Ir ao conteúdo
  • Comunicados

    • Gabriel Torres

      Seja um moderador do Clube do Hardware!   12-02-2016

      Prezados membros do Clube do Hardware, Está aberto o processo de seleção de novos moderadores para diversos setores ou áreas do Clube do Hardware. Os requisitos são:   Pelo menos 500 posts e um ano de cadastro; Boa frequência de participação; Ser respeitoso, cordial e educado com os demais membros; Ter bom nível de português; Ter razoável conhecimento da área em que pretende atuar; Saber trabalhar em equipe (com os moderadores, coordenadores e administradores).   Os interessados deverão enviar uma mensagem privada para o usuário @Equipe Clube do Hardware com o título "Candidato a moderador". A mensagem deverá conter respostas às perguntas abaixo:   Qual o seu nome completo? Qual sua data de nascimento? Qual sua formação/profissão? Já atuou como moderador em algo outro fórum, se sim, qual? De forma sucinta, explique o porquê de querer ser moderador do fórum e conte-nos um pouco sobre você.   OBS: Não se trata de função remunerada. Todos que fazem parte do staff são voluntários.
BetoUK

[Guia de Compra] Comprando SSDs (Unidades de Estado Sólido)!

Recommended Posts

Postado (editado)

@sandrix , só veja a questão de nota e garantia no ML...

 

qualquer coisa, tem a balão: http://www.balaodainformatica.com.br/ssd-kingston-uv400-25-240gb-suv400s37-ref95846/p

 

ou a kabum, se ainda tiver promoão (R$ 380 agora)

 

https://www.kabum.com.br/cgi-local/site/produtos/descricao_ofertas.cgi?codigo=85197&origem=52

Editado por dudaskank

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Pessoal, boa noite. To lendo e aprendendo muita coisa aqui. Não sou da área de informática, então ainda tenho algumas dúvidas. Creio que a maioria já tenha resposta, mas dei uma lida em várias páginas do tópico e, por questão de segurança, decidi fazer as perguntas abaixo.

 

Comprei um Acer Aspire F5-573-51LJ e to esperando chegar:

 

PROCESSADOR: Intel Core i5 7200U de 2.5 até 3.1 GHz;

MEMÓRIA RAM: 8 GB DDR4 2133 MHz, expansível até 32GB;

PLACA DE VÍDEO: Intel HD Graphics 620;

DISCO RÍGIDO: 1 TB;

SO: Windows 10 64 bits.

 

Vou utilizar ele apenas para uso doméstico/trabalho advogado (Word, PDF, Firefox com várias abas, Netflix, Youtube, Facebook, baixar e assistir filmes BRRip, pesquisas na internet e etc.). Não uso pra jogar.

 

O primeiro upgrade que pretendo fazer nele é instalar um SSD 2.5” de 120GB. Atualmente tenho um notebook antigo, praticamente uma carroça, com HD de 150GB dos quais utilizo apenas 80GB (SO, programas e arquivos). Creio que o SSD de 120 GB seja suficiente, pois pretendo utilizar ele para instalar o SO (boot) e programas, deixando o HD para armazenar arquivos.

 

Minhas dúvidas:

 

1) Qual a marca de SSD mais recomendada ou que tem apresentado menos defeito no mercado? Vi que a Samsung é a melhor, mas está com um preço muito salgado, levando em consideração que vai ser apenas para uso doméstico;

 

2) Pretendo instalar o SDD via Caddy, pois não uso a mídia DVD, mas vi gente falando que seria melhor colocar no lugar do HD, colocando este último no Caddy. Faz realmente muita diferença pro meu uso? E se eu trocar o HD de lugar, perco a garantia?

 

3) Após instalar o SSD, preciso fazer mais alguma outra configuração no SO ou BIOS? Sei que vou precisar alterar a ordem do boot, mas vi gente falando sobre AHCI e não entendo disso.

 

Acredito que estas sejam minhas maiores dúvidas. Caso apareçam mais, recorro novamente a vocês.

 

Obrigado e grande abraço!

 

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

@Daniel Coêlho86 , vou tentar ajudar:

 

  1. As marcas com preço mais em conta e boas são mesmo Kingston e Sandisk, e são suficientes pra uso normal.
  2. Acredito que não dê diferença nenhuma, desde que a porta Sata seja da mesma versão em ambos. Se tiver somente Sata 3 onde está o HD e Sata 2 no DVD, aí é melhor trocar sim. Sobre garantia, aí não faço ideia, acho que seria bom verificar na loja onde vai comprar, ou com o fabricante.
  3. Após instalar o SSD, precisa instalar o sistema operacional nele e instalar os programas novamente. Os programas podem ir tanto no SSD quanto no HD, aí você mesmo decide pra onde vai dependendo do tamanho e da utilização. Eu por exemplo, instalo os programas como Office, Antivirus, Utilitários no SSD e jogos, downloads, vídeos, fotos, músicas apenas no HD.

 

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Postado (editado)
Em 19/05/2017 às 19:15, dudaskank disse:

@Daniel Coêlho86 , vou tentar ajudar:

 

  1. As marcas com preço mais em conta e boas são mesmo Kingston e Sandisk, e são suficientes pra uso normal.
  2. Acredito que não dê diferença nenhuma, desde que a porta Sata seja da mesma versão em ambos. Se tiver somente Sata 3 onde está o HD e Sata 2 no DVD, aí é melhor trocar sim. Sobre garantia, aí não faço ideia, acho que seria bom verificar na loja onde vai comprar, ou com o fabricante.
  3. Após instalar o SSD, precisa instalar o sistema operacional nele e instalar os programas novamente. Os programas podem ir tanto no SSD quanto no HD, aí você mesmo decide pra onde vai dependendo do tamanho e da utilização. Eu por exemplo, instalo os programas como Office, Antivirus, Utilitários no SSD e jogos, downloads, vídeos, fotos, músicas apenas no HD.

 

Obrigado, meu velho! É que vi alguns artigos na internet falando sobre os SSD da Kingstone, que os mais novos eram mais lentos e tal. Sei que pra uso doméstico não vai fazer muita diferença, mas também não queria comprar um que desse pau depois. Vou fazer exatamente como você: SO e programas no SSD e arquivos no HD. Minha dúvida era mais sobre o tal AHCI, que vi gente falando que seria necessário configurar. Obrigado novamente, abraços!

 

Última dúvida: após instalar o SSD, posso baixar o Win 10 no site da Microsoft normalmente e instalar no SSD? Já vai baixar e instalar uma versão registrada?

Editado por Daniel Coêlho86
erro de digitação

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

@Daniel Coêlho86 , o AHCI é um modo como a placa-mãe vai fazer pra se comunicar com os discos. Ele é ativado na BIOS, e te dá um pouco mais de desempenho.

 

Segue texto explicativo do site https://www.significados.com.br/ahci/

Citação

O que é AHCI:

AHCI é uma sigla do mundo informático que significa Advanced Host Controller Interface e é um padrão técnico definido pela Intel que especifica a operação de adaptadores de barramento de host SATA (Serial ATA).

O AHCI está presente nos chips tecnologicamente mais avançados da Intel. Além disso, o modo AHCI está ativado na BIOS, onde habitualmente existem 3 configurações disponíveis: IDE, AHCI e RAID. As configurações AHCI e RAID necessitam de um dispositivo de armazenamento que contenha o driver, para que este seja incluído na instalação do sistema operacional (através da tecla F6). Se isto não acontecer, os discos rígidos não serão detectados.

Este modo tem como principais vantagens:

concede um apoio ao Comando Nativo de Enfileiramento (NCQ), capacitando as unidades SATA a aceitarem mais de um comando de cada vez, aumentando o nível de eficiência;

oferece um apoio na troca a quente (hot plugging) de dispositivos;

confere suporte às rotações escalonadas entre várias unidades quando o sistema operacional é inicializado.

No modo AHCI, o disco duro comunica com o resto do sistema no computador usando um controlador de armazenamento SATA. O AHCI dá aos desenvolvedores de software e designers de hardware um método padrão para a detecção, configuração e programação de adaptadores SATA / AHCI.

 

No caso do Windows, não vem com o windows registrado/ativado, precisa fazer isso. Se seu notebook veio com o Windows, do lado de baixo deve ter a chave dele, provavelmente poderá registrar com ela. Ou ainda, primeiro instale o SSD, depois clone seu HD pra ele e aí sim mude a ordem de boot no sistema. Nesse segundo modo terá a vantagem de não precisar instalar nada a mais.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Olá, @dudaskank!

 

Sabe informar se um SDD de 120 GB consegue suportar Windows e Linux mais alguns programas utilitários?

Ou é preferível comprar um de 240 GB?

 

Att.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Bom, tudo depende né, dos programas que costuma usar. Eu uso um de 120 GB e está perto de 90 GB utilizados, mas por que algum motivo meus arquivos de usuário estão perto dos 20 GB... eu programo em Java e só o repositório local do maven está ocupando 5 GB praticamente, preciso mover ele depois inclusive.

 

Mas lembro que o Windows recém instalado e todos os programas  não chegavam nos 60 GB não, então sim daria, pegando mais uns 10~15 GB pro Linux deve ser suficiente.

 

Se der pra pegar logo o de 240 GB, seria melhor claro.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Em 21/05/2017 às 10:46, dudaskank disse:

@Daniel Coêlho86 , o AHCI é um modo como a placa-mãe vai fazer pra se comunicar com os discos. Ele é ativado na BIOS, e te dá um pouco mais de desempenho.

 

Segue texto explicativo do site https://www.significados.com.br/ahci/

 

No caso do Windows, não vem com o windows registrado/ativado, precisa fazer isso. Se seu notebook veio com o Windows, do lado de baixo deve ter a chave dele, provavelmente poderá registrar com ela. Ou ainda, primeiro instale o SSD, depois clone seu HD pra ele e aí sim mude a ordem de boot no sistema. Nesse segundo modo terá a vantagem de não precisar instalar nada a mais.

 

Obrigado!! O PC já vem com Win 10, quero apenas fazer instalação limpa no SSD, sem aqueles programas que já vem instalado.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Uma última dúvida: o PC tem um slot traseiro pra instalar um SSD M.2. Vi gente instalando um SSD M.2 SATA e vi gente falando que ele também aceita SSD M.2 PCIe. Como faço pra saber se ele suporta o PCIe?

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Postado (editado)

Bom, pesquisei um pouco mais e vi gente que instalou SSD M.2 SATA e gente que instalou SSD M.2 NMVe PCIe, e ambos funcionaram.

SSD M.2 SATA: http://community.acer.com/t5/Notebooks-e-Netbooks/O-SSD-M-2-SATA-é-compatível-com-o-Acer-Aspire-F5-573-51LJ/td-p/502789
 

SSD M.2 PCIe: https://adrenaline.uol.com.br/forum/threads/review-acer-aspire-f5-573-51lj.614508U
 

Um outro rapaz disse que entrou em contato com a Acer e o suporte disse que o slot do SSD m.2 instalado na placa-mãe é do tipo SATA III, mas que utiliza até dois canais PCI Express (PCIe × 2), que também pode ser denominado como configuração Socket 2 (B & M key).

Levando em consideração que seja verdade que esse slot também suporte PCIe por usar dois canais, vale mais a pena colocar o SATA ou PCIe? Vai haver perda de eficiência do SSD PCIe por usar dois canais? Pergunto isso porque vi um SSD M.2 120GB PCIe 3.0 x 4 da Intel (leitura até 770 MB/s e gravação até 450 MB/s)  por R$340 no Mercado Livre, mas tenho receio de que venha a perder eficiência por ser slot SATA com PCIe x 2.

Editado por Daniel Coêlho86

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

@Daniel Coêlho86 , olha, esse preço é quase um de 240 GB Sata né? E também, essas velocidades não são a única coisa que deve olhar. Porém é como disseram, você não mexe nas outras peças e fica tudo no seu lugar que veio né.

 

Essas velocidades só são atingidas quando está copiando arquivos grandes, como filmes e ISOs de DVDs e BDs (blu-ray). O dia a dia usamos mais aqueles resultados onde o benchmark mostra 4k por exemplo.

 

Sobre a velocidade, o rapaz do seu link disse que ficou capado "apenas" 1,5 gb:

 

a taxa de transferência do SSD trabalha capado em 1,5gb devido a PCIe só suportar "2x" de velocidade

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Postado (editado)

@dudaskank Eu pretendo usar o SSD apenas pra boot e programas, deixando o HD 1T pra armazenar arquivos. Acha mais vantagem comprar um SATA de 240GB? Meu pc antigo tinha apenas 150GB de HD e eu usava apenas 60GB (programas + arquivos).

Em relação ao que o rapaz falou (trabalhar capado em 1,5 gb), nesse caso o SSD da Intel (leituras de 770 MB/s e 450 MB/s) trabalharia normal, sem perder desempenho, ainda que ele seja PCIe x 4 e o slot PCIe x 2?

Editado por Daniel Coêlho86

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

@Daniel Coêlho86 , se fosse eu comprando, eu pegaria um SSD Sata mesmo, ou de 120 GB ou de 240 GB. O M2 de 120 GB no preço do Sata de 240 GB eu não vejo uma grande vantagem, mas confesso que não estou por dentro da tecnologia M2 tanto assim pra saber se vale mais a pena. O único, mas importante, ponto de vantagem que vejo é não precisar mudar o HD e o drive de DVD atual de lugar, pois tem uma entrada separada de M2 no seu notebook.

 

Sobre a velocidade, sim, é o que entendi, vai trabalhar na velocidade máxima, já que está abaixo do limite teórico do M2.

 

Dei uma pesquisada pra tentar entender melhor o padrão M2 e achei isso aqui: http://adrenaline.uol.com.br/2014/05/14/25616/o-que-e-m-2-e-para-que-ele-serve/

 

E lendo isso, ele por si só, funcionando em PCIe x2, chega nos 10 Gb/s, enquanto o Sata 3 chega em 6 Gb/s. E 10 Gb/s é uns 1250 MB/s, bem superior a este Intel no caso.

 

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

@dudaskank É, esse da Intel não tem uma velocidade tão acima de um SATA. Pesquisei sobre ele e vi que a Intel lançou essa série de M.2 600p com preço menor, consequentemente velocidades menores, pensando no uso doméstico. Vou dar uma refletida pra ver o que seria melhor, até porque acho que um SATA deve suprir suficientemente minhas necessidades, já que uso o PC apenas pra trabalho no Word, Netflix, filmes e etc., não uso pra programar e nem pra jogar. Agradeço a ajuda, grande abraço!

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Contribuição para o tópico:

 

Teste dos SSD's HyperX Fury 120GB SHFS37A60AA

 

HyperX Fury 120GB SHFS37A60AA SATA MODE AHCI - Teste 01

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.2.1 x64 (C) 2007-2017 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

   Sequential Read (Q= 32,T= 1) :   511.683 MB/s
  Sequential Write (Q= 32,T= 1) :   101.072 MB/s
  Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) :    34.848 MB/s [  8507.8 IOPS]
 Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) :    30.436 MB/s [  7430.7 IOPS]
         Sequential Read (T= 1) :   438.513 MB/s
        Sequential Write (T= 1) :    97.106 MB/s
   Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) :    18.117 MB/s [  4423.1 IOPS]
  Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) :    22.523 MB/s [  5498.8 IOPS]

  Test : 16384 MiB [C: 17.4% (19.3/111.2 GiB)] (x5)  [Interval=5 sec]
  Date : 2017/06/21 16:49:59
    OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 14393] (x64)

 

HyperX Fury 120GB SHFS37A60AA SATA MODE AHCI - Teste 02

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.2.1 x64 (C) 2007-2017 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

   Sequential Read (Q= 32,T= 1) :   512.870 MB/s
  Sequential Write (Q= 32,T= 1) :    99.168 MB/s
  Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) :    34.577 MB/s [  8441.7 IOPS]
 Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) :    29.976 MB/s [  7318.4 IOPS]
         Sequential Read (T= 1) :   435.235 MB/s
        Sequential Write (T= 1) :    98.566 MB/s
   Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) :    18.077 MB/s [  4413.3 IOPS]
  Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) :    22.439 MB/s [  5478.3 IOPS]

  Test : 16384 MiB [C: 17.4% (19.3/111.2 GiB)] (x5)  [Interval=5 sec]
  Date : 2017/06/21 16:29:52
    OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 14393] (x64)

 

HyperX Fury 120GB SHFS37A60AA SATA MODE RAID5 (4x120GB) - Teste 03

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.2.1 x64 (C) 2007-2017 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

   Sequential Read (Q= 32,T= 1) :  1546.629 MB/s
  Sequential Write (Q= 32,T= 1) :   327.408 MB/s
  Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) :   187.851 MB/s [ 45862.1 IOPS]
 Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) :    59.513 MB/s [ 14529.5 IOPS]
         Sequential Read (T= 1) :  1450.800 MB/s
        Sequential Write (T= 1) :   257.899 MB/s
   Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) :    16.082 MB/s [  3926.3 IOPS]
  Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) :    11.417 MB/s [  2787.4 IOPS]

  Test : 16384 MiB [C: 15.6% (52.1/334.8 GiB)] (x5)  [Interval=5 sec]
  Date : 2017/06/19 17:28:39
    OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 14393] (x64)

 

HyperX Fury 120GB SHFS37A60AA SATA MODE RAID5 (4x120GB) - Teste 04

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.2.1 x64 (C) 2007-2017 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

   Sequential Read (Q= 32,T= 1) :  1515.522 MB/s
  Sequential Write (Q= 32,T= 1) :   291.201 MB/s
  Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) :   188.737 MB/s [ 46078.4 IOPS]
 Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) :    59.336 MB/s [ 14486.3 IOPS]
         Sequential Read (T= 1) :  1397.593 MB/s
        Sequential Write (T= 1) :   184.549 MB/s
   Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) :    13.633 MB/s [  3328.4 IOPS]
  Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) :    10.302 MB/s [  2515.1 IOPS]

  Test : 16384 MiB [C: 15.6% (52.1/334.8 GiB)] (x5)  [Interval=5 sec]
  Date : 2017/06/19 17:46:26
    OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 14393] (x64)
  

 

 

placa-mãe Gigabyte GAX99P-SLI LGA 2011-V3

CPU Intel Core I7-6800k 3,4ghz - Broadwell E

RAM DDR4 Kingston HyperX Fury 2400MHz 64GB (4x16GB)
 

adicionado 43 minutos depois

Teste dos SSD's HyperX Fury 240GB SHFS37A240G

 

Teste dos SSD's HyperX Fury 240GB SHFS37A240G SATA MODE AHCI - Teste 01

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.2.1 x64 (C) 2007-2017 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

   Sequential Read (Q= 32,T= 1) :   533.331 MB/s
  Sequential Write (Q= 32,T= 1) :   230.503 MB/s
  Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) :    70.867 MB/s [ 17301.5 IOPS]
 Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) :   209.017 MB/s [ 51029.5 IOPS]
         Sequential Read (T= 1) :   460.972 MB/s
        Sequential Write (T= 1) :   230.266 MB/s
   Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) :    18.536 MB/s [  4525.4 IOPS]
  Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) :   115.656 MB/s [ 28236.3 IOPS]

  Test : 16384 MiB [C: 8.3% (18.4/223.0 GiB)] (x5)  [Interval=5 sec]
  Date : 2017/06/21 14:52:20
    OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 14393] (x64)

 

Teste dos SSD's HyperX Fury 240GB SHFS37A240G SATA MODE AHCI - Teste 02

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.2.1 x64 (C) 2007-2017 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

   Sequential Read (Q= 32,T= 1) :   533.993 MB/s
  Sequential Write (Q= 32,T= 1) :   230.472 MB/s
  Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) :    70.658 MB/s [ 17250.5 IOPS]
 Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) :   208.597 MB/s [ 50927.0 IOPS]
         Sequential Read (T= 1) :   462.641 MB/s
        Sequential Write (T= 1) :   230.474 MB/s
   Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) :    18.478 MB/s [  4511.2 IOPS]
  Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) :   110.213 MB/s [ 26907.5 IOPS]

  Test : 16384 MiB [C: 8.3% (18.4/223.0 GiB)] (x5)  [Interval=5 sec]
  Date : 2017/06/21 15:42:08
    OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 14393] (x64)
  

 

Teste dos SSD's HyperX Fury 240GB SHFS37A240G SATA MODE RAID5 (4x240GB) - Teste 03

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.2.1 x64 (C) 2007-2017 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

   Sequential Read (Q= 32,T= 1) :  1566.813 MB/s
  Sequential Write (Q= 32,T= 1) :   610.513 MB/s
  Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) :   232.880 MB/s [ 56855.5 IOPS]
 Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) :    84.269 MB/s [ 20573.5 IOPS]
         Sequential Read (T= 1) :  1453.262 MB/s
        Sequential Write (T= 1) :   224.220 MB/s
   Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) :    16.671 MB/s [  4070.1 IOPS]
  Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) :    12.254 MB/s [  2991.7 IOPS]

  Test : 16384 MiB [C: 2.5% (16.5/670.1 GiB)] (x5)  [Interval=5 sec]
  Date : 2017/06/20 18:47:21
    OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 14393] (x64)

 

Teste dos SSD's HyperX Fury 240GB SHFS37A240G SATA MODE RAID5 (4x240GB) - Teste 04

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.2.1 x64 (C) 2007-2017 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

   Sequential Read (Q= 32,T= 1) :  1567.805 MB/s
  Sequential Write (Q= 32,T= 1) :   615.802 MB/s
  Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) :   240.450 MB/s [ 58703.6 IOPS]
 Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) :    86.247 MB/s [ 21056.4 IOPS]
         Sequential Read (T= 1) :  1457.965 MB/s
        Sequential Write (T= 1) :   320.860 MB/s
   Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) :    17.352 MB/s [  4236.3 IOPS]
  Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) :    12.251 MB/s [  2991.0 IOPS]

  Test : 16384 MiB [C: 2.5% (16.5/670.1 GiB)] (x5)  [Interval=5 sec]
  Date : 2017/06/20 18:31:11
    OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 14393] (x64)
  

  

Placa-mãe Gigabyte GAX99P-SLI LGA 2011-V3

CPU Intel Core I7-6800k 3,4ghz - Broadwell E

RAM DDR4 Kingston HyperX Fury 2400MHz 64GB (4x16GB)

Editado por oxkarsound

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Conforme pode ser observado nos dados obtidos, há uma diferença significativa nas taxas de IOPS entre as versões de 120GB e 240GB testadas. A versão de 240GB demonstra uma grande vantagem em relação à versão de 120GB.

 

No modo RAID5 (Chipset Intel X99 VEN8086DEV8D02), há um ganho perceptível de performance na leitura, em contra partida, uma queda na gravação.

 

Vale lembrar, que o objetivo do RAID5 é ter um array relativamente confiável. Caso um dos drives falhem, o array se mantém.

 

:oops:Fiquei meio surpreso nos testes "Random Write 4KiB", a versão 240GB de demonstrou cerca de 5x mais rápida no modo AHCI.

 

Teste 01 - AHCI 120GB vs AHCI 240GB

Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) :    34.848 MB/s [  8507.8 IOPS] vs 70.867 MB/s [ 17301.5 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) :    30.436 MB/s [  7430.7 IOPS] vs  209.017 MB/s [ 51029.5 IOPS]

Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) :    18.117 MB/s [  4423.1 IOPS] vs 18.536 MB/s [  4525.4 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) :    22.523 MB/s [  5498.8 IOPS] vs 115.656 MB/s [ 28236.3 IOPS]

 

Teste 02 -AHCI 120GB vs AHCI 240GB

Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) :    34.577 MB/s [  8441.7 IOPS] vs 70.658 MB/s [ 17250.5 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) :    29.976 MB/s [  7318.4 IOPS] vs 208.597 MB/s [ 50927.0 IOPS]

Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) :    18.077 MB/s [  4413.3 IOPS] vs 18.478 MB/s [  4511.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) :    22.439 MB/s [  5478.3 IOPS] vs 110.213 MB/s [ 26907.5 IOPS]

 

Teste 03 -  RAID5 (4x120GB) vs RAID5 (4x240GB)

Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) :   187.851 MB/s [ 45862.1 IOPS] vs 232.880 MB/s [ 56855.5 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) :    59.513 MB/s [ 14529.5 IOPS] vs 84.269 MB/s [ 20573.5 IOPS]

Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) :    16.082 MB/s [  3926.3 IOPS] vs 16.671 MB/s [  4070.1 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) :    11.417 MB/s [  2787.4 IOPS] vs  12.254 MB/s [  2991.7 IOPS]

 

Teste 04 -  RAID5 (4x120GB) vs RAID5 (4x240GB)

Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) :   188.737 MB/s [ 46078.4 IOPS] vs 240.450 MB/s [ 58703.6 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) :    59.336 MB/s [ 14486.3 IOPS] vs 86.247 MB/s [ 21056.4 IOPS]

Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) :    13.633 MB/s [  3328.4 IOPS] vs 17.352 MB/s [  4236.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) :    10.302 MB/s [  2515.1 IOPS] vs 12.251 MB/s [  2991.0 IOPS]

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Quero adquirir um SSD para minha maquina.

Qual melhor custo/beneficio:

R$ 608,00 em um SSD Kingston HyperX Fury 2.5´ 240GB SATA III

R$ 439,00 em um SSD Kingston 2.5´ 240GB A400

 

Achei pouco diferença de valor...

Uso apenas para lazer.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

E aí povo! 

Estou com a seguinte dúvida.....

Comprei um Acer VX 5 com i7, e ele tem entrada para M.2....

Então quero estar comprando um bom M.2 pra usar nele, de preferência algo bem rápido.... Tô querendo de 500 gb...

O que me indicam? A entrada suporta NVME! 

Agradeço desde já pela atenção!

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Boa noite pessoal!

Gostaria de uma ajuda se possível..

 

Recentemente comprei um note acer f5-573g-50ks e ele possui suporte para SDD M.2. Porém, devido ao alto custo dessa tecnologia comecei a levar em consideração a substituição do drive de CD/DVD por um adaptador para SSD Sata III. Em relação ao desempenho e custo benefício, o que vocês acham que vale mais a pena?

 

Tenho o note para uso profissional e para estudar, trabalho basicamente com programação, bd, big data, etc..

 

Obrigado.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Galera...

 

Questão básica: Kingston HyperX Savage ou EVO 850?

 

Para carregamento de sistema operacional e alguns programas de edição de áudio.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
41 minutos atrás, fibra disse:

evo 850

 

Passa o tempo...novos lançamentos...e o EVO continua no topo da lista.

 

Achei que, desta vez, poderia variar o cardápio! rs

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

@Lucas Alves_742704 , se não estou enganado a Western Digital comprou a Sandisk, ou coisa parecida com isso. Só não encontrei teste desse A400, mas provavelmente é outro de entrada... com isso em mente, todos eles são de entrada, e mesmo assim serão suficientes qualquer um deles.

 

Recomendo pegar o que tiver maior garantia, nota fiscal e preço mais baixo, não olhei esses detalhes rs.

 

No ranking do userbenchmark, o WD Green está numa posição superior (50) aos outros 2 que encontrei (52 e 53), porém é o que apresenta menores velocidades. Lá o Sandisk Plus está vencendo nesse quesito, nas médias.

 

http://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/201586/WDC-WDS120G1G0A-00SS50

http://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/24452/SanDisk-SDSSDA120G

http://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/137022/KINGSTON-SUV400S37120G

 

  • Obrigado 1

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário






Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×