Lilo ou grub ?

carnage666 · 18 de novembro de 2002

votem aiih , pra ver qual o melhor gerenciador ou o que a galera mais vota ... =o)

fiquei curioso e resolvi postar aqui ... =op

celsoboy · 18 de novembro de 2002

Hã,

Eu dou Enter na primeira ou na ultima opção, ou seja carregar o linux ou o windows, os dois fazem isso, o que tem mais de especial??? interface mais bonitinha um do que o outro?

carnage666 · 18 de novembro de 2002

heheheh .... ah , sei lá ....

se alguem conhecer mais algum da um toque... =o)

Carvalhoso · 19 de novembro de 2002

O problema do LILO (pelo menos as versões antigas) é que ele não suportava um setor de boot acima do cilindro 1023 do HD, ele não reconhecia... cho q corrigiram esta limitação, mas como já uso o grub tem algum tempo fico com ele...

andrems · 19 de novembro de 2002

O problema do lim. em 1023 já foi corrigido a tempo pelo lilo. Eu sempre preferi o grub realmente por ser mais "bonitinho", os dois fazem a mesma coisa.

Tenho impressão que se o linux é formatado ou a partição deletada, o lilo continua funcionando, enquanto que o grub tranca (já me aconteceu).

Carvalhoso · 20 de novembro de 2002

Isto é porque o lilo é gravado todo no setor de boot, cada alteração q você fizer você vai ter que mandar gravar na MBR (comando lilo) e o grub você altera somente o arquivo texto de configuração dele (dentro do Linux) e não precisa fazer mais nada...

Nerun · 20 de novembro de 2002

Eu prefiro o GRUB, que como foi dito é mais bonitinho, apesar disso, votei no LILO porque ele é mais bem documentado e é só por isso que eu o uso atualmente.

knot · 21 de novembro de 2002

prefiro o LILO porque ele e fácil de configurar/instalar e não tem frescuras.

27 de novembro de 2002

eu prefiro o lilo também !

defcon · 29 de novembro de 2002

Grub por ser mais bonito.

knot · 1 de dezembro de 2002

na minha opiniao, esse negocio de ser "mais bonito" e uma bobagem. se funciona e é fácil de configurar pra q ficar enfeitando? o gerenciador e apenas pra iniciar algum so, você não ve ele nem por 5 segundos, então q diferenca faz se ele e um menu em texto ou uma lista com papel de parede?

andrems · 1 de dezembro de 2002

"As muito feias que me perdoem / Mas beleza é fundamental..."

Vinícius de Moraes.

Podem chiar as feministas, as sexistas, me chamar de machista, mas beleza seduz, beleza é instante, momento.

Se naqueles dois segundos de boot posso apreciar uma boa aparência, vou lutar para ter isso. É claro que não vou pagar o preço da instabilidade (entenda aí win9x/me), mas se existe winXP, Linux(com enlightenment) e também o GRUB, não vejo razão para ficar olhando para uma linha de comando (exclua aí o desafio, pois este também seduz, mas isto não se aplica ao boot).

É claro, é uma opinião pessoal.

"É preciso que haja qualquer coisa de flor em tudo isso / Qualquer coisa de dança, qualquer coisa de “haute couture” em tudo isso" (Receita de Mulher - Vinicius de Moraes)

1 de dezembro de 2002

Eu sou iniciante nisso.

Mas gostei mais do Grub - com o Lilo da primeira vez eu não consegui fazer o Booting Funcionar.

Ah e eu vi em algum lugar, se estiver errado podem falar.

Mas me parece que o GRUB gerencia melhor acima de uma quantidade X de SO's... eu já coloquei 5 pra ele gerenciar sem o menor problema.

PedroWerneck · 19 de dezembro de 2002

O lilo é infinitamente melhor... sem a menor dúvida... código mais simples, mais seguro, sem frescuras... e pra quem fala de beleza, é preciso um alto grau de sensibilidade (e de maluquice) pra compreender a beleza do modo texto...