• Comunicados

    • Gabriel Torres

      Seja um moderador do Clube do Hardware!   13-02-2016

      Prezados membros do Clube do Hardware,

      Está aberto o processo de seleção de novos moderadores para diversos setores ou áreas do Clube do Hardware. Os requisitos são:
        Pelo menos 500 posts e um ano de cadastro; Boa frequência de participação; Ser respeitoso, cordial e educado com os demais membros; Ter bom nível de português; Ter razoável conhecimento da área em que pretende atuar; Saber trabalhar em equipe (com os moderadores, coordenadores e administradores).   Os interessados deverão enviar uma mensagem privada para o usuário @Equipe Clube do Hardware com o título "Candidato a moderador". A mensagem deverá conter respostas ao formulário abaixo:    Qual o seu nome completo? Qual sua data de nascimento? Qual sua formação/profissão? Já atuou como moderador em algo outro fórum, se sim, qual? De forma sucinta, explique o porquê de querer ser moderador do fórum e conte-nos um pouco sobre você.   OBS: Não se trata de função remunerada. Todos que fazem parte do staff são voluntários.
Equipe Clube do Hardware

Teste do Processador Phenom II X6 1100T Black Edition

27 posts neste tópico

Tópico para a discussão do seguinte artigo publicado no Clube do Hardware:

Teste do Processador Phenom II X6 1100T Black Edition

http://www.clubedohardware.com.br/artigos/Teste-do-Processador-Phenom-II-X6-1100T-Black-Edition/2131

Aqui está um pequeno trecho do artigo:

"AMD acaba de lançar o seu mais rápido processador de seis núcleos, o Phenom II X6 1100T Black Edition, que trabalha a 3,3 GHz. Vamos analisar o desempenho deste processador.É importante saber que o novo Phenom II X6 1100T não é o processador de clock..."

Comentários são bem-vindos.

Atenciosamente,

Equipe Clube do Hardware

http://www.clubedohardware.com.br

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Tirando a margem para OC, não vejo muita diferença do 1100 para 1090.

O que vai decidir a compra de um ou de outro será o preço praticado aqui no Brasil.

o 1075 está 50/60 reais mais barato que o 1090, se o 1100 estiver esse valor mais caro que o 1090 seria ótimo.

Se bem que pelo teste o 1090 ganhou (por muito pouco quase nada).

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Opa, mais um bom teste do CdH.

Entretanto, vim mais fazer o comentário em questão de algo que nunca me deixa ler um teste desses em paz... O Hyper-Threading. Por mais que me digam que isso ajuda na performance, que faz falta em processador X ou Y, não consigo ver onde núcleos não existentes auxiliam na performance. Digo, buscando na internet se encontra muita coisa, mas não dá pra confiar em tudo que se vê. Já vi testezinhos onde o Hyper Threading ajudou aumentando uns 30% de performance (em relação ao caso de ele não ter o recurso), até testes onde a performance dobrou... Um absurdo, mas ok.

Enfim, não consigo confiar que esse HT da Intel eleve performance nenhuma, muito menos entendo no pra que ele serve - caso ele não aumente mesmo a performance. Afinal, esse "núcleo" não está realmente no processador. Como ajudaria em algo?!

Bom, é isso. Nem sei se alguém já falou disso aqui nos fóruns do CdH, não tenho o costume de participar muito, mas gosto de expor a minha opinião.

valeu.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Esse processador chegou e empurrou o preço dos outros AMD para baixo, aumentando o custo/benefício principalmente do Phenon II x4 965. Outro processador que tem um bom c/b é o i5 750 que se dá muito bem em jogos e muitos programas. Parabéns ao CDH pelo teste.

Valeu!!!

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

CdH pelo visto está bem nas relações com a AMD. Processador acabou de sair e já está feito o teste. Parabéns.

Mas de fato, apenas um novo flagship pra AMD indicando que as fornadas estão indo muito bem. Lançamento bom mesmo foi o X3 565 BE. Ainda quero ver 975 BE pra empurrar o preço dos outros para baixo.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Mais do mesmo, o bom é que diminui o preço de outros modelos... No aguardo do Bulldoozer e do Llano (Fusion).

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Gostei do teste do Cinebench 11.5, mostra claramente que é o melhor bench do mercado e o mais preparado para multi-threading e não apenas multi-core.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Opa, mais um bom teste do CdH.

Entretanto, vim mais fazer o comentário em questão de algo que nunca me deixa ler um teste desses em paz... O Hyper-Threading. Por mais que me digam que isso ajuda na performance, que faz falta em processador X ou Y, não consigo ver onde núcleos não existentes auxiliam na performance. Digo, buscando na internet se encontra muita coisa, mas não dá pra confiar em tudo que se vê. Já vi testezinhos onde o Hyper Threading ajudou aumentando uns 30% de performance (em relação ao caso de ele não ter o recurso), até testes onde a performance dobrou... Um absurdo, mas ok.

Enfim, não consigo confiar que esse HT da Intel eleve performance nenhuma, muito menos entendo no pra que ele serve - caso ele não aumente mesmo a performance. Afinal, esse "núcleo" não está realmente no processador. Como ajudaria em algo?!

Bom, é isso. Nem sei se alguém já falou disso aqui nos fóruns do CdH, não tenho o costume de participar muito, mas gosto de expor a minha opinião.

valeu.

Ele ajuda porque o núcleo não trabalha a 100% o tempo todo, algumas partes dele podem estar ociosas e aí o processador consegue "fazer duas coisas ao mesmo tempo" com uma boa velocidade. ;)

Esse processador chegou e empurrou o preço dos outros AMD para baixo, aumentando o custo/benefício principalmente do Phenon II x4 965. Outro processador que tem um bom c/b é o i5 750 que se dá muito bem em jogos e muitos programas. Parabéns ao CDH pelo teste.

Valeu!!!

Isso foi realmente muito bom, o preço do 1075T vai ficar supimpa !

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

o louco a intel ainda vai ficar top... qd é AMD vai melhorar p jogos? eu sei q é com vga, mas digo proc ajuda vga né!!! Tomara q amd melhore pra eu n desembolsar d+ Falou

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
o louco a intel ainda vai ficar top...

E isso afeta o que, 3% do mercado ? Não adianta ser top se poucos podem comprar.

qd é AMD vai melhorar p jogos? eu sei q é com vga, mas digo proc ajuda vga né!!! Tomara q amd melhore pra eu n desembolsar d+ Falou

A AMD está tão boa quanto a Intel pra jogos.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Bom lançamento, mas será que não podiam lançar um desses a 4.0 de fábrica? Ou ele não aguentaria trabalhar assim por muito tempo? O que eu fico pensando é como testam e como decidem os parâmetros, economia de energia, gráficos de rendimento X consumo X aquecimento, deve ser bem interessante essa engenharia.

Sobre o teste, como sempre só dá pra dar crédito a partir do Virtual Dub onde mostra quem é quem de verdade, esse PCmarkVantage não sabe bem o que faz por aqui, hora diz que o processador perde para um com clock menor, bem nada a ver. O cinebench foi o mais realista ao meu ver.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
E isso afeta o que, 3% do mercado ? Não adianta ser top se poucos podem comprar.

Poucos no Brasil , lá fora maioria tem Core i7 920 pra cima.

Achar gringo com processador AMD nos forums gringos é bem difícil , quando acha é só 1090T , e agora claro vai ser 1100T.

No mais esse lançamento foi o mesmo de sempre , aumentando 100Mhz a cada lançamento.

E diminuindo capacidade de Overclock , não sei qual cooler usaram , mas 4Ghz é pouco , considerando que o stock é 3.3Ghz.

Mas acho que com um cooler top ele chega a uns 4.2Ghz pelo menos , o que é o limite dessa linha da AMD.

A grande vantagem é o preço baixo por 6 cores , mas se o programa/jogo não usa os 6 cores , um Quad com clock menor como o i5 760 bate ele , agora eu prefiro pegar um 6 core para o futuro.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Comprei o meu core i5 760 por 220 US$ no PY ( cidad del leste ) em outubro desse ano. Ainda acho os core i5 com custo x beneficio imbativeis!!!

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Ops vou me corrigir:

Poucos no Brasil , lá fora maioria que participa de foruns de informatica mais avançados como XtremeSystems , Guru3D , Overclocker.net tem Core i7 920 pra cima.

Ou seja, os 3% que o xita citou.

Bom gostei desse processador e seu potencial de over, mostrando que a AMD está melhorando cada vez mais seus processadores. Agora só estou aguardado os novos lançamentos para ver como irá ficar.

Abraços :cool:

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Ops vou me corrigir:

Poucos no Brasil , lá fora maioria que participa de foruns de informatica mais avançados como XtremeSystems , Guru3D , Overclocker.net tem Core i7 920 pra cima.

Aí é diferente né amigo ?

São entusiastas e com grana pra comprar as peças. ;)

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Que Intel é TOP ninguém discute, porém o que o Gabriel Torres escreveu é lógico e inquestionável... "O processador de seis núcleos da Intel, o Core i7-980X, continua sendo o processador para PCs mais rápido do mercado. Mas ele é mais de 3,5 vezes mais caro do que o Phenom II X6 1100T, porém não é 3,5 vezes mais rápido." Isso é custo/beneficio ;D

Já testei o Core i7-990X e phenom II x4 975 com o rbuass, o AMD bateu quase 7.2Ghz na mão do Ronaldo, um monstrinho sem cold bug ;]

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

vi errado ou o 1100T precisa de menos vCore pra kravar 4.0G??

será uns modelos mais testados (escolhido a dedo)?

tá xeirando a bulldozer quase lá :D

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

mano, eu NUNCA vou entender esses testes..........

Num teste que eu acho que um vai se sair melhor o outro "vence", e vice e versa.

Em alguns programas, o 1090t se saiu melhor que o 1100t !!! Como isso !?!?!???? São praticamente idênticos !!! Uma ligeira diferença de clock e o processador se sai pior que seu antecessor.................

AI MINHA CABEÇA !!!! simplesmente não entra !!

Editado por Matheus7691

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

particularmente gostei do teste feito pelo techspot que pode ser visto neste LINK AQUI

eles colocaram o percentual de uso do processador dando uma visão mais interativa do resultado do teste, desta forma dá pra ter uma ideia se o programa usado fez uso ou não de todo o poder da maquina

seria um boa se pudessem realizar testes assim associando o uso do processador pra ver se há ou não margem sobrando

ah, eu me enganei, esse processador pede o mesmo vcore dos outros e então conclui-se q o melhor custo/benefício é o 1055T -_-

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Legal esse teste do techspot... não conheço o site, mas o esquema de mostrar a utilização dos núcleos do processador realmente ajuda a ter uma ideia dos aplicativos que usam bem o multithreading... a unico jogo que usou os 6 núcleos do phenom II X6 foi o resident evil 5 e mesmo assim perdeu pro i5 750 :huh: Ou seja, pra jogos o que fala mais alto ainda é o clock, e não a quantidade de núcleos!

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Só tem um problema com esse teste: não tem Super Street Fighter IV pra PC e a Capcom já declarou que não vai lançar pra PC por causa da pirataria.

Lógico que sei que se enganaram com o nome do jogo, mas me fez perder tempo pra pesquisar se a Capcom tinha mudado de ideia.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!


Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.


Entrar agora