Ir ao conteúdo
Entre para seguir isso  

AMD Lança Phenom II X4 980 Black Edition

       
 14.842 Visualizações    21 comentários

A AMD lançou hoje o seu mais novo processador para micros de mesa, o Phenom II X4 980 Black Edition.

AMD Lança Phenom II X4 980 Black Edition

A AMD lançou hoje o seu mais novo processador para micros de mesa, o Phenom II X4 980 Black Edition. Este processador soquete AM3 trabalha internamente a 3,7 GHz, tem quatro núcleos de processamento, 2 MB de cache L2 (total), 6 MB de cache L3, controlador de memória DDR2/DDR3 integrado e TDP de 125 W.

Por ser um modelo “Black Edition”, o seu multiplicador de clock vem destravado de fábrica, para a alegria dos entusiastas em overclock.

O novo Phenom II X4 980 é fabricando com tecnologia de 45 nm e chega ao mercado norte-americano com um preço sugerido de US$ 185.

Mais informações

Compartilhar



  Denunciar Notícia
Entre para seguir isso  

Notícias similares


Comentários de usuários


AMD ta tirando leite de pedra com os Deneb 45nm

Será que vão conseguir lançar um modelo de 4.0GHz com tdp de 125w?

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
AMD ta tirando leite de pedra com os Deneb 45nm

Será que vão conseguir lançar um modelo de 4.0GHz com tdp de 125w?

com os bulldozers a poucos meses de serem lançados, eu acho que isso seria um tiro no pé, visto que todo mundo vai esperar para pegar os am3+.

eu pessoalmente to pra fazer um up aqui. mas quero esperar as placas mae amd3+(990fx???)com suporte para sli. se os bulldozer nao for aquilo que estou esperando vou pegar um intel 950 e ja era.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
AMD ta tirando leite de pedra com os Deneb 45nm

Será que vão conseguir lançar um modelo de 4.0GHz com tdp de 125w?

Na minha opinião esse processadoor é uma piada de mau gosto. Pelo preço deLe dá pra pegar um Phenom II X6.

Não acho que a AMD deveria tentar chegar aos 4 GHz agora. Ainda mais com um TDP desses.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Cero, concordo com o Juliano.

será q tem um desempenho superior ao meu Core i5 760? Se tiver, tem um custo x beneficio melhor.

Deve ficar bem próximo.

Na minha opinião esse processadoor é uma piada de mau gosto. Pelo preço deLe dá pra pegar um Phenom II X6.

Não acho que a AMD deveria tentar chegar aos 4 GHz agora. Ainda mais com um TDP desses.

Já ouviu aquela frase "quem não tem cão, caça com gato" ?

E outra, nem todos os aplicativos do mundo são otimizados pro X6, em alguns casos o quad será melhor, justamente pelo clock alto, e por isso existiram os I5 6**, dual cores de preço salgado.

Lançamento atrasado, não fedeu e nem cheirou mal.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

No review do KitGuru, o Black Edition não foi aprovado. Embora o overclock tenha sido melhorado, o i7 2500K, foi bem mais rápido. A diferença de preço é mínima, portanto a sua não aprovação. Se a AMD baixar o seu preço, talvez seja uma opção comprá-lo.

kitguru.jpg

kitguru2.jpg

kitguru3.jpg

kitguru4.jpg

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Se estão lançando outro Phenom x4 agora (debaixo do nariz do bulldozer) é sinal que, ou o bulldozer vai custar o olho da cara e os cabelos do **:D:D ou que na última hora a AMD percebeu que fez alguma cagada em falar que os bulldozers iriam passar qualquer I7, muita gente falando pra todo lado:

BLABLA os bulldozers vão passar os I7 980x !!!

Isso é difícil, mesmo eles prometendo lançar com até 8 núcleos eu acho isso ridículo!

Se forem lançar um processador com tantos núcleos é bom eles lançarem um programa próprio pra distribuir o uso do processador, tipo um programa pra cada núcleo ou sei lá, é inquestionável o fato de muitos programas até hoje não serem adaptados pra usar multi-núcleos...

Eu acho que um processador com 5 núcleos era mais que o suficiente! Mas acho que ao invés de investir em um zibilhão de núcleos eles deveriam investir em mais ghz com menos tdp, por exemplo: Um Phenom II X4 com 4.5ghz black edition... aí a gente poderia tentar chegar nos 5.5ghz ou mais, ia ser morte pra Intel mas...

Ah mais isso iria custar beem mais que os X6!!!

Fato! Mas o que esperamos quando fazemos overclocking? Maior clock, então não precisamos de muitos núcleos e sim de clocks mais altos e com um TDP menor, afinal o mundo ta pra pegar fogo, então não é todo mundo que vai comprar Water cooler, mesmo porque o preço é um absurdo!

E mais um detalhe: gente 6 mega de cache?!?!?!

É por isso que a AMD cheira os pés da Intel:D, a intel tem processadores com 12 mega de cache, a AMD querendo continua embaixo da Intel lançando cpus com essa mixaria de cache pode continua assim que ela ta no rumo certo!!!

Bom taí gente, pode me praguejá à vontade mas eu penso assim e não acho que esteja tão errado, pelo menos eu acho (opiniões são bem vindas) hehe

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Se estão lançando outro Phenom x4 agora (debaixo do nariz do bulldozer) é sinal que, ou o bulldozer vai custar o olho da cara e os cabelos do **:D:D ou que na última hora a AMD percebeu que fez alguma cagada em falar que os bulldozers iriam passar qualquer I7, muita gente falando pra todo lado:

BLABLA os bulldozers vão passar os I7 980x !!!

Isso é difícil, mesmo eles prometendo lançar com até 8 núcleos eu acho isso ridículo!

Ridículo o que, ter bom desempenho ou vários núcleos ?

O Bulldozer não será substituto do Atlhon, este é o papel do Llano, e este já está sendo despachado das fábricas.

Se forem lançar um processador com tantos núcleos é bom eles lançarem um programa próprio pra distribuir o uso do processador, tipo um programa pra cada núcleo ou sei lá, é inquestionável o fato de muitos programas até hoje não serem adaptados pra usar multi-núcleos...

E de muitos outros serem.

Eu acho que um processador com 5 núcleos era mais que o suficiente! Mas acho que ao invés de investir em um zibilhão de núcleos eles deveriam investir em mais ghz com menos tdp, por exemplo: Um Phenom II X4 com 4.5ghz black edition... aí a gente poderia tentar chegar nos 5.5ghz ou mais, ia ser morte pra Intel mas...

Pra que ?

Ah mais isso iria custar beem mais que os X6!!!

Os X6 são muito baratos.

Fato! Mas o que esperamos quando fazemos overclocking? Maior clock, então não precisamos de muitos núcleos e sim de clocks mais altos e com um TDP menor, afinal o mundo ta pra pegar fogo, então não é todo mundo que vai comprar Water cooler, mesmo porque o preço é um absurdo!

E mais um detalhe: gente 6 mega de cache?!?!?!

Ah, então o mundo todo se restringe ao overclock, e o que importa são os GHz ?

É por isso que a AMD cheira os pés da Intel:D, a intel tem processadores com 12 mega de cache, a AMD querendo continua embaixo da Intel lançando cpus com essa mixaria de cache pode continua assim que ela ta no rumo certo!!!

E desde quando o cache determina desempenho em desktops ?

Essa sua frase que é ridícula.

Bom taí gente, pode me praguejá à vontade mas eu penso assim e não acho que esteja tão errado, pelo menos eu acho (opiniões são bem vindas) hehe

Achar não é pensar, menos ainda acertar.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Não é cache ou seis núcleos que faz a diferença. É arquitetura. O i5 2500 tem um clock menor que esse X4 980 e nem é inferior como se vê nesse teste acima. Isso não tem nada a ver com cache.

Sobre o lançamento, to achando que esse vai virar um processador de entrada renomeado em poucos meses.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Não é cache ou seis núcleos que faz a diferença. É arquitetura. O i5 2500 tem um clock menor que esse X4 980 e nem é inferior como se vê nesse teste acima. Isso não tem nada a ver com cache.

Sobre o lançamento, to achando que esse vai virar um processador de entrada renomeado em poucos meses.

Pra mim isso é operação "limpeza de estoque". Renomear acho difícil, porque agora eles vão tentar promover o Llano a todo custo.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Pra mim isso é operação "limpeza de estoque". Renomear acho difícil, porque agora eles vão tentar promover o Llano a todo custo.

Concordo com você é realmente uma limpeza de estoque sem dúvidas. A nova plataforma está batendo na porta, com placas AM3+ e os novos processadores saindo ainda teremos mais limpeza de estoque, como placas mães AM3 novas aparecendo!!! Tomara que a um bom preço.

Abraços :cool:

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Concordo com você é realmente uma limpeza de estoque sem dúvidas. A nova plataforma está batendo na porta, com placas AM3+ e os novos processadores saindo ainda teremos mais limpeza de estoque, como placas mães AM3 novas aparecendo!!! Tomara que a um bom preço.

Abraços :cool:

é o mesmo caso das empresas que lançaram aquelas placas de video com 2x gtx 460. pura queima de estoque de chips.

mas uma coisa é: quem nao usa para jogos e so usa msn,orkut e navega vendo uns videozinhos, esse 980 vai ser um prato para eles, ainda mais que quando chegar os bulldozer, vai despencar rápido de preço.

a tendencia é de que os bulldozer estabilize nos mesmos preços dos atuais x4~x6, fazendo esse 980 custar o preço de um processador open.:D

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

"mas uma coisa é: quem nao usa para jogos e so usa msn,orkut e navega vendo uns videozinhos, esse 980 vai ser um prato para eles, ainda mais que quando chegar os bulldozer, vai despencar rápido de preço."

Desnecessario um processador com 4 núcleos, TDP altissimo e clock alto para esse tipo de atividade. Um Athlon II X2 baratinho faz isso "com uma mao nas costas".Esse 980 da AMD vai servir para montar desktops de bom custo x beneficio para games. A AMD SEMPRE tem CPUs boas pra games e nao estão caros. A Intel deveria tb incluir esse tipo de produto em sua linha.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Esse processador vai bombar para as placas AM2+ e AM3, podem rir da minha cara mas com certeza se tiver um bom preço ele vai vender bastante, o meu Phenom 965 em 3.8GHz fica muito bom pra jogos, apesar de esquentar muito com esse over, esse aí em 3.7 com TDP de 125W não é tão bom quanto os Intel de 95W, mas como sempre o preço pode ser atrativo aos que já possuem placa mãe antiga.

Precisava ver um teste de consumo real e overclock com ele , pra ver se vai longe ou é apenas um chip do 955 melhorado e com multiplicador alterado de fábrica, mas eu acredito que não iriam fazer essa truta.

Outra coisa, temos que ver se eles terão a possibilidade de desbloquear os 6 núcleos, se forem derivados dos X6 aí seriam muito interessantes um X6 em 3.7 de fábrica, hehe.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Esse processador vai bombar para as placas AM2+ e AM3, podem rir da minha cara mas com certeza se tiver um bom preço ele vai vender bastante, o meu Phenom 965 em 3.8GHz fica muito bom pra jogos, apesar de esquentar muito com esse over, esse aí em 3.7 com TDP de 125W não é tão bom quanto os Intel de 95W, mas como sempre o preço pode ser atrativo aos que já possuem placa mãe antiga.

Precisava ver um teste de consumo real e overclock com ele , pra ver se vai longe ou é apenas um chip do 955 melhorado e com multiplicador alterado de fábrica, mas eu acredito que não iriam fazer essa truta.

Outra coisa, temos que ver se eles terão a possibilidade de desbloquear os 6 núcleos, se forem derivados dos X6 aí seriam muito interessantes um X6 em 3.7 de fábrica, hehe.

Desbloquear eu acho difícil, até agora não teve nenhum relato disso, sobre os testes:

@ Bjorn3D

@ Hi Tech Legion

@ HT4U.net

@ NeoSeeker

@ Punto Informatico (it)

@ Techware Labs

@ Benchmark Reviews

@ Guru3d.com

@ HardwareCanucks

@ HardwareHeaven

@ HotHardware

@ LegitReviews

@ Overclockers Club

@ Overclockers.com

@ PureOverclock

@ Tech Report

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Muito bacana esse gráfico. Mostra um desempenho semelhante ao core i5 760 com um custo U$ 10,00 menor. Parabéns para a AMD!!!!!!

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Mesmo sendo 10US$ mais barato que um i5, se eu fosse montar uma máquina do zero iria de i5, o consumo e temperatura estão pesando muito nas minhas decisões hoje em dia.

Esse processador veio tomar o lugar que alguns usuários erroneamente deram ao 1090T e 1100T comprando eles para jogos achando que era o melhor negócio do mundo apenas levando em conta o número de núcleos, mas no cenário atual em jogos o que vale é o clock e a VGA, 4.3 em over é um belo resultado para um esquentado AMD.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Uma verdadeira "desova" de processadores!! Definitivamente não compensa mais nenhuma éspécie de Phenom (e pensar que a 2 meses atrás era exatamente ao contrário!!). Um i5 2500 ta custando R$450 no balão e seu desempenho é maravilhoso!!

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
"mas uma coisa é: quem nao usa para jogos e so usa msn,orkut e navega vendo uns videozinhos, esse 980 vai ser um prato para eles, ainda mais que quando chegar os bulldozer, vai despencar rápido de preço."

Desnecessario um processador com 4 núcleos, TDP altissimo e clock alto para esse tipo de atividade. Um Athlon II X2 baratinho faz isso "com uma mao nas costas".Esse 980 da AMD vai servir para montar desktops de bom custo x beneficio para games. A AMD SEMPRE tem CPUs boas pra games e nao estão caros. A Intel deveria tb incluir esse tipo de produto em sua linha.

O i5-2400 está na mesma faixa de preço desse processador e oferece um desempenho superior. Segundo o teste que o Evandro colocou ali, seriam algo entre 70 e 80% de diferença entre eles.

Enquanto a AMD não lançar os Bulldozer, ela vai continuar perdendo mercado. E quanto mais tarde, pior será, pois ela continua diminuindo suas margens de lucro.

A AMD andou abaixando os preços de alguns processadores. Agora é possível encontrar um Phenom II x4 955 por $117, um 965 por $135 e um Phenom II x6 1090T por $185. Isso mostra que a AMD tem bons produtos a preços de banana, porque ela não pode competir em performance com a Intel. A Intel, em compensação, mesmo estando no topo está mantendo ótimos produtos a bons preços, o que está afogando a AMD em termos de CPU.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
O i5-2400 está na mesma faixa de preço desse processador e oferece um desempenho superior. Segundo o teste que o Evandro colocou ali, seriam algo entre 70 e 80% de diferença entre eles.

Enquanto a AMD não lançar os Bulldozer, ela vai continuar perdendo mercado. E quanto mais tarde, pior será, pois ela continua diminuindo suas margens de lucro.

A AMD andou abaixando os preços de alguns processadores. Agora é possível encontrar um Phenom II x4 955 por $117, um 965 por $135 e um Phenom II x6 1090T por $185. Isso mostra que a AMD tem bons produtos a preços de banana, porque ela não pode competir em performance com a Intel. A Intel, em compensação, mesmo estando no topo está mantendo ótimos produtos a bons preços, o que está afogando a AMD em termos de CPU.

Um i5-2400 tá por US$ 185,00???!!!! SE for, tá muito bom o preço!!! Pensei q tivesse uns US$ 200,00 a 220,00...

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário






Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×