Ir ao conteúdo
Entre para seguir isso  

NVIDIA Lança GeForce GTX 590

       
 18.214 Visualizações    47 comentários

A NVIDIA lançou hoje a sua arma para enfrentar a nova Radeon HD 6990 da AMD, a GeForce GTX 590.

NVIDIA Lança GeForce GTX 590

A NVIDIA lançou hoje a sua arma para enfrentar a nova Radeon HD 6990 da AMD, a GeForce GTX 590. Trata-se de uma placa de vídeo equipada com dois chips gráficos que trabalha internamente a 607 MHz, tem 3 GB de memória GDDR5 rodando a 3.414 MHz através de duas interfaces de 384 bits, 1.024 processadores rodando a 1.215 MHz, TDP de 365 W, três conectores DVI e um conector mini-DisplayPort. A GTX 590 requer alimentação extra via dois conectores PCI Express de oito pinos. A placa chega ao mercado norte-americano com um preço sugerido de US$ 699.

Você deve estar ansioso para ler o nosso teste da GeForce GTX 590, mas infelizmente não testaremos esta placa de vídeo porque a NVIDIA não nos enviou uma amostra. Eles pediram para que a gente entrasse em contato com a EVGA e com a ASUS, que são os dois parceiros de lançamento nos EUA. Ambos disseram que não têm amostras para o envio. Ou seja, aparentemente a NVIDIA, empresa que vale (capitalização de mercado) US$ 10 bilhões, não quer gastar dinheiro enviando placas "caras" para testes e está passando este "custo" para seus parceiros, que por sua vez estão "segurando" as placas pelo mesmo motivo, contenção de custos. Pelo menos a AMD está nos ajudando direto, como você pode ver lendo o nosso teste da nova Radeon HD 6990.

Enfim, vários fabricantes já lançaram modelos baseados nesta nova placa de vídeo da NVIDIA, como você pode ver abaixo.

Mais informações

Compartilhar



  Denunciar Notícia
Entre para seguir isso  

Comentários de usuários




e ainda tem gente q baba ovo nas nvidias da vida, por pura propaganda....agora de que adianta market sem consideração ao consumidor? enfim parabens ati.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
e ainda tem gente q baba ovo nas nvidias da vida, por pura propaganda....agora de que adianta market sem consideração ao consumidor? enfim parabens ati.

Não entendi porque você disse isso, Anubis.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Esperava um pouco mais dela. Em questão de performance, ela empata com a HD 6990 na média, com a vantagem de esquentar menos e ter um cooler bem menos barulhento.

Pra quem joga em 2560x1600 ou quer ligar pelo menos 3 monitores em série, vale mais pegar a HD 6990, pela sua memórai extra. Quem quer Physx, cuda, etc, pega nvida.

Achei que a nvidia ia lançar uma placa mais pontente, ocasionando um briga melhor nos preços, mas pelo visto, esse lançamento não acrescentou muita coisa ao mercado.

Editado por Donel Bueno

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

poxa! pena que a NVIDIA não mandou uma pra o CDH fazer os teste, acho que não mandou por medo da imparcialidade do CDH mostrar que essa placa num é grande coisa.

Vi uns testes no google mas todos se mostram fake, os resultados da HD 6990 ficam sempre menor dos que foram obtidos aqui e em outros sites que testaram. aff

AMD atualmente é a mais top. ;)

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

E aí todos os outros sites mostraram que o desempenho é parelho e o consumo é um pouco maior (sendo alto em ambas)..

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Na verdade o não envio da placa ( creio eu ) não é por falta de foco no público alvo (nós brasileiros) e sim pela imparcialidade que o CDH mostra nos resultados.

Na minha opnião deve ser medo mesmo.

Editado por cnk1220
erro na digitação

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Na verdade o não envio da placa ( creio eu ) não é por falta de foco no público alvo (nós brasileiros) e sim pela imparcialidade que o CDH mostra nos resultados.

Na minha opnião deve ser medo mesmo.

Negativo, ela não fez isso para nenhum site.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

kkk Até para testes o Brasil está ficando em último, ta froids !! (Pena não terem enviado a placa por puro modismo da nvida, porque se tivessem testes e ela fosse realmente boa o pessoal que confia nos testes do CDH iam ver e comprar(os que tem o R$ claro!), agora quem está perdendo são eles.) !, pior que ja vi teste de CF da 6990 contra SLI dela e ainda não confio nos testes como dito acima!.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
kkk Até para testes o Brasil está ficando em último, ta froids !! (Pena não terem enviado a placa por puro modismo da nvida, porque se tivessem testes e ela fosse realmente boa o pessoal que confia nos testes do CDH iam ver e comprar(os que tem o R$ claro!), agora quem está perdendo são eles.) !, pior que ja vi teste de CF da 6990 contra SLI dela e ainda não confio nos testes como dito acima!.

Só uma coisa: em muitos casos, os fabricantes enviam peças pro Gabriel testar no Hardware Secrets, o CDH é consequência.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Que a Nvidia caprichou, isso não há dúvida. Que a AMD também caprichou, inquestionável. Tanto a GTX590 como a Radeon 6990 são as placas gráficas mais rápidas do mundo e também por consequência disso, as mais caras igualmente.

Deixando as preferências de lado por uma ou pela outra, elas não são placas populares, são destinadas para um determinado público alvo e assim continuará sendo durante muito tempo, pelo menos no nosso Brasilzão velho de guerra, ávido por preços alarmantes e absurdos.

Não que lá fora elas sejam baratas, mas digamos que são mais acessíveis. A Radeon 6990 chegou aqui com valor incial de R$2800, o que é um tremendo susto, embora eu já imaginava de longe que esse seria mais ou menos o seu preço de chegada, pois afinal ela é, como eu já disse, uma das duas placas mais rápidas existentes atualmente.

Adoro Tecnologia, acho que ela não pode ficar estacionada, pelo contrário, conto com a sua evolução, no entanto no que diz respeito a esssa busca desesperada por velocidade em um placa gráfica, o que o caso da AMD e da Nvidia, acho que elas estão perdendo um pouco a noção das coisas.

Para ser sincero, estou mais interessado em placas mais simples do que em placas estratosféricas, pois sei que o preço dessa Tecnologia incrível não passará em branco para os consumidores.

Por exemplo, a minha placa que já sendo considerada por muitos como uma placa ultrapassada, para mim está demais de boa, pois me permite jogar tudo o que quero, na hora que quero e no modo que quero, e para mim já basta.

Não me importa se ela é 85, 90, 100 por cento menos rápida que a Radeon 6990 ou agora a mesma percentagem com relação a GTX590. No teste do CdH da Radeon 6990, ela pegou várias vezes o último lugar, e daí? Qual a importância disso? Fiquei arrasado? Não.

É isso o que eu sinto. Adorei ver o teste da Radeon 6990 e vi alguns reviews da GTX 590, mas para mim isso não quis dizer muita coisa, a não ser elogiar essas duas beldades.

O céu é o limite? Para mim o universo seria o limite, mas ele custaria muito mais caro.

Editado por juanmarkus777

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Radeon 6990 e GTX 590, quem tiver uma dessas hoje ta bem na foto!

Quem sabe da qui ums 7 anos posso ter uma dessas..

Abraços

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

eu acredito q a nvidia ta perdendo espaço pra ati. nao so acredito como existe provas disso. e vocês sabem o q segura a nvidia de falir?

physx!

os fanaticos por roupinhas e folhas balançando ao vendo ta nvidia, faz o pessoal querem uma placa menos potente só por causa desse recurso.

nao to falando merdah nao, porque já vi trocentos comentarios em foruns de q o pessoal é fanatico pelo physx.

por mim tanto faz se tem physx ou nao. se bem q andei lendo q a ati ta caprixando pra fazer suas placas rodarem o physx.

quando isso acontecer, pra q a nvidia vai servir?

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
eu acredito q a nvidia ta perdendo espaço pra ati. nao so acredito como existe provas disso. e vocês sabem o q segura a nvidia de falir?

physx!

os fanaticos por roupinhas e folhas balançando ao vendo ta nvidia, faz o pessoal querem uma placa menos potente só por causa desse recurso.

nao to falando merdah nao, porque já vi trocentos comentarios em foruns de q o pessoal é fanatico pelo physx.

por mim tanto faz se tem physx ou nao. se bem q andei lendo q a ati ta caprixando pra fazer suas placas rodarem o physx.

quando isso acontecer, pra q a nvidia vai servir?

Amigo, ao dizer isso você se esquece que existe a linha QuadroFX, que em GPGPU a NVIDIA se destaca bem, que ela tem o Tegra (ok, meio capenga mas está andando) e que a NVIDIA tem preços competitivos.

Não é de uma hora pra outra que uma empresa quebra.. a AMD passou anos no vermelho e mesmo assim não quebrou, a NVIDIA ainda vai ter que levar muita bucha pra pedir as contas.

Esta placa lançada hoje é equiparável ao que a concorrência oferece, comprar uma ou outra pode ser decidido no cara e coroa, e mesmo sendo placas absurdamente caras, esta situação é ruim, porque o mercado não ganha muito com concorrência xoxa.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

eu dou risada disso gente.

pra mim isso td é besteira. O negócio é o custo/benefício e mais nd importa....ou alguém aqui compra uma 590 pra jogar Batman?

kkkkkkkkkkkkk

eu quero é rodar Crysis no FULL e mais nd!!!

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Concordo com o que o Mitu falou sobre custo/beneficio.

Essas placas serão destinadas a um nicho muito especifico (de quem tem grana ou precisa para trabalhar), ou seja, para mim vai ser só para olhar na vitrine de alguma loja ou comparar com testes...

não adianta ter uma placa dessas se os proprios games tem limites graficos...

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Concordo que no mercado entusiasta o custo/benefício é secundário, mas neste caso, não há uma definição sobre qual placa é a mais rápida, então ele entra em cena.

O que vai mesmo definir a compra será o uso do PhysX, 3D e Eyefinity.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Bem, eu acho que marca de placa de vídeo é uma questão de gosto, cada um tem o seu.

Ambas têm suas vantagens e desvantagens.

A única coisa que me deixou chateado foi a NVIDIA não ter enviado uma GTX 590 para o CdH testar (deve ter alguma relação com aquele rolo passado, que a NVIDIA queria resultados favoráveis nos testes... muita patifaria isso...).

Se bem que pelo que andei lendo a GTX 590 não é tudo isso, tiveram que reduzir muito os clocks, acho que a não ser para quem for fazer quad sli seria mais interessante comprar duas GTX 580 (pretendo fazer isso futuramente, assim que terminar de pagar a atual... rs).

Abraços,

Juliano.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Nossa, muito exagero. Bem, isso não influencia a margem de lucros dessas fabricantes consideravelmente, já que as placas que vendem mais são aquelas Mid-End. Essa daí é pra rodar jogos praticamente uma década inteira.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Foram enviadas GTX 590 para o Hardware Secrets?

Só uma coisa: em muitos casos, os fabricantes enviam peças pro Gabriel testar no Hardware Secrets, o CDH é consequência.

Ainda mais daqui uma década, se for mesmo realidade que daqui pra frente os desenvolvedores se "livrem" do directx (ou ao menos procurem outra alternativa mais eficiente) para programar em baixo nível em vez de utilizar esta API, por ser uma das principais causas que seguram o desempenho dos jogos para PC, que atualmente hoje placas de video mid/end, não tem capacidade de Rodar jogos (os com gráficos tops como METRO 2033 Exemplo) em configs maxed out!, possam fazer isso com tranqüilidade, Hoje se tem um custo muito alto, para jogar esses jogos sendo que consoles como xbox ou ps3 os fazem com destreza! (Fica só esse comment meio out ae !)

Editado por necrocide

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
eu dou risada disso gente.

pra mim isso td é besteira. O negócio é o custo/benefício e mais nd importa....ou alguém aqui compra uma 590 pra jogar Batman?

kkkkkkkkkkkkk

eu quero é rodar Crysis no FULL e mais nd!!!

Era exatamente este ponto que iria tocar. Gastar 700 doláres para jogar um jogo de (na promoção do steam esteve a 2,50 doláres) é o que os americanos chamam de overkill. Desnecessário mesmo, mas essas placas (GTX590, HD 6990) são placas chamarizes. Servem para mostrar o quanto a tecnologia de cada empresa é desenvolvida e chamar o interesse onde os lucros realmente ficam no mid end. A disputa nas hd 6870,6950 e GTX 460 e 560Ti é mais intensa e favorece aquela empresa que patrocinou o estúdio.

PS: e há quem diga que pc gaming morreu. Jamais nenhuma empresa lançaria um produto assim se o nicho de mercado fosse irrisório.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Foram enviadas GTX 590 para o Hardware Secrets?

Ainda mais daqui uma década, se for mesmo realidade que daqui pra frente os desenvolvedores se "livrem" do directx (ou ao menos procurem outra alternativa mais eficiente) para programar em baixo nível em vez de utilizar esta API, por ser uma das principais causas que seguram o desempenho dos jogos para PC, que atualmente hoje placas de video mid/end, não tem capacidade de Rodar jogos (os com gráficos tops como METRO 2033 Exemplo) em configs maxed out!, possam fazer isso com tranqüilidade, Hoje se tem um custo muito alto, para jogar esses jogos sendo que consoles como xbox ou ps3 os fazem com destreza! (Fica só esse comment meio out ae !)

Não foram, por isso também a reclamação.

Sobre o DX, se ele é tão ruim, porque então não usam o OpenGL ? ;)

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Não foram, por isso também a reclamação.

Sobre o DX, se ele é tão ruim, porque então não usam o OpenGL ? ;)

engraçado você citar o OpenGL, até mesmo a pouco o mesmo produtor do Doom chegou a dizer que o Directx era uma API melhor para desenvolvimento, o que ja torna equivoco seu comentário .:eek:

E não foi dito que o Dx era ruim e sim que atrapalhava na questão de desempenho. é apenas uma alternativa mais eficiente não usar o directx, pois sem o mesmo haveria uma dificuldade muito maior para o desenvolvimente de hardwares e jogos, ja que o directx é usado para os mesmos, alem de ter maior compatibilidade coisa que o OpenGL não tem!.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites



Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário






Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×