Placa de Vídeo XFX GeForce 7800 GTX

Placa de Vídeo XFX GeForce 7800 GTX
Por Gabriel Torres em 01 de julho de 2005

Introdução

O GeForce 7800 GTX é o mais recente chip de vídeo lançado pela nVidia e atualmente é o chip mais rápido apresentado por essa empresa. Nós já explicamos em detalhes como esse novo chip funciona e a diferença entre ele e a série GeForce 6800. Então leia este artigo se você quer saber mais sobre o GeForce 7800 GTX.

clique para ampliar
Figura 1: Caixa da GeForce 7800 GTX da XFX.

Este chip roda oficialmente a 430 MHz com 256 MB de memória GDDR3 de 256 bits rodando a 1,2 GHz, mas o chip do modelo da XFX roda a 450 MHz com memória rodando a 1,25 GHz.

Nota: O modelo que testamos chama-se PV-T70F-UNF7. Um mês após termos postado este teste, a XFX lançou outros modelos: PV-T70F-UND7, com chip rodando a 490 MHz e memória a 1,30 GHz, e PVT-T70F-UNDE, também com chip rodando a 490 MHz e memória a 1,30 GHz, vindo com o jogo Battlefield 2.

Você pode ver em nosso tutorial “Tabela Comparativa dos Chips da nVidia” a diferença entre este novo chip e os outros chips nVidia, ao passo que em nosso tutorial “Tabela Comparativa dos Chips ATI” você pode compara-lo com seus concorrentes fabricados pela ATI. É muito importante ter em mente que os chips gráficos da série 6 e 7 da nVidia usam motor gráfico Shader 3.0 (DirectX 9.0c), enquanto todos os chips da ATI são Shader 2.0 (DirectX 9.0).

É importante lembra que a coluna "clock da memória" nessas tabelas informa o clock que o fabricante (ATI ou nVidia) recomenda que seja usado. Em alguns casos, sobretudo nas placas de vídeo mais baratas, alguns fabricantes usam chips de memória mais simples (com a finalidade de reduzir o custo da placa) e com clocks inferiores ao recomendado (compatíveis com os chips de memória mais simples), fazendo com que a placa obtenha um desempenho inferior ao de outras placas que usem o mesmo chip e que tenham a memória rodando na freqüência recomendada. Por este motivo, em nossos testes sempre testamos os clocks da placa de vídeo com o auxílio do programa PowerStrip, para ver se a placa está rodando com os clocks padrão ou se com um clock inferior.

A GeForce 7800 GTX testada da XFX roda com overclock, com o chip a 450 MHz e a memória 1,25 GHz.

Esta placa de vídeo é destinada ao barramento PCI Express, por isso em nossos testes ela será comparada apenas com outras placas de vídeo PCI Express, especialmente com a Radeon X850 XT Platinum Edition, que é o chip gráfico mais rápido da ATI disponível atualmente. Até onde sabemos, a nVidia não tem planos de lançar uma AGP do GeForce 7800 GTX.

O modelo GeForce 7800 GTX da XFX vem com um gamepad Xgear Dual PC Controller da XFX grátis, e mantém o custo de US$ 599 nos EUA sugerido pela nVidia. Impressionante.

Esta placa de vídeo conta também com função de captura de vídeo (VIVO). Vamos ver o modelo da XFX em detalhes.

GeForce 7800 GTX da XFX

Você pode ver a GeForce 7800 GTX da XFX nas Figuras 2 e 3.

clique para ampliar
Figura 2: GeForce 7800 GTX da XFX.

clique para ampliar
Figura 3: GeForce 7800 GTX da XFX, visão traseira.

Esta placa de vídeo pode ser instalada com configuração SLI, isto é, você pode ter duas GeForce 7800 GTX funcionando em paralelo. Esta placa de vídeo é bem "fina", não ocupando o slot localizado ao lado do PCI Express x16.

clique para ampliar
Figura 4: Conector SLI da GeForce 7800 GTX da XFX.

Nós desmontamos o dissipador de calor da placa de vídeo para dar uma olhada no chip de memória usado. Esta placa de vídeo usa chips de memória GDDR3 de 1,6 ns da Samsung, que podem rodar a até 1,2 GHz, de acordo com o fabricante. Como o GeForce 7800 GTX acessa a memória também a 1,2 GHz, não há lugar para overclock dentro das especificações da memória. Mas é claro que você pode tentar fazer um overclock além das especificações.

clique para ampliar
Figura 5: Chip de memória GDDR3 de 1,6 ns usado pela GeForce 7800 GTX da XFX.

GeForce 7800 GTX da XFX (Cont.)

A placa tem dois conectores DVI, permitindo que você use dois monitores de vídeo no seu PC. A placa vem com dois adaptadores DVI para VGA, portanto você pode transformar essas saídas em saídas VGA padrão.

clique para ampliar
Figura 6: Conectores da placa sendo testada.

Como mencionamos, esta placa tem função de captura de vídeo (VIVO). Para usar essa função, você precisa instalar um cabo adaptador que vem com a placa. Esse cabo tem saídas de vídeo componente, entrada de vídeo composto, entrada S-Video e saída S-Video.

clique para ampliar
Figure 7: Cabo para usar a função VIVO da placa.

Na Figura 8 você pode ver outros cabos e adaptadores que acompanham essa placa de vídeo.

clique para ampliar
Figura 8: Cabos e adaptadores.

A placa de vídeo vem com uma camiseta grátis. Um pequeno brinde para aqueles que podem pagar US$ 599 (preço nos EUA) por uma placa de vídeo. Mas o verdadeiro presente é o gamepad que vem com a placa de vídeo, muito legal.

clique para ampliar
Figura 9: Camiseta da XFX.

clique para ampliar
Figura 10: Camiseta XFX vista por trás.

Gamepad Xgear Dual Reflex Controller

Esta placa de vídeo vem com um gamepad de graça. É de graça mesmo, já que mantém o preço de venda de US$ 599 nos EUA sugerido pela nVidia.

clique para ampliar
Figura 11: Caixa do Xgear Dual Reflex Controller.

Como você pode ver nas Figuras 12 e 13, esse gamepad tem dois controladores e oito botões. Ele é conectado ao PC por uma USB.

clique para ampliar
Figura 12: Gamepad Xgear Dual Reflex Controller.

clique para ampliar
Figura 13: Gamepad Xgear Dual Reflex Controller visto por trás.

Esse gamepad é realmente impressionante e merece um teste separado: http://www.clubedohardware.com.br/artigos/1042.

Um conselho: nós vimos muitas lojas que não mencionaram esse gamepad grátis. Talvez eles (ou seus distribuidores) estejam removendo o gamepad do pacote para tentar vendê-lo separadamente. De acordo com a XFX, eles não vendem essa placa de vídeo aos distribuidores sem o gamepad grátis, então achamos que é seu direito levá-lo de graça da loja em que comprar GeForce 7800 GTX da XFX. A ZipZoomFly, a TigerDirect e a New Egg são três lojas online nos Estados Unidos que estão oferecendo o pacote corretamente. (Obs: colocamos estes links apenas como referência, você não pode comprar produtos em lojas norte-americanas para ser entregue no Brasil pois há a cobrança de imposto de importação de 60% sobre o valor do produto + frete).

Antes de irmos aos nossos testes com esta placa, vamos recapitular suas principais características.

Principais Características

Processador: GeForce 7800 GTX rodando a 450 MHz.

Memória: 256 MB GDDR3 de 1,6 ns 256-bit da Samsung (K4J55323QF-GC16), rodando a 1,25 GHz.

Barramento: PCI Express 16x.

Conectores: Dois DVI e um mini-DIN para a função VIVO (saídas de vídeo componente, entrada de vídeo composto, entrada S-Video e saída S-Video).

Número de CDs que acompanham a placa: Um.

Jogos que acompanham a placa: Armored Fist 3, Comanche 4, Delta Force Land Warrior, F-16 Multirole Fighter e F-22 Lightning 3 (todos em versão demo).

Programas que acompanham a placa: PowerDirector, PowerDVD e PowerVCR.

Recursos Extras: Placa de vídeo com overclock de fábrica, gamepad Xgear Dual PC Controller da XFX grátis e função VIVO.

Mais informações: http://www.xfxforce.com/web/product/listConfigurations.jspa?seriesId=12035

Preço Médio nos EUA*: US$ 600,00

* Pesquisado em http://www.pricewatch.com/ no dia da publicação deste teste. Este preço é apenas uma referência para comparação com outras placas. O preço no Brasil será sempre maior, pois devemos adicionar o câmbio, o frete e os impostos, além da margem de lucro do distribuidor e do lojista.

Como testamos

Em nossos testes de desempenho usamos a configuração listada abaixo. Entre as nossas sessões de teste o único dispositivo diferente era a placa de vídeo que estava sendo testada.

Configuração de Hardware

Placa-mãe: DFI LAN Party 925X-T2 (Intel 925X, BIOS de 20 de setembro de 2004)

Processador: Pentium 4 3,4 GHz LGA 775

Memória: Dois módulos DDR2-533 Corsair CM2X512-4200 CL4 de 512 MB cada

Disco rígido: Maxtor DiamondMax 9 Plus (40 GB, ATA-133)

Resolução de vídeo: 1024x768x32@85 Hz

Configuração de Software

Windows XP Professional em português, instalado em NTFS

Service Pack 2

Direct X 9.0c

Versão do driver inf da Intel: 6.0.1.1002

Versão do driver de vídeo ATI: 4.10 (6.14.10.6483)

Versão do driver de vídeo ATI: 4.12 (Radeon X850 Platinum Edition)

Versão do driver de vídeo nVidia: 66.93

Versão do driver de vídeo nVidia: 77.72 (GeForce 7800 GTX)

Programas Usados

3DMark2001 SE

3DMark03 Business 3.50

3DMark05 Business 1.10

Doom III

Far Cry 1.3

Adotamos uma margem de erro de 3%. Com isso, diferenças de desempenho inferiores a 3% não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de desempenho seja inferior a 3% deverão ser considerados como tendo desempenhos similares.

3DMark2001 SE

O 3Dmark2001 SE mede o desempenho simulando jogos baseados DirectX 8.1. Ele continua sendo um bom programa para avaliar o desempenho de jogos da geração passada, programados em DirectX 8. Neste programa nós executamos seis testes. Rodamos o programa em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32, primeiro sem antialiasing e sem frame buffer, e depois colocando o antialiasing em 4 samples e o frame buffer em triplo. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível. Importante notar que os chips da ATI permitem que o anti-aliasing seja configurado em até 6x. Como os chips da nVidia não permitem essa configuração, tivemos de manter a configuração de alta qualidade em 4x, de forma a adotarmos uma configuração que seja válida para todos os chips, fazendo com que a comparação seja válida.

Você pode estar se perguntando o motivo de incluirmos um programa "obsoleto" entre os nossos testes de placas de vídeo de última geração. Para nós, tão importante quanto saber o desempenho das placas de vídeo com jogos mais modernos é saber o desempenho da placa quando um jogo mais antigo é executado. Por isto mantivemos este programa em nossa metodologia.

Na configuração de 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 7800 GTX da XFX foi 4,89% mais rápida do que a GeForce 6800 GT, 12,97% mais rápida do que a Radeon X700 Pro, 17,71% mais rápida do que a GeForce 6600 GT, 45,72% mais rápida do que a Radeon X600 XT, 48,93% mais rápida do que a GeForce 6600 e 67,77% mais rápida do que a Radeon X600 Pro.

A GeForce 7800 GTX da XFX perdeu somente para a Radeon X850 XT P.E., que foi 9,30% mais rápida.

Na configuração de 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 7800 GTX da XFX foi 8,79% mais rápida do que a GeForce 6800 GT, 27,57% mais rápida do que a Radeon X700 Pro, 29,69% mais rápida do que a GeForce 6600 GT, 75,88% mais rápida do que a GeForce 6600, 77,90% mais rápida do que a Radeon X600 XT e 111,74% mais rápida do que a X600 Pro.

A GeForce 7800 GTX da XFX perdeu apenas para a Radeon X850 XT P.E., que foi 4,05% mais rápida.

Na configuração de 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 7800 GTX da XFX atingiu desempenho semelhante ao da Radeon X850 XT P.E. e foi 12,61% mais rápida do que a GeForce 6800 GT, 38,02% mais rápida do que a GeForce 6600 GT, 48,34% mais rápida do que a Radeon X700 Pro, 108,63% mais rápida do que a GeForce 6600, 132,50% mais rápida do que a Radeon X600 XT e 180,87% mais rápida do que a Radeon X600 Pro.

Na configuração de 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 7800 GTX da XFX alcançou desempenho semelhante ao da Radeon X850 XT P.E. e foi 15,33% mais rápida do que a GeForce 6800 GT, 25,89% mais rápida do que a Radeon X700 Pro, 45,38% mais rápida do que a GeForce 6600 GT, 103,97% mais rápida do que a Radeon X600 XT, 122,02% mais rápida do que a GeForce 6600 e 141,44% mais rápida do que a Radeon X600 Pro.

Na configuração de 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 7800 GTX da XFX foi 14,45% mais rápida do que a GeForce 6800 GT, 41,16% mais rápida do que a Radeon X700 Pro, 66,43% mais rápida do que a GeForce 6600 GT, 152,39% mais rápida do que a Radeon X600 XT, 188,53% mais rápida do que a GeForce 6600 e 203,27% mais rápida do que a Radeon X600 Pro.

A GeForce 7800 GTX da XFX perdeu apenas para a Radeon X850 XT P.E., que foi 5,70% mais rápida.

Na configuração de 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 7800 GT da XFX foi 32,41% mais rápida do que a GeForce 6800 GT, 65,56% mais rápida do que a Radeon X700 Pro, 136,60% mais rápida do que a GeForce 6600 GT, 65,56% mais rápida do que a Radeon X700 Pro, 136,60% mais rápida do que a GeForce 6600 GT, 340,22% mais rápida do que a GeForce 6600, 388,71% mais rápida do que a Radeon X600 XT e 501,04% mais rápida do que a Radeon X600 Pro.

A GeForce 7800 GTX perdeu apenas para a Radeon X850 XT P.E., que foi 4,06% mais rápida.

3DMark03

O 3Dmark03 mede o desempenho simulando jogos escritos para o DirectX 9, que são os jogos contemporâneos. Rodamos o programa em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32, primeiro sem antialiasing e filtragem anisotrópica, e depois colocando o antialiasing em 4x e a filtragem anisotrópica também em 4x. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível. Importante notar que os chips da ATI permitem que o anti-aliasing seja configurado em até 6x. Como os chips da nVidia não permitem essa configuração, tivemos de manter a configuração de alta qualidade em 4x, de forma a adotarmos uma configuração que seja válida para todos os chips, fazendo com que a comparação seja válida.

Na configuração 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 7800 GTX da XFX foi 21,06 mais rápida do que a Radeon X850 XT P.E., 37,88% mais rápida do que a GeForce 6800 GT, 92,08% mais rápida do que a GeForce 6600 GT, 112,12% mais rápida do que a Radeon X700 Pro, 219,25% mais rápida do que a GeForce 6600, 274,85% mais rápida do que a Radeon X600 XT e 346,19% mais rápida do que a X600 Pro.

Na configuração 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 7800 GTX da XFX foi 22,53% mais rápida do que a Radeon X850 XT P.E., 43,03% mais rápida do que a GeForce 6800 GT, 109,20% mais rápida do que a GeForce 6600 GT, 136,18% mais rápida do que a Radeon X700 Pro, 257,21% mais rápida do que a GeForce 6600, 322,68% mais rápida do que a Radeon X600 XT e 404,11% mais rápida do que a Radeon X600 Pro.

Na configuração 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 7800 GTX da XFX foi 25,04% mais rápida do que a Radeon X850 XT P.E., 47,21% mais rápida do que a GeForce 6800 GT, 126,66% mais rápida do que a GeForce 6600 GT, 167,06% mais rápida do que a Radeon X700 Pro, 292,72% mais rápida do que a GeForce 6600, 393,52% mais rápida do que a Radeon X600 XT e 485.25% mais rápida do que a Radeon X600 Pro.

Na configuração 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 7800 GTX da XFX foi 27,04% mais rápida do que a Radeon X850 XT P.E., 48,87% mais rápida do que a GeForce 6800 GT, 146,59% mais rápida do que a GeForce 6600 GT, 201,96% mais rápida do que a Radeon X700 Pro, 333.14% mais rápida do que a GeForce 6600, 423,91% mais rápida do que a Radeon X600 XT e 515,29% mais rápida do que a Radeon X600 Pro.

Na configuração 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 7800 GTX da XFX foi 27,75% mais rápida do que a Radeon X850 XT P.E., 55,07% mais rápida do que a GeForce 6800 GT, 214,88% mais rápida do que a GeForce 6600 GT, 216,81% mais rápida do que a Radeon X700 Pro, 435,74% mais rápida do que a GeForce 6600, 493.63% mais rápida do que a Radeon X600 XT e 561,72% mais rápida do que a Radeon X600 Pro.

Na configuração 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 7800 GTX da XFX foi 28,48% mais rápida do que a Radeon X850 XT P.E., 60,65% mais rápida do que a GeForce 6800 GT, 257,62% mais rápida do que a Radeon X700 Pro, 275,95% mais rápida do que a GeForce 6600 GT, 528,53% mais rápida do que a GeForce 6600, 781,83% mais rápida do que a Radeon X600 XT e 843,71% mais rápida do que a Radeon X600 Pro.

3DMark05

O 3DMark05 mede o desempenho simulando jogos escritos para o DirectX 9.0c, ou seja, usando o modelo Shader 3.0. Este modelo de programação é usado pelo jogo Far Cry e por jogos que serão lançados no futuro. Este novo modelo de programação é usado pelos chips das série 6 e 7 da nVidia e da série X1000 da ATI.

Rodamos o programa em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32, primeiro sem antialiasing e filtragem anisotrópica, e depois colocando o antialiasing em 4x e a filtragem anisotrópica também em 4x. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível. Importante notar que os chips da ATI permitem que o anti-aliasing seja configurado em até 6x. Como os chips da nVidia não permitem essa configuração, tivemos de manter a configuração de alta qualidade em 4x, de forma a adotarmos uma configuração que seja válida para todos os chips, fazendo com que a comparação seja válida.

Na configuração 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 7800 GTX da XFX foi 21,37% mais rápida do que a Radeon X850 XT P.E., 53,34% mais rápida do que a GeForce 6800 GT, 141,06% mais rápida do que a Radeon X700 Pro, 142,24% mais rápida do que a GeForce 6600 GT, 308,99% mais rápida do que a GeForce 6600, 385,48% mais rápida do que a Radeon X600 XT e 409,67% mais rápida do que a Radeon X600 Pro.

Na configuração 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 7800 GTX da XFX foi 32,45% mais rápida do que a Radeon X850 XT P.E., 67,64% mais rápida do que a GeForce 6800 GT, 178,5% mais rápida do que a Radeon X700 Pro, 220,80% mais rápida do que a GeForce 6600 GT, 398,65% mais rápida do que a GeForce 6600, 503,65% mais rápida do que a Radeon X600 Pro e 532,86% mais rápida do que a Radeon X600 XT.

Na configuração 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 7800 GTX da XFX foi 42,20% mais rápida do que a Radeon X850 XT P.E., 80,85% mais rápida do que a GeForce 6800 GT, 212,47% mais rápida do que a Radeon X700 Pro, 342,25% mais rápida do que a GeForce 6600 GT, 492,16% mais rápida do que a GeForce 6600, 586,73% mais rápida do que a Radeon X600 Pro e 689,55% mais rápida do que a Radeon X600 XT.

Na configuração 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 7800 GTX da XFX foi 26,27% mais rápida do que a Radeon X850 XT P.E., 69,65% mais rápida do que a GeForce 6800 GT, 181,23% mais rápida do que a Radeon X700 Pro, 387,72% mais rápida do que a GeForce 6600 GT, 504,2% mais rápida do que a Radeon X600 Pro, 571,34% mais rápida do que a GeForce 6600 e 595,13% mais rápida do que a Radeon X600 XT.

Para rodar na configuração 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem no 3DMark05, a placa de vídeo deve ter pelo menos 256 MB de memória, e é por isso que algumas placas de vídeo não puderam rodar esse teste. Aqui, a GeForce 7800 GTX da XFX foi 34,29% mais rápida do que a Radeon X850 XT P.E., 82,18% mais rápida do que a GeForce 6800 GT, 214,11% mais rápida do que a Radeon X700 Pro, 573,60% mais rápida do que a Radeon X600 Pro e 830,98% mais rápida do que a Radeon X600 XT.

Para rodar na configuração 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem no 3DMark05, a placa de vídeo deve ter pelo menos 256 MB de memória, e é por isso que algumas placas de vídeo não puderam rodar esse teste. Aqui, a GeForce 7800 GTX da XFX foi 30,23% mais rápida do que a Radeon X850 XT P.E., 93,91% mais rápida do que a GeForce 6800 GT, 215,14% mais rápida do que a Radeon X700 Pro, 635,14% mais rápida do que a Radeon X600 Pro and 1.169,79% mais rápida do que a Radeon X600 XT.

Doom 3

O Doom 3 é um dos jogos mais pesados existentes atualmente. Assim como nos fizemos nos demais programas, rodamos este jogo em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32. Este jogo permite vários níveis de qualidade de imagem, e fizemos nossos testes em dois níveis, low e high. Rodamos o demo1 quatro vezes e anotamos a quantidade de quadros por segundo obtida. O primeiro resultado nós descartamos de cara, pois ele é bem inferior ao das demais rodadas. Isso ocorre porque na primeira vez em que rodamos o demo o jogo tem que carregar as texturas para a memória de vídeo da placa testada, coisa que não ocorre da segunda vez em diante em que o mesmo demo é rodado. Dos três resultados que sobraram, aproveitamos o resultado com valor intermediário, isto é, descartamos o maior e o menor valor. Interessante notar que na maioria das vezes os valores obtidos pela segunda rodada em diante eram os mesmos.

Um detalhe importante que não podemos deixar de comentar é que o Doom 3 possui uma trava interna da quantidade de quadros por segundo que ele é capaz de gerar durante uma sessão normal de jogo: ele só gera 60 quadros por segundo, mesmo que sua placa possa gerar mais. Isso foi feito justamente para o jogo ter uma mesma sensação de "jogabilidade" independentemente da placa de vídeo instalada. Esta trava, entretanto, não atua no modo de medida de desempenho do jogo.

Para mais detalhes de como efetuar testes de desempenho 3D com o Doom 3, leia o nosso tutorial sobre o assunto.

Na configuração 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 7800 GTX da XFX foi 10,53% mais rápida do que a Radeon X850 XT P.E., 12,94% mais rápida do que a GeForce 6800 GT, 23,06% mais rápida do que a GeForce 6600 GT, 67,99% mais rápida do que a Radeon X700 Pro, 72,64% mais rápida do que a GeForce 6600, 202,27% mais rápida do que a Radeon X600 XT e 270,63% mais rápida do que a Radeon X600 Pro.

Na configuração 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 7800 GTX da XFX foi 18,15% mais rápida do que a Radeon X850 XT P.E., 19,39% mais rápida do que a GeForce 6800 GT, 51,09% mais rápida do que a GeForce 6600 GT, 142,63% mais rápida do que a Radeon X700 Pro, 147,27% mais rápida do que a GeForce 6600, 361,73% mais rápida do que a Radeon X600 XT e 465,63% mais rápida do que a Radeon X600 Pro.

Na configuração 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 7800 GTX da XFX foi 27,48% mais rápida do que a 31,57% GeForce 6800 GT, mais rápida do que a Radeon X850 XT P.E., 78,87% mais rápida do que a GeForce 6600 GT, 209,81% mais rápida do que a GeForce 6600, 221,96% mais rápida do que a Radeon X700 Pro, 526,72% mais rápida do que a Radeon X600 XT e 674,53% mais rápida do que a Radeon X600 Pro.

Na configuração 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 7800 GTX da XFX foi 12,20% mais rápida do que a Radeon X850 XT P.E., 14,81% mais rápida do que a GeForce 6800 GT, 32,49% mais rápida do que a GeForce 6600 GT, 86,11% mais rápida do que a Radeon X700 Pro, 92,61% mais rápida do que a GeForce 6600, 237,41% mais rápida do que a Radeon X600 XT e 309,61% mais rápida do que a Radeon X600 Pro.

Na configuração 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 7800 GTX da XFX foi 20,30% mais rápida do que a Radeon X850 XT P.E., 23,62% mais rápida do que a GeForce 6800 GT, 61,26% mais rápida do que a GeForce 6600 GT, 160,17% mais rápida do que a Radeon X700 Pro, 167,96% mais rápida do que a GeForce 6600, 386,41% mais rápida do que a Radeon X600 XT e 496,67% mais rápida do que a Radeon X600 Pro.

Na configuração 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 7800 GTX da XFX foi 32,24% mais rápida do que a GeForce 6800 GT, 34,00% mais rápida do que a Radeon X850 XT P.E., 86,18% mais rápida do que a GeForce 6600 GT, 223,20% mais rápida do que a GeForce 6600, 235,27% mais rápida do que a Radeon X700 Pro, 596,55% mais rápida do que a Radeon X600 XT e 684,47% mais rápida do que a Radeon X600 Pro.

Far Cry

O Far Cry é um jogo baseado no modelo Shader 3.0 (DirectX 9.0c), modelo de programação presente nos chips das séries 6 e 7 da nVidia e nos chips da série X1000 da ATI. Fizemos a atualização do jogo para a versão 1.3.

Assim como nos fizemos nos demais programas, rodamos este jogo em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32. Este jogo permite vários níveis de qualidade de imagem, e fizemos nossos testes em dois níveis, low e very high. Para efetuarmos a medida de desempenho usamos o demo criado pela revista alemã PC Games Hardware (PCGH), disponível em http://www.3dcenter.org/downloads/farcry-pcgh-vga.php. Rodamos este demo quatro vezes e fizemos uma média aritmética, sendo esta média o resultado que apresentamos.

Este jogo tem um detalhe importantíssimo em sua configuração de qualidade de imagem. O anti-aliasing, em vez de ser configurado numericamente (1x, 2x, 4x ou 6x) é configurado como low, medium ou high. O problema é que em chips da nVidia, tanto medium quanto high significa 4x, enquanto que em chips da ATI medium significa 2x e high significa 6x, tornando a comparação entre chips da ATI e da nVidia injusta. Por este motivo nós configuramos o antialiasing em 4x e a filtragem anisotrópica em 8x manualmente através do painel de controle do driver.

Para mais detalhes de como efetuar testes de desempenho 3D com o Far Cry, leia o nosso tutorial sobre o assunto.

Na configuração 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 7800 GTX da XFX alcançou o mesmo nível de desempenho que a Radeon X600 XT, sendo 4,22% mais rápida do que a GeForce 6600 GT, 9,98% mais rápida do que a GeForce 6600, 12,75% mais rápida do que a GeForce 6800 GT e 20,81% mais rápida do que a Radeon X600 Pro.

Neste teste, entretanto, a Radeon X850 XT P.E. foi 7,05% mais rápida e a Radeon X700 Pro foi 6,62% mais rápida do que a placa de vídeo testada.

Na configuração 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 7800 GTX da XFX foi 4,10% mais rápida do que a GeForce 6800 GT, 4,48% mais rápida do que a GeForce 6600 GT, 49,10% mais rápida do que a Radeon X600 XT, 51,36% mais rápida do que a GeForce 6600 e 82,21% mais rápida do que a Radeon X600 Pro.

Neste teste a Radeon X850 XT P.E. foi 7,71% mais rápida e a Radeon X700 Pro foi 4,13% mais rápida do que a placa testada.

Na configuração 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 7800 GTX da XFX foi 4,51% mais rápida do que a GeForce 6800 GT, 22,05% mais rápida do que a GeForce 6600 GT, 26,78% mais rápida do que a Radeon X700 Pro, 110,51% mais rápida do que a GeForce 6600, 123,00% mais rápida do que a Radeon X600 XT e 173,08% mais rápida do que a Radeon X600 Pro.

Neste teste, a Radeon X850 XT P.E. foi 7,64% mais rápida do que a placa de vídeo testada.

Na configuração 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 7800 GTX da XFX alcançou desempenho semelhante ao da Radeon X850 XT P.E., sendo 10,97% mais rápida do que a GeForce 6800 GT, 85,12% mais rápida do que a Radeon X700 Pro, 96,92% mais rápida do que a GeForce 6600 GT, 218,46% mais rápida do que a GeForce 6600, 269,33% mais rápida do que a Radeon X600 Pro e 302,24% mais rápida do que a Radeon X600 XT.

Na configuração 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 7800 GTX da XFX foi 6,93% mais rápida do que a Radeon X850 XT P.E., 40,97% mais rápida do que a GeForce 6800 GT, 157,59% mais rápida do que a Radeon X700 Pro, 181,33% mais rápida do que a GeForce 6600 GT, 382,02% mais rápida do que a GeForce 6600, 413,36% mais rápida do que a Radeon X600 Pro e 433,33% mais rápida do que a Radeon X600 XT.

Na configuração 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 7800 GTX da XFX foi 11,65% mais rápida do que a Radeon X850 XT P.E., 76,58% mais rápida do que a GeForce 6800 GT, 202,60% mais rápida do que a Radeon X700 Pro, 210,04% mais rápida do que a GeForce 6600 GT, 436,79% mais rápida do que a GeForce 6600, 653,11% mais rápida do que a Radeon X600 Pro and 763,77% mais rápida do que a Radeon X600 XT.

Conclusões

A GeForce 7800 GTX é claramente destinada ao jogos mais novos que rodam com resoluções de tela muito altas e com a maior qualidade de vídeo possível. Se você tem um monitor de vídeo de 17 polegadas ou mais, roda seus jogos em resolução 1280x1024 ou acima e quer ter o máximo dos seus jogos colocando todas as configurações de qualidade no máximo, esta é a placa de vídeo que você procura – é imbatível.

Se você roda jogos mais antigos (por exemplo, antes do Doom 3 e do Far Cry), não gosta de brincar com os ajustes de qualidade de imagem e não vai além de 1280x1024, esta placa não é para você – é cara demais e não terá o desempenho que você procura. Neste caso, você deve optar por uma placa com melhor relação custo/benefício. Dentre as placas topo de linha atuais, nós sugerimos a GeForce 6800 GT, que é muito mais barata do que a GeForce 7800 GTX e a GeForce 6800 Ultra e oferece ótimo desempenho em resoluções até 1280x1024, se você não maximizar os ajustes de qualidade de imagem em jogos muito pesados.

O modelo da XFX tem duas grandes vantagens em relação aos seus concorrentes pelo mesmo preço: você ganha um gamepad e sua placa de vídeo já vem com overclock. A não ser que você encontre uma GeForce 7800 GTX de outro fabricante sendo vendida bem abaixo do preço sugerido nos EUA (US$ 599), este é o modelo de GeForce 7800 GTX que recomendamos – se você é corajoso (e rico) o suficiente para pagar esse preço numa placa de vídeo.

Nota: O modelo que testamos chama-se PV-T70F-UNF7. Um mês após termos postado este teste, a XFX lançou outros modelos: PV-T70F-UND7, com chip rodando a 490 MHz e memória a 1,30 GHz, e PVT-T70F-UNDE, também com chip rodando a 490 MHz e memória a 1,30 GHz, vindo com o jogo Battlefield 2.

Originalmente em http://www.clubedohardware.com.br/artigos/1039

© 1996-2008, Clube do Hardware. Todos os direitos reservados.
É expressamente proibida a reprodução total ou parcial do conteúdo deste site e dos textos disponíveis, seja através de mídia eletrônica, impressa, ou qualquer outra forma de distribuição. Os infratores serão indiciados e punidos com base na lei nº 9.610 de 19/02/1998.
Não nos responsabilizamos por danos materiais e/ou morais de qualquer espécie promovidos pelo uso das informações contidas no Clube do Hardware.