Por Gabriel Torres e Cássio Lima em 08 de julho de 2005
Introdução
O Radeon X850 XT Platinum Edition é o chip gráfico mais rápido da ATI e conseguimos uma placa AGP da ATI para testarmos. Como a NVIDIA não lançará uma versão da GeForce 7800 GTX para barramento AGP, teoricamente esta é a placa de vídeo para barramento AGP mais rápida disponível. Vejamos se isso é verdade em nossos testes.
Todas as grandes placas de vídeo lançadas recentemente são para o novo barramento PCI Express. O problema é que você precisa fazer um upgrade no seu computador para usar uma placa de vídeo baseada no barramento PCI Express e talvez você já tenha um excelente computador, só que baseado no barramento AGP, e não vai querer trocar sua placa-mãe nem encarar grandes mudanças no seu sistema.
É aí que entram as versões AGP de placas como a Radeon X850 XT Platinum Edition. Com ela você poderá atingir desempenho topo de linha sem precisar mudar para a plataforma PCI Express.
Em nossos testes nós vamos comparar o desempenho da versão AGP da Radeon X850 XT Platinum Edition com outras placas AGP topo de linha, como a GeForce 6800 Ultra, a GeForce 6600 GT, a Radeon X800 XT e placas de vídeo topo de linha de gerações anteriores, especialmente a Radeon 9800 XT e a GeForce FX 5950 Ultra.
Você pode ver em nosso tutorial “Tabela comparativa dos chips da ATI” a diferença entre este novo chip e os outros chips da ATI, ao passo que em nosso tutorial “Tabela comparativa dos chips NVIDIA” você pode compará-lo com seus concorrentes fabricados pela NVIDIA. É muito importante ter em mente que os chips gráficos da série 6 e 7 da NVIDIA usam motor gráfico Shader 3.0 (DirectX 9.0c), enquanto todos os chips da ATI são Shader 2.0 (DirectX 9.0).
É importante lembrar que a coluna "clock da memória" nessas tabelas informa o clock que o fabricante (ATI ou NVIDIA) recomenda que seja usado. Em alguns casos, sobretudo nas placas de vídeo mais baratas, alguns fabricantes usam chips de memória mais simples (com a finalidade de reduzir o custo da placa) e com clocks inferiores ao recomendado (compatíveis com os chips de memória mais simples), fazendo com que a placa obtenha um desempenho inferior ao de outras placas que usem o mesmo chip e que tenham a memória rodando na freqüência recomendada. Por este motivo, em nossos testes sempre testamos os clocks da placa de vídeo com o auxílio do programa PowerStrip, para ver se a placa está rodando com os clocks padrão ou se com um clock inferior.
O modelo de referência da Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI testado roda com o chip a 540 MHz e memória a 1,18 GHz.
Radeon X850 XT Platinum Edition AGP
Você pode ver o modelo de referência da Radeon X850 XT Platinum Edition versão AGP nas Figuras 1 e 2.
clique para ampliar
Figura 1: Modelo de referência da Radeon X850 XT Platinum Edition AGP.
clique para ampliar
Figura 2: Modelo de referência da Radeon X850 XT Platinum Edition AGP visto de trás.
O cooler usado nesta placa de vídeo é tão grande que ocupa o slot PCI que fica ao lado do slot AGP. Por outro lado, o cooler joga o ar quente gerado pela placa para fora do gabinete, o que é muito bom para baixar a temperatura dentro do PC.
clique para ampliar
Figura 3: Este modelo é “grosso” e ocupa o espaço de dois slots. Mas o cooler joga o ar para fora do computador.
Nós desmontamos o dissipador de calor da placa de vídeo para dar uma olhada no chip de memória usado. Esta placa de vídeo usa chips de memória GDDR3 de 1,6 ns da Samsung, que podem rodar a até 1,2 GHz, de acordo com o fabricante. Como o GeForce 7800 GTX acessa a memória também a 1,2 GHz, não há lugar para overclock dentro das especificações da memória. Mas é claro que você pode tentar fazer um overclock além das especificações.
clique para ampliar
Figura 4: Chip de memória GDDR3 de 1,6 ns usado pela Radeon X850 XT Platinum Edition AGP.
Esta placa de vídeo tem também função de captura de vídeo (também conhecida como VIVO), que é produzida pelo chip Rage Theater da ATI chip.
Antes de passarmos para os resultados dos nossos testes de desempenho, vamos recapitular as principais características desta placa de vídeo.
Principais Especificações
- Processador: Radeon X850 XT Platinum Edition rodando a 540 MHz.
- Memória: 256 MB GDDR3 de 1,6 ns 256-bit da Samsung (K4J55323QF-GC16), rodando a 1,18 GHz.
- Barramento: AGP 8x.
- Conectores: Um VGA, um DVI e um mini-DIN para a função VIVO.
- Número de CDs que acompanham a placa: Não se aplica (o modelo testado é placa de referência do fabricante).
- Jogos que acompanham a placa: Não se aplica (o modelo testado é placa de referência do fabricante).
- Programas que acompanham a placa: Não se aplica (o modelo testado é placa de referência do fabricante).
- Extras: Função VIVO usando o chip Radeon Rage.
- Mais informações: http://www.ati.com/products/radeonx850/index.html
- Preço Médio nos EUA*: US$ 479,00
* Pesquisado em http://www.pricewatch.com no dia da publicação deste teste. Este preço é apenas uma referência para comparação com outras placas. O preço no Brasil será sempre maior, pois devemos adicionar o câmbio, o frete e os impostos, além da margem de lucro do distribuidor e do lojista.
Como testamos
Em nossos testes de desempenho usamos a configuração listada abaixo. Entre as nossas sessões de teste o único dispositivo diferente era a placa que estava sendo testada.
Configuração de Hardware
- Placa-mãe: Biostar K8VHA Pro (VIA K8T800) (BIOS de 12 de julho de 2004)
- Processador: Athlon 64 3200+
- Memória: Dois módulos DDR400/PC3200 TwinMOS de 256 MB cada
- Disco rígido: Maxtor DiamondMax 9 Plus (40 GB, ATA-133)
- Resolução de vídeo: 1024x768x32@85 Hz
Configuração de Software
- Windows XP Professional, instalado em NTFS
- Service Pack 1A
- Direct X 9.0c
- Versão do driver de vídeo ATI: 4.8
- Versão do driver de vídeo NVIDIA: 61.77
- Versão do driver VIA Hyperion: 4.53
Programas Usados
Adotamos uma margem de erro de 3%. Com isso, diferenças de desempenho inferiores a 3% não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de desempenho seja inferior a 3% deverão ser considerados como tendo desempenhos similares.
3DMark2001 SE
O 3Dmark2001 SE mede o desempenho simulando jogos baseados DirectX 8.1. Ele continua sendo um bom programa para avaliar o desempenho de jogos da geração passada, programados em DirectX 8. Neste programa nós executamos seis testes. Rodamos o programa em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32, primeiro sem antialiasing e sem frame buffer, e depois colocando o antialiasing em 4 samples e o frame buffer em triplo. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível. Importante notar que os chips da ATI permitem que o anti-aliasing seja configurado em até 6x. Como os chips da NVIDIA não permitem essa configuração, tivemos de manter a configuração de alta qualidade em 4x, de forma a adotarmos uma configuração que seja válida para todos os chips, fazendo com que a comparação seja válida.
Na configuração de 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI foi 6,05% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Gigabyte, 6,47% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Sapphire, 8,55% mais rápida do que a GeForce 6800 Ultra da XFX, 10,33% mais rápida do que a GeForce 6800 Ultra da NVIDIA, 18,34% mais rápida do que a Radeon 9800 XT da ATI, 35,06% mais rápida do que a GeForce FX 5950 Ultra da Gigabyte, 35,11% mais rápida do que a GeForce 6600 GT AGP da Leadtek e 35,18% mais rápida do que a GeForce 6600 GT AGP da NVIDIA.
A Radeon X850 XT Platinum Edition e a Radeon X800 XT Platinum Edition apresentaram praticamente o mesmo desempenho.
Na configuração de 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI foi 5,89% mais rápida do que a GeForce 6800 Ultra da XFX, 7,54% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Sapphire, 7,86% mais rápida do que a GeForce 6800 Ultra da NVIDIA, 8,29% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Gigabyte, 25,83% mais rápida do que a Radeon 9800 XT da ATI, 39,94% mais rápida do que a GeForce 6600 GT AGP da NVIDIA, 41,34% mais rápida do que a GeForce 6600 GT AGP da Leadtek e 41,90% mais rápida do que a GeForce FX 5950 Ultra da Gigabyte.
A Radeon X850 XT Platinum Edition e a Radeon X800 XT Platinum Edition apresentaram praticamente o mesmo desempenho.
Na configuração de 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X850 XT Platinum Edition foi 3,43% mais rápida do que a GeForce 6800 Ultra da XFX, 6,74% mais rápida do que a GeForce 6800 Ultra da NVIDIA, 9,83% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Gigabyte, 10,04% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Sapphire, 37,59% mais rápida do que a Radeon 9800 XT da ATI, 46,78% mais rápida do que a GeForce 6600 GT AGP da NVIDIA, 48,04% mais rápida do que a GeForce 6600 GT AGP da Leadtek e 49,56% mais rápida do que a GeForce FX 5950 Ultra da Gigabyte.
Mais uma vez a Radeon X850 XT Platinum Edition e a Radeon X800 XT Platinum Edition apresentaram praticamente o mesmo desempenho.
Na configuração de 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X850 XT Platinum Edition bateu todas as placas do teste: ela foi 3,73% mais rápida do que a Radeon X800 XT Platinum Edition da ATI, 9,60% mais rápida do que a GeForce 6800 Ultra da XFX, 10,76% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Sapphire, 11,73% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Gigabyte, 12,14% mais rápida do que a GeForce 6800 Ultra da NVIDIA, 35,22% mais rápida do que a Radeon 9800 XT da ATI, 39,36% mais rápida do que a GeForce FX 5950 Ultra da Gigabyte, 59,70% mais rápida do que a GeForce 6600 GT AGP da NVIDIA e 60,40% mais rápida do que a GeForce 6600 GT AGP da Leadtek.
Na configuração de 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X850 XT Platinum Edition bateu novamente todas as placas do teste: ela foi 6,07% mais rápida do que a Radeon X800 XT Platinum Edition da ATI, 10,21% mais rápida do que a GeForce 6800 Ultra da XFX, 13,25% mais rápida do que a GeForce 6800 Ultra da NVIDIA, 15,80% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Sapphire, 16,11% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Gigabyte, 51,76% mais rápida do que a Radeon 9800 XT da ATI, 54,73% mais rápida do que a GeForce FX 5950 Ultra da Gigabyte, 88,23% mais rápida do que a GeForce 6600 GT AGP da Leadtek e 88,34% mais rápida do que a GeForce 6600 GT AGP da NVIDIA.
Na configuração de 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI também bateu todas as placas do teste: ela foi 10,87% mais rápida do que a Radeon X800 XT Platinum Edition da ATI, 22,01% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Sapphire, 22,29% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Gigabyte, 24,76% mais rápida do que a GeForce 6800 Ultra da XFX, 31,64% mais rápida do que a GeForce 6800 Ultra da NVIDIA, 75,13% mais rápida do que a Radeon 9800 XT da ATI, 84,35% mais rápida do que a GeForce FX 5950 Ultra da Gigabyte, 167,52% mais rápida do que a GeForce 6600 GT AGP da NVIDIA e 168,00% mais rápida do que a GeForce 6600 GT AGP da Leadtek.
3DMark03
O 3Dmark03 mede o desempenho simulando jogos escritos para o DirectX 9, que são os jogos contemporâneos. Rodamos o programa em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32, primeiro sem antialiasing e filtragem anisotrópica, e depois colocando o antialiasing em 4x e a filtragem anisotrópica também em 4x. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível. Importante notar que os chips da ATI permitem que o anti-aliasing seja configurado em até 6x. Como os chips da NVIDIA não permitem essa configuração, tivemos de manter a configuração de alta qualidade em 4x, de forma a adotarmos uma configuração que seja válida para todos os chips, fazendo com que a comparação seja válida.
Na configuração de 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI foi 4,99% mais rápida do que a GeForce 6800 Ultra da NVIDIA, 21,93% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Sapphire, 22,39% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Gigabyte, 61,06% mais rápida do que a GeForce 6600 GT AGP da Leadtek, 61,27% mais rápida do que a GeForce 6600 GT AGP da NVIDIA, 85,57% mais rápida do que a Radeon 9800 XT da ATI e 98,44% mais rápida do que a GeForce FX 5950 Ultra da Gigabyte.
A GeForce 6800 Ultra da XFX e a Radeon X800 XT Platinum Edition apresentaram praticamente o mesmo desempenho da Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI.
Na configuração de 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI foi 8,10% mais rápida do que a GeForce 6800 Ultra da NVIDIA, 28,03% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Sapphire, 28,96% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Gigabyte, 74,29% mais rápida do que a GeForce 6600 GT AGP da NVIDIA, 75,02% mais rápida do que a GeForce 6600 GT AGP da Leadtek, 101,67% mais rápida do que a Radeon 9800 XT da ATI e 111,63% mais rápida do que a GeForce FX 5950 Ultra da Gigabyte.
A GeForce 6800 Ultra da XFX e a Radeon X800 XT Platinum Edition apresentaram praticamente o mesmo desempenho da Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI.
Na configuração de 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI foi mais rápida do que todas as placas do teste: ela foi 3,58% mais rápida do que a GeForce 6800 Ultra da XFX, 4,97% mais rápida do que a Radeon X800 XT Platinum Edition da ATI, 9,36% mais rápida do que a GeForce 6800 Ultra da NVIDIA, 31,14% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Sapphire, 32,39% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Gigabyte, 87,22% mais rápida do que a GeForce 6600 GT AGP da NVIDIA, 87,26% mais rápida do que a GeForce 6600 GT AGP da Leadtek, 119,91% mais rápida do que a Radeon 9800 XT da ATI e 124,21% mais rápida do que a GeForce FX 5950 Ultra da Gigabyte.
Na configuração de 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI foi mais rápida do que todas as placas do teste: ela foi 6,20% mais rápida do que a GeForce 6800 Ultra da XFX, 9,84% mais rápida do que a Radeon X800 XT Platinum Edition da ATI, 13,19% mais rápida do que a GeForce 6800 Ultra da NVIDIA, 36,23% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Sapphire, 37,47% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Gigabyte, 95,57% mais rápida do que a GeForce 6600 GT AGP da NVIDIA, 95,61% mais rápida do que a GeForce 6600 GT AGP da Leadtek, 106,81% mais rápida do que a Radeon 9800 XT da ATI e 132,88% mais rápida do que a GeForce FX 5950 Ultra da Gigabyte.
Na configuração de 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI também foi mais rápida do que todas as placas do teste: ela foi 43,68% mais rápida do que a GeForce 6800 Ultra da XFX, 45,68% mais rápida do que a Radeon X800 XT Platinum Edition da ATI, 53,42% mais rápida do que a GeForce 6800 Ultra da NVIDIA, 86,52% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Sapphire, 87,55% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Gigabyte, 187,41% mais rápida do que a Radeon 9800 XT da ATI, 194,79% mais rápida do que a GeForce 6600 GT AGP da NVIDIA, 194,79% mais rápida do que a GeForce 6600 GT AGP da Leadtek e 227,35% mais rápida do que a GeForce FX 5950 Ultra da Gigabyte.
Na configuração de 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI foi 13,12% mais rápida do que a GeForce 6800 Ultra da XFX, 14,91% mais rápida do que a Radeon X800 XT Platinum Edition da ATI, 21,32% mais rápida do que a GeForce 6800 Ultra da NVIDIA, 47,35% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Sapphire, 48,40% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Gigabyte, 134,90% mais rápida do que a Radeon 9800 XT da ATI, 158,05% mais rápida do que a GeForce 6600 GT AGP da NVIDIA, 158,32% mais rápida do que a GeForce 6600 GT AGP da Leadtek e 162,38% mais rápida do que a GeForce FX 5950 Ultra da Gigabyte.
Aquamark 3
O Aquamark 3 é um programa de teste de desempenho 3D baseado no engine do jogo Aquanox, um jogo que é extremamente "pesado", sendo um programa indicado para vermos como uma placa de vídeo se comporta para a nova geração de jogos que serão lançados em breve. Ele usa a API DirectX 9 e rodamos em sua configuração padrão. Da série de resultados que o programa apresenta, analisamos o escore chamado TriScore. Este programa roda automaticamente em 1024x768x32.
Nesse programa a Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI foi mais rápida do que todas as placas do teste: ela foi 3,63% mais rápida do que a GeForce 6800 Ultra da XFX, 6,21% mais rápida do que a GeForce 6800 Ultra da NVIDIA, 13,24% mais rápida do que a Radeon X800 XT Platinum Edition da ATI, 20,49% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Gigabyte, 20,81% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Sapphire, 26,12% mais rápida do que a GeForce 6600 GT AGP da NVIDIA, 26,14% mais rápida do que a GeForce 6600 GT AGP da Leadtek, 40,36% mais rápida do que a Radeon 9800 XT da ATI e 46,18% mais rápida do que a GeForce FX 5950 Ultra da Gigabyte.
X2 – The Threat
Rodamos o demo do jogo X2 - The Threat, que é um jogo extremamente "pesado" e representa a complexidade gráfica dos jogos de última geração. Ele roda várias fases do jogo e apresenta ao final a média de quadros por segundo gerados. Rodamos o programa em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32, primeiro sem qualquer recurso de aumento de qualidade de imagem, e depois aumentando a qualidade de imagem, pois normalmente quando aumentamos a qualidade de imagem, o desempenho cai. O aumento de qualidade consistiu em ativar o anti-aliasing e o sombreamento.
Na configuração de 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI foi 9,42% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Gigabyte, 9,75% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Sapphire, 13,44% mais rápida do que a GeForce 6600 GT AGP da NVIDIA, 13,88% mais rápida do que a GeForce 6600 GT AGP da Leadtek, 19,97% mais rápida do que a GeForce FX 5950 Ultra da Gigabyte e 27,00% mais rápida do que a Radeon 9800 XT da ATI.
A GeForce 6800 Ultra da XFX, a Radeon X800 XT Platinum Edition e a GeForce 6800 Ultra da NVIDIA tiveram praticamente o mesmo desempenho da Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI.
Na configuração de 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI foi 11,81% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Sapphire, 12,14% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Gigabyte, 23,49% mais rápida do que a GeForce 6600 GT AGP da NVIDIA, 23,59% mais rápida do que a GeForce 6600 GT AGP da Leadtek, 30,62% mais rápida do que a GeForce FX 5950 Ultra da Gigabyte e 41,32% mais rápida do que a Radeon 9800 XT da ATI.
A GeForce 6800 Ultra da XFX, a Radeon X800 XT Platinum Edition e a GeForce 6800 Ultra da NVIDIA tiveram praticamente o mesmo desempenho da Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI.
Na configuração de 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI foi 3,41% mais rápida do que a GeForce 6800 Ultra da NVIDIA, 15,08% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Sapphire, 16,10% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Gigabyte, 35,24% mais rápida do que a GeForce 6600 GT AGP da Leadtek, 35,39% mais rápida do que a GeForce 6600 GT AGP da NVIDIA, 44,37% mais rápida do que a GeForce FX 5950 Ultra da Gigabyte e 57,68% mais rápida do que a Radeon 9800 XT da ATI.
A GeForce 6800 Ultra da XFX e a Radeon X800 XT Platinum Edition tiveram praticamente o mesmo desempenho da Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI.
Na configuração de 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI foi 17,13% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Sapphire, 17,62% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Gigabyte, 37,12% mais rápida do que a GeForce 6600 GT AGP da NVIDIA, 37,14% mais rápida do que a GeForce 6600 GT AGP da Leadtek, 38,97% mais rápida do que a GeForce FX 5950 Ultra da Gigabyte e 55,16% mais rápida do que a Radeon 9800 XT da ATI.
A GeForce 6800 Ultra da NVIDIA e a Radeon X800 XT Platinum Edition tiveram praticamente o mesmo desempenho da Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI.
A Radeon X850 XT Platinum Edition perdeu para a GeForce 6800 Ultra da XFX, que foi 6,37% mais rápida.
Na configuração de 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI foi 20,07% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Gigabyte, 20,74% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Sapphire, 46,98% mais rápida do que a GeForce FX 5950 Ultra da Gigabyte, 50,06% mais rápida do que a GeForce 6600 GT AGP da Leadtek, 51,67% mais rápida do que a GeForce 6600 GT AGP da NVIDIA e 72,99% mais rápida do que a Radeon 9800 XT da ATI.
A GeForce 6800 Ultra da NVIDIA e a Radeon X800 XT Platinum Edition tiveram praticamente o mesmo desempenho da Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI.
A Radeon X850 XT Platinum Edition perdeu para a GeForce 6800 Ultra da XFX, que foi 3,24% mais rápida.
Na configuração de 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI foi 20,95% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Sapphire, 23,67% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Gigabyte, 54,49% mais rápida do que a GeForce FX 5950 Ultra da Gigabyte, 58,26% mais rápida do que a GeForce 6600 GT AGP da Leadtek, 58,34% mais rápida do que a GeForce 6600 GT AGP da NVIDIA e 80,78% mais rápida do que a Radeon 9800 XT da ATI.
A Radeon X800 XT Platinum Edition teve praticamente o mesmo desempenho da Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI.
A Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI perdeu para a GeForce 6800 Ultra da XFX e para a GeForce 6800 Ultra da NVIDIA, que foram, respectivamente, 6,54% e 3,70% mais rápida.
Doom 3
O Doom 3 é um dos jogos mais pesados existentes atualmente. Assim como nos fizemos nos demais programas, rodamos este jogo em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32. Este jogo permite vários níveis de qualidade de imagem, e fizemos nossos testes em dois níveis, low e high. Rodamos o demo1 quatro vezes e anotamos a quantidade de quadros por segundo obtida. O primeiro resultado nós descartamos de cara, pois ele é bem inferior ao das demais rodadas. Isso ocorre porque na primeira vez em que rodamos o demo o jogo tem que carregar as texturas para a memória de vídeo da placa testada, coisa que não ocorre da segunda vez em diante em que o mesmo demo é rodado. Dos três resultados que sobraram, aproveitamos o resultado com valor intermediário, isto é, descartamos o maior e o menor valor. Interessante notar que na maioria das vezes os valores obtidos pela segunda rodada em diante eram os mesmos.
Outro detalhe importante que não podemos deixar de comentar é que o Doom 3 possui uma trava interna da quantidade de quadros por segundo que ele é capaz de gerar durante uma sessão normal de jogo: ele só gera 60 quadros por segundo, mesmo que sua placa possa gerar mais. Isso foi feito justamente para o jogo ter uma mesma sensação de "jogabilidade" independentemente da placa de vídeo instalada. Esta trava, entretanto, não atua no modo de medida de desempenho do jogo.
Para mais detalhes de como efetuar testes de desempenho 3D com o Doom 3, leia o nosso tutorial sobre o assunto.
Na configuração de 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI foi mais rápida do que todas as placas do teste: ela foi 11,07% mais rápida do que a GeForce 6800 Ultra da XFX, 11,58% mais rápida do que a Radeon X800 XT Platinum Edition da ATI, 21,02% mais rápida do que a GeForce 6600 GT AGP da Leadtek, 21,17% mais rápida do que a GeForce 6600 GT AGP da NVIDIA, 28,19% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Sapphire, 28,70% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Gigabyte, 29,39% mais rápida do que a GeForce 6800 Ultra da NVIDIA, 80,86% mais rápida do que a GeForce FX 5950 Ultra da Gigabyte e 82,55% mais rápida do que a Radeon 9800 XT da ATI.
Na configuração de 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI foi 12,55% mais rápida do que a GeForce 6800 Ultra da NVIDIA, 17,13% mais rápida do que a Radeon X800 XT Platinum Edition da ATI, 36,50% mais rápida do que a GeForce 6600 GT AGP da Leadtek, 37,62% mais rápida do que a GeForce 6600 GT AGP da NVIDIA, 52,75% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Sapphire, 53,59% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Gigabyte, 132,96% mais rápida do que a GeForce FX 5950 Ultra da Gigabyte e 142,44% mais rápida do que a Radeon 9800 XT da ATI.
O desempenho da GeForce 6800 Ultra da XFX foi praticamente o mesmo da Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI.
Na configuração de 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI foi 17,42% mais rápida do que a Radeon X800 XT Platinum Edition da ATI, 44,10% mais rápida do que a GeForce 6600 GT AGP da Leadtek, 44,10% mais rápida do que a GeForce 6600 GT AGP da NVIDIA, 62,16% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Sapphire, 63,38% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Gigabyte, 149,81% mais rápida do que a GeForce FX 5950 Ultra da Gigabyte e 176,50% mais rápida do que a Radeon 9800 XT da ATI.
A Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI perdeu para a GeForce 6800 Ultra da XFX e para a GeForce 6800 Ultra da NVIDIA, que foram, respectivamente, 15,92% e 4,95% mais rápida.
Na configuração de 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI foi mais rápida do que todas as placas do teste: ela foi 12,65% mais rápida do que a GeForce 6800 Ultra da XFX, 14,68% mais rápida do que a Radeon X800 XT Platinum Edition da ATI, 24,74% mais rápida do que a GeForce 6600 GT AGP da NVIDIA, 25,23% mais rápida do que a GeForce 6600 GT AGP da Leadtek, 26,90% mais rápida do que a GeForce 6800 Ultra da NVIDIA, 36,93% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Sapphire, 37,72% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Gigabyte, 102,34% mais rápida do que a Radeon 9800 XT da ATI e 116,10% mais rápida do que a GeForce FX 5950 Ultra da Gigabyte.
Na configuração de 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI foi 12,45% mais rápida do que a GeForce 6800 Ultra da NVIDIA, 19,82% mais rápida do que a Radeon X800 XT Platinum Edition da ATI, 39,83% mais rápida do que a GeForce 6600 GT AGP da Leadtek, 40,31% mais rápida do que a GeForce 6600 GT AGP da NVIDIA, 60,48% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Sapphire, 61,77% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Gigabyte, 152,04% mais rápida do que a Radeon 9800 XT da ATI e 161,04% mais rápida do que a GeForce FX 5950 Ultra da Gigabyte.
O desempenho da GeForce 6800 Ultra da XFX foi praticamente o mesmo da Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI.
Na configuração de 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI foi 20,23% mais rápida do que a Radeon X800 XT Platinum Edition da ATI, 45,79% mais rápida do que a GeForce 6600 GT AGP da Leadtek, 45,79% mais rápida do que a GeForce 6600 GT AGP da NVIDIA, 66,84% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Sapphire, 67,74% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Gigabyte, 171,30% mais rápida do que a GeForce FX 5950 Ultra da Gigabyte e 181,08% mais rápida do que a Radeon 9800 XT da ATI.
O desempenho da GeForce 6800 Ultra da NVIDIA foi praticamente o mesmo da Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI.
A Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI perdeu para a GeForce 6800 Ultra da XFX, que foi 10,42% mais rápida.
Far Cry
O Far Cry é um jogo baseado no modelo Shader 3.0 (DirectX 9.0c), modelo de programação presente nos chips das séries 6 e 7 da NVIDIA e nos chips da série X1000 da ATI. Fizemos a atualização do jogo para a versão 1.3. Assim como nos fizemos nos demais programas, rodamos este jogo em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32. Este jogo permite vários níveis de qualidade de imagem, e fizemos nossos testes em dois níveis, low e very high. Para efetuarmos a medida de desempenho usamos o demo criado pela revista alemã PC Games Hardware (PCGH), disponível em http://www.3dcenter.org/downloads/farcry-pcgh-vga.php. Rodamos este demo três vezes e aproveitamos o resultado com valor intermediário, isto é, descartamos o maior e o menor valor.
Este jogo tem um detalhe importantíssimo em sua configuração de qualidade de imagem. O anti-aliasing, em vez de ser configurado numericamente (1x, 2x, 4x ou 6x) é configurado como low, medium ou high. O problema é que em chips da NVIDIA, tanto medium quanto high significa 4x, enquanto que em chips da ATI medium significa 2x e high significa 6x, tornando a comparação entre chips da ATI e da NVIDIA injusta. Por este motivo nós configuramos o antialiasing em 4x e a filtragem anisotrópica em 8x manualmente através do painel de controle do driver.
Para mais detalhes de como efetuar testes de desempenho 3D com o Far Cry, leia nosso tutorial sobre o assunto.
Na configuração de 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI foi 5,14% mais rápida do que a GeForce 6800 Ultra da XFX, 6,69% mais rápida do que a GeForce 6800 Ultra da NVIDIA, 12,12% mais rápida do que a GeForce 6600 GT AGP da NVIDIA, 13,07% mais rápida do que a GeForce 6600 GT AGP da Leadtek e 102,62% mais rápida do que a GeForce FX 5950 Ultra da Gigabyte.
A Radeon 9800 XT, a Radeon X800 Pro da Gigabyte, a Radeon X800 XT Platinum Edition e a Radeon X800 Pro da Sapphire apresentaram desempenho semelhante ao da Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI.
Na configuração de 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI foi 4,29% mais rápida do que a GeForce 6800 Ultra da XFX, 5,46% mais rápida do que a GeForce 6800 Ultra da NVIDIA, 12,51% mais rápida do que a GeForce 6600 GT AGP da NVIDIA, 12,70% mais rápida do que a GeForce 6600 GT AGP da Leadtek e 186,63% mais rápida do que a GeForce FX 5950 Ultra da Gigabyte.
A Radeon X800 Pro da Sapphire, a Radeon X800 Pro da Gigabyte, a Radeon 9800 XT e a Radeon X800 XT Platinum Edition apresentaram desempenho semelhante ao da Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI.
Na configuração de 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI foi 4,41% mais rápida do que a GeForce 6800 Ultra da NVIDIA, 21,97% mais rápida do que a Radeon 9800 XT da ATI, 29,81% mais rápida do que a GeForce 6600 GT AGP da NVIDIA, 32,00% mais rápida do que a GeForce 6600 GT AGP da Leadtek e 305,60% mais rápida do que a GeForce FX 5950 Ultra da Gigabyte.
A Radeon X800 XT Platinum Edition, a Radeon X800 Pro da Sapphire, a Radeon X800 Pro da Gigabyte e a GeForce 6800 Ultra da XFX apresentaram desempenho semelhante ao da Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI.
Na configuração de 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI foi 3,78% mais rápida do que a GeForce 6800 Ultra da XFX, 7,65% mais rápida do que a GeForce 6800 Ultra da NVIDIA, 23,31% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Gigabyte, 23,75% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Sapphire, 102,62% mais rápida do que a GeForce 6600 GT AGP da NVIDIA, 104,09% mais rápida do que a Radeon 9800 XT da ATI, 122,01% mais rápida do que a GeForce 6600 GT AGP da Leadtek e 148,94% mais rápida do que a GeForce FX 5950 Ultra da Gigabyte.
A Radeon X800 XT Platinum Edition apresentou desempenho semelhante ao da Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI.
Na configuração de 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI foi mais rápida do que todas as placas do teste: ela foi 14,60% mais rápida do que a GeForce 6800 Ultra da XFX, 14,84% mais rápida do que a Radeon X800 XT Platinum Edition da ATI, 22,52% mais rápida do que a GeForce 6800 Ultra da NVIDIA, 56,81% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Sapphire, 60,78% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Gigabyte, 158,46% mais rápida do que a GeForce 6600 GT AGP da NVIDIA, 161,69% mais rápida do que a Radeon 9800 XT da ATI, 194,57% mais rápida do que a GeForce FX 5950 Ultra da Gigabyte e 203,37% mais rápida do que a GeForce 6600 GT AGP da Leadtek.
Na configuração de 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI também foi mais rápida do que as demais placas do teste: ela foi 13,75% mais rápida do que a GeForce 6800 Ultra da XFX, 21,18% mais rápida do que a GeForce 6800 Ultra da NVIDIA, 27,47% mais rápida do que a Radeon X800 XT Platinum Edition da ATI, 67,48% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Gigabyte, 71,75% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Sapphire, 171,70% mais rápida do que a Radeon 9800 XT da ATI, 194,28% mais rápida do que a GeForce 6600 GT AGP da NVIDIA, 206,69% mais rápida do que a GeForce FX 5950 Ultra da Gigabyte e 206,87% mais rápida do que a GeForce 6600 GT AGP da Leadtek.
Conclusões
Em nossos testes de desempenho a Radeon X850 XT Platinum Edition foi mais rápida do que sua maior concorrente, a GeForce 6800 Ultra, em quase todos os testes. A vantagem da NVIDIA ficou basicamente no X2 – The Threat e no Doom III quando aumentamos a qualidade da imagem. Portanto, podemos realmente considerar a Radeon X850 XT Platinum Edition como a placa de vídeo mais rápida para a plataforma AGP – já que não existe GeForce 7800 GTX para barramento AGP.
Tanto a placa da ATI quanto a placa da NVIDIA podem ser encontradas nos EUA por volta de US$ 480 (preço médio), mas você pode encontrar em http://www.pricewatch.com uma GeForce 6800 Ultra AGP sendo vendida por US$ 420, ao passo que a Radeon X850 XT Platinum Edition mais barata custa US$ 450.
Como dissemos anteriormente, sendo uma solução AGP, você pode ter uma placa de vídeo ultra topo de linha sem ter que fazer upgrade no seu PC.
Portanto, se você já tem um computador e deseja instalar a placa de vídeo AGP mais rápida disponível no mercado, parta para a Radeon X850 XT Platinum Edition.
Originalmente em http://www.clubedohardware.com.br/artigos/Placa-de-Video-Radeon-X850-XT-Platinum-Edition-AGP/1043
© 1996-2012, Clube do Hardware. Todos os direitos reservados.
É expressamente proibida a reprodução total ou parcial do conteúdo deste site e dos textos disponíveis, seja através de
mídia eletrônica, impressa, ou qualquer outra forma de distribuição. Os infratores serão indiciados e punidos com base na lei nº 9.610 de 19/02/1998.
Não nos responsabilizamos por danos materiais e/ou morais de qualquer espécie promovidos pelo uso das informações contidas no Clube do Hardware.
