Placa-Mãe EPoX 5EPA+
Por Daniel Barros em 29 de agosto de 2005

Introdução

A 5EPA+ é uma placa-mãe fabricada pela EPoX para processadores Intel soquete 775 (Pentium 4 série 5xx, 6xx e Celeron D) com barramento externo de 533 e 800 MHz. Ela usa o chipset Intel i915P, que é o chipset básico da Intel para o soquete 775 sem vídeo on-board.


clique para ampliar
Figura 1: Placa-mãe EPoX 5EPA+

O visual da 5EPA+ é bem discreto e segue o padrão de outras placas da EPoX. A placa tem a cor verde e dois dos quatro soquetes de memória são roxos, bem como os conectores IDE adicionais. O chipset i915P é resfriado por um grande dissipador de alumínio passivo (isto é, sem ventoinha) na cor dourada.


clique para ampliar
Figura 2: Dissipador de calor passivo do chipset i915P.

A placa conta também com mais um dissipador de calor passivo de alumínio dourado que resfria a ponte sul Intel ICH6R.

Apesar do chipset i915P suportar memórias DDR e DDR2, a EPoX escolheu utilizar somente memórias DDR na 5EPA+. Ela conta com 4 soquetes DDR-DIMM aceitando até 4 GB de memória DDR333 ou DDR400 no esquema Dual Channel. A EPoX usou a cor roxa nos soquetes 1 e 3, e preta nos soquetes 2 e 4. Assim, basta instalar os módulos nos soquetes de mesma cor que não há erro: você estará usando o esquema DDR Dual Channel.

Na parte de suporte a armazenamento a 5EPA+ conta com o suporte padrão da Intel para esta plataforma, utilizando a ponte sul Intel 82801FR I/O Controller Hub 6 R (ICH6R), que se resume a uma porta IDE ATA-100 e quatro portas Serial ATA-150 (RAID 0 e 1) com suporte ao NCQ (Native Command Queuing), leia nosso artigo sobre o assunto.

Como vocês podem notar, pelo suporte padrão da Intel só há uma porta IDE PATA, fazendo com que esta placa-mãe suporte apenas dois dispositivos IDE tradicionais. Isso traz problemas para quem ainda possui discos rígidos IDE e gravadores e leitores de CD ou DVD. Para resolver isso, a EPoX adicionou mais duas portas IDE ATA-133 com suporte a RAID (0, 1 e 0+1) controladas pelo chip ITE IT8212F.


clique para ampliar
Figura 3: Quatro portas Serial ATA-150 RAID e uma porta IDE ATA-100.


clique para ampliar
Figura 4: Duas portas ATA-133 RAID adicionais, através do chip ITE IT8212F.

Mais Detalhes

A placa vem com dois cabos Serial ATA na cor cinza, dois.adaptadores de alimentação para discos Serial ATA e um cabo IDE de 80 vias redondo na cor roxa.


clique para ampliar
Figura 5: Cabos e acessórios da EPoX 5EPA+.

Já na parte de rede a 5EPA+ conta com rede on-board Gigabit Ethernet que, apesar de ser Gigabit, não irá atingir esta velocidade por que seu controlador (chip Marvell 88E8001) é PCI e o barramento PCI não oferece largura de banda suficiente para a operação em 1.000 Mbps.

Por economia, apesar de contar com som de oito canais (formato 7.1) produzido pelo chipset em conjunto com o codec Realtek ALC850 (resolução de 16 bits, relação sinal/ruído de 100 dB) a 5EPA+ não conta com o suporte ao Áudio de Alta Definição (Azalia) da Intel, encontrado em placas concorrentes – e que seria o padrão definido pela Intel para este tipo de placa. Leia mais sobre o Azalia.

Apesar do áudio “inferior”, a 5EPA+ conta com saídas SPDIF coaxial e óptica, além de saídas individuais para os canais laterais, traseiros, centrais e de subwoofer, soldadas na própria placa.

A placa conta ainda com oito portas USB 2.0 (quatro disponíveis na parte traseira da placa e mais quatro através de cabo adaptador que não vem com a placa).


clique para ampliar
Figura 6: Parte traseira da EPoX 5EPA+.

Como você pode ver pelas Figuras 4 e 5, a 5EPA+ conta também com os extras que sempre acompanham as placas da EPoX: o display de diagnósticos POST e o PowerPack, que inclui uma prática chave de fenda e oito dissipadores de calor que possuem fita térmica adesiva e devem ser colados sobre os transistores do regulador de voltagem da placa, aumentando a vida útil e a estabilidade da placa.

Além dos drivers e utilitários da placa, o CD-ROM que acompanha a 5EPA+ vem com o Trend Micro PC-cillin 2004, Symantec Personal Firewall 2003 e o Norton Ghost.

Principais Características

As principais características da EPoX 5EPA+ são:

  • Soquete: 775. Chipset: Intel 915P Express (DDR, PCI Express x16).
  • Super I/O: Winbond W83627THF.
  • IDE Paralela: Uma porta ATA-100 controlada pela ponte sul ICH6R e duas portas ATA-133 (RAID 0, 1 e 0+1) controladas pelo chip ITE IT8212F.
  • IDE Serial: Quatro portas SATA-150 Quatro portas SATA-150 RAID (0, 1 e 0+1) com NCQ controladas pela ponte Sul ICH6R.
  • USB: 8 portas USB 2.0 (quatro soldadas diretamente na placa-mãe e quatro disponíveis através de cabo adaptador opcional).
  • Firewire (IEEE 1394a): Não.
  • Som on-board: Produzido pelo chipset em conjunto com o codec Realtek ALC850 (oito canais, resolução de 16 bits, relação sinal/ruído de 100 dB).Possui saída SPDIF coaxial e ótica soldada diretamente na placa.
  • Vídeo on-board: Não.
  • Rede on-board: Sim, Gigabit Ethernet controlada pelo chip Marvell 88E1111 PHY .
  • Buzzer: Não.
  • Fonte de alimentação: ATX 2.0.
  • Slots: 1 slot PCI-E x16, 2 slot PCI-E x1 e 4 slots PCI.
  • Memória: 4 soquetes DDR-DIMM (máximo de 4 GB até DDR 333/400).
  • Quantidade de CDs que acompanha a placa: 1 CD. Programas que acompanham a placa: Drivers e utilitários, Anti-vírus Trend Micro PC-cillin 2004, Symantec Personal Firewall 2003 e o Norton Ghost.
  • Recursos extras: Display POST e pacote Power Pack.
  • Mais informações: http://www.epox.com.tw.
  • Preço médio nos EUA*: US$ 112,00.

* Pesquisado em http://www.pricewatch.com no dia da publicação deste teste. Este preço é apenas uma referência para comparação com outras placas. O preço no Brasil será sempre maior, pois devemos adicionar o câmbio, o frete e os impostos, além da margem de lucro do distribuidor e do lojista.

Como Testamos

Em nossos testes de desempenho usamos a configuração listada abaixo. Entre as nossas sessões de teste o único dispositivo diferente era a placa-mãe que estava sendo testada. Entre cada sessão de teste reformatamos o disco rígido e reinstalamos todos os softwares, em seguida desfragmentamos o disco rígido.

Configuração de Hardware

  • Versão do BIOS: 12/22/2004 – 22 de dezembro de 2004.
  • Revisão da placa: 1.1
  • Processador: Pentium 4 640 (3,2 GHz) 775.
  • Cooler: Original In-a-Box.
  • Memória DDR2: Dois módulos OCZ DDR2 PC2-4200 Platinum Enhanced Bandwidth Revision 2 Limited Edition com 512 MB cada, 533 MHz (3-2-2-8 1T).
  • Memória DDR: Dois módulos PC4000 Corsair TWINX1024-4000PRO com 512 MB cada, em configuração DDR Dual Channel DDR400 (3-4-4-8 1T).
  • Disco rígido: Samsung SpinPoint SP0411N (7.200rpm, 40GB, ATA-133).
  • Placa de Vídeo PCI Express: Duas nVidia Geforce 6600GT 128MB PCI-E.
  • Placa de Vídeo AGP: Uma nVidia GeForce 6600GT.
  • Resolução de vídeo: 1024x768x32 75Hz.
  • Fonte de alimentação: Seventeam ST420BKV-03F.

Configuração de Software

  • Windows XP Professional em inglês, instalado em NTFS.
  • Service Pack 2.
  • Direct X 9.0C.

Versão dos drivers utilizados

  • Versão do driver de vídeo nVidia: 71.89 WHQL.
  • Versão do driver nForce: Beta nVidia C19.
  • Versão do driver Inf Intel PCI Express: 7.0.0.1025.
  • Versão do driver Inf Intel AGP: 7.2.1.1003.
  • Versão do driver de som Creative: 5.12.01.356.
  • Versão do driver de som High Definition audio: Realtek 1.19.
  • Versão do driver de som Realtek 850: A3.73a.
  • Versão do driver de som C-Media: 5.12.01.0008.

Programas de teste utilizados

Adotamos uma margem de erro de 3%. Com isso, diferenças de desempenho inferiores a 3% não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de desempenho seja inferior a 3% deverão ser considerados como tendo desempenhos similares.

 

Desempenho Geral

Nós medimos o desempenho geral dessa placa-mãe utilizando o programa SYSmark 2004, que é um programa que simula a utilização de aplicativos reais. Dessa forma, consideramos este o melhor programa para medir, na prática, o desempenho de uma máquina.

Os testes se dividem em duas categorias:

  • Criação de conteúdo Internet (Internet Content Creation): Simula a criação de uma página web avançada contendo texto, imagens, vídeos e animações. Para isso são utilizados os seguintes programas: Adobe After Effects 5.5, Adobe Photoshop 7.01, Adobe Premiere 6.5, Discreet 3ds Max 5.1, Macromedia Dreamweaver MX, Macromedia Flash MX, Microsoft Windows Media Encoder 9, McAfee VirusScan 7.0 e Winzip 8.1.
  • Utilização de aplicativos populares (Office Productivity): Simula tarefas comuns em um escritório como uso de e-mails, criação de documentos e apresentações e uso de banco de dados. Para isso são utilizados os seguintes programas: Adobe Acrobat 5.05, Microsoft Office XP SP2, Internet Explorer 6.0 SP1, NaturallySpeaking 6, McAfee VirusScan 7.0 e Winzip 8.1.

O programa apresenta resultados específicos para a cada bateria de testes, além de um resultado final, que é uma média ponderada destes dois resultados. Todos os resultados estão em uma unidade própria do programa.

Nós selecionamos as seguintes placas-mãe para comparação com a EPoX 5EPA+: MSI P4N Diamond (nForce4 SLI), DFI LanParty 925X-T2 (Intel i925X), DFI LanParty UT 915P-T12 (Intel i915P), DFI LanParty 875P-T (Intel i875P), Foxconn 915A01-P-8EKRS2 (Intel i915P), EPoX 5NVA+ SLI (nForce4 SLI), ECS 915P-A (Intel i915P), ECS 865PE-A7 (Intel i865PE), PCChips Tidalwave T18 (Intel i915P) e Albatron PX915P Pro (Intel i915P).

Os resultados você confere no gráfico abaixo.

Neste teste todas as placas testadas tiveram desempenho similar.

Desempenho de Processamento

Nós medimos o desempenho de processamento através do programa PCMark04. A EPoX 5EPA+ obteve desempenho similar ao das seguintes placas-mãe testadas: MSI P4N Diamond SLI (nForce4 SLI) DDR2, ECS 915P-A (Intel i915P) DDR2/DDR, PCChips Tidalwave T18 (Intel i915P) DDR2/DDR, Albatron PX915P Pro (Intel i915P) DDR, Foxconn 915A01-P-8EKRS2 (Intel i915P) DDR2, EPoX 5NVA+ SLI (nForce4 SLI) DDR2 e DFI LanParty 875P-T (Intel i875P) DDR.

Ela foi 3,77% mais rápida que a ECS 865PE-A7 (Intel i865PE) DDR, 4,05% mais rápida que a DFI LanParty UT 915P-T12 (Intel i915P) DDR2, 4,42% mais rápida que a DFI LanParty 925X-T2 (Intel i925X) DDR2 e finalmente 5,52% mais rápida que a DFI LanParty UT 915P-T12 (Intel i915P) usando memórias DDR.

Desempenho 3D: 3DMark2001 SE

Uma das melhores maneiras de se medir o desempenho de um micro é através de jogos 3D, que normalmente exigem o máximo da placa-mãe, memória, processador, placa de vídeo e disco rígido. Para isso, escolhemos três programas para medir o desempenho 3D da placa-mãe testada: 3DMark2001 SE, 3DMark03, 3DMark05, Doom 3 e Quake III Arena. As placas com recurso SLI foram testadas duas vezes. Uma com o SLI ativado e outra sem o SLI.

3DMark2001 SE

O 3DMark2001 SE simula jogos baseados no DirectX 8.1. Usamos este programa para vermos como esta placa-mãe se comporta rodando jogos desta geração.

No 3DMark2001 SE, a placa-mãe EPoX 5EPA+ obteve desempenho similar ao das placas: EPoX 5NVA+ SLI (nForce4 SLI) Normal/DDR2, Foxconn 915A01-P-8EKRS2 (Intel i915P) PCI-E/DDR2, ECS 915P-A (Intel i915P) PCI-E/DDR2/DDR, PCChips Tidalwave T18 (Intel i915P) PCI-E/DDR2/DDR, DFI LanParty 875P-T (Intel i875P) AGP/DDR, DFI LanParty 925X-T2 (Intel i925X) PCI-E/DDR2, DFI LanParty UT 915P-T12 (Intel i915P) DDR2, Albatron PX915P Pro (Intel i915P) PCI-E/DDR e ECS 865PE-A7 (Intel i865PE) AGP/DDR.

Ela foi 3,57% mais rápida que a DFI LanParty UT 915P-T12 (Intel i915P) PCI-E equipada com memórias DDR.

As placas que possuem opção de slot AGP-Pro ou AGP-Express (ECS 915P-A e PCChips Tidalwave T18) quando utilizando placa de vídeo conectada a este slot, foram em média 30% mais lentas que a placa testada.

As placas com o modo SLI ativado foram, em média, 5% mais rápidas que a placa testada.

Desempenho 3D: 3DMark03

Já o 3DMark03 simula jogos baseados no DirectX 9, que são os jogos contemporâneos. Usamos este programa, portanto, para verificarmos como a placa-mãe testada se comporta rodando jogos DirectX 9.

No 3DMark03, a placa-mãe EPoX 5EPA+ obteve desempenho similar ao de todas as placas-mãe testadas.

As placas que possuem opção de slot AGP-Pro ou AGP-Express (ECS 915P-A e PCChips Tidalwave T18) quando utilizando placa de vídeo conectada a este slot, foram em média 14,5% mais lentas que a placa testada.

As placas com o modo SLI ativado foram, em média, 62,8% mais rápidas que a placa testada.

Desempenho 3D: 3DMark05

O 3DMark05 mede o desempenho simulando jogos escritos para o DirectX 9.0c, ou seja, usando o modelo Shader 3.0. Este modelo de programação é usado pelo jogo Far Cry e por jogos que serão lançados em 2005. Atualmente somente os chips da nVidia da série 6 (6600, 6800 etc) são Shader 3.0. Os chips concorrentes da ATI continuam sendo Shader 2.0. Usamos este programa, portanto, para verificarmos como a placa-mãe testada se comporta rodando jogos DirectX 9.0c.

No 3DMark05, a placa-mãe EPoX 5EPA+ obteve desempenho similar ao das placas: EPoX 5NVA+ SLI (nForce4 SLI) Normal/DDR2, Foxconn 915A01-P-8EKRS2 (Intel i915P) PCI-E/DDR2, MSI P4N Diamond SLI (nForce4 SLI) Normal/DDR2, PCChips Tidalwave T18 (Intel i915P) PCI-E/DDR2/DDR, ECS 915P-A (Intel i915P) PCI-E/DDR2, Albatron PX915P Pro (Intel i915P) PCI-E/DDR e DFI LanParty UT 915P-T12 (Intel i915P) PCI-E/DDR.

Ela foi em média 5,7% mais rápida que as placas DFI LanParty 875P-T (Intel i875P) AGP/DDR e ECS 865PE-A7 (Intel i865PE) AGP/DDR e 11,4% em média mais rápida que as placas DFI LanParty 925X-T2 (Intel i925X) PCI-E/DDR2 e ECS 915P-A (Intel i915P) PCI-E/DDR.

As placas que possuem opção de slot AGP-Pro ou AGP-Express (ECS 915P-A e PCChips Tidalwave T18) quando utilizando placa de vídeo conectada a este slot foram em média 168% mais lentas que a placa testada.

As placas com o modo SLI ativado foram, em média, 70% mais rápidas que a placa testada.


Desempenho 3D: Doom 3

O Doom 3 é um dos jogos mais pesados existentes atualmente. Usando a resolução 1024x768x32 High Quality, rodamos o demo1 quatro vezes e anotamos a quantidade de quadros por segundo obtida. O primeiro resultado nós descartamos de cara, pois ele é bem inferior ao das demais rodadas. Isso ocorre porque na primeira vez em que rodamos o demo o jogo tem que carregar as texturas para a memória de vídeo da placa testada, coisa que não ocorre da segunda vez em diante em que o mesmo demo é rodado. Dos três resultados que sobraram, aproveitamos o resultado com valor intermediário, isto é, descartamos o maior e o menor valor. Interessante notar que na maioria das vezes os valores obtidos pela segunda rodada em diante eram os mesmos.

Um detalhe importante que não podemos deixar de comentar é que o Doom 3 possui uma trava interna da quantidade de quadros por segundo que ele é capaz de gerar durante uma sessão normal de jogo: ele só gera 60 quadros por segundo, mesmo que sua placa possa gerar mais. Isso foi feito justamente para o jogo ter uma mesma sensação de "jogabilidade" independentemente da placa de vídeo instalada. Esta trava, entretanto, não atua no modo de medida de desempenho do jogo.

No Doom 3, a placa-mãe EPoX 5EPA+ obteve desempenho similar ao das placas: Foxconn 915A01-P-8EKRS2 (Intel i915P) PCI-E/DDR2, ECS 915P-A (Intel i915P) PCI-E/DDR2/DDR, EPoX 5NVA+ SLI (nForce4 SLI) Normal/DDR2, PCChips Tidalwave T18 (Intel i915P) PCI-E/DDR2/DDR, DFI LanParty 875P-T (Intel i875P) AGP/DDR e Albatron PX915P Pro (Intel i915P) PCI-E/DDR.
Ela foi 7,87%, em média, mais rápida que as placas da DFI LanParty UT 915P-T12 (Intel i915P) DDR2/DDR e LanParty 925X-T2 (Intel i925X) PCI-E/DDR2.

Somente a placa MSI P4N Diamond SLI (nForce4 SLI) Normal/DDR2 foi 3,23% mais rápida que a placa testada.

As placas que possuem opção de slot AGP-Pro ou AGP-Express (ECS 915P-A e PCChips Tidalwave T18) quando utilizando placa de vídeo conectada a este slot, foram em média 280% mais lentas que a placa testada.

As placas com o modo SLI ativado foram, em média, 15,8% mais rápidas que a placa testada.

Desempenho 3D: Quake III

Apesar de um pouco mais antigo, a importância do Quake III vem do fato que o seu motor (engine) é usado em vários jogos muito populares, como o Jedi Knight II e o Medal of Honor, só para citarmos alguns e também por que ele é um jogo extremamente sensível a alterações na configuração de hardware. Usamos este jogo, portanto, para vermos como esta placa-mãe se comporta rodando jogos um pouco mais antigos, porém bastante populares.

Rodamos o demo quatro do Quake III versão 1.32 e anotamos a quantidade de quadros por segundo gerada. Rodamos este teste três vezes em cada placa, e desprezamos os valores de menor e maior desempenho, isto é, dos três valores anotados, aproveitamos o resultado com valor intermediário. Utilizamos a resolução de 1024x768x32 e todas as opções de qualidade de imagem permaneceram em sua configuração padrão.

No Quake III, a placa-mãe EPoX 5EPA+ obteve desempenho similar ao das seguintes placas testadas: DFI LanParty UT 915P-T12 (Intel i915P) DDR2/DDR, PCChips Tidalwave T18 (Intel i915P) PCI-E/DDR2/DDR, MSI P4N Diamond SLI (nForce4 SLI) SLI/DDR2, DFI LanParty 875P-T (Intel i875P) AGP/DDR, Albatron PX915P Pro (Intel i915P) PCI-E/DDR, ECS 915P-A (Intel i915P) PCI-E/DDR e ECS 865PE-A7 (Intel i865PE) AGP/DDR.

As placas: EPoX 5NVA+ SLI (nForce4 SLI) Normal/DDR2, ECS 915P-A (Intel i915P) PCI-E/DDR2, Foxconn 915A01-P-8EKRS2 (Intel i915P) PCI-E/DDR2 e DFI LanParty 925X-T2 (Intel i925X) PCI-E/DDR2 foram em média 3,8% mais rápidas que a placa testada.

A placa-mãe MSI P4N Diamond SLI (nForce4 SLI) Normal/DDR2 se destacou neste teste e foi 16,37% mais rápida que a placa testada.

Em modo SLI como você pode ver no gráfico a placa-mãe da MSI teve o mesmo desempenho que a placa testada, enquanto que a EPoX 5NVA+ SLI (nForce4 SLI) com o modo SLI ativado foi 11,75% mais lenta. Isso ocorreu por que aplicativos e jogos mais antigos não se beneficiam muito da tecnologia SLI e em muitos casos o desempenho ao invés de melhorar, piora, como vimos na prática.

Overclock

O overclock em processadores Pentium 4 soquete 775 possui algumas particularidades em relação ao overclock feito em outras plataformas.

A primeira dificuldade é que desde os primeiros Pentium 4 o multiplicador de clock é fixo, apenas amostras de engenharia, ou seja, destinados a testes, é que possuem o multiplicador de clock destravado. Esses processadores são identificados com a sigla “ES” e não estão disponíveis comercialmente. Alguns fabricantes como a ABIT criaram placas-mãe capazes de burlar esta proteção.

Portanto, como você pode ver, a não ser que você possua uma amostra de engenharia ou uma placa da ABIT a única forma de fazer overclock em um processador Pentium 4 é aumentando o clock externo (FSB).

Nos chipsets Intel i865, i875P, nVidia, SiS e VIA é só ir aumentando o barramento externo até que se encontre o limite que o processador suporta. Já nos chipsets Intel i915P e i925X a Intel criou uma proteção contra overclock.

Essa proteção limita o overclock a até 10% do clock padrão do barramento externo. Isso ocorre por que os barramentos (PCI Express, SATA e o link entre as pontes norte e sul do chipset) usam o mesmo gerador de clock e, portanto, suas freqüências variam de acordo com o clock empregado. Isso traz problemas a dispositivos SATA e PCI Express, já que não existe como travar as freqüências destes barramentos. Dispositivos SATA, por exemplo, tem problemas para funcionar com freqüências superiores a 110 MHz e placas de vídeo da nVidia toleram no máximo 120 MHz no barramento PCI Express.

A proteção contra overclock atua monitorando o link entre as pontes norte e sul do chipset. Toda vez em que a freqüência deste link ultrapassa os 10% a placa se desliga ou simplesmente não liga. Uma forma de contornar esse bloqueio é elevar a tensão de alimentação do chipset, o que permite ganhos de 10 a 15 MHz.

Alguns fabricantes, como a ASUS e a ABIT, criaram mecanismos em suas placas que tentam corrigir esses problemas. Na prática, esses mecanismos, através da alteração dos multiplicadores do barramento PCI Express e SATA durante a inicialização, tentam manter o clock de operação do barramento PCI Express abaixo de 120 MHz, permitindo o uso de placas de vídeo PCI Express.

Mesmo assim overclocks mais agressivos só são conseguidos quando utilizando placas com chipsets i875 e i865 ou sistemas utilizando placas de vídeo PCI Express da ATI, que toleram melhor altas freqüências ou até mesmo placas de vídeo PCI. Como o barramento SATA falha com altas freqüências os overclockers mais radicais só utilizam discos rígidos IDE convencionais (paralelo).

O objetivo do nosso teste é verificar qual é a máxima freqüência externa alcançada utilizando um processador Pentium 4 640 (3.200 MHz) que possui o clock externo de 200 MHz (800 MHz QDR) e multiplicador travado em 16x.
 
Lembramos que, para que o overclock seja considerado válido, é necessário que a placa inicie o Windows sem erros e execute quatro vezes o demo1 do Doom 3, também sem apresentar qualquer problema.

Opções de overclock da EPoX 5EPA+ (BIOS 12/22/2004 – 22 de dezembro de 2004):

  • Freqüência externa: pode ser ajustada de 100 a até 350 MHz em incrementos de 1 MHz.
  • Freqüência do barramento PCI-E: pode ser ajustada de 100 a até 150 MHz em incrementos de 1 MHz.
  • Tensão de alimentação do processador: de + 0,1 V a até + 0,2125 V.
  • Tensão de alimentação das memórias: + 0,1 V a até + 0,7 V em incrementos de 0,1 em 0,1 V.

A 5EPA+ tem opções básicas de overclock. Ficaram faltando as opções de aumento da tensão de alimentação do chipset e do barramento PCI-Express.


clique para ampliar
Figura 7: Opções básicas para overclock na 5EPA+



clique para ampliar
Figura 8: Só o mínimo para ajustes de temporização da memória.

No gráfico abaixo você vê a freqüência externa máxima alcançada pela placa:


Queremos deixar claro que os resultados de overclock dependem bastante do tipo de processador usado e alguns processadores atingem freqüências maiores que os outros, portanto os resultados mostrados neste teste são relativos aos testes usando o nosso modelo de Pentium 4. Outros modelos podem conseguir resultados melhores ou até piores que os do nosso teste.

O desempenho da 5EPA+ em overclock foi excelente. Ela superou todas as suas concorrentes que utilizam o mesmo chipset (Intel i915P) e ficou em terceiro lugar em nosso ranking, atrás somente de placas com chipsets melhores para overclock, como o i925X e o i875P. Ela atingiu 248 MHz (992 MHz QDR) levando nosso processador a 3.968 MHz, um excelente resultado.

Conclusões

A EPoX 5EPA+ se encaixa bem na expressão “lobo em pele de cordeiro”. É uma placa com visual simples, sem frescuras, mas com excelente desempenho e capacidade de overclock.

A EPoX está de parabéns. Em vez de investir somente no visual – como muitos fabricantes têm feito, suas placas têm se mostrado estáveis, com excelente desempenho e boa relação custo/benefício, provando que placas simples podem ter desempenho até melhor que placas com luzes, cores e embalagens espalhafatosas.

A falta do suporte a memórias DDR2 não atrapalha muito, já que, como você pode ver pelos gráficos, por enquanto a diferença de desempenho entre placas com memórias DDR2 e DDR é muito pequena e as vezes até inexistente – portanto é hora de aproveitar os preços menores das memórias DDR de baixa latência em vez de comprar memórias DDR2.

Nossas críticas vão à falta de uma rede on-board verdadeiramente Gigabit Ethernet e à falta do Áudio de Alta Definição da Intel que até as placas da PCChips oferecem.

Se você quer montar um Pentium 4 com excelente desempenho, gastando pouco e campeão em overclock, a EPoX 5EPA+ é a melhor opção entre as placas com chipset i915P que testamos.

Pelo seu excelente desempenho, capacidade de overclock e preço baixo, estamos dando a ela o nosso selo "Produto Recomendado Clube do Hardware".

Originalmente em http://www.clubedohardware.com.br/artigos/1066

© 1996-2008, Clube do Hardware. Todos os direitos reservados.

É expressamente proibida a reprodução total ou parcial do conteúdo deste site e dos textos disponíveis, seja através de mídia eletrônica, impressa, ou qualquer outra forma de distribuição. Os infratores serão indiciados e punidos com base na lei nº 9.610 de 19/02/1998.

Não nos responsabilizamos por danos materiais e/ou morais de qualquer espécie promovidos pelo uso das informações contidas no Clube do Hardware.