Por Gabriel Torres e Cássio Lima em 21 de setembro de 2005
Introdução
As memórias flash USB já fazem parte de nossas vidas. Pequenas e com capacidades maiores do que a dos disquetes, estes dispositivos são perfeitos para substituírem as antigas unidades de disquete. Prenda uma memória dessas ao seu chaveiro e você terá um meio perfeito de levar dados para lá e para cá, especialmente quando você for a lugares onde você acha que não precisará de um (como naquela festa na beira da piscina na casa do seu melhor amigo – com certeza você vai querer ver as fotos ao final da festa).
Com capacidades cada vez maiores, uma questão vem à tona: e a velocidade? Todos os discos USB possuem a mesma velocidade de transferência? Nesse teste selecionamos quatro modelos de empresas bastante conhecidas para uma bateria de testes: Corsair, Kingston, MSI e OCZ.
clique para ampliar
Figura 1: Modelos selecionados para o nosso teste.
Testamos os seguintes modelos:
- Flash Voyager 512 MB da Corsair;
- DataTraveler 2.0 512 MB da Kingston;
- Mega Flash 128 MB da MSI;
- Rally 512 MB da OCZ.
Você pode estar se perguntado o motivo pelo qual incluímos o modelo da MSI em nosso teste. O motivo é que queríamos uma memória flash USB “normal” com capacidade pequena em nosso teste, dando a você a possibilidade de comparar a diferença de desempenho entre uma memória USB “comum” e uma de alta velocidade.
Todos os modelos testados são USB 2.0, por isso você deve conectá-los a uma porta USB 2.0 para obter o máximo desempenho possível.
Nota: Após a publicação desse teste descobrimos que o modelo da Kingston está fora de linha. A Kingston ficou de nos enviar a sua mais nova memória flash USB que, segundo ela, possui um excelente desempenho. Vamos aguardar para ver.
Como Testamos
Durante o nosso teste usamos a configuração listada abaixo. Entre as nossas sessões de teste o único dispositivo diferente era a memória flash USB que estava sendo testada.
Configuração de Hardware
- Placa-mãe: DFI LAN Party 925X-T2 (Intel 925X, data do BIOS: 20 de Setembro de 2004).
- Processador: Pentium 4 3,4 GHz 775.
- Placa de Vídeo: GeForce 7800 GT da NVIDIA.
- Memória: Dois módulos DDR2-533 CM2X5124200 CL4 da Corsair com 512 MB cada.
- Disco Rígido: Maxtor DiamondMax 9 Plus (40 GB, ATA-133)
- Resolução de Vídeo: 1024x768x32 85 Hz
Configuração de Software
- Windows XP Professional, instalado em NTFS.
- Service Pack 2.
- Direct X 9.0C.
- Intel inf driver vesão: 6.0.1.1002
- Drive de vídeo da NVIDIA versão 78.02 (GeForce 7800 GT)
Programas de teste utilizados
- HD Tach 3
- Sandra 2005.SR2A versão 10.60
Adotamos uma margem de erro de 3%. Com isso, diferenças de desempenho inferiores a 3% não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de desempenho seja inferior a 3% deverão ser considerados como tendo desempenhos similares.
Resultados: HD Tach 3
No programa HD Tach medimos dois parâmetros: a velocidade média de leitura, expressa em megabyte por segundo (quanto maior, melhor), e o tempo de acesso, expresso em milisegundos (quanto menor, melhor).
A memória flash USB Rally da OCZ foi o dispositivo mais rápido de nosso teste. No HD Tach 3 ela foi 39,06% mais rápida do que a Flash Voyager da Corsair, 156,73% mais rápida do que a DataTraveler 2.0 da Kingston e 221,69% mais rápida do que a Mega Flash da MSI. Realmente incrível. A Flash Voyager da Corsair foi 84,62% mais rápida do que a DataTraveler 2.0 da Kingston e 131,33% mais rápida do que a Mega Flash da MSI.
Com base nesses dados, podemos calcular o tempo que você gastaria para transferir todos os dados armazenados em sua memória USB para o computador, assumindo que a memória flash USB esteja completamente “cheia”. O modelo da MSI foi o que apresentou melhor resultado, já que a sua capacidade era de apenas 128 MB. Se a sua capacidade fosse de 512 MB, seu tempo de transferência seria de 61,68 segundos.
|
Produto |
Velocidade de Transferência |
Tempo de Transferência |
| Rally 512 MB da OCZ |
26,7 MB/s |
19,17 segundos |
| Flash Voyager 512 MB da Corsair |
19,2 MB/s |
26,66 segundos |
| DataTraveler 2.0 512 MB da Kingston |
10,4 MB/s |
49,23 segundos |
| Mega Flash 128 MB da MSI |
8,3 MB/s |
15,42 segundos |
O tempo de acesso mede o tempo que o computador gasta para acessar o dispositivo antes de iniciar a transferência dos dados. Quanto menor for esse valor, melhor, ou seja, mais rápido é o dispositivo. Nesse parâmetro, o DataTraveler 2.0 da Kingston obteve o melhor resultado, 0,5 ms, apenas 0,1 ms à frente do Rally da OCZ. O Mega Flash da MSI obteve 1,1 ms enquanto que o Flash Voyager da Corsair obteve um tempo de acesso muito alto, 18,3 ms, sendo o pior produto nesse parâmetro.
Resultados: Sandra
No programa Sandra rodamos o módulo de teste do sistema de arquivos (File System Benchmark) e usamos dois parâmetros em nosso comparativo, o desempenho geral (chamado de “index” pelo Sandra), expresso em MB/s, e a velocidade de escrita aleatória, também expressa em MB/s. Na maioria das vezes a velocidade de escrita é menor do que a velocidade de leitura, por isso que é muito importante sabermos a velocidade de escrita da memória e não apenas a sua velocidade de leitura.
No Sandra o Rally da OCZ também obteve o melhor desempenho de leitura, sendo 46,67% mais rápido do que o Flash Voyager da Corsair, 144,44% mais rápido do que o DataTraveler 2.0 da Kingston e 175,00% mais rápido do que o Mega Flash da MSI. O Voyager Flash da Corsair foi 66,67% mais rápido do que o DataTraveler 2.0 da Kingston e 87,50% mais rápido do que o Mega Flash da MSI.
No desempenho de escrita, os discos Rally da OCZ e Flash Voyager da Corsair ficaram empatados com 8 MB/s, sendo 33,33% mais rápidos do que o Mega Flash da MSI e 337,88% mais rápidos do que o DataTraveler 2.0 da Kingston.
Com base nesses dados, podemos calcular o tempo que você gastaria para “encher” completamente o seu disco USB com dados, ou seja, transferindo dados do seu computador para a memória flash USB. O modelo da MSI obteve melhor tempo, já que sua capacidade era de apenas 128 MB. Se a sua capacidade fosse de 512 MB, seu tempo de transferência seria de 85,33 segundos.
|
Produto |
Velocidade de Transferência |
Tempo de Transferência |
| Rally 512 MB da OCZ |
8 MB/s |
64 segundos |
| Flash Voyager 512 MB da Corsair |
8 MB/s |
64 segundos |
| Mega Flash 128 MB da MSI |
6 MB/s |
21,33 segundos |
| DataTraveler 2.0 512 MB da Kingston |
1,83 MB/s |
279,78 segundos |
Conclusões
Se você está em busca de velocidade, a Rally da OCZ é a memória flash certa para você. Ele é a memória flash USB mais rápida disponível no mercado hoje e existe uma explicação para isso: a Rally é um dispositivo dual channel, usando o mesmo conceito das memórias dual channel usada em computadores, e por essa razão que ela é mais rápida do que outros modelos disponíveis no mercado e merece com louvor o nosso selo “Produto Recomendado Clube do Hardware”. Nas Figuras 3 e 4 você pode ver o interior da memória flash USB Rally. Como você pode ver, ela usa dois chips.
clique para ampliar
Figura 2: Rally 512 MB da OCZ.
clique para ampliar
Figura 3: Interior da memória flash USB Rally da OCZ.
clique para ampliar
Figura 4: Interior da memória flash USB Rally da OCZ.
O Flash Voyager da Corsair também é outro excelente produto, com desempenho acima da média. Na verdade, se a OCZ não tivesse lançado sua nova memória flash Rally, o modelo da Corsair seria o mais rápido do mercado. Outro detalhe interessante do Flash Voyager é que ele é à prova d’água, característica essa não encontrada em outros modelos disponíveis no mercado. O Flash Voyager é todo revestido de borracha, o que o protege também contra impactos. Por essas razões, ele também merece nosso selo “Produto Recomendado Clube do Hardware”.
clique para ampliar
Figura 5: Flash Voyager 512 MB da Corsair.
Originalmente em http://www.clubedohardware.com.br/artigos/Teste-de-Memorias-Flash-USB/1085
© 1996-2012, Clube do Hardware. Todos os direitos reservados.
É expressamente proibida a reprodução total ou parcial do conteúdo deste site e dos textos disponíveis, seja através de
mídia eletrônica, impressa, ou qualquer outra forma de distribuição. Os infratores serão indiciados e punidos com base na lei nº 9.610 de 19/02/1998.
Não nos responsabilizamos por danos materiais e/ou morais de qualquer espécie promovidos pelo uso das informações contidas no Clube do Hardware.
