Placa-Mãe ECS 865PE-A7
Por Daniel Barros em 05 de outubro de 2005

Introdução

A 865PE-A7 é uma placa-mãe básica, fabricada pela ECS para processadores Intel soquete 775 (Pentium 4 série 5xx, 6xx e Celeron D) com barramento externo de 533 e 800 MHz, porém usando o chipset Intel i865PE.

Oficialmente os chipsets da série 8xx (875P, 865PE e 848P) foram projetados para processadores que utilizam o soquete 478. Mas muitos fabricantes, aproveitando o preço mais baixo de alguns processadores com soquete 775 em relação a processadores de mesma velocidade soquete 478, lançaram placas com soquete 775 utilizando chipsets mais antigos. A intenção é clara: forçar o usuário a fazer um upgrade de processador sem gastar muito, podendo manter memórias e placas de vídeo antigas – já que esses chipsets antigos usam o barramento AGP (rodando verdadeiramente a 8x) e não o barramento PCI Express.

A placa que testamos é da versão 1.0, mas já existe a mesma placa na versão 3.0 que possui as mesmas características da placa que testamos, tendo como diferença somente o conector de alimentação que é de 24 pinos em vez de 20 pinos utilizado na placa testada.

Vamos ver como uma placa com chipset mais antigo se sai frente a placas que usam chipsets mais modernos.


clique para ampliar
Figura 1: Placa-mãe ECS 865PE-A7.

Por ser uma placa simples, o visual da 865PE-A7 é limpo e segue o padrão das placas ECS mais simples. A placa é azul, os soquetes de memória são pretos e azuis, diferenciando os canais da memória e o slot AGP 8x é laranja. O chipset i865PE é resfriado por um dissipador de alumínio passivo (isto é, sem ventoinha) prateado.


clique para ampliar
Figura 2: Dissipador de calor passivo do chipset i865PE.

A ECS 865PE-A7 conta com 4 soquetes DDR-DIMM aceitando até 4 GB de memória DDR266, DDR333 ou DDR400 no esquema Dual Channel. A ECS usou a cor preta nos soquetes 1 e 3, e azul nos soquetes 2 e 4. Assim, basta instalar os módulos nos soquetes de mesma cor que não há erro: você estará usando o esquema DDR Dual Channel.


clique para ampliar
Figura 3: Detalhe dos soquetes de memória.

Na parte de suporte a armazenamento a 865PE-A7 conta com duas portas IDE ATA/100 e duas portas Serial ATA-150 controladas pela ponte sul Intel 82801EB I/O Controller Hub 5 (ICH5).


clique para ampliar
Figura 4: Duas portas Serial ATA-150.

Mais Detalhes

A placa vem com um cabo Serial ATA padrão, um adaptador de alimentação para discos Serial ATA e um cabo IDE de 80 vias.


clique para ampliar
Figura 5: Cabos e acessórios da ECS 865PE-A7.

Já na parte de rede a 865PE-A7 conta com rede on-board 10/100 controlada pelo chip Realtek 8100C.

Na parte de som ela conta com som on-board de seis canais, produzido pelo chipset em conjunto com o codec Realtek ALC655, que tem relação sinal/ruído de 90 dB e possui a tecnologia “Jack Sensing Support” que auxilia o usuário na ligação dos conectores de áudio.

A placa conta ainda com oito portas USB 2.0 (quatro disponíveis na parte traseira da placa e mais quatro através de cabo adaptador que não vem com a placa).


clique para ampliar
Figura 6: Parte traseira da ECS 865PE-A7.

Além dos drivers e utilitários da placa, o CD-ROM que acompanha a 865PE-A7 vem com o antivírus Trend Micro PC-cillin 2004.

Principais Características

As principais características da ECS 865PE-A7 são:

  • Soquete: 775.
  • Chipset: Intel i865PE (DDR, AGP 8X).
  • Super I/O: Winbond W83627THF.
  • IDE Paralela: Duas portas ATA-100 controladas pela ponte sul ICH5.
  • IDE Serial: Duas portas SATA-150 controladas pela ponte sul ICH5.
  • USB: 8 portas USB 2.0 (quatro soldadas diretamente na placa-mãe e quatro disponíveis através de cabo adaptador).
  • Firewire (IEEE 1394a): Não.
  • Som on-board: Produzido pelo chipset em conjunto com o codec Realtek ALC655 (seis canais, resolução de 16 bits e relação sinal/ruído de 90 dB).
  • Vídeo on-board: Não.
  • Rede on-board: Sim, uma 10/100 controlada pelo chip Realtek RTL8100C.
  • Fonte de alimentação: ATX12V.
  • Slots: 1 slot AGP 8X e 5 slots PCI.
  • Memória: 4 soquetes DDR-DIMM (máximo de 4 GB até DDR 266/333/400).
  • Quantidade de CDs que acompanha a placa: 1 CD.
  • Programas que acompanham a placa: Drivers e utilitários e Anti-vírus Trend Micro PC-cillin 2004.
  • Recursos extras: Nenhum.
  • Mais informações: http://www.ecs.com.tw.
  • Preço médio nos EUA*: US$ 73,00.

* Pesquisado em http://www.pricewatch.com no dia da publicação deste teste. Este preço é apenas uma referência para comparação com outras placas. O preço no Brasil será sempre maior, pois devemos adicionar o câmbio, o frete e os impostos, além da margem de lucro do distribuidor e do lojista.

Como Testamos

Em nossos testes de desempenho usamos a configuração listada abaixo. Entre as nossas sessões de teste o único dispositivo diferente era a placa-mãe que estava sendo testada. Entre cada sessão de teste reformatamos o disco rígido e reinstalamos todos os softwares, em seguida desfragmentamos o disco rígido.

Configuração de Hardware

  • Versão do BIOS: 1.1B – 18 de fevereiro de 2005.
  • Revisão da placa: 1.0.
  • Processador: Pentium 4 640 (3,2 GHz) 775.
  • Cooler: Original In-a-Box.
  • Memória DDR2: Dois módulos OCZ DDR2 PC2-4200 Platinum Enhanced Bandwidth Revision 2 Limited Edition com 512 MB cada, 533 MHz (3-2-2-8 1T).
  • Memória DDR: Dois módulos PC4000 Corsair TWINX1024-4000PRO com 512 MB cada, em configuração DDR Dual Channel DDR400 (3-4-4-8 1T).
  • Disco rígido: Samsung SpinPoint SP0411N (7.200rpm, 40GB, ATA-133).
  • Placa de Vídeo PCI Express: Duas nVidia Geforce 6600GT 128MB PCI-E.
  • Placa de Vídeo AGP: Uma nVidia GeForce 6600GT.
  • Resolução de vídeo: 1024x768x32 75Hz.
  • Fonte de alimentação: Seventeam ST420BKV-03F.

Configuração de Software

  • Windows XP Professional em inglês, instalado em NTFS.
  • Service Pack 2.
  • Direct X 9.0C.

Versão dos drivers utilizados

  • Versão do driver de vídeo nVidia: 71.89 WHQL.
  • Versão do driver nForce: Beta nVidia C19.
  • Versão do driver Inf Intel PCI Express: 7.0.0.1025.
  • Versão do driver Inf Intel AGP: 7.2.1.1003.
  • Versão do driver de som Creative: 5.12.01.356.
  • Versão do driver de som High Definition audio: Realtek 1.19.
  • Versão do driver de som Realtek 850: A3.73a.
  • Versão do driver de som C-Media: 5.12.01.0008.

Programas de teste utilizados

Adotamos uma margem de erro de 3%. Com isso, diferenças de desempenho inferiores a 3% não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de desempenho seja inferior a 3% deverão ser considerados como tendo desempenhos similares.

Desempenho Geral

Nós medimos o desempenho geral dessa placa-mãe utilizando o programa SYSmark 2004, que é um programa que simula a utilização de aplicativos reais. Dessa forma, consideramos este o melhor programa para medir, na prática, o desempenho de uma máquina.

Os testes se dividem em duas categorias:

  • Criação de conteúdo Internet (Internet Content Creation): Simula a criação de uma página web avançada contendo texto, imagens, vídeos e animações. Para isso são utilizados os seguintes programas: Adobe After Effects 5.5, Adobe Photoshop 7.01, Adobe Premiere 6.5, Discreet 3ds Max 5.1, Macromedia Dreamweaver MX, Macromedia Flash MX, Microsoft Windows Media Encoder 9, McAfee VirusScan 7.0 e Winzip 8.1.
  • Utilização de aplicativos populares (Office Productivity): Simula tarefas comuns em um escritório como uso de e-mails, criação de documentos e apresentações e uso de banco de dados. Para isso são utilizados os seguintes programas: Adobe Acrobat 5.05, Microsoft Office XP SP2, Internet Explorer 6.0 SP1, NaturallySpeaking 6, McAfee VirusScan 7.0 e Winzip 8.1.

O programa apresenta resultados específicos para a cada bateria de testes, além de um resultado final, que é uma média ponderada destes dois resultados. Todos os resultados estão em uma unidade própria do programa.

Nós selecionamos as seguintes placas-mãe para comparação com a ECS 865PE-A7: MSI P4N Diamond (nForce4 SLI), DFI LanParty 925X-T2 (Intel i925X), DFI LanParty UT 915P-T12 (Intel i915P), DFI LanParty 875P-T (Intel i875P), Foxconn 915A01-P-8EKRS2 (Intel i915P), EPoX 5NVA+ SLI (nForce4 SLI), ECS 915P-A (Intel i915P), Albatron PX915P Pro (Intel i915P), PCChips Tidalwave T18 (Intel i915P) e EPoX 5EPA+ (Intel i915P).

Os resultados você confere no gráfico abaixo.

Neste teste todas as placas testadas tiveram desempenho similar.

Desempenho de Processamento

Nós medimos o desempenho de processamento através do programa PCMark04. A ECS 865PE-A7 obteve desempenho similar ao das seguintes placas-mãe testadas: EPoX 5NVA+ SLI (nForce4 SLI) DDR2, DFI LanParty 875P-T (Intel i875P) DDR, DFI LanParty UT 915P-T12 (Intel i915P) DDR2/DDR e DFI LanParty 925X-T2 (Intel i925X) DDR2.

As placas Albatron PX915P Pro (Intel i915P) DDR, EPoX 5EPA+ (Intel i915P) DDR, Foxconn 915A01-P-8EKRS2 (Intel i915P) DDR2 e PCChips Tidalwave T18 (Intel i915P) DDR2 foram em média 3,83% mais rápidas que a placa testada.

Já as placas MSI P4N Diamond SLI (nForce4 SLI) DDR2, ECS 915P-A (Intel i915P) DDR2/DDR e PCChips Tidalwave T18 (Intel i915P) DDR, foram, em média 4,48%, mais rápidas que a placa testada.

Desempenho 3D: 3DMark2001 SE

Uma das melhores maneiras de se medir o desempenho de um micro é através de jogos 3D, que normalmente exigem o máximo da placa-mãe, memória, processador, placa de vídeo e disco rígido. Para isso, escolhemos três programas para medir o desempenho 3D da placa-mãe testada: 3DMark2001 SE, 3DMark03, 3DMark05, Doom 3 e Quake III Arena. As placas com recurso SLI foram testadas duas vezes. Uma com o SLI ativado e outra sem o SLI.

3DMark2001 SE

O 3DMark2001 SE simula jogos baseados no DirectX 8.1. Usamos este programa para vermos como esta placa-mãe se comporta rodando jogos desta geração.

No 3DMark2001 SE, a placa-mãe ECS 865PE-A7 obteve desempenho similar ao das placas PCChips Tidalwave T18 (Intel i915P) PCI-E/DDR2/DDR, EPoX 5EPA+ (Intel i915P) PCI-E/DDR, DFI LanParty 875P-T (Intel i875P) AGP/DDR, DFI LanParty 925X-T2 (Intel i925X) PCE-E/DDR2, DFI LanParty UT 915P-T12 (Intel i915P) DDR2/DDR e Albatron PX915P Pro (Intel i915P) PCI-E/DDR.

A MSI P4N Diamond SLI (nForce4 SLI) Normal/DDR2 foi 5,85% mais rápida e as placas EPoX 5NVA+ SLI (nForce4 SLI) Normal/DDR2, Foxconn 915A01-P-8EKRS2 (Intel i915P) PCI-E/DDR2 e ECS 915P-A (Intel i915P) PCI-E/DDR2 foram, em média, 3,82% mais rápidas.

As placas que possuem opção de slot AGP Pro ou AGP Express (ECS 915P-A e PCChips Tidalwave T18) quando utilizando placa de vídeo conectada a este slot, foram em média 27,5% mais lentas que a placa testada que possui um slot AGP 8x verdadeiro.

As placas com o modo SLI ativado foram, em média, 7,72% mais rápidas que a placa testada.

Desempenho 3D: 3DMark03

Já o 3DMark03 simula jogos baseados no DirectX 9, que são os jogos contemporâneos. Usamos este programa, portanto, para verificarmos como a placa-mãe testada se comporta rodando jogos DirectX 9.

No 3DMark03, a placa-mãe ECS 865PE-A7 obteve desempenho similar ao de todas as placas-mãe testadas.

As placas que possuem opção de slot AGP Pro ou AGP Express (ECS 915P-A e PCChips Tidalwave T18) quando utilizando placa de vídeo conectada a este slot, foram em média 13,8% mais lentas que a placa testada que possui um slot AGP 8x verdadeiro.

As placas com o modo SLI ativado foram, em média, 64,1% mais rápidas que a placa testada.

Desempenho 3D: 3DMark05

O 3DMark05 mede o desempenho simulando jogos escritos para o DirectX 9.0c, ou seja, usando o modelo Shader 3.0. Este modelo de programação é usado pelo jogo Far Cry e por jogos que serão lançados em 2005. Atualmente somente os chips da nVidia da série 6 (6600, 6800 etc) são Shader 3.0. Os chips concorrentes da ATI continuam sendo Shader 2.0. Usamos este programa, portanto, para verificarmos como a placa-mãe testada se comporta rodando jogos DirectX 9.0c.

No 3DMark05, a placa-mãe ECS 865PE-A7 obteve desempenho similar ao da placa DFI LanParty 875P-T (Intel i875P) AGP/DDR.

Ela foi em média 6,73% mais rápida que as placas DFI LanParty 925X-T2 (Intel i925X) PCE-E/DDR2, ECS 915P-A (Intel i915P) PCI-E/DDR e DFI LanParty UT 915P-T12 (Intel i915P) DDR2.

Perdeu para as placas EPoX 5NVA+ SLI (nForce4 SLI) Normal/DDR2, Foxconn 915A01-P-8EKRS2 (Intel i915P) PCI-E/DDR2, MSI P4N Diamond SLI (nForce4 SLI) Normal/DDR2, PCChips Tidalwave T18 (Intel i915P) PCI-E/DDR2/DDR, ECS 915P-A (Intel i915P) PCI-E/DDR2, Albatron PX915P Pro (Intel i915P) PCI-E/DDR, DFI LanParty UT 915P-T12 (Intel i915P) PCI-E/DDR e EPoX 5EPA+ (Intel i915P) PCI-E/DDR, que foram em média 6,89% mais rápidas que a placa testada.

As placas que possuem opção de slot AGP Pro ou AGP Express (ECS 915P-A e PCChips Tidalwave T18) quando utilizando placa de vídeo conectada a este slot foram, em média, 154,25% mais lentas que a placa testada que possui um slot AGP 8x verdadeiro.

As placas com o modo SLI ativado foram, em média, 80,7% mais rápidas que a placa testada.


Desempenho 3D: Doom 3

O Doom 3 é um dos jogos mais pesados existentes atualmente. Usando a resolução 1024x768x32 High Quality, rodamos o demo1 quatro vezes e anotamos a quantidade de quadros por segundo obtida. O primeiro resultado nós descartamos de cara, pois ele é bem inferior ao das demais rodadas. Isso ocorre porque na primeira vez em que rodamos o demo o jogo tem que carregar as texturas para a memória de vídeo da placa testada, coisa que não ocorre da segunda vez em diante em que o mesmo demo é rodado. Dos três resultados que sobraram, aproveitamos o resultado com valor intermediário, isto é, descartamos o maior e o menor valor. Interessante notar que na maioria das vezes os valores obtidos pela segunda rodada em diante eram os mesmos.

Um detalhe importante que não podemos deixar de comentar é que o Doom 3 possui uma trava interna da quantidade de quadros por segundo que ele é capaz de gerar durante uma sessão normal de jogo: ele só gera 60 quadros por segundo, mesmo que sua placa possa gerar mais. Isso foi feito justamente para o jogo ter uma mesma sensação de "jogabilidade" independentemente da placa de vídeo instalada. Esta trava, entretanto, não atua no modo de medida de desempenho do jogo.

No Doom 3 a placa-mãe ECS 865PE-A7 obteve desempenho similar ao da maioria das placas testadas, sendo, em média, 7,25% mais rápida que as placas da DFI LanParty UT 915P-T12 (Intel i915P) DDR2/DDR e LanParty 925X-T2 (Intel i925X) PCI-E/DDR2.

Somente a placa MSI P4N Diamond SLI (nForce4 SLI) em modo normal foi 3,64% mais rápida que a placa testada.

As placas que possuem opção de slot AGP Pro ou AGP Express (ECS 915P-A e PCChips Tidalwave T18) quando utilizando placa de vídeo conectada a este slot, foram, em média, 278,4% mais lentas que a placa testada que possui um slot AGP 8x verdadeiro.

As placas com o modo SLI ativado foram, em média, 15,7% mais rápidas que a placa testada.

Desempenho 3D: Quake III

Apesar de um pouco mais antigo, a importância do Quake III vem do fato que o seu motor (engine) é usado em vários jogos muito populares, como o Jedi Knight II e o Medal of Honor, só para citarmos alguns e também por que ele é um jogo extremamente sensível a alterações na configuração de hardware. Usamos este jogo, portanto, para vermos como esta placa-mãe se comporta rodando jogos um pouco mais antigos, porém bastante populares.

Rodamos o demo quatro do Quake III versão 1.32 e anotamos a quantidade de quadros por segundo gerada. Rodamos este teste três vezes em cada placa, e desprezamos os valores de menor e maior desempenho, isto é, dos três valores anotados, aproveitamos o resultado com valor intermediário. Utilizamos a resolução de 1024x768x32 e todas as opções de qualidade de imagem permaneceram em sua configuração padrão.

No Quake III a placa-mãe ECS 865PE-A7 obteve desempenho similar ao das seguintes placas testadas: MSI P4N Diamond SLI (nForce4 SLI) SLI/DDR2, DFI LanParty 875P-T (Intel i875P) AGP/DDR, PCChips Tidalwave T18 (Intel i915P) PCI-E/DDR, Albatron PX915P Pro (Intel i915P) PCI-E/DDR, EPoX 5EPA+ (Intel i915P) PCI-E/DDR e ECS 915P-A (Intel i915P) PCI-E/DDR.

A EPoX 5NVA+ SLI (nForce4 SLI) Normal/DDR2 foi 6,15% mais rápida, as placas ECS 915P-A (Intel i915P) PCI-E/DDR2, Foxconn 915A01-P-8EKRS2 (Intel i915P) PCI-E/DDR2, DFI LanParty 925X-T2 (Intel i925X) PCE-E/DDR2, DFI LanParty UT 915P-T12 (Intel i915P) DDR2/DDR e PCChips Tidalwave T18 (Intel i915P) PCI-E/DDR2 foram, em média, 5% mais rapídas.

A placa-mãe MSI P4N Diamond SLI (nForce4 SLI) Normal/DDR2 se destacou neste teste e foi 18,95% mais rápida que a placa testada.

Em modo SLI a placa-mãe da MSI teve o mesmo desempenho que a placa testada, como você pode ver no gráfico, enquanto que a EPoX 5NVA+ SLI (nForce4 SLI) com o modo SLI ativado foi 9,33% mais lenta. Isso ocorreu por que aplicativos e jogos mais antigos não se beneficiam muito da tecnologia SLI e em muitos casos o desempenho ao invés de melhorar, piora, como vimos na prática.

As placas que possuem opção de slot AGP Pro ou AGP Express (ECS 915P-A e PCChips Tidalwave T18) quando utilizando placa de vídeo conectada a este slot, foram 183% mais lentas que a placa testada que possui um slot AGP 8x verdadeiro.

Overclock

Por utilizar o chipset Intel i865PE, a ECS 865PE-A7 não possui trava contra overclock, leia nosso artigo sobre o assunto.

O objetivo do nosso teste é verificar qual é a máxima freqüência externa alcançada utilizando um processador Pentium 4 640 (3.200 MHz) que possui o clock externo de 200 MHz (800 MHz QDR) e multiplicador travado em 16x.
 
Lembramos que, para que o overclock seja considerado válido, é necessário que a placa inicie o Windows sem erros e execute quatro vezes o demo1 do Doom 3, também sem apresentar qualquer problema.

Opções de overclock da ECS 865PE-A7 (BIOS 1.1B – 18 de fevereiro de 2005):

  • Freqüência externa: pode ser ajustada de 200 a até 510 MHz em incrementos de 1 MHz.

As opções para overclock se resumem ao ajuste da freqüência externa do processador. A ECS poderia ter aproveitado a melhor capacidade de overclock do chipset i865PE.

Na parte de ajustes de memória a placa também conta só com o básico.

No gráfico abaixo você vê a freqüência externa máxima alcançada pela placa:

Queremos deixar claro que os resultados de overclock dependem bastante do tipo de processador usado e alguns processadores atingem freqüências maiores que os outros, portanto os resultados mostrados neste teste são relativos aos testes usando o nosso modelo de Pentium 4. Outros modelos podem conseguir resultados melhores ou até piores que os do nosso teste.

Contando com um chipset que não possui proteções contra overclock, a ECS 865PE-A7 se saiu muito bem, chegando a 244 MHz de freqüência externa (976 MHz QDR), levando nosso processador a 3.9 GHz, uma excelente marca para uma placa-mãe básica e praticamente sem recursos para overclock.

Conclusões

A ECS 865PE-A7 é a placa mais em conta que você vai encontrar para processadores Pentium 4 ou Celeron D soquete 775.

Ela é uma placa básica para quem deseja montar seu primeiro micro com processador soquete 775 ou aproveitar seus periféricos antigos em um upgrade para um processador mais potente.

Apesar de contar com um chipset mais antigo, memórias DDR e slot AGP, seu desempenho de processamento foi similar ao de placas da mesma categoria dotadas de chipsets mais modernos, mas 5%, em média, menor ao de placas topo de linha que custam mais que o dobro que a placa testada da ECS. O mesmo ocorreu em desempenho 3D, onde as placas mais caras foram em média 7% mais rápidas – só que facilmente você pode turbinar a 865PE-A7 deixando ela com desempenho superior ao das outras placas testadas, já que ela teve excelente capacidade de overclock.

Definitivamente a ECS provou que sabe fazer placas baratas, com bom desempenho e que funcionam bem. Não tivemos nenhum problema de estabilidade ou incompatibilidades com a placa testada.

Se você quer montar um micro com processador 775 e a grana esta curta, a ECS 865PE-A7 é o caminho.

Pelo seu bom desempenho e excelente relação custo/benefício estamos dando a ela o nosso selo "Produto Recomendado Clube do Hardware".

Originalmente em http://www.clubedohardware.com.br/artigos/1095

© 1996-2008, Clube do Hardware. Todos os direitos reservados.

É expressamente proibida a reprodução total ou parcial do conteúdo deste site e dos textos disponíveis, seja através de mídia eletrônica, impressa, ou qualquer outra forma de distribuição. Os infratores serão indiciados e punidos com base na lei nº 9.610 de 19/02/1998.

Não nos responsabilizamos por danos materiais e/ou morais de qualquer espécie promovidos pelo uso das informações contidas no Clube do Hardware.