Placa-Mãe ASUS P5RD1-V
Por Daniel Barros em 13 de outubro de 2005

Introdução

A ASUS P5RD1-V usa o mais novo chipset com vídeo on-board para a plataforma soquete 775 do mercado, o Radeon Xpress 200.

Radeon Xpress 200 é como a ATI chama sua série de chipsets tanto para plataforma AMD como para a plataforma Intel, tendo ou não vídeo on-board ou suporte ao CrossFire, causando muita confusão.

Até agora existem seis chipsets da família Radeon Xpress 200:

• Com vídeo on-board para plataforma AMD soquetes 754 e 939, nome-código RS480.
• Com vídeo on-board também para plataforma AMD soquetes 754 e 939, mas com processo de fabricação menor (110 nm em vez de 130 nm do RS480) e, segundo a ATI, com o mesmo desempenho do RS480. O nome-código desta versão é RS482.
• Sem vídeo on-board para plataforma AMD soquetes 754 e 939, este felizmente chamado de Xpress 200P, nome-código RX480.
• Com vídeo on-board para plataforma Intel soquete 775, nome-código RS400.
• Sem vídeo on-board com possibilidade de ligação de duas placas de vídeo para plataforma AMD soquete 939, nome-código RD480 ou Radeon Xpress 200 CrossFire.
• Sem vídeo on-board com possibilidade de ligação de duas placas de vídeo para plataforma Intel soquete 775, nome-código RD400X ou Radeon Xpress 200 CrossFire.

Estávamos curiosos com este teste por vários motivos. Primeiro porque a ATI diz que a sua solução de vídeo on-board é mais rápida do que o chipset 915G da Intel. Segundo, a ATI diz que o Radeon Xpress 200 é único chipset com vídeo on-board para a plataforma Intel que já suporta o Windows Vista que, segundo informações publicadas até o momento, exigirá bastante da parte gráfica do micro. Terceiro, a Intel está abandonando o mercado de chipsets baratos. Com isso, os chipsets Intel 910GL e 915G – que não suportam integralmente o Windows Vista – estão saindo de linha e a ATI anunciou que será a fornecedora oficial da Intel na linha de chipsets populares. Portanto, logo teremos no mercado vários fabricantes utilizando esse chipset da ATI em suas placas-mãe mais populares – inclusive teremos placa-mãe com a marca Intel usando chipsets ATI.

Falando especificamente da ASUS P5RD1-V, ela possui vídeo on-board e é baseada no chipset Radeon Xpress 200 (RS400), que possui o mesmo motor gráfico do Radeon X300 e suporta processadores Intel soquete 775 (Pentium 4 séries 5xx e 6xx) com barramento externo de 533 e 800 MHz.

Neste teste veremos como é o desempenho do Radeon Xpress 200 comparado ao do principal chip com vídeo on-board para a plataforma soquete 775 do mercado, o Intel 915G, e também como ele se compara às placas de vídeo mais populares do mercado.

clique para ampliar
Figura 1: Placa-mãe ASUS P5RD1-V

O visual da P5RD1-V segue o padrão das placas mais simples da ASUS, sem o uso de cores extravagantes. A ASUS só usou a cor azul para diferenciar os canais de memória. O chipset Radeon Xpress 200 é resfriado por um grande dissipador de alumínio passivo (isto é, sem ventoinha) na cor preta.

clique para ampliar
Figura 2: Dissipador de calor passivo do chipset Radeon Xpress 200.

A ponte sul ULi M1573 também é resfriada por um dissipador de alumínio passivo na cor preta.

Seguindo o conceito "Fanless Design", ou seja, sem ventoinhas, a ASUS colocou um dissipador de calor passivo também sobre os transistores MOSFET do regulador de voltagem da placa.

clique para ampliar
Figura 3: Dissipador de calor sobre os transistores do regulador de voltagem.

Apesar de o Radeon Xpress 200 suportar também memórias DDR2, a ASUS escolheu utilizar somente memórias DDR na P5RD1-V. Ela conta com quatro soquetes DDR-DIMM, aceitando até 4 GB de memória DDR333 ou DDR400 no esquema Dual Channel. A ASUS usou a cor azul nos soquetes 1 e 3 e preta nos soquetes 2 e 4. Assim, basta instalar os módulos nos soquetes de mesma cor que não há erro: você estará usando o esquema DDR Dual Channel.

clique para ampliar
Figura 4: Detalhe dos soquetes de memória.

Mais Detalhes

Como você pode notar, a ponte sul usada na P5RD1-V não é o SB400 produzido pela ATI. A ASUS e diversos outros fabricantes preferiram usar a ponte sul ULi M1573 em vez do chip da ATI porque o M1573 tem se mostrado superior ao SB400, possuindo suporte ao Áudio de Alta Definição (Azalia) da Intel, NCQ (Native Command Queuing), rede on-board e também melhor desempenho nas portas USB.

Na parte de suporte a armazenamento, a P5RD1-V conta com duas portas IDE ATA/133 e quatro portas Serial ATA-150 RAID (RAID 0, 1 e 0+1) com suporte ao NCQ (Native Command Queuing), leia nosso artigo sobre o assunto, controladas pela ponte sul ULi M1573

clique para ampliar
Figura 4: Quatro portas Serial ATA-150 RAID.

A placa vem com dois cabos Serial ATA padrão, um adaptador de alimentação para dois discos Serial ATA e os cabos IDE e da unidade de disquete são na cor preta.

clique para ampliar
Figura 5: Cabos e acessórios da ASUS P5RD1-V.

Já na parte de rede ela conta com rede on-board Gigabit controlada pelo chip Marvell 88E8001, que é ligado ao barramento PCI comum. Portanto, apesar de ser de 1.000 Mbps, ela não tem como atingir essa taxa por limitação do barramento PCI.

Seu som on-board é de oito canais (formato 7.1), produzido pela ponte sul em conjunto com o com o codec Realtek ALC861 High Definition audio com saídas individuais para os canais laterais, traseiros, centrais e de subwoofer, soldadas na própria placa. Esse codec atende os requisitos do Áudio de Alta Definição (Azalia) da Intel.

clique para ampliar
Figura 6: Parte traseira da ASUS P5RD1-V.

A placa tem oito portas USB 2.0 (quatro soldadas sobre a placa e duas através de cabo adaptador que vem com a placa, duas ficam sobrando). A placa vem também com saída para joystick (conector DB-15), ver Figura 5.

A ASUS P5RD1-V vem somente com um CD-ROM contendo os drivers e utilitários da placa e software Anti-vírus OEM.

Principais Características

As principais características da ASUS P5RD1-V são:

• Soquete: 775.
• Chipset: ATI Radeon Xpress 200 (RS400) (DDR, PCI-E x16).
• Super I/O: ITE IT8712F.
• IDE Paralela: Duas portas ATA-133 controlada pela ponte sul ULI M1573.
• IDE Serial: Quatro portas SATA-150 RAID controladas pela ponte sul ULI M1573.
• USB: 8 portas USB 2.0 (quatro soldadas diretamente na placa-mãe e quatro disponíveis através de cabo adaptador).
• Firewire (IEEE 1394a): Não.
• Som on-board: Produzido pelo chipset em conjunto com o codec Realtek ALC861 (oito canais com suporte ao Áudio de alta Definição Intel). Vídeo on-board: Sim, baseado no ATI Radeon X300.
• Rede on-board: Sim, uma Gigabit Ethernet controlada pelo chip Marvell 88E8001.
• Fonte de alimentação: ATX2.0.
• Slots: 1 slot PCI-E x16, 3 slots PCI-E x1 e 3 slots PCI.
• Memória: 4 soquetes DDR-DIMM (máximo de 4 GB até DDR 333/400).
• Quantidade de CDs que acompanha a placa: 1 CD.
• Programas que acompanham a placa: Drivers e utilitários.
• Recursos extras: Nenhum.
• Mais informações: http://www.asus.com.tw.
• Preço médio nos EUA*: US$ 95.

* Pesquisado em http://www.pricewatch.com no dia da publicação deste teste. Este preço é apenas uma referência para comparação com outras placas. O preço no Brasil será sempre maior, pois devemos adicionar o câmbio, o frete e os impostos, além da margem de lucro do distribuidor e do lojista.

Como Testamos

Em nossos testes de desempenho usamos a configuração listada abaixo. Entre as nossas sessões de teste o único dispositivo diferente era a placa-mãe que estava sendo testada. Entre cada sessão de teste reformatamos o disco rígido e reinstalamos todos os softwares, em seguida desfragmentamos o disco rígido.

Configuração de Hardware

• Versão do BIOS: 1006 – 18 de abril de 2005.
• Revisão da placa: 1.03.
• Processador: Pentium 4 640 (3,2 GHz) 775.
• Cooler: Original In-a-Box.
• Memória DDR2: Dois módulos OCZ DDR2 PC2-4200 Platinum Enhanced Bandwidth Revision 2 Limited Edition com 512 MB cada, 533 MHz (3-2-2-8 1T).
• Memória DDR: Dois módulos PC4000 Corsair TWINX1024-4000PRO com 512 MB cada, em configuração DDR Dual Channel DDR400 (3-4-4-8 1T).
• Disco rígido: Samsung SpinPoint SP0411N (7.200rpm, 40GB, ATA-133).
• Placa de Vídeo PCI Express: Uma nVidia Geforce 6600GT 128MB PCI-E.
• Placa de Vídeo PCI Express secundária: Uma Geforce 6200 de 128MB PCI Express.
• Placa de Vídeo AGP: Uma nVidia GeForce 6600GT.
• Placa de Vídeo AGP secundária: Uma nVidia GeForce FX5200 128MB 128 bits AGP.
• Resolução de vídeo: 1024x768x32 75Hz.
• Fonte de alimentação: Seventeam ST420BKV-03F.

Configuração de Software

• Windows XP Professional em inglês, instalado em NTFS.
• Service Pack 2.
• Direct X 9.0C.

Versão dos drivers utilizados

• Versão do driver de vídeo nVidia: 71.89 WHQL.
• Versão do driver de vídeo ATI on-board e chipset: Catalyst 5.6.
• Versão do driver de vídeo Intel on-board: 14.14.0.4332.
• Versão do driver Inf Intel PCI Express: 7.0.0.1025.
• Versão do driver Inf Intel AGP: 7.2.1.1003.
• Versão do driver chipset ULi M1573: 6.2.0.3.
• Versão do driver de som High Definition audio: Realtek 1.19.
• Versão do driver de som Realtek 850: A3.73a.
• Versão do driver de som C-Media: 5.12.01.0008.
  

Programas de teste utilizados

• SYSmark2004 Patch-2
• PCMark 04 Build 1.3.0
• 3DMark2001 SE Build 3.3.0
• 3Dmark 03 Build 3.6.0
• 3Dmark 05 Build 1.2.0
• Doom 3
• Quake III Arena 1.32

Adotamos uma margem de erro de 3%. Com isso, diferenças de desempenho inferiores a 3% não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de desempenho seja inferior a 3% deverão ser considerados como tendo desempenhos similares.

Desempenho Geral

Nós medimos o desempenho geral dessa placa-mãe utilizando o programa SYSmark 2004, que é um programa que simula a utilização de aplicativos reais. Dessa forma, consideramos este o melhor programa para medir, na prática, o desempenho de uma máquina.

Os testes se dividem em duas categorias:

• Criação de conteúdo Internet (Internet Content Creation): Simula a criação de uma página web avançada contendo texto, imagens, vídeos e animações. Para isso são utilizados os seguintes programas: Adobe After Effects 5.5, Adobe Photoshop 7.01, Adobe Premiere 6.5, Discreet 3ds Max 5.1, Macromedia Dreamweaver MX, Macromedia Flash MX, Microsoft Windows Media Encoder 9, McAfee VirusScan 7.0 e Winzip 8.1.
• Utilização de aplicativos populares (Office Productivity): Simula tarefas comuns em um escritório como uso de e-mails, criação de documentos e apresentações e uso de banco de dados. Para isso são utilizados os seguintes programas: Adobe Acrobat 5.05, Microsoft Office XP SP2, Internet Explorer 6.0 SP1, NaturallySpeaking 6, McAfee VirusScan 7.0 e Winzip 8.1.

O programa apresenta resultados específicos para a cada bateria de testes, além de um resultado final, que é uma média ponderada destes dois resultados. Todos os resultados estão em uma unidade própria do programa.

Nós selecionamos as seguintes placas-mãe para comparação com a ASUS P5RD1-V: Intel D915 GEVL (Intel i915G), PCChips M985G (Intel i915GV) e Foxconn 865G7MC-ES (Intel i865G). Adicionamos também duas placas-mãe básicas sem vídeo on-board, uma equipada com memórias DDR e chipset 865PE, a ECS 865PE-A7, e outra equipada com memórias DDR2 e chipset Intel 915P, a Foxconn 915A01-P-8EKRS2.

Também instalamos uma Geforce 6200 de 128MB na placa testada para saber se, desabilitando seu vídeo on-board e instalando uma placa de vídeo básica, obteríamos o mesmo desempenho de um micro mais simples porém sem vídeo on-board.

Os resultados você confere no gráfico abaixo.

A ASUS P5RD1-V teve o pior desempenho neste teste e mesmo quando instalamos nela uma placa de vídeo Geforce 6200 de 128MB seu desempenho não se alterou. Ela foi, em média, 6% mais lenta que suas concorrentes.

Desempenho de Processamento

Nós medimos o desempenho de processamento através do programa PCMark04. O PCMark04 é influenciado pelo acelerador gráfico da placa testada. Dessa forma no caso das placas com vídeo on-board a que possuir o melhor vídeo on-board terá pontuação mais alta neste teste.

Com o vídeo on-board ativado a ASUS P5RD1-V obteve o melhor desempenho entre as placas com vídeo on-board testadas. Ela foi, em média, 3,4% mais rápida que as placas Intel D915 GEVL (Intel i915G) DDR2 e PCChips M985G (Intel i915GV) DDR/DDR2 e 8,33% mais rápida que a Foxconn 865G7MC-ES (Intel i865G) DDR.

Quando instalamos nela uma placa de vídeo Geforce 6200 de 128MB seu desempenho aumentou 5,78%, deixando a ASUS P5RD1-V com desempenho similar ao da Intel D915 GEVL (Intel i915G) DDR2, que usando a mesma placa de vídeo tem desempenho similar ao de placas-mãe sem vídeo on-board básicas.

Desempenho 3D: 3DMark2001 SE

Uma das melhores maneiras de se medir o desempenho de um micro é através de jogos 3D, que normalmente exigem o máximo da placa-mãe, memória, processador, placa de vídeo e disco rígido. Para isso, escolhemos três programas para medir o desempenho 3D da placa-mãe testada: 3DMark2001 SE, 3DMark03, 3DMark05, Doom 3 e Quake III Arena

O ponto crítico de placas-mãe com vídeo on-board é o desempenho 3D, geralmente muito abaixo do desempenho obtido por placas de vídeo comerciais. Em nossos testes não só comparamos o desempenho do vídeo on-board da ASUS P5RD1-V com outras placas também com vídeo on-board, mas também instalamos uma placa de vídeo básica (Geforce 6200 de 128 MB) a fim de verificarmos como é o seu vídeo on-board comparado a uma placa de vídeo de verdade mais simples. Aproveitamos também para comparar o desempenho do seu vídeo on-board com uma placa de vídeo básica muito popular, a GeForce FX5200 de 128 MB e 128 bits, que foi instalada em uma placa-mãe com slot AGP (Foxconn 865G7MC-ES - Intel i865G).

3DMark2001 SE

O 3DMark2001 SE simula jogos baseados no DirectX 8.1. Usamos este programa para vermos como esta placa-mãe se comporta rodando jogos desta geração.

 

No 3DMark2001 SE, o vídeo on-board da ASUS P5RD1-V obteve desempenho similar ao vídeo on-board da PCChips M985G (Intel i915GV) equipada com memórias DDR2 e foi 8,94% mais rápido que a mesma placa da PCChips usando memórias DDR.

 

Seu vídeo on-board foi 93,45% mais rápido que o vídeo on-board da Foxconn 865G7MC-ES, que usa o Intel i865G, que é um chipset já defasado.

 

O vídeo on-board da Intel D915 GEVL (Intel i915G) foi 4,36% mais rápido que o da placa testada, mas esta vantagem da placa da Intel pode ser creditada ao uso de memórias DDR2.

 

A GeForce FX5200 de 128 MB e 128 bits instalada em uma placa-mãe com slot AGP (Foxconn 865G7MC-ES - Intel i865G) foi 28,79% mais rápida no 3DMark2001 SE do que o vídeo on-board da ATI.

 

A Geforce 6200 de 128MB instalada na ASUS P5RD1-V foi 99,28% mais rápida no 3DMark2001 SE do que o vídeo on-board da ATI.

 

Com essa mesma placa de vídeo a ASUS P5RD1-V obteve desempenho 4,20% menor que a Intel D915 GEVL (Intel i915G), que estava equipada com memórias DDR2.

 

A ASUS P5RD1-V foi 6,21% mais rápida que a PCChips M985G (Intel i915GV) DDR2 também usando a Geforce 6200 de 128MB, mas temos de ter em mente que a placa da PCChips possui um slot chamado PCI-E Pro que não tem o mesmo desempenho de um slot x16 verdadeiro.

Desempenho 3D: 3DMark03

Nós seguimos a mesma metodologia descrita na página anterior, mas desta vez rodando o 3DMark03.  Tenha em mente que o 3DMark03 simula jogos baseados no DirectX 9, que são os jogos contemporâneos e o vídeo on-board da ASUS P5RD1-V usa o motor gráfico do Radeon X300 que é DirectX 9.0, portanto esse é o melhor programa para medir o desempenho 3D desse chipset integrado.

O desempenho do vídeo on-board da ASUS P5RD1-V foi muito bom, tendo desempenho similar ao vídeo on-board da Intel D915 GEVL (Intel i915G) com memórias DDR2 e também similar ao da placa de vídeo GeForce FX5200 de 128 MB e 128 bits instalada em uma placa-mãe com slot AGP (Foxconn 865G7MC-ES - Intel i865G) e usando memórias DDR.

A placa da ASUS foi 51,58% mais rápida que a PCChips M985G (Intel i915GV) DDR2, 63,81% mais rápida que a PCChips M985G (Intel i915GV) usando memórias DDR e 1073% mais rápida que a Foxconn 865G7MC-ES (Intel i865G) DDR, que é baseada no i865G.

A Geforce 6200 de 128MB instalada na ASUS P5RD1-V foi 150,76% mais rápida no 3DMark03 do que o vídeo on-board da ATI. Nesta situação ela obteve desempenho similar ao da placa da Intel D915 GEVL (Intel i915G) equipada com a mesma placa de vídeo mas usando memórias DDR2.

Desempenho 3D: 3DMark05

O 3DMark05 mede o desempenho simulando jogos escritos para o DirectX 9.0c, ou seja, usando o modelo Shader 3.0. Este modelo de programação é usado pelo jogo Far Cry e por jogos que serão lançados em 2005 e 2006. Este novo modelo de programação é usado pelos chips das série 6 e 7 da nVidia e da série X1000 da ATI.

Não é justo utilizar este programa para determinar o desempenho 3D desse chipset. Mas nós o usamos de qualquer forma, para podemos ver como a ASUS P5RD1-V se comporta neste teste usando uma placa de vídeo de verdade.

O vídeo on-board da P5RD1-V foi o único capaz de executar este teste, apesar da baixa pontuação. Mesmo assim ela obteve desempenho superior ao da placa de vídeo GeForce FX5200 de 128MB e 128 bits instalada em uma placa-mãe com slot AGP (Foxconn 865G7MC-ES - Intel i865G) e memórias DDR.

Quando instalamos a Geforce 6200 de 128MB na ASUS P5RD1-V ela obteve desempenho similar ao da placa da Intel a D915 GEVL (Intel i915G) equipada com a mesma placa de vídeo mas usando memórias DDR2.

Desempenho 3D: Doom 3

O Doom 3 é um dos jogos mais pesados existentes atualmente. Usando a resolução 1024x768x32 High Quality, rodamos o demo1 quatro vezes e anotamos a quantidade de quadros por segundo obtida. O primeiro resultado nós descartamos de cara, pois ele é bem inferior ao das demais rodadas. Isso ocorre porque na primeira vez em que rodamos o demo o jogo tem que carregar as texturas para a memória de vídeo da placa testada, coisa que não ocorre da segunda vez em diante em que o mesmo demo é rodado. Dos três resultados que sobraram, aproveitamos o resultado com valor intermediário, isto é, descartamos o maior e o menor valor. Interessante notar que na maioria das vezes os valores obtidos pela segunda rodada em diante eram os mesmos.

Um detalhe importante que não podemos deixar de comentar é que o Doom 3 possui uma trava interna da quantidade de quadros por segundo que ele é capaz de gerar durante uma sessão normal de jogo: ele só gera 60 quadros por segundo, mesmo que sua placa possa gerar mais. Isso foi feito justamente para o jogo ter uma mesma sensação de "jogabilidade" independentemente da placa de vídeo instalada. Esta trava, entretanto, não atua no modo de medida de desempenho do jogo.

O vídeo on-board da ASUS P5RD1-V foi o único capaz de executar este teste, apesar de atingir apenas 10 quadros por segundo. Ou seja, não dá para jogar.

A placa de vídeo GeForce FX5200 de 128 MB e 128 bits instalada em uma placa-mãe com slot AGP (Foxconn 865G7MC-ES - Intel i865G) e memórias DDR foi 21% mais rápida que o vídeo on-board da ASUS P5RD1-V.

Quando instalamos a Geforce 6200 de 128 MB na ASUS P5RD1-V ela obteve desempenho similar ao da placa da Intel a D915 GEVL (Intel i915G) equipada com a mesma placa de vídeo mas usando memórias DDR2.

Desempenho 3D: Quake III

Apesar de um pouco mais antigo, a importância do Quake III vem do fato que o seu motor (engine) é usado em vários jogos muito populares, como o Jedi Knight II e o Medal of Honor, só para citarmos alguns e também por que ele é um jogo extremamente sensível a alterações na configuração de hardware. Usamos este jogo, portanto, para vermos como esta placa-mãe se comporta rodando jogos um pouco mais antigos, porém bastante populares.

Rodamos o demo quatro do Quake III versão 1.32 e anotamos a quantidade de quadros por segundo gerada. Rodamos este teste três vezes em cada placa, e desprezamos os valores de menor e maior desempenho, isto é, dos três valores anotados, aproveitamos o resultado com valor intermediário. Utilizamos a resolução de 1024x768x32 e todas as opções de qualidade de imagem permaneceram em sua configuração padrão.

O vídeo on-board da ASUS P5RD1-V não se saiu muito bem neste teste. Ele foi, em média, 12,6% mais lento que o vídeo on-board das placas equipadas com o chipset Intel i915G. Por outro lado ele foi 43,82% mais rápido que o vídeo on-board da Foxconn 865G7MC-ES (Intel i865G).

Quando instalamos a nossa Geforce 6200 de 128MB na ASUS P5RD1-V, ela obteve desempenho 3,30% menor que o da placa da Intel D915 GEVL (Intel i915G) equipada com a mesma placa de vídeo. Esta pequena diferença foi causada por que a placa da Intel usa memórias DDR2 e o Quake III é muito sensível ao tipo de memória usada.

Overclock

O chipset Radeon Xpress 200 não possui trava contra overclock, leia nosso tutorial sobre o assunto.

O objetivo do nosso teste é verificar qual é a máxima freqüência externa alcançada utilizando um processador Pentium 4 640 (3.200 MHz) que possui o clock externo de 200 MHz (800 MHz QDR) e multiplicador travado em 16x.
 
Lembramos que, para que o overclock seja considerado válido, é necessário que a placa inicie o Windows sem erros e execute quatro vezes o demo1 do Doom 3, também sem apresentar qualquer problema.

Opções de overclock da ASUS P5RD1-V (BIOS 1006 – 18 de abril de 2005):

• Freqüência externa: pode ser ajustada de 200 a até 400 MHz em incrementos de 1 MHz.
• Freqüência do barramento PCI-E: pode ser ajustada de 100 a 255 MHz em incrementos de 1 MHz..
• Tensão de alimentação do processador: de 1,10 V a até 1,70 V em incrementos de 0,0125 V.
• Tensão de alimentação das memórias: de 2,5 V a até 2,8 V em incrementos de 0,1 em 0,1 V.
• Tensão de alimentação do barramento PCI-E: até 1,8 V, auto ou desativar o aumento de tensão.
• Tensão de alimentação do chipset: 1,2 V, auto ou desativar o aumento de tensão.

Geralmente placas com vídeo on-board não possuem opções para oveclock, o que não é o caso desta placa, que tem recursos completos para overclock.

clique para ampliar
Figura 7: Opções completas para overclock na ASUS P5RD1-V.

clique para ampliar
Figura 8: Opções básicas para ajustes de temporização da memória.

No gráfico abaixo você vê a freqüência externa máxima alcançada pela placa.

Queremos deixar claro que os resultados de overclock dependem bastante do tipo de processador usado e alguns processadores atingem freqüências maiores que os outros, portanto os resultados mostrados neste teste são relativos aos testes usando o nosso modelo de Pentium 4. Outros modelos podem conseguir resultados melhores ou até piores que os do nosso teste.

Por ser uma placa com vídeo on-board, a ASUS P5RD1-V até que se saiu bem, levando nosso processador a 3.680 MHz (230 x 16), um bom resultado para uma placa desta categoria.

Conclusões

A ASUS P5RD1-V é uma placa-mãe com vídeo on-board de alta qualidade, boa e barata.

Seu preço está na mesma faixa do de placas-mãe baseadas no chipset Intel 915G, seu principal concorrente, mas ela oferece maior desempenho de vídeo e mais recursos.

Sua capacidade de overclock nos surpreendeu, já que é uma raridade encontrarmos placas-mãe com vídeo on-board com recursos para overclock e ainda se saírem bem nisso.

O chipset Radeon Xpress 200 tem tudo para se tornar um sucesso no mercado de chipsets populares, obtendo com desempenho razoável em jogos. É claro que não dá para rodar seus jogos em resoluções e qualidade máximas, mas em resoluções médias o desempenho do Xpress 200 não te deixa na mão.

Ainda falta testarmos alguma placa-mãe baseada no chipset Intel  945G para sabermos em caráter definitivo qual é o chipset com melhor vídeo on-board para a plataforma Intel 775.

Se você quer montar um Pentium 4 e a grana está curta para a placa de vídeo, a ASUS P5RD1-V equipada com o chipset Radeon Xpress 200 é uma excelente opção.

Pelo seu bom desempenho com vídeo on-board e recursos para overclock, estamos dando à ASUS P5RD1-V o nosso selo "Produto Recomendado Clube do Hardware".

Originalmente em http://www.clubedohardware.com.br/artigos/1102

© 1996-2008, Clube do Hardware. Todos os direitos reservados.

É expressamente proibida a reprodução total ou parcial do conteúdo deste site e dos textos disponíveis, seja através de mídia eletrônica, impressa, ou qualquer outra forma de distribuição. Os infratores serão indiciados e punidos com base na lei nº 9.610 de 19/02/1998.

Não nos responsabilizamos por danos materiais e/ou morais de qualquer espécie promovidos pelo uso das informações contidas no Clube do Hardware.