Por Cássio Lima e Gabriel Torres em 06 de novembro de 2005
Introdução
O Radeon X800 GTO é o chip gráfico mais recente lançado pela ATI destinado ao mercado intermediário, localizado entre o Radeon X800 Pro e o Radeon X800 GT, concorrendo diretamente com o GeForce 6600 GT da nVidia. Esta amostra do Radeon X800 GTO cedida pela GeCube já veio com overclock, numa série chamada “edição especial”, portanto ele é mais rápido que o Radeon X800 GTO de outros fabricantes.
Este novo chip roda oficialmente a 400 MHz, enquanto tanto o Radeon X800 Pro como o Radeon X800 GT rodam a 475 MHz. Entretanto, tanto o Radeon X800 GTO como o Radeon X800 Pro processam 12 pixels por clock, enquanto o Radeon X800 GT processa apenas oito (a mesma quantidade que o Radeon X800 SE). O Radeon X800 XT pode processar até 16.
O modelo enviado pela GeCube roda a 472 MHz e acessa a memória a 1 GHz, o que acaba criando uma placa de vídeo mais rápida que o Radeon X800 Pro, que roda a 472 MHz e acessa a memória a 950 MHz.
clique para ampliar
Figura 1: GeCube Radeon X800 GTO com Overclock.
O problema desse modelo que recebemos da GeCube é que ele é parte de uma edição limitada, que já está esgotada. Ela não pode ser encontrada no site da GeCube e em sua embalagem não há qualquer informação sobre a placa já estar com overclock. Nós postamos um comentário em nosso blog para te dizer o que nós realmente pensamos sobre essa política. Como é um assunto controvertido, deixemos em nosso blog.
Você pode ver em nosso tutorial “Tabela comparativa dos chips ATI” a diferença entre este novo chip e os outros chips da ATI, ao passo que em nosso tutorial “Tabela comparativa dos chips nVidia” você pode compará-lo com seus concorrentes fabricados pela nVidia. É muito importante ter em mente que os chips gráficos da série 6 e 7 da nVidia usam motor gráfico Shader 3.0 (DirectX 9.0c), enquanto apenas os chips da família X1000 da ATI são Shader 3.0 (DirectX 9.0c).
É sempre importante lembrar que a coluna "clock da memória" nessas tabelas informa o clock que o fabricante (ATI ou nVidia) recomenda que seja usado. Em alguns casos, sobretudo nas placas de vídeo mais baratas, alguns fabricantes usam chips de memória mais simples (com a finalidade de reduzir o custo da placa) e com clocks inferiores ao recomendado (compatíveis com os chips de memória mais simples), fazendo com que a placa obtenha um desempenho inferior ao de outras placas que usem o mesmo chip e que tenham a memória rodando na freqüência recomendada. Por este motivo, em nossos testes sempre testamos os clocks da placa de vídeo com o auxílio do programa PowerStrip, para ver se a placa está rodando com os clocks padrão ou se com um clock inferior.
Esta placa de vídeo é destinada ao barramento PCI Express, por isso em nossos testes ela será comparada apenas com outras placas de vídeo PCI Express.
A Radeon X800 GTO com Overclock da GeCube
Embora tenhamos testado essa chamada “edição especial” que possui overclock, a GeCube vende a mesma placa sem overclock. O modelo comum é chamado GC-RX800GTO3-D3, que também possui 256 MB de memória. A GeCube tem também uma versão com 128 MB, chamada GC-RX800GTO-C3. Todos os modelos Radeon X800 GTO da GeCube usam seu “Uni-Wise Fan System”, que é um dissipador de calor ativo feito em cobre com tecnologia heat-pipe.
clique para ampliar
Figura 2: A Radeon X800 GTO com Overclock da GeCube.
clique para ampliar
Figura 3: A Radeon X800 GTO com Overclock da GeCube vista de trás.
Nós desmontamos o dissipador de calor da placa de vídeo para dar uma olhada, veja a Figura 4.
clique para ampliar
Figura 4: Placa de vídeo com seu dissipador de calor removido.
clique para ampliar
Figura 5: Dissipador de calor.
Esta placa de vídeo usa chips de memória GDDR3 de 2 ns GDDR3 da Infineon, podem rodar a até 1 GHz, de acordo com o fabricante. Como esta placa de vídeo acessa a memória a 1 GHz, não há espaço para um overclock de memória dentro das especificações do fabricante. Mas é claro que você pode tentar um overclock além das especificações.
Esta placa de vídeo possui um conector VGA e um conector DVI, permitindo que você use dois monitores de vídeo no seu PC. A placa vem com um adaptador de DVI para VGA, portanto você pode transformar a saída DVI em VGA padrão.
Na Figura 6 você pode ver todos os cabos e adaptadores que acompanham esta placa de vídeo.
clique para ampliar
Figura 6: Cabos e adaptadores que acompanham a Radeon X800 GTO com Overclock da GeCube.
Esta placa de vídeo não vem com nenhum jogo.
Antes de partirmos para os resultados de desempenho, vamos recapitular as principais características desta placa.
Principais Características
- Chip gráfico: Radeon X800 GTO rodando a 472 MHz.
- Memória: 256 MB GDDR3 de 2 ns a 256 bits da Infineon (HYB18T256321F-2L), rodando a 1 GHz.
- Barramento: PCI Express 16x.
- Conectores: Um VGA, um DVI e um mini-DIN para as saídas S-Video e vídeo componente.
- Número de CDs que acompanham a placa: Dois.
- Jogos que acompanham a placa: Nenhum.
- Programas que acompanham a placa: PowerDVD 5.0.
- Mais informações: http://www.gecube.com
- Preço médio nos EUA*: Nós não encontramos este produto sendo vendido nos EUA no dia em que publicamos este teste. Radeon X800 GTO de outras marcas podem ser encontradas na faixa de US$ 175-200.
* Pesquisado em http://www.pricewatch.com no dia da publicação deste teste. Este preço é apenas uma referência para comparação com outras placas. O preço no Brasil será sempre maior, pois devemos adicionar o câmbio, o frete e os impostos, além da margem de lucro do distribuidor e do lojista.
Como Testamos
Em nossos testes de desempenho usamos a configuração listada abaixo. Entre as nossas sessões de teste o único dispositivo diferente era a placa que estava sendo testada.
Configuração de Hardware
- Placa-mãe: DFI LAN Party 925X-T2 (Intel 925X, BIOS de 20 de setembro de 2004)
- Processador: Pentium 4 3.4 GHz LGA 775
- Memória: Dois módulos DDR2-533 CM2X512-4200 CL4 Corsair de 512 MB cada
- Disco rígido: Maxtor DiamondMax 9 Plus (40 GB, ATA-133)
- Resolução de vídeo: 1024x768x32@85 Hz
Configuração de Software
- Windows XP Professional, instalado em NTFS
- Service Pack 2
- Direct X 9.0c
- Versão do driver inf da Intel: 6.0.1.1002
- Versão do driver de vídeo da ATI: 4.10 (6.14.10.6483)
- Versão do driver de vídeo da ATI: 4.12 (Radeon X850 Platinum Edition)
- Versão do driver de vídeo da ATI: 5.3 (Radeon X800 GT)
- Versão do driver de vídeo da nVidia: 66.93
- Versão do driver de vídeo da nVidia: 77.72 (GeForce 7800 GTX)
- Versão do driver de vídeo da nVidia: 78.02 (GeForce 7800 GT)
- Versão do driver de vídeo da MSI: 77.50 (GeForce 7800 GTX com D.O.T.)
Programas Usados
Adotamos uma margem de erro de 3%. Com isso, diferenças de desempenho inferiores a 3% não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de desempenho seja inferior a 3% deverão ser considerados como tendo desempenhos similares.
3DMark2001 SE
O 3Dmark2001 SE mede o desempenho simulando jogos baseados DirectX 8.1. Ele continua sendo um bom programa para avaliar o desempenho de jogos da geração passada, programados em DirectX 8. Neste programa nós executamos seis testes. Rodamos o programa em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32, primeiro sem antialiasing e sem frame buffer, e depois colocando o antialiasing em 4 samples e o frame buffer em triplo. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível. Importante notar que os chips da ATI permitem que o anti-aliasing seja configurado em até 6x. Como os chips da nVidia não permitem essa configuração, tivemos de manter a configuração de alta qualidade em 4x, de forma a adotarmos uma configuração que seja válida para todos os chips, fazendo com que a comparação seja válida.
Você pode estar se perguntando o motivo de incluirmos um programa "obsoleto" entre os nossos testes de placas de vídeo de última geração. Para nós, tão importante quanto saber o desempenho das placas de vídeo com jogos mais modernos é saber o desempenho da placa quando um jogo mais antigo é executado. Por isto mantivemos este programa em nossa metodologia
.
Na configuração de 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X800 GTO da GeCube foi 3,82% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 4,17% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 10,70% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 15,33% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 19,12% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 42,69% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 45,93% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron e 64,39% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.
A Radeon X800 GTO da GeCube apresentou desempenho semelhante ao das placas GeForce 7800 GTX da XFX, GeForce 7800 GT da nVidia, Radeon X800 GT da HIS e GeForce 6800 GT da nVidia.
A placa testada perdeu para a Radeon X850 XT P,E da ATI, que foi 11,55% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 10,22% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 5,99% mais rápida, e para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 4,19% mais rápida.
A Radeon X800 GTO da GeCube apresentou desempenho semelhante ao das placas GeForce 6800 GT da nVidia e Radeon X800 GT da HIS.
A placa testada perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 14,13% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E da ATI, que foi 13,20% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 9,02% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da XFX, que foi 8,80% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 7,24% mais rápida, e para a GeForce 7800 GT da nVidia, que foi 5,59% mais rápida.
A Radeon X800 GTO da GeCube apresentou desempenho semelhante ao da GeForce 6800 GT da nVidia.
A placa testada perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 21,19% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E da ATI, que foi 17,53% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 15,14% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da XFX, que foi 14,61% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 11,52% mais rápida, e para a GeForce 7800 GT da nVidia, que foi 10,00% mais rápida.
Na configuração de 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X800 GTO da GeCube foi 3,63% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 5,54% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 6,32% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 10,80% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 12,90% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 27,94% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 79,51% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 95,40% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron e 112,48% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.
A Radeon X800 GTO da GeCube apresentou desempenho semelhante ao da GeForce 6800 GT da nVidia.
A placa testada perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 19,13% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E da ATI, que foi 16,96% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da XFX, que foi 13,63% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 12,76% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 10,11% mais rápida, e para a GeForce 7800 GT da nVidia, que foi 5,11% mais rápida.
Na configuração de 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X800 GTO da GeCube foi 6,48% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 7,87% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 7,90% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 8,68% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 19,14% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 40,46% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 113,02% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 143,51% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron e 155,95% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.
A Radeon X800 GTO da GeCube apresentou desempenho semelhante ao da GeForce 6800 GT da nVidia.
A placa testada perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 31,39% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E da ATI, que foi 25,23% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 22,40% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da XFX, que foi 18,49% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 16,23% mais rápida, e para a GeForce 7800 GT da nVidia, que foi 10,67% mais rápida.
Na configuração de 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X800 GTO da GeCube foi 9,40% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 12,02% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 14,20% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 28,75% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 44,42% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 83,88% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 242,13% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 279,81% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 367,11% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire
A Radeon X800 GTO da GeCube apresentou desempenho semelhante ao da GeForce 6800 GT da nVidia.
A placa testada perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 48,61% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E da ATI, que foi 33,89% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 33,19% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da XFX, que foi 28,67% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 26,20% mais rápida, e para a GeForce 7800 GT da nVidia, que foi 18,44% mais rápida.
3DMark03
O 3Dmark03 mede o desempenho simulando jogos escritos para o DirectX 9, que são os jogos contemporâneos. Rodamos o programa em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32, primeiro sem antialiasing e filtragem anisotrópica, e depois colocando o antialiasing em 4x e a filtragem anisotrópica também em 4x. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível. Importante notar que os chips da ATI permitem que o anti-aliasing seja configurado em até 6x. Como os chips da nVidia não permitem essa configuração, tivemos de manter a configuração de alta qualidade em 4x, de forma a adotarmos uma configuração que seja válida para todos os chips, fazendo com que a comparação seja válida.
Na configuração 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X800 GTO da GeCube foi 11,52% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 14,04% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 16,76% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 25,57% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 32,39% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 46,20% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 120,03% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 158,36% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 207,53% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.
A placa testada perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 46,56% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da XFX, que foi 45,09% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 40,68% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da nVidia, que foi 29,02% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 23,24% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E da ATI, que foi 19,85% mais rápida, e para a GeForce 6800 GT da nVidia, que foi 5,23% mais rápida.
Na configuração 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X800 GTO da GeCube foi 11,92% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 18,81% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 20,45% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 23,99% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 38,44% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 56,29% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 136,38% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 179,70% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 233,59% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.
A placa testada perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 55,98% mais rápida, par a GeForce 7800 GTX da XFX, que foi 51,12% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 46,35% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da nVidia, que foi 31,50% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 27,60% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E da ATI, que foi 23,33% mais rápida, e para a GeForce 6800 GT da nVidia, que foi 5,66% mais rápida.
Na configuração 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X800 GTO da GeCube foi 13,50% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 27,33% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 29,16% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 32,61% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 45,30% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 71,20% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 151,76% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 216,38% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 275,18% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.
A placa testada perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 59,46% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da XFX, que foi 55,99% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 50,21% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da nVidia, que foi 45,68% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 29,68% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E da ATI, que foi 24,76% mais rápida, e para a GeForce 6800 GT da nVidia, que foi 5,96% mais rápida.
Na configuração 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X800 GTO da GeCube foi 13,15% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 23,58% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 29,14% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 31,09% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 47,28% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 80,36% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 158,70% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 212,92% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 267,50% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.
A placa testada perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 78,62% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da XFX, que foi 67,43% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 61,39% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 51,58% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da nVidia, que foi 46,28% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E da ATI, que foi 31,79% mais rápida, e para a GeForce 6800 GT da nVidia, que foi 12,47% mais rápida.
Na configuração 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X800 GTO da GeCube foi 13,15% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 19,64% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 27,98% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 29,01% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 76,01% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 82,68% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 199,47% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 231,83% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 269,88% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.
A placa testada perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 101,87% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da XFX, que foi 78,90% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 72,50% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 61,70% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da nVidia, que foi 52,60% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E da ATI, que foi 40,04% mais rápida e para a GeForce 6800 GT da nVidia, que foi 15,37% mais rápida.
Na configuração 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X800 GTO da GeCube foi 13,59% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 32,19% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 35,77% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 36,99% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 94,52% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 104,48% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 241,87% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 379,64% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 413,30% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.
Radeon X800 GTO da GeCube foi beaten by Radeon X1800 XT da ATI, que foi 109,74% mais rápida, GeForce 7800 GTX da XFX, que foi 83,85% mais rápida, GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 75,11% mais rápida, GeForce 7800 GT da nVidia, que foi 67,27 mais rápida, Radeon X1800 XL da ATI, que foi 65,39% mais rápida, Radeon X850 XT P,E da ATI, que foi 43,09% mais rápida e GeForce 6800 GT da nVidia, que foi 14,44% mais rápida.
3DMark05
O 3DMark05 mede o desempenho simulando jogos escritos para o DirectX 9.0c, ou seja, usando o modelo Shader 3.0. Este modelo de programação é usado pelo jogo Far Cry e por jogos que serão lançados no futuro. Este novo modelo de programação é usado pelos chips das série 6 e 7 da nVidia e da série X1000 da ATI.
Rodamos o programa em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32, primeiro sem antialiasing e filtragem anisotrópica, e depois colocando o antialiasing em 4x e a filtragem anisotrópica também em 4x. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível. Importante notar que os chips da ATI permitem que o anti-aliasing seja configurado em até 6x. Como os chips da nVidia não permitem essa configuração, tivemos de manter a configuração de alta qualidade em 4x, de forma a adotarmos uma configuração que seja válida para todos os chips, fazendo com que a comparação seja válida.
Na configuração 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X800 GTO da GeCube foi 8,42% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da nVidia, 14,37% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 23,19% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 30,06% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 70,44% mais rápida do que a Sapphire Radeon X700 ro, 71,27% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 189,18% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 243,27% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 260,37% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.
A Radeon X800 GTO da GeCube apresentou desempenho semelhante ao da Radeon X1600 XT da ATI.
A placa testada perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 46,82% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da XFX, que foi 41,43% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 38,02% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 31,55% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da nVidia, que foi 28,95% mais rápida e para a Radeon X850 XT P.E da ATI, que foi 16,53% mais rápida.
Na configuração 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X800 GTO da GeCube foi 6,73% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da nVidia, 14,89% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 25,22% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 31,57% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 77,41% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 104,24% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 217,47% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 284,33% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire e 302,92% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.
A Radeon X800 GTO da GeCube apresentou desempenho semelhante ao da Radeon X1600 XT da ATI.
A placa testada perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 63,47% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da XFX, que foi 57,07% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 51,79% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 38,95% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da nVidia, que foi 37,70% mais rápida e para a Radeon X850 XT P.E da ATI, que foi 18,59% mais rápida.
Na configuração 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X800 GTO da GeCube foi 6,34% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da nVidia, 15,09% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 35,27% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 35,60% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 83,73% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 160,05% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 248,20% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 303,81% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire e 364,27% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.
A Radeon X800 GTO da GeCube apresentou desempenho semelhante ao da Radeon X1600 XT da ATI.
A placa testada perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 78,34% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da XFX, que foi 70,06% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 63,40% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da nVidia, que foi 45,60% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 45,57% mais rápida e para a Radeon X850 XT P.E da ATI, que foi 19,59% mais rápida.
Na configuração 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X800 GTO da GeCube foi 12,70% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da nVidia, 14,09% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 18,37% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 30,15% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 86,83% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 224,01% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 301,73% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, 345,99% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron e 361,79% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.
A Radeon X800 GTO da GeCube apresentou desempenho semelhante ao da Radeon X1600 XT da ATI.
A placa testada perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 62,78% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da XFX, que foi 50,53% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 45,13% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 40,86% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da nVidia, que foi 33,31% mais rápida e para a Radeon X850 XT P.E da ATI, que foi 19,21% mais rápida.
Para rodar na configuração 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem no 3DMark05, a placa de vídeo deve ter pelo menos 256 MB de memória, e é por isso que algumas placas de vídeo não puderam rodar esse teste. Aqui, a Radeon X800 GTO da GeCube foi 11,32% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da nVidia, 14,32% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 31,67% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 32,89% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 91,93% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 311,58% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire e 468,85% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.
A Radeon X800 GTO da GeCube apresentou desempenho semelhante ao da Radeon X1600 XT da ATI.
A placa testada perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 82,75% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da XFX, que foi 63,66% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 56,91% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 48,71% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da nVidia, que foi 41,12% mais rápida e para a Radeon X850 XT P.E da ATI, que foi 21,88% mais rápida.
Para rodar na configuração 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem no 3DMark05, a placa de vídeo deve ter pelo menos 256 MB de memória, e é por isso que algumas placas de vídeo não puderam rodar esse teste. Aqui, a Radeon X800 GTO da GeCube foi 14,38% mais rápida do que a Radeon X800 GTO, 21,14% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da nVidia, 38,86% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 39,07% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 96,87% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 359,25% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire e 693,26% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.
A Radeon X800 GTO da GeCube apresentou desempenho semelhante ao da Radeon X1600 XT da ATI.
A placa testada perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 95,49% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da XFX, que foi 60,07% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 55,45% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 54,09% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da nVidia, que foi 38,48% mais rápida e para a Radeon X850 XT P.E da ATI, que foi 22,92% mais rápida.
Doom 3
O Doom 3 é um dos jogos mais pesados existentes atualmente. Assim como nos fizemos nos demais programas, rodamos este jogo em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32. Este jogo permite vários níveis de qualidade de imagem, e fizemos nossos testes em dois níveis, low e high. Rodamos o demo1 quatro vezes e anotamos a quantidade de quadros por segundo obtida. O primeiro resultado nós descartamos de cara, pois ele é bem inferior ao das demais rodadas. Isso ocorre porque na primeira vez em que rodamos o demo o jogo tem que carregar as texturas para a memória de vídeo da placa testada, coisa que não ocorre da segunda vez em diante em que o mesmo demo é rodado. Dos três resultados que sobraram, aproveitamos o resultado com valor intermediário, isto é, descartamos o maior e o menor valor. Interessante notar que na maioria das vezes os valores obtidos pela segunda rodada em diante eram os mesmos.
Um detalhe importante que não podemos deixar de comentar é que o Doom 3 possui uma trava interna da quantidade de quadros por segundo que ele é capaz de gerar durante uma sessão normal de jogo: ele só gera 60 quadros por segundo, mesmo que sua placa possa gerar mais. Isso foi feito justamente para o jogo ter uma mesma sensação de "jogabilidade" independentemente da placa de vídeo instalada. Esta trava, entretanto, não atua no modo de medida de desempenho do jogo.
Para mais detalhes de como efetuar testes de desempenho 3D com o Doom 3, leia o nosso tutorial sobre o assunto.
Na configuração 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X800 GTO da GeCube foi 8,69% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 10,41% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 20,23% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 20,23% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 25,83% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 50,72% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 54,90% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 171,20% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 232,54% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.
A Radeon X800 GTO da GeCube apresentou desempenho semelhante ao das placas Radeon X850 XT P.E da ATI e GeForce 6800 GT da nVidia.
A placa testada perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 14,44% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 12,77% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da nVidia, que foi 12,29% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 12,29% mais rápida e para a GeForce 7800 GTX da XFX, que foi 11,46% mais rápida.
Na configuração 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X800 GTO da GeCube foi 4,34% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 13,43% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 31,58% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 33,55% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 39,82% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 67,56% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 70,77% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 218,88% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 290,63% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.
A placa testada perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 46,24% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da XFX, que foi 44,80% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 44,64% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da nVidia, que foi 40,00% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 29,28% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E da ATI, que foi 22,56% mais rápida e para a GeForce 6800 GT da nVidia, que foi 21,28% mais rápida.
Na configuração 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X800 GTO da GeCube foi 15,42% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 41,19% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 41,64% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 42,54% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 69,43% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 76,08% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 242,75% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 323,58% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.
A Radeon X800 GTO da GeCube apresentou desempenho semelhante ao da GeForce 6600 GT da XFX.
A placa testada perdeu para a GeForce 7800 GTX da XFX, que foi 82,85% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 79,96% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 72,61% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da nVidia, que foi 69,71% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da nVidia, que foi 43,43% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 40,53% mais rápida e para a Radeon X850 XT P.E da ATI, que foi 38,98% mais rápida.
Na configuração 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X800 GTO da GeCube foi 8,67% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 13,28% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 21,33% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 22,44% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 31,48% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 59,13% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 64,68% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 188,49% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 250,22% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.
A Radeon X800 GTO da GeCube apresentou desempenho semelhante ao da GeForce 6800 GT da nVidia.
A placa testada perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 18,83% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da nVidia, que foi 17,71% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da XFX, que foi 16,96% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 16,71% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 14,96% mais rápida e para a Radeon X850 XT P.E da ATI, que foi 4,24% mais rápida.
Na configuração 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X800 GTO da GeCube foi 8,11% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 14,07% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 33,04% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 35,14% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 43,88% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 74,42% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 79,64% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 226,09% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 300,00% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.
A placa testada perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 50,33% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da XFX, que foi 49,17% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 47,83% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da nVidia, que foi 44,50% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 30,33% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E da ATI, que foi 24,00% mais rápida e para a GeForce 6800 GT da nVidia, que foi 20,67% mais rápida.
Na configuração 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 XT da ATI foi 15,38% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 21,60% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 26,14% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 162,07% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 195,15% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.
A Radeon X1600 XT da ATI apresentou desempenho semelhante ao das placas Radeon X800 GT da PowerColor e Radeon X800 GT da HIS.
A placa testada perdeu para a GeForce 7800 GTX da XFX, que foi 165,79% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 162,83% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 149,34% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da nVidia, que foi 147,37% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 101,97% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da nVidia, que foi 100,99% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E da ATI, que foi 98,36% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da GeCube, que foi 43,09% mais rápida, e para a GeForce 6600 GT da XFX, que foi 42,76% mais rápida.
Far Cry
O Far Cry é um jogo baseado no modelo Shader 3.0 (DirectX 9.0c), modelo de programação presente nos chips das séries 6 e 7 da nVidia e nos chips da série X1000 da ATI. Fizemos a atualização do jogo para a versão 1.3.
Assim como nos fizemos nos demais programas, rodamos este jogo em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32. Este jogo permite vários níveis de qualidade de imagem, e fizemos nossos testes em dois níveis, low e very high. Para efetuarmos a medida de desempenho usamos o demo criado pela revista alemã PC Games Hardware (PCGH), disponível em http://www.3dcenter.org/downloads/farcry-pcgh-vga.php. Rodamos este demo quatro vezes e fizemos uma média aritmética, sendo esta média o resultado que apresentamos.
Este jogo tem um detalhe importantíssimo em sua configuração de qualidade de imagem. O anti-aliasing, em vez de ser configurado numericamente (1x, 2x, 4x ou 6x) é configurado como low, medium ou high. O problema é que em chips da nVidia, tanto medium quanto high significa 4x, enquanto que em chips da ATI medium significa 2x e high significa 6x, tornando a comparação entre chips da ATI e da nVidia injusta. Por este motivo nós configuramos o antialiasing em 4x e a filtragem anisotrópica em 8x manualmente através do painel de controle do driver.
Para mais detalhes de como efetuar testes de desempenho 3D com o Far Cry, leia o nosso tutorial sobre o assunto.
Na configuração 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X800 GTO da GeCube foi 5,66% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da MSI, 6,24% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da XFX, 7,02% mais rápida do que a GeForce 7800 GT da nVidia, 8,78% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 10,60% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 10,72% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 16,84% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 19,78% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da nVidia e 28,34% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.
A Radeon X800 GTO da GeCube apresentou desempenho semelhante ao das placas Radeon X800 GT da HIS, Radeon X850 XT P.E da ATI, Radeon X800 GTO da HIS, Radeon X1800 XT da ATI, Radeon X700 Pro da Sapphire, Radeon X1800 XL da ATI e Radeon X1600 XT da ATI.
Na configuração 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X800 GTO da GeCube foi 6,42% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da MSI, 6,69% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da XFX, 7,63% mais rápida do que a GeForce 7800 GT da nVidia, 11,06% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da nVidia, 11,11% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 11,47% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 59,07% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 61,48% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron e 94,39% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.
A Radeon X800 GTO da GeCube apresentou desempenho semelhante ao das placas Radeon X850 XT P.E da ATI, Radeon X800 GT da HIS, Radeon X800 GTO da HIS, Radeon X1800 XL da ATI, Radeon X1800 XT da ATI, Radeon X1600 XT da ATI e Radeon X700 Pro da Sapphire.
Na configuração 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X800 GTO da GeCube foi 5,87% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da MSI, 6,29% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da XFX, 6,46% mais rápida do que a GeForce 7800 GT da nVidia, 10,50% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 11,09% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da nVidia, 16,28% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 17,17% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 29,73% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 34,76% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 123,75% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 137,03% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 190,26% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.
A Radeon X800 GTO da GeCube apresentou desempenho semelhante ao das placas Radeon X850 XT P.E da ATI, Radeon X1800 XT da ATI, Radeon X1800 XL da ATI e Radeon X800 GTO da HIS.
Na configuração 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X800 GTO da GeCube foi 10,24% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 24,28% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 26,52% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 44,77% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 70,33% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 81,19% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 193,03% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 239,83% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire e 270,12% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.
A Radeon X800 GTO da GeCube apresentou desempenho semelhante ao da GeForce 6800 GT da nVidia.
A placa testada perdeu para a Radeon X850 XT P.E da ATI, que foi 10,45% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 10,37% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 9,83% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da nVidia, que foi 9,31% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 8,68% mais rápida e para a GeForce 7800 GTX da XFX, que foi 8,68% mais rápida.
Na configuração 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X800 GTO da GeCube foi 13,30% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 30,08% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 35,02% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 45,80% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 84,01% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 100,97% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 244,33% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 266,71% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire e 280,98% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.
A Radeon X800 GTO da GeCube apresentou desempenho semelhante ao da GeForce 6800 GT da nVidia.
A placa testada perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 45,08% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da XFX, que foi 39,99% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 37,08% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 34,90% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E da ATI, que foi 30,91% mais rápida e para a GeForce 7800 GT da nVidia, que foi 29,29% mais rápida.
Na configuração 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X800 GTO da GeCube foi 14,32% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da nVidia, 15,09% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 39,45% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 41,31% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 59,93% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 95,90% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 100,72% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 247,52% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 387,56% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire e 459,20% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.
A placa testada perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 83,37% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da XFX, que foi 54,46% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 51,43% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 48,21% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E da ATI, que foi 38,34% mais rápida e para a GeForce 7800 GT da nVidia, que foi 33,55% mais rápida.
Conclusões
A Radeon X800 GTO com Overclock da GeCube teve desempenho sensacional em nossos testes, sendo uma ótima placa de vídeo intermediária, destinada àqueles usuários que desejam alto desempenho mas não querem comprar uma caríssima placa de vídeo topo de linha.
O grande problema desta placa de vídeo, entretanto, é encontrá-la no mercado. Nós não conseguimos encontrá-la em lugar nenhum. De acordo com a GeCube, este modelo já está esgotado. Então nós ficamos realmente frustrados por testar uma excelente placa de vídeo tão difícil de encontrar.
Nós temos algumas críticas construtivas para a GeCube. Primeiro, no que se refere ä disponibilidade deste modelo, mencionada acima. Segundo, a falta de informação sobre a característica do overclock desta placa. Nós não encontramos nenhuma informação em sua caixa, manual ou site da GeCube dizendo que este modelo vem com overclock. Parece que a GeCube queria que esse modelo com overclock passasse despercebido, por razões que não estão claras para nós. Imaginamos que eles tenham ficado com medo da ATI – nós não conhecemos a política da ATI no que se refere a seus parceiros, isto é, se a ATI permite ou não que eles façam overclock em suas GPUs –, ou que eles queriam testar a resposta do mercado para este produto antes de fabricar mais modelos com overclok de fábrica, ou se eles queriam ter um modelo com overclock para enviar à mídia e assim conseguir bons resultados nos testes.
Como dissemos, este é um excelente produto – se você conseguir encontrá-lo!
Originalmente em http://www.clubedohardware.com.br/artigos/1112
© 1996-2008, Clube do Hardware. Todos os direitos reservados.
É expressamente proibida a reprodução total ou parcial do conteúdo deste site e dos textos disponíveis, seja através de
mídia eletrônica, impressa, ou qualquer outra forma de distribuição. Os infratores serão indiciados e punidos com base na lei nº 9.610 de 19/02/1998.
Não nos responsabilizamos por danos materiais e/ou morais de qualquer espécie promovidos pelo uso das informações contidas no Clube do Hardware.