Placa-Mãe PCChips M985G
Por Daniel Barros em 16 de novembro de 2005

Introdução

A M985G é uma placa-mãe simples com vídeo on-board, fabricada pela PCChips destinada ao mercado de micros de baixo custo baseados em processadores da Intel. Ela utiliza o chipset Intel 915GV, que possui o acelerador gráfico GMA 900 integrado, suportando os processadores Pentium 4 série 5XX, 6XX e Celeron D com barramento externo de 533 e 800 MHz.


clique para ampliar
Figura 1: Placa-mãe PCChips M985G.

O visual da M985G é bem simples. Fora o vermelho, cor padrão das placas PCChips, somente os soquetes de memória usam cores para diferenciar o tipo de memória usada. Roxo para memórias DDR e vermelho para memórias DDR2. O chipset Intel 915GV é resfriado por um grande dissipador de alumínio passivo (isto é, sem ventoinha) prateado.


clique para ampliar
Figura 2: Dissipador de calor passivo do chipset Intel 915GV.

A ponte sul ICH6 também é resfriada por um dissipador de alumínio passivo prateado.

A M985 pode usar tanto memórias DDR como memórias DDR2. Ela conta com 4 soquetes de memória DIMM aceitando até 2 GB de memória no esquema Dual Channel. Ela tem dois soquetes na cor vermelha para memórias DDR2-400 ou DDR2-533 e dois soquetes roxos para memórias DDR333 ou DDR400. Obviamente não é possível utilizar memórias DDR ao mesmo tempo com memórias DDR2.


clique para ampliar
Figura 3: Detalhe dos soquetes de memória.

Slot PCI-E Pro

Como vocês podem ver pela Figura 1, a M986G possui um slot PCI Express no formato x16, permitindo que você possa utilizar uma placa de vídeo de verdade melhorando o desempenho do sistema em jogos.

Durante nossos testes quando utilizávamos placas de vídeo conectadas a este slot notamos que o desempenho destas placas era bem menor se comparado a estas mesmas placas de vídeo instaladas em placas-mãe concorrentes. A principio achamos que o problema fosse alguma incompatibilidade com a placa da PCChips ou até mesmo algum ajuste no setup, mas após revisar tudo resolvemos ler atentamente as especificações da M985G e ai descobrimos o causador do baixo desempenho desta placa.

Como vocês podem ver na Figura 4, o chipset 915GV não possui slot PCI Express x16. Aliás, a única diferença entre os chipsets 915GV e 915G é exatamente a falta do slot PCI Express x16. Se o chipset 915GV não possui slot PCI Express x16, como a PCChips fez esta proeza?


clique para ampliar
Figura 4: Diagrama de blocos do chipset 915GV.

Entramos em contato com a PCChips, mas ela não quis informar qual era a banda usada por seu slot PCI-E Pro. Limitou-se a dizer que o PCI-E Pro era uma patente da PCChips e que a vantagem deste slot era proporcionar o uso de dois monitores de vídeo, um conectado ao vídeo on-board e outro conectado ao slot PCI-E Pro. Também informaram que o desempenho deste slot era menor. E só isso.

Até ai tudo bem. O problema é a PCChips utilizar uma nomenclatura "engana-trouxa", já que muitos irão achar que o PCI-E Pro é melhor que o PCI Express x16, e não deixar claro na sua página e nem no manual da placa que o desempenho de uma placa de vídeo PCI Express conectada ao slot PCI-E Pro chega a ser 150% mais lenta que a mesma placa de vídeo conectada em um slot PCI Express x16 de verdade, de acordo com os nossos testes.

Pesquisando na internet vimos que outros sites especializados chegaram a afirmar que a M985G tem sim slot PCI Express x16, mas não conseguiram descobrir porque o desempenho desta placa foi tão ruim nos testes usando uma placa de vídeo externa. Se sites especializados caíram na nomenclatura “engana-trouxa” da PCChips, imagine o usuário leigo.

Pelo baixo desempenho do PCI-E Pro acreditamos que a PCChips tenha juntado a banda de dois slots PCI Express x1 e que o PCI-E Pro, na verdade, tenha banda de apenas x2 (500 MB/s), ou seja, pior que um slot AGP 2x, que possui 533MB/s de taxa de transferência.
 
Fica parecendo que a PCChips usou um chipset 915GV, que é mais barato, na M985G para poder ter um preço mais competitivo comparado a placas concorrentes.

Fica o alerta. Desconfie de qualquer atributo (Pro, Plus, Super, Mega, etc) nem sempre eles querem dizer que o produto é melhor.

A PCChips fornece aqui a lista de placas de vídeo compatíveis com o slot PCI-E Pro.

Mais Detalhes

Na parte de suporte a armazenamento a M985G conta com o suporte padrão da Intel para esta plataforma, utilizando a ponte sul Intel 82801FB I/O Controller Hub 6 (ICH6), que se resume a uma porta IDE ATA-100 e quatro portas Serial ATA-150 sem suporte a RAID mas com suporte ao NCQ (Native Command Queuing), leia nosso artigo sobre o assunto.

Não existem portas IDE PATA adicionais trazendo problemas para quem ainda possui discos rígidos IDE e gravadores e leitores de CD ou DVD.


clique para ampliar
Figura 4: Quatro portas Serial ATA-150.

Já na parte de rede ela conta com rede on-board 10/100 controlada pelo chip Realtek RTL8100.

Seu som on-board é de seis canais (formato 5.1), produzido pela ponte sul em conjunto com o com o codec Realtek ALC655, que tem relação sinal/ruído de 90 dB e possui a tecnologia “Jack Sensing Support” que auxilia o usuário na ligação dos conectores de áudio.


clique para ampliar
Figura 5: Parte traseira da PCChips M985G.

A placa tem oito portas USB 2.0 (quatro soldadas sobre a placa e quatro através de cabo adaptador).

Por ser uma placa simples a M985G vem somente com um CD-ROM contendo os drivers e utilitários da placa e software antivírus PC-Cillin 2004 OEM.

Principais Características

As principais características da PCChips M985G são:

  • Soquete: 775.
  • Chipset: Intel 915GV (DDR/DDR2, video on-board).
  • Super I/O: Winbond W83627THF.
  • IDE Paralela: Uma porta ATA-100 controlada pela ponte sul Intel ICH6.
  • IDE Serial: Quatro portas SATA-150 controladas pela pontel sul Intel ICH6.
  • USB: 8 portas USB 2.0 (quatro soldadas diretamente na placa-mãe e quatro disponíveis através de cabo adaptador).
  • Firewire (IEEE 1394a): Não.
  • Som on-board: Produzido pelo chipset em conjunto com o codec Realtek ALC655 (seis canais, resolução de 16 bits e relação sinal/ruído de 90 dB.
  • Vídeo on-board: Sim, Intel GMA900.
  • Rede on-board: Sim, uma Fast Ethernet 10/100 controlada pelo chip Realtek RTL8100C.
  • Fonte de alimentação: ATX2.0.
  • Slots: 1 slot PCI-E Pro, 1 slot PCI-E x1, 2 slots PCI e 1 slot CNR.
  • Memória: 4 soquetes. 2 DDR-DIMM (máximo de 2 GB até DDR 333/400) e 2 DDR2-DIMM (máximo de 2 GB até DDR2 400/533).
  • Quantidade de CDs que acompanha a placa: 1 CD.
  • Programas que acompanham a placa: Drivers e utilitários.
  • Recursos extras: Nenhum.
  • Mais informações: http://www.pcchips.com.tw.
  • Preço médio nos EUA*: US$ 75.

* Pesquisado em http://www.pricewatch.com no dia da publicação deste teste. Este preço é apenas uma referência para comparação com outras placas. O preço no Brasil será sempre maior, pois devemos adicionar o câmbio, o frete e os impostos, além da margem de lucro do distribuidor e do lojista.

Como Testamos

Em nossos testes de desempenho usamos a configuração listada abaixo. Entre as nossas sessões de teste o único dispositivo diferente era a placa-mãe que estava sendo testada. Entre cada sessão de teste reformatamos o disco rígido e reinstalamos todos os softwares, em seguida desfragmentamos o disco rígido.

Configuração de Hardware

  • Versão do BIOS: 050629S – 29 de junho de 2005.
  • Revisão da placa: 1.0.
  • Processador: Pentium 4 640 (3,2 GHz) 775.
  • Cooler: Original In-a-Box.
  • Memória DDR2: Dois módulos OCZ DDR2 PC2-4200 Platinum Enhanced Bandwidth Revision 2 Limited Edition com 512 MB cada, 533 MHz (3-2-2-8 1T).
  • Memória DDR: Dois módulos PC4000 Corsair TWINX1024-4000PRO com 512 MB cada, em configuração DDR Dual Channel DDR400 (3-4-4-8 1T).
  • Disco rígido: Samsung SpinPoint SP0411N (7.200rpm, 40GB, ATA-133).
  • Placa de Vídeo PCI Express: Uma nVidia Geforce 6600GT 128MB PCI-E.
  • Placa de Vídeo PCI Express secundária: Uma Geforce 6200 de 128MB PCI Express.
  • Placa de Vídeo AGP: Uma nVidia GeForce 6600GT.
  • Placa de Vídeo AGP secundária: Uma nVidia GeForce FX5200 128MB 128 bits AGP.
  • Resolução de vídeo: 1024x768x32 75Hz.
  • Fonte de alimentação: Seventeam ST420BKV-03F.

Configuração de Software

  • Windows XP Professional em inglês, instalado em NTFS.
  • Service Pack 2.
  • Direct X 9.0C.

Versão dos drivers utilizados

  • Versão do driver de vídeo nVidia: 71.89 WHQL.
  • Versão do driver de vídeo ATI on-board e chipset: Catalyst 5.6.
  • Versão do driver de vídeo Intel on-board: 14.14.0.4332.
  • Versão do driver Inf Intel PCI Express: 7.0.0.1025.
  • Versão do driver Inf Intel AGP: 7.2.1.1003.
  • Versão do driver chipset ULi M1573: 6.2.0.3.
  • Versão do driver de som High Definition audio: Realtek 1.19.
  • Versão do driver de som Realtek 850: A3.73a.
  • Versão do driver de som C-Media: 5.12.01.0008.

Programas de teste utilizados

Adotamos uma margem de erro de 3%. Com isso, diferenças de desempenho inferiores a 3% não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de desempenho seja inferior a 3% deverão ser considerados como tendo desempenhos similares.

Desempenho Geral

Nós medimos o desempenho geral dessa placa-mãe utilizando o programa SYSmark 2004, que é um programa que simula a utilização de aplicativos reais. Dessa forma, consideramos este o melhor programa para medir, na prática, o desempenho de uma máquina.

Os testes se dividem em duas categorias:

  • Criação de conteúdo Internet (Internet Content Creation): Simula a criação de uma página web avançada contendo texto, imagens, vídeos e animações. Para isso são utilizados os seguintes programas: Adobe After Effects 5.5, Adobe Photoshop 7.01, Adobe Premiere 6.5, Discreet 3ds Max 5.1, Macromedia Dreamweaver MX, Macromedia Flash MX, Microsoft Windows Media Encoder 9, McAfee VirusScan 7.0 e Winzip 8.1.
  • Utilização de aplicativos populares (Office Productivity): Simula tarefas comuns em um escritório como uso de e-mails, criação de documentos e apresentações e uso de banco de dados. Para isso são utilizados os seguintes programas: Adobe Acrobat 5.05, Microsoft Office XP SP2, Internet Explorer 6.0 SP1, NaturallySpeaking 6, McAfee VirusScan 7.0 e Winzip 8.1.

O programa apresenta resultados específicos para a cada bateria de testes, além de um resultado final, que é uma média ponderada destes dois resultados. Todos os resultados estão em uma unidade própria do programa.

Nós selecionamos as seguintes placas-mãe para comparação com a PCChips M985G: Intel D915 GEVL (Intel i915G), ASUS P5RD1-V (ATI Xpress 200) e Foxconn 865G7MC-ES (Intel i865G). Adicionamos também duas placas-mãe básicas sem vídeo on-board, uma equipada com memórias DDR e chipset 865PE, a ECS 865PE-A7, e outra equipada com memórias DDR2 e chipset Intel 915P, a Foxconn 915A01-P-8EKRS2.

Também instalamos uma Geforce 6200 de 128MB e uma Geforce 6600GT de 128MB na placa testada para saber se, desabilitando seu vídeo on-board e instalando uma placa de vídeo de verdade, obteríamos o mesmo desempenho de um micro mais simples, porém sem vídeo on-board.

Os resultados você confere no gráfico abaixo.

A PCChips M985G usando vídeo on-board obteve desempenho similar ao da maioria das placas testadas. Ela foi 6,11% mais rápida que a ASUS P5RD1-V (ATI Xpress 200).

Quando instalamos uma placa de vídeo de verdade na M985G seu desempenho não se alterou e ficou no mesmo nível das outras placas testadas.

Praticamente não houve diferença de desempenho entre usar DDR2 ou DDR na M985G neste teste.

Desempenho de Processamento

Nós medimos o desempenho de processamento através do programa PCMark04. O PCMark04 é influenciado pelo acelerador gráfico da placa testada. Dessa forma no caso das placas com vídeo on-board a que possuir o melhor vídeo on-board terá pontuação mais alta neste teste.

Com o vídeo on-board ativado a PCChips M985G obteve desempenho similar ao da Intel D915 GEVL (Intel i915G) DDR2. Ela foi 4,67% mais rápida que a Foxconn 865G7MC-ES (Intel i865G) DDR.

A ASUS P5RD1-V (ATI Xpress 200) foi 3,49% mais rápida que a placa testada.

Praticamente não houve diferença de desempenho entre usar DDR2 ou DDR na M985G neste teste.

Quando instalamos nela uma placa de vídeo Geforce 6200 de 128MB seu desempenho aumentou 4,18% em relação à mesma placa com vídeo on-board.

Só que, por causa do slot PCI-E Pro, o desempenho da PCChips M985G usando uma placa de vídeo externa foi o pior entre as placas testadas. A ASUS P5RD1-V (ATI Xpress 200) foi 5,08% mais rápida e a Intel D915 GEVL (Intel i915G) DDR2 foi 8,14% mais rápida.

Desempenho 3D: 3DMark2001 SE

Uma das melhores maneiras de se medir o desempenho de um micro é através de jogos 3D, que normalmente exigem o máximo da placa-mãe, memória, processador, placa de vídeo e disco rígido. Para isso, escolhemos três programas para medir o desempenho 3D da placa-mãe testada: 3DMark2001 SE, 3DMark03, 3DMark05, Doom 3 e Quake III Arena

O ponto crítico de placas-mãe com vídeo on-board é o desempenho 3D, geralmente muito abaixo do desempenho obtido por placas de vídeo comerciais. Em nossos testes não só comparamos o desempenho do vídeo on-board da PCChips M985G com o de outras placas com vídeo on-board como também instalamos uma placa de vídeo básica (Geforce 6200 de 128 MB) e uma placa de vídeo intermediária (Geforce 6600GT de 128 MB) a fim de verificarmos como é o seu vídeo on-board comparado a uma placa de vídeo de verdade mais simples. Aproveitamos também para comparar o desempenho do seu vídeo on-board com uma placa de vídeo básica muito popular, a GeForce FX5200 de 128 MB e 128 bits, que foi instalada em uma placa-mãe com slot AGP (Foxconn 865G7MC-ES - Intel i865G).

3DMark2001 SE

O 3DMark2001 SE simula jogos baseados no DirectX 8.1. Usamos este programa para vermos como esta placa-mãe se comporta rodando jogos desta geração.

 

No 3DMark2001 SE o vídeo on-board da PCChips M985G usando memórias DDR2 obteve desempenho similar ao vídeo on-board da ASUS P5RD1-V (ATI Xpress 200) equipada com memórias DDR.

 

Seu vídeo on-board foi 90,01% mais rápido que o vídeo on-board da Foxconn 865G7MC-ES, que usa o Intel i865G.

 

O vídeo on-board da Intel D915 GEVL (Intel i915G) foi 6,25% mais rápido que o da M985G também usando memórias DDR2.

 

Neste teste usando memórias DDR a M985G foi 7.01% mais lenta do que usando memórias DDR2.

 

A GeForce FX5200 de 128 MB e 128 bits instalada em uma placa-mãe com slot AGP (Foxconn 865G7MC-ES - Intel i865G) foi 31,12% mais rápida no 3DMark2001 SE do que o vídeo on-board da Intel.

 

A Geforce 6200 de 128 MB instalada na PCChips M985G foi 91,03% mais rápida no 3DMark2001 SE do que o vídeo on-board da Intel.

 

Com essa mesma placa de vídeo a PCChips M985G obteve desempenho 6,21% menor que a ASUS P5RD1-V (ATI Xpress 200) DDR e 10,67% menor que a Intel D915 GEVL (Intel i915G) DDR2.

 

Já usando a Geforce 6600GT de 128 MB a diferença de desempenho em relação às placas com slot PCI Express x16 de verdade foi maior ainda, chegando a 18,86% no caso da placa Intel D915 GEVL (Intel i915G) DDR2.

 

Ou seja, dependendo da placa de vídeo usada, a perda de desempenho usando o slot PCI-E Pro chega a quase 20% em relação a placas com slot PCI Express x16 de verdade.

Desempenho 3D: 3DMark03

Nós seguimos a mesma metodologia descrita na página anterior, mas desta vez rodando o 3DMark03. Tenha em mente que o 3DMark03 simula jogos baseados no DirectX 9, que são os jogos contemporâneos e o vídeo on-board GMA900 da Intel e Xpress 200 da ATI são DirectX 9.0, portanto esse é o melhor programa para medir o desempenho 3D desses chipsets integrados.

A PCChips M985G obteve o pior desempenho entre as placas testadas neste teste, tanto com vídeo on-board como com uma placa de vídeo conectada em seu slot PCI-E Pro.

Com vídeo on-board ativado e usando memórias DDR2 ela foi 51,58% mais lenta que a ASUS P5RD1-V (ATI Xpress 200) DDR e 52,82% mais lenta que a Intel D915 GEVL (Intel i915G) DDR2.

A GeForce FX5200 de 128 MB e 128 bits instalada em uma placa-mãe com slot AGP (Foxconn 865G7MC-ES - Intel i865G) e usando memórias DDR foi 48,04% mais rápida que o vídeo on-board da PCChips M985G.

Ela foi 674,07% mais rápida que o vídeo on-boad da a Foxconn 865G7MC-ES (Intel i865G) DDR, que é baseada no i865G.

Neste teste usando memórias DDR a M985G foi 8.07% mais lenta do que usando memórias DDR2.

A Geforce 6200 de 128MB instalada na PCChips M985G foi 237,80% mais rápida no 3DMark03 do que o vídeo on-board da Intel.

Com essa mesma placa de vídeo a PCChips M985G obteve desempenho 12,52% menor que a ASUS P5RD1-V (ATI Xpress 200) DDR e 13,68% menor que a Intel D915 GEVL (Intel i915G) DDR2.

Já usando a Geforce 6600GT de 128 MB a diferença de desempenho em relação às placas com slot PCI Express x16 de verdade foi maior ainda, chegando a 23,77%, no caso da placa Intel D915 GEVL (Intel i915G) DDR2.

Desempenho 3D: 3DMark05

O 3DMark05 mede o desempenho simulando jogos escritos para o DirectX 9.0c, ou seja, usando o modelo Shader 3.0. Este modelo de programação é usado pelo jogo Far Cry e por jogos que serão lançados em 2005 e 2006. Este novo modelo de programação é usado pelos chips das série 6 e 7 da nVidia e da série X1000 da ATI.

Não é justo utilizar este programa para determinar o desempenho 3D desse chipset. Mas nós o usamos de qualquer forma, para podemos ver como a Pcchips M985G se comporta neste teste usando uma placa de vídeo de verdade.

O vídeo on-board da Intel não foi capaz de executar este teste. Somente o vídeo on-board da ASUS P5RD1-V (ATI Xpress 200) foi capaz de executar este teste, apesar da baixa pontuação.

Com a Geforce 6200 de 128MB instalada na PCChips M985G seu desempenho foi 37,19% menor que a ASUS P5RD1-V (ATI Xpress 200) DDR e 39,93% menor que a Intel D915 GEVL (Intel i915G) DDR2 usando a mesma placa de vídeo.

Já usando a Geforce 6600GT de 128 MB a diferença de desempenho em relação às placas com slot PCI Express x16 de verdade foi maior ainda, chegando a absurdos 78,47% no caso da placa Intel D915 GEVL (Intel i915G) DDR2.

Definitivamente é jogar dinheiro fora instalar uma boa placa de vídeo na PCChips M985G.

Desempenho 3D: Doom 3

O Doom 3 é um dos jogos mais pesados existentes atualmente. Usando a resolução 1024x768x32 High Quality, rodamos o demo1 quatro vezes e anotamos a quantidade de quadros por segundo obtida. O primeiro resultado nós descartamos de cara, pois ele é bem inferior ao das demais rodadas. Isso ocorre porque na primeira vez em que rodamos o demo o jogo tem que carregar as texturas para a memória de vídeo da placa testada, coisa que não ocorre da segunda vez em diante em que o mesmo demo é rodado. Dos três resultados que sobraram, aproveitamos o resultado com valor intermediário, isto é, descartamos o maior e o menor valor. Interessante notar que na maioria das vezes os valores obtidos pela segunda rodada em diante eram os mesmos.

Um detalhe importante que não podemos deixar de comentar é que o Doom 3 possui uma trava interna da quantidade de quadros por segundo que ele é capaz de gerar durante uma sessão normal de jogo: ele só gera 60 quadros por segundo, mesmo que sua placa possa gerar mais. Isso foi feito justamente para o jogo ter uma mesma sensação de "jogabilidade" independentemente da placa de vídeo instalada. Esta trava, entretanto, não atua no modo de medida de desempenho do jogo.

A exemplo do que ocorreu no 3Dmark05 o vídeo on-board da Intel não foi capaz de executar este teste. Somente o vídeo on-board da ASUS P5RD1-V (ATI Xpress 200) foi capaz de executar este teste, apesar da baixa pontuação.

Com a Geforce 6200 de 128MB instalada na PCChips M985G seu desempenho foi 68,67% menor que a ASUS P5RD1-V (ATI Xpress 200) DDR e 70,39% menor que a Intel D915 GEVL (Intel i915G) DDR2 usando a mesma placa de vídeo.

Já usando a Geforce 6600GT de 128 MB a diferença de desempenho em relação às placas com slot PCI Express x16 de verdade foi maior ainda, chegando a inacreditáveis 148,90% no caso da placa Intel D915 GEVL (Intel i915G) DDR2.

Desempenho 3D: Quake III

Apesar de um pouco mais antigo, a importância do Quake III vem do fato que o seu motor (engine) é usado em vários jogos muito populares, como o Jedi Knight II e o Medal of Honor, só para citarmos alguns e também por que ele é um jogo extremamente sensível a alterações na configuração de hardware. Usamos este jogo, portanto, para vermos como esta placa-mãe se comporta rodando jogos um pouco mais antigos, porém bastante populares.

Rodamos o demo quatro do Quake III versão 1.32 e anotamos a quantidade de quadros por segundo gerada. Rodamos este teste três vezes em cada placa, e desprezamos os valores de menor e maior desempenho, isto é, dos três valores anotados, aproveitamos o resultado com valor intermediário. Utilizamos a resolução de 1024x768x32 e todas as opções de qualidade de imagem permaneceram em sua configuração padrão.

O vídeo on-board da PCChips M985G usando memórias DDR2 obteve desempenho similar ao vídeo on-board da Intel D915 GEVL (Intel i915G) equipada com memórias DDR2.

Seu vídeo on-board foi 63,06% mais rápido que o vídeo on-board da Foxconn 865G7MC-ES, que usa o Intel i865G e 13,38% mais rápido que o vídeo on-board da ASUS P5RD1-V (ATI Xpress 200) DDR.

Praticamente não houve diferença de desempenho entre usar DDR2 ou DDR na M985G neste teste.

A GeForce FX5200 de 128 MB e 128 bits instalada em uma placa-mãe com slot AGP (Foxconn 865G7MC-ES - Intel i865G) foi 197,60% mais rápida do que o vídeo on-board da Intel.

Com a Geforce 6200 de 128MB instalada na PCChips M985G seu desempenho foi 65,65% menor que a ASUS P5RD1-V (ATI Xpress 200) DDR e 75,35% menor que a Intel D915 GEVL (Intel i915G) DDR2 usando a mesma placa de vídeo.

Já usando a Geforce 6600GT de 128 MB a diferença de desempenho em relação às placas com slot PCI Express x16 de verdade foi de 53,85% no caso da placa Intel D915 GEVL (Intel i915G) DDR2.

Overclock

O chipset Intel 915GV possui trava contra overclock, leia nosso tutorial sobre o assunto.

O objetivo do nosso teste é verificar qual é a máxima freqüência externa alcançada utilizando um processador Pentium 4 640 (3.200 MHz) que possui o clock externo de 200 MHz (800 MHz QDR) e multiplicador travado em 16x.
 
Lembramos que, para que o overclock seja considerado válido, é necessário que a placa inicie o Windows sem erros e execute quatro vezes o demo1 do Doom 3, também sem apresentar qualquer problema.

Opções de overclock da PCChips M985G (BIOS 050629S – 29 de junho de 2005):

  • Freqüência externa: pode ser ajustada de 200 a até 255 MHz em incrementos de 1 MHz.
  • Tensão de alimentação do processador: de 0,83 V a até 1,60 V em incrementos de 0,0125 V.
  • Tensão de alimentação das memórias: normal, +0,05 V, + 0,10 V, +0,15 V e + 0,2 V.
  • Tensão de alimentação do barramento PCI-E: +0,05 V, + 0,10 V, +0,15 V.

Geralmente placas com vídeo on-board não possuem opções para oveclock, o que não é o caso desta placa, que tem recursos básicos para overclock.


clique para ampliar
Figura 6: Coisa rara de se ver, opções de overclock numa PCChips com vídeo on-board.

No gráfico abaixo você vê a freqüência externa máxima alcançada pela placa.

Queremos deixar claro que os resultados de overclock dependem bastante do tipo de processador usado e alguns processadores atingem freqüências maiores que os outros, portanto os resultados mostrados neste teste são relativos aos testes usando o nosso modelo de Pentium 4. Outros modelos podem conseguir resultados melhores ou até piores que os do nosso teste.

A PCChips M985G surpreendentemente se saiu muito bem nos testes de overclock, colocando nosso processador a 4.0 GHz (250 x 16), um resultado impressionante.

Conclusões

A PCChips M985G se saiu bem nos testes de desempenho de escritório, mas em compensação nos testes de vídeo 3D ela foi péssima. Aí tanto o seu vídeo on-board como o seu slot PCI-E Pro decepcionaram.

Mesmo usando uma placa de vídeo potente seu desempenho ficou muito abaixo de placas que possuem um slot PCI Express x16 de verdade. Seu slot PCI-E Pro se mostrou inadequado para jogos por causa de sua baixa taxa de transferência, o que prejudicou muito seu desempenho nos testes.

Esse slot acaba mesmo só servindo para que se coloque uma placa de vídeo bem simples para poder utilizar o recurso de dois monitores.

E aí está o maior problema desta placa. Quem comprar essa placa vai de cara achar que poderá no futuro comprar uma boa placa de vídeo para melhorar o desempenho em jogos e isso não vai acontecer. É uma grande falha da PCChips não informar que este slot pode piorar em até 150% o desempenho de uma placa de vídeo em relação a uma placa mãe com slot PCI Express x16 de verdade.

Mesmo seu bom desempenho em overclock não ajuda a apagar a má impressão que a placa deixou por causa do seu slot PCI Express "engana-trouxa".

Para piorar seu preço é muito alto perto de outras placas com vídeo on-board de baixo custo como a ASUS P5RD1-V.

Pelo pouco que oferece e pelo péssimo desempenho usando seu slot PCI-E Pro, a PCChips M985G é uma placa que não vale à pena comprar.

Originalmente em http://www.clubedohardware.com.br/artigos/1116

© 1996-2008, Clube do Hardware. Todos os direitos reservados.

É expressamente proibida a reprodução total ou parcial do conteúdo deste site e dos textos disponíveis, seja através de mídia eletrônica, impressa, ou qualquer outra forma de distribuição. Os infratores serão indiciados e punidos com base na lei nº 9.610 de 19/02/1998.

Não nos responsabilizamos por danos materiais e/ou morais de qualquer espécie promovidos pelo uso das informações contidas no Clube do Hardware.