Placa de Vídeo nVidia GeForce 6800 GS

Placa de Vídeo nVidia GeForce 6800 GS
Por Gabriel Torres e Cássio Lima em 06 de março de 2006

Introdução

O GeForce 6800 GS é o mais recente chip gráfico intermediário da nVidia, concorrendo diretamente com o Radeon X800 GTO da ATI. Neste teste compararemos não apenas o GeForce 6800 GS com seu maior concorrente, mas também compararemos seu desempenho com o de outros processadores gráficos disponíveis no mercado.

clique para ampliar
Figura 1: Placa de referência nVidia GeForce 6800 GS.

O GeForce 6800 GS é o mais recente membro da série 6 do GeForce da nVidia. Ele roda a 425 MHz, 75 MHz mais que o GeForce 6800 GT. O modelo GT, entretanto, consegue processar 16 pixel shaders por ciclo de clock, enquanto o modelo GS consegue processar apenas 12. Ambos acessam a memória a 1 GHz.

Você pode ver em nosso tutorial “Tabela comparativa dos chips da nVidia” a diferença entre este novo chip e os outros chips nVidia, ao passo que em nosso tutorial “Tabela comparativa dos chips ATI” você pode compará-lo com seus concorrentes fabricados pela ATI.

Vamos agora dar uma olhada mais de perto na placa de referência GeForce 6800 GS que recebemos da nVidia.

Placa de Referência GeForce 6800 GS da nVidia

Nas Figuras 2 e 3 você pode ver a placa de referência GeForce 6800 GS da nVidia.

clique para ampliar
Figura 2: Placa de referência GeForce 6800 GS.

clique para ampliar
Figura 3: Placa de referência GeForce 6800 GS vista de trás.

Nós desmontamos o cooler da placa de vídeo para dar uma olhada e descobrimos que seu dissipador de calor é feito de cobre, como você pode ver na Figura 4.

clique para ampliar
Figura 4: Dissipador de calor da placa de referência GeForce 6800 GS.

Esta placa de vídeo usa oito chips de memória GDDR3 de 256 Mbits e 2 ns da Samsung (K4J55323QF-VC20), totalizando seus 256 MB de memória de vídeo (256 Mbits x 8 = 256 MB). Estes chips podem rodar a até 1 GHz. Como esta placa de vídeo acessa a memória também a 1 GHz, não há espaço para um overclock de memória dentro das especificações do fabricante. Mas é claro que você pode tentar um overclock além das especificações.

clique para ampliar
Figura 5: Chip de memória GDDR3 de 2 ns usado pela placa de referência nVidia GeForce 6800 GS.

Principais Características

Processador: GeForce 6800 GS rodando a 425 MHz

Memória: 256 MB GDDR3 de 2 ns a 256 bits da Samsung (K4J55323QF-VC20), rodando a 1 GHz.

Barramento: PCI Express 16x.

Conectores: Um VGA, um DVI e um mini-DIN para saída S-Video.

Número de CDs que acompanham a placa: Não se aplica.

Jogos que acompanham a placa: Não se aplica.

Programas que acompanham a placa: Não se aplica.

Mais informações: http://www.nvidia.com/page/geforce_6800.html

Preço Médio nos EUA*: US$ 180 (há modelos com overclock de fábrica sendo vendidos a preço mais elevado).

* Pesquisado em Shopping.com no dia da publicação deste teste. Este preço é apenas uma referência para comparação com outras placas. O preço no Brasil será sempre maior, pois devemos adicionar o câmbio, o frete e os impostos, além da margem de lucro do distribuidor e do lojista.

Como Testamos

Em nossos testes de desempenho usamos a configuração listada abaixo. Entre as nossas sessões de teste o único dispositivo diferente era a placa que estava sendo testada.

Configuração de Hardware

Placa-mãe: DFI LAN Party 925X-T2 (Intel 925X, BIOS de 20 de setembro de 2004)

Processador: Pentium 4 3,4 GHz LGA 775

Memória: Dois módulos DDR2-533 CM2X512-4200 CL4 Corsair de 512 MB cada

Disco rígido: Maxtor DiamondMax 9 Plus (40 GB, ATA-133)

Resolução de vídeo: 1024x768x32@85 Hz

Configuração de Software

Windows XP Professional, instalado em NTFS

Service Pack 2

Direct X 9.0c

Versão do driver inf da Intel: 6.0.1.1002

Versão do driver de vídeo ATI: 4.10 (6.14.10.6483)

Versão do driver de vídeo ATI: 4.12 (Radeon X850 Platinum Edition)

Versão do driver de vídeo ATI: 5.3 (Radeon X800 GT)

Versão do driver de vídeo ATI: 5.9 (Radeon X800 GTO)

Versão do driver de vídeo ATI: 6.1 (Radeon X1600 XT da HIS)

Versão do driver de vídeo ATI: 8.173 beta (Radeon X1000 series)

Versão do driver de vídeo ATI: 8.203.3.0 (Radeon X1900 XTX)

Versão do driver de vídeo nVidia: 66.93

Versão do driver de vídeo nVidia: 77.72 (GeForce 7800 GTX)

Versão do driver de vídeo nVidia: 78.02 (GeForce 7800 GT)

Versão do driver de vídeo nVidia: 81.98 (GeForce 6800 GS)

Programas Usados

3DMark2001 SE

3DMark03 Business 3.50

3DMark05 Business 1.10

Doom III

Far Cry 1.3

Adotamos uma margem de erro de 3%. Com isso, diferenças de desempenho inferiores a 3% não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de desempenho seja inferior a 3% deverão ser considerados como tendo desempenhos similares.

3DMark2001 SE

O 3Dmark2001 SE mede o desempenho simulando jogos baseados DirectX 8.1. Ele continua sendo um bom programa para avaliar o desempenho de jogos da geração passada, programados em DirectX 8. Neste programa nós executamos seis testes. Rodamos o programa em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32, primeiro sem antialiasing e sem frame buffer, e depois colocando o antialiasing em 4 samples e o frame buffer em triplo. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível. Importante notar que os chips da ATI permitem que o anti-aliasing seja configurado em até 6x. Como os chips da nVidia não permitem essa configuração, tivemos de manter a configuração de alta qualidade em 4x, de forma a adotarmos uma configuração que seja válida para todos os chips, fazendo com que a comparação seja válida.

Você pode estar se perguntando o motivo de incluirmos um programa "obsoleto" entre os nossos testes de placas de vídeo de última geração. Para nós, tão importante quanto saber o desempenho das placas de vídeo com jogos mais modernos é saber o desempenho da placa quando um jogo mais antigo é executado. Por isto mantivemos este programa em nossa metodologia.

Na configuração de 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6800 GS da nVidia foi 7,80% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 12,32% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 15,35% mais rápida do que a Radeon X1900 XTX da ATI, 22,96% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 38,96% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 42,12% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron e 60,10% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A placa testada obteve desempenho similar ao das seguintes placas: GeForce 6800 GT da nVidia, Radeon X1600 XT da ATI, Radeon X800 GTO da HIS e Radeon X1600 XT da HIS.

A GeForce 6800 GS da nVidia perdeu para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 14,54% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 14,61% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 15,80% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 16,20% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da nVidia, que foi 16,66% mais rápida e para a Radeon X800 GT da HIS, que foi 23,48% mais rápida.

Na configuração de 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6800 GS da nVidia foi 3,68% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 7,66% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 8,30% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da HIS, 9,30% mais rápida do que a Radeon X1900 XTX da ATI, 16,45% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 18,38% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 30,79% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 60,55% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 62,38% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 93,27% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A placa testada obteve desempenho similar ao das seguintes placas: GeForce 6800 GT da nVidia e Radeon X800 GTO da HIS, sua concorrente.

A GeForce 6800 GS da nVidia perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 14,92% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 13,99% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 9,77% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 7,98% mais rápida e para a GeForce 7800 GT da nVidia, que foi 6,33% mais rápida.

Na configuração de 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6800 GS da nVidia foi 6,87% mais rápida do que a sua concorrente, a Radeon X800 GTO da HIS, 7,05% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 14,56% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 16,47% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da HIS, 21,15% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 30,21% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 38,98% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 83,13% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 104,08% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 146,54% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A placa testada obteve desempenho similar ao das seguintes placas: GeForce 6800 GT da nVidia e Radeon X1900 XTX da ATI.

A GeForce 6800 GS da nVidia perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 20,47% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 16,83% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 14,45% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 10,85% mais rápida e para a GeForce 7800 GT da nVidia, que foi 9,34% mais rápida.

Na configuração de 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6800 GS da nVidia foi 3,54% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da HIS, 7,06% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 23,62% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 42,59% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 73,45% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 88,80% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron e 105,31% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A placa testada obteve desempenho similar ao das seguintes placas: GeForce 6800 GT da nVidia, Radeon X1900 XTX da ATI, Radeon X1600 XT da ATI, Radeon X800 GTO da HIS e Radeon X800 GT da HIS.

A GeForce 6800 GS da nVidia perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 23,30% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 21,04% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 16,70% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 13,95% mais rápida e para a GeForce 7800 GT da nVidia, que foi 8,78% mais rápida .

Na configuração de 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6800 GS da nVidia foi 9,01% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 10,44% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 10,46% mais rápida do que a sua concorrente, aRadeon X800 GTO da HIS, 12,52% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da HIS, 21,97% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 43,80% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 75,45% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 118,08% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 149,30% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron e 162,03% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A placa testada obteve desempenho similar ao da GeForce 6800 GT da nVidia.

A GeForce 6800 GS da nVidia perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 28,34% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 22,33% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 19,56% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 13,53% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da nVidia, que foi 8,10% mais rápida e para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 6,47% mais rápida.

Na configuração de 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6800 GS da nVidia foi 4,82% mais rápida do que a sua concorrente, a Radeon X800 GTO da HIS, 9,42% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 23,35% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 38,37% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 43,42% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da HIS, 76,18% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 123,56% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 227,80% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 263,90% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 347,54% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A placa testada obteve desempenho similar ao da GeForce 6800 GT da nVidia.

A GeForce 6800 GS da nVidia perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 55,11% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 39,75% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 39,01% mais rápida, para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 34,91% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 31,72% mais rápida e para a GeForce 7800 GT da nVidia, que foi 23,62% mais rápida.

3DMark03

O 3Dmark03 mede o desempenho simulando jogos escritos para o DirectX 9, que são os jogos contemporâneos. Rodamos o programa em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32, primeiro sem antialiasing e filtragem anisotrópica, e depois colocando o antialiasing em 4x e a filtragem anisotrópica também em 4x. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível. Importante notar que os chips da ATI permitem que o anti-aliasing seja configurado em até 6x. Como os chips da nVidia não permitem essa configuração, tivemos de manter a configuração de alta qualidade em 4x, de forma a adotarmos uma configuração que seja válida para todos os chips, fazendo com que a comparação seja válida.

Na configuração 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6800 GS da nVidia foi 18,01% mais rápida do que a sua concorrente, a Radeon X800 GTO da HIS, 20,67% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 23,50% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da HIS, 23,55% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 40,08% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 54,69% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 71,58% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 132,82% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 173,38% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 225,40% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A placa testada obteve desempenho similar ao da GeForce 6800 GT da nVidia.

A GeForce 6800 GS da nVidia perdeu para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 46,60% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 38,51% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 32,96% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da nVidia, que foi 21,93% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 16,47% mais rápida e para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 13,27% mais rápida.

Na configuração 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6800 GS da nVidia foi 17,56% mais rápida do que a sua concorrente, a Radeon X800 GTO da HIS, 24,79% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 26,52% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 29,77% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da HIS, 45,41% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 64,16% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 79,78% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 148,28% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 193,78% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 250,38% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A placa testada obteve desempenho similar ao da GeForce 6800 GT da nVidia.

A GeForce 6800 GS da nVidia perdeu para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 58,11% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 48,51% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 39,33% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da nVidia, que foi 25,19% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 21,48% mais rápida e para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 17,42% mais rápida.

Na configuração 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6800 GS da nVidia foi 18,43% mais rápida do que a sua concorrente, a Radeon X800 GTO da HIS, 32,86% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 34,77% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 36,13% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da HIS, 51,62% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 78,64% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 88,45% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 162,70% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 230,13% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 291,49% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A placa testada obteve desempenho similar ao da GeForce 6800 GT da nVidia.

A GeForce 6800 GS da nVidia perdeu para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 66,03% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 52,82% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 43,95% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da nVidia, que foi 39,62% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 24,28% mais rápida e para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 19,56% mais rápida.

Na configuração 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6800 GS da nVidia foi 25,82% mais rápida do que a sua concorrente, a Radeon X800 GTO da HIS, 37,42% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 42,67% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da HIS, 45,77% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 63,78% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 97,32% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 100,56% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 187,68% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 247,97% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 308,66% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A placa testada obteve desempenho similar ao da GeForce 6800 GT da nVidia.

A GeForce 6800 GS da nVidia perdeu para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 69,22% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 60,63% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 45,14% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 36,31% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da nVidia, que foi 31,55% mais rápida e para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 18,52% mais rápida.

Na configuração 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6800 GS da nVidia foi 26,83% mais rápida do que a sua concorrente, a Radeon X800 GTO da HIS, 34,11% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 38,85% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da HIS, 44,60% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 97,29% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 104,77% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 105,02% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 235,67% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 271,95% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 314,60% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A placa testada obteve desempenho similar ao da GeForce 6800 GT da nVidia.

A GeForce 6800 GS da nVidia perdeu para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 88,40% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 80,10% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 53,89% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 44,26% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da nVidia, que foi 36,14% mais rápida e para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 24,94% mais rápida.

Na configuração 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6800 GS da nVidia foi 24,91% mais rápida do que a sua concorrente, a Radeon X800 GTO da HIS, 45,37% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 50,64% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 50,88% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da HIS, 110,98% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 113,91% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 124,87% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 275,95% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 427,46% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 464,47% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A GeForce 6800 GS da nVidia perdeu para as demais placas do teste. A Radeon X1900 XTX da ATI foi 103,37% mais rápida, a Radeon X1800 XT da ATI foi 90,73% mais rápida, a GeForce 7800 GTX da MSI foi 59,23% mais rápida, a GeForce 7800 GT da nVidia foi 52,11% mais rápida, a Radeon X1800 XL da ATI foi 50,40% mais rápida, a Radeon X850 XT P.E. da ATI foi 30,12% mais rápida e a GeForce 6800 GT da nVidia foi 4,07% mais rápida do que a placa testada.

3DMark05

O 3Dmark05 mede o desempenho simulando jogos escritos para o DirectX 9.0c, ou seja, usando o modelo Shader 3.0. Este modelo de programação é usado pelo jogo Far Cry e por jogos que serão lançados em 2005. Atualmente somente os chips da nVidia das série 6 e 7 são Shader 3.0. Os chips concorrentes da ATI continuam sendo Shader 2.0.

Rodamos o programa em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32, primeiro sem antialiasing e filtragem anisotrópica, e depois colocando o antialiasing em 4x e a filtragem anisotrópica também em 4x. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível. Importante notar que os chips da ATI permitem que o anti-aliasing seja configurado em até 6x. Como os chips da nVidia não permitem essa configuração, tivemos de manter a configuração de alta qualidade em 4x, de forma a adotarmos uma configuração que seja válida para todos os chips, fazendo com que a comparação seja válida.

Na configuração 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6800 GS da nVidia foi 8,90% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da nVidia, 14,88% mais rápida do que a sua concorrente, a Radeon X800 GTO da HIS, 23,74% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 71,21% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 72,04% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 87,87% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 190,48% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 244,80% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 261,98% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A placa testada obteve desempenho similar ao da Radeon X1600 XT da ATI e Radeon X1600 XT da HIS.

A GeForce 6800 GS da nVidia perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 46,16% mais rápida, para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 41,31% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 37,40% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 30,97% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da nVidia, que foi 28,37% mais rápida e para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 16,01% mais rápida.

Na configuração 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6800 GS da nVidia foi 10,28% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da nVidia, 18,71% mais rápida do que a sua concorrente, a Radeon X800 GTO da HIS, 29,39% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 83,31% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 96,57% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 111,04% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 228,04% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 297,12% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire e 316,33% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.

A placa testada obteve desempenho similar ao da Radeon X1600 XT da ATI e Radeon X1600 XT da HIS.

A GeForce 6800 GS da nVidia perdeu para Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 62,20% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 58,21% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 46,90% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 34,48% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da nVidia, que foi 33,27% mais rápida e para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 14,77% mais rápida.

Na configuração 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6800 GS da nVidia foi 4,03% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da HIS, 11,78% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da nVidia, 20,97% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 42,18% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 93,12% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 97,88% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 173,34% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 266,00% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 324,45% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire e 387,99% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.

A placa testada obteve desempenho similar ao da Radeon X1600 XT da ATI.
A GeForce 6800 GS da nVidia perdeu para Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 88,51% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 69,67% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 55,46% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da nVidia, que foi 38,52% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 38,49% mais rápida e para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 13,78% mais rápida.

Na configuração 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6800 GS da nVidia foi 3,48% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da HIS, 11,03% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da nVidia, 12,39% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 16,61% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 84,05% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 100,00% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 219,19% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 295,76% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, 339,36% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron e 354,93% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.

A placa testada obteve desempenho similar ao da Radeon X1600 XT da ATI.

A GeForce 6800 GS da nVidia perdeu para Radeon X1800 XT da ATI, que foi 65,24% mais rápida, para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 63,51% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 47,32% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 42,99% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da nVidia, que foi 35,32% mais rápida e para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 21,01% mais rápida.

Para rodar na configuração 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem no 3DMark05, a placa de vídeo deve ter pelo menos 256 MB de memória, e é por isso que algumas placas de vídeo não puderam rodar esse teste. Aqui, a GeForce 6800 GS da nVidia foi 10,68% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da nVidia, 13,66% mais rápida do que a sua concorrente, a Radeon X800 GTO da HIS, 30,92% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 90,82% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 104,23% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 309,22% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire e 465,58% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.

A placa testada obteve desempenho similar ao da Radeon X1600 XT da ATI e Radeon X1600 XT da HIS.

A GeForce 6800 GS da nVidia perdeu para Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 99,97% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 83,81% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 57,82% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 49,57% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da nVidia, que foi 41,94% mais rápida e para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 22,58% mais rápida.

Para rodar na configuração 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem no 3DMark05, a placa de vídeo deve ter pelo menos 256 MB de memória, e é por isso que algumas placas de vídeo não puderam rodar esse teste. Aqui, a GeForce 6800 GS da nVidia foi 14,73% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 62,66% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 77,52% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 279,46% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire e 555,43% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.

A placa testada obteve desempenho similar ao da GeForce 6800 GT da nVidia.

A GeForce 6800 GS da nVidia perdeu para as demais placas do teste. A Radeon X1900 XTX da ATI foi 179,78% mais rápida, a Radeon X1800 XT da ATI foi 136,60% mais rápida, a Radeon X1800 XL da ATI foi 88,14% mais rápida, a GeForce 7800 GTX da MSI foi 86,49% mais rápida, a GeForce 7800 GT da nVidia foi 67,61% mais rápida, a Radeon X850 XT P.E. da ATI foi 48,77% mais rápida, a Radeon X1600 XT da ATI foi 18,30% mais rápida, a Radeon X1600 XT da HIS foi 15,75% mais rápida e a Radeon X800 GTO da HIS foi 5,82% mais rápida do que a placa testada.

Doom 3

O Doom 3 é um dos jogos mais pesados existentes atualmente. Assim como nos fizemos nos demais programas, rodamos este jogo em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32. Este jogo permite vários níveis de qualidade de imagem, e fizemos nossos testes em dois níveis, low e high. Rodamos o demo1 quatro vezes e anotamos a quantidade de quadros por segundo obtida. O primeiro resultado nós descartamos de cara, pois ele é bem inferior ao das demais rodadas. Isso ocorre porque na primeira vez em que rodamos o demo o jogo tem que carregar as texturas para a memória de vídeo da placa testada, coisa que não ocorre da segunda vez em diante em que o mesmo demo é rodado. Dos três resultados que sobraram, aproveitamos o resultado com valor intermediário, isto é, descartamos o maior e o menor valor. Interessante notar que na maioria das vezes os valores obtidos pela segunda rodada em diante eram os mesmos.

Um detalhe importante que não podemos deixar de comentar é que o Doom 3 possui uma trava interna da quantidade de quadros por segundo que ele é capaz de gerar durante uma sessão normal de jogo: ele só gera 60 quadros por segundo, mesmo que sua placa possa gerar mais. Isso foi feito justamente para o jogo ter uma mesma sensação de "jogabilidade" independentemente da placa de vídeo instalada. Esta trava, entretanto, não atua no modo de medida de desempenho do jogo.

Para mais detalhes de como efetuar testes de desempenho 3D com o Doom 3, leia o nosso tutorial sobre o assunto.

Na configuração 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6800 GS da nVidia foi 8,17% mais rápida do que a Radeon X850 XT P.E. da ATI, 10,52% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da nVidia, 18,55% mais rápida do que a sua concorrente, a Radeon X800 GTO da HIS, 20,42% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 31,13% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 33,24% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 37,24% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 38,28% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da HIS, 64,39% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 68,95% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 195,79% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 262,70% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A placa testada obteve desempenho similar ao da GeForce 7800 GT da nVidia e Radeon X1800 XL da ATI.

A GeForce 6800 GS da nVidia perdeu para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 5,80% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 4,92% mais rápida e para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 3,39% mais rápida.

Na configuração 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6800 GS da nVidia foi 29,38% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 40,65% mais rápida do que a sua concorrente, a Radeon X800 GTO da HIS, 54,08% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 65,60% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 73,38% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 74,94% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da HIS, 107,77% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 111,75% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 295,41% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 384,38% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A placa testada obteve desempenho similar ao da Radeon X850 XT P.E da ATI e GeForce 6800 GT da nVidia.

A GeForce 6800 GS da nVidia perdeu para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 21,16% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 17,94% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 16,65% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da nVidia, que foi 12,90% mais rápida e para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 4,26% mais rápida.

Na configuração 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6800 GS da nVidia foi 38,13% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 62,98% mais rápida do que a sua concorrente, a Radeon X800 GTO da HIS, 72,28% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 100,00% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 101,27% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 102,56% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da HIS, 139,25% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 148,63% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 383,97% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 498,11% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A placa testada obteve desempenho similar ao da GeForce GeForce 6800 GT da nVidia, Radeon X1800 XL da ATI e Radeon X850 XT P.E. da ATI.

A GeForce 6800 GS da nVidia perdeu para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 36,59% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 27,44% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 22,24% mais rápida e para a GeForce 7800 GT da nVidia, que foi 20,19% mais rápida.

Na configuração 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6800 GS da nVidia foi 6,22% mais rápida do que a Radeon X850 XT P.E. da ATI, 8,69% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da nVidia, 20,33% mais rápida do que a sua concorrente, a Radeon X800 GTO da HIS, 25,42% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 35,57% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 35,78% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 45,57% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 47,02% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da HIS, 76,19% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 82,34% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 219,42% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 287,77% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A GeForce 6800 GS da nVidia perdeu para as demais placas do teste: A Radeon X1800 XT da ATI foi 7,32% mais rápida, a GeForce 7800 GT da nVidia foi 6,31% mais rápida, a GeForce 7800 GTX da MSI foi 5,41% mais rápida, a Radeon X1800 XL da ATI foi 3,83% mais rápida e a Radeon X1900 XTX da ATI foi 3,38% mais rápida.

Na configuração 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6800 GS da nVidia foi 33,15% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 40,49% mais rápida do que a sua concorrente, a Radeon X800 GTO da HIS, 55,25% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 66,44% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 77,22% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 79,37% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da HIS, 114,83% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 121,26% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 301,63% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 392,67% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A placa testada obteve desempenho similar ao da Radeon X850 XT P.E. da ATI e GeForce 6800 GT da nVidia.

A GeForce 6800 GS da nVidia perdeu para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 28,28% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 22,06% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 20,03% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da nVidia, que foi 17,32% mais rápida e para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 5,82% mais rápida.

Na configuração 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6800 GS da nVidia foi 39,63% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 60,74% mais rápida do que a sua concorrente, a Radeon X800 GTO da HIS, 71,67% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 98,69% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 99,34% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 102,00% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da HIS, 142,40% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 151,45% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 422,41% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 488,35% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A placa testada obteve desempenho similar ao da Radeon X1800 XL da ATI, GeForce 6800 GT da nVidia e Radeon X850 XT P.E. da ATI.

A GeForce 6800 GS da nVidia perdeu para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 45,87% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 31,85% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 25,08% mais rápida e para a GeForce 7800 GT da nVidia, que foi 24,09% mais rápida.

Far Cry

O Far Cry é um jogo baseado no modelo Shader 3.0 (DirectX 9.0c), modelo de programação que atualmente somente os chips da nVidia série 6 possuem. Fizemos a atualização do jogo para a versão 1.3.

Assim como nos fizemos nos demais programas, rodamos este jogo em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32. Este jogo permite vários níveis de qualidade de imagem, e fizemos nossos testes em dois níveis, low e very high. Para efetuarmos a medida de desempenho usamos o demo criado pela revista alemã PC Games Hardware (PCGH), disponível em http://www.3dcenter.org/downloads/farcry-pcgh-vga.php. Rodamos este demo quatro vezes e fizemos uma média aritmética, sendo esta média o resultado que apresentamos.

Este jogo tem um detalhe importantíssimo em sua configuração de qualidade de imagem. O anti-aliasing, em vez de ser configurado numericamente (1x, 2x, 4x ou 6x) é configurado como low, medium ou high. O problema é que em chips da nVidia, tanto medium quanto high significa 4x, enquanto que em chips da ATI medium significa 2x e high significa 6x, tornando a comparação entre chips da ATI e da nVidia injusta. Por este motivo nós configuramos o antialiasing em 4x e a filtragem anisotrópica em 8x manualmente através do painel de controle do driver.

Para mais detalhes de como efetuar testes de desempenho 3D com o Far Cry, leia o nosso tutorial sobre o assunto.

Na configuração 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6800 GS da nVidia foi 3,45% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 9,17% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 11,92% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da nVidia e 19,92% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A placa testada apresentou desempenho semelhante ao da GeForce 7800 GTX da MSI, GeForce 7800 GT da nVidia, Radeon X600 XT da ATI e GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX.

A GeForce 6800 GS da nVidia perdeu para as demais placas do teste. A Radeon X800 GT da HIS foi 7,88% mais rápida, a Radeon X850 XT P.E. da ATI foi 7,84% mais rápida, a sua concorrente, a Radeon X800 GTO da HIS foi 7,77% mais rápida, a Radeon X1800 XT da ATI foi 7,58% mais rápida, a Radeon X1600 XT da HIS foi 7,52% mais rápida, a Radeon X700 Pro da Sapphire foi 7,41% mais rápida, a Radeon X1800 XL da ATI foi 7,12% mais rápida, a Radeon X1600 XT da ATI foi 7,05% mais rápida e a Radeon X1900 XTX da ATI foi 6,74% mais rápida do que a placa testada.

Na configuração 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6800 GS da nVidia foi 3,77% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da nVidia, 4,15% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 12,49% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 48,63% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 50,88% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron e 81,63% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A placa testada apresentou desempenho semelhante ao da GeForce 7800 GTX da MSI, GeForce 7800 GT da nVidia e Radeon X1900 XTX da ATI.

A GeForce 6800 GS da nVidia perdeu para as demais placas do teste. A Radeon X850 XT P.E. da ATI foi 8,05% mais rápida, a Radeon X800 GT da HIS foi 7,89% mais rápida, a sua concorrente, a Radeon X800 GTO da HIS foi 7,46% mais rápida, a Radeon X1800 XL da ATI foi 6,95% mais rápida, a Radeon X1800 XT da ATI foi 6,18% mais rápida, a Radeon X1600 XT da ATI foi 6,01% mais rápida, a Radeon X1600 XT da HIS foi 5,76% mais rápida e a Radeon X700 Pro da Sapphire foi 4,46% mais rápida.

Na configuração 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6800 GS da nVidia foi 3,10% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 3,65% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da nVidia, 9,33% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 11,76% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da HIS, 21,04% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 25,74% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 48,63% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 108,77% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron,121,16% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 170,83% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A placa testada apresentou desempenho semelhante ao da GeForce 7800 GTX da MSI, GeForce 7800 GT da nVidia e Radeon X1900 XTX da ATI.

A GeForce 6800 GS da nVidia perdeu para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 8,53% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 7,56% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 7,20% mais rápida e para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 5,28% mais rápida.

Na configuração 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6800 GS da nVidia foi 4,11% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da nVidia, 12,16% mais rápida do que a sua concorrente, a Radeon X800 GTO da HIS, 29,00% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 47,61% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 50,31% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da HIS, 73,67% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 84,74% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 90,26% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 198,77% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 246,50% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire e 277,37% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.

A placa testada apresentou desempenho semelhante ao da Radeon X1900 XTX da ATI.

A GeForce 6800 GS da nVidia perdeu para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 8,33% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 8,24% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 7,72% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da nVidia, que foi 7,21% mais rápida e para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 6,59% mais rápida.

Na configuração 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6800 GS da nVidia foi 4,42% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da nVidia, 17,49% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 40,02% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 51,19% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 58,68% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da HIS, 90,82% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 108,40% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 117,68% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 257,07% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 280,28% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire e 295,08% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.

A GeForce 6800 GS da nVidia perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 39,90% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 32,19% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 30,09% mais rápida, para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 27,47% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 26,24% mais rápida e para a GeForce 7800 GT da nVidia, que foi 24,68% mais rápida.

Na configuração 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6800 GS da nVidia foi 16,45% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da nVidia, 17,23% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 43,94% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 62,91% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 66,24% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da HIS, 99,55% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 104,45% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 131,61% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 253,99% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 396,64% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire e 469,61% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.

A GeForce 6800 GS da nVidia perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 80,02% mais rápida, para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 71,85% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 48,66% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 45,50% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 35,81% mais rápida e para a GeForce 7800 GT da nVidia, que foi 31,10% mais rápida.

Conclusões

O GeForce 6800 GS é mais rápido que seu principal concorrente, o Radeon X800 GTO. Em nossos testes de desempenho o GeForce 6800 GS foi até 26,03% mais rápido que o Radeon X800 GTO, dependendo da configuração de vídeo e do software usado (excluindo o Doom 3). No Doom 3, a diferença de desempenho foi ainda mais alta: o GeForce 6800 GS foi até 63% mais rápido que seu concorrente, nos mostrando que o Doom 3 é realmente o calcanhar de Aquiles da série Radeon X800.

Comparado ao GeForce 6800 GT, aconteceu uma coisa interessante. Eles alcançaram o mesmo desempenho no 3DMark2001 SE e no 3DMark03, e alcançaram desempenho muito parecido no Doom 3. Mas no 3DMark05 o GeForce 6800 GS foi até 11,78% mais rápido que o GeForce 6800 GT e no Far Cry ele foi até 16,45% mais rápido. Para nós, isso significa que o GeForce 6800 GS está claramente otimizado para jogos DirectX 9.0c (shader 3.0).

Ao procurarmos por preços de placas GeForce 6800 GT, achamos que o preço online está defasado. No Shopping.com uma GeForce 6800 GT está listada com preço mais alto que uma GeForce 6800 GS (na faixa de US$ 230 - 270 nos EUA). Vai entender.

Portanto, entre uma placa GeForce 6800 GT, GeForce 6800 GS, Radeon X800 GT e Radeon X800 GTO, a GeForce 6800 GS é a melhor e é nossa recomendação para usuários que não toleram o desempenho de placas de vídeo de baixo custo, mas que não querem pagar mais que US$ 200 (preço nos EUA) por uma placa de vídeo decente.

Originalmente em http://www.clubedohardware.com.br/artigos/1174

© 1996-2008, Clube do Hardware. Todos os direitos reservados.
É expressamente proibida a reprodução total ou parcial do conteúdo deste site e dos textos disponíveis, seja através de mídia eletrônica, impressa, ou qualquer outra forma de distribuição. Os infratores serão indiciados e punidos com base na lei nº 9.610 de 19/02/1998.
Não nos responsabilizamos por danos materiais e/ou morais de qualquer espécie promovidos pelo uso das informações contidas no Clube do Hardware.