Teste de Memórias Flash USB – Maio de 2006

Introdução

As memórias flash USB já fazem parte de nossas vidas. Pequenas e com capacidades maiores do que a dos disquetes, estes dispositivos são perfeitos para substituírem os disquetes. Desta vez adicionamos cinco novos modelos ao nosso teste anterior e agora temos nove memórias flash USB diferentes para comparar. Os novos modelos testados foram: David 100 da Geil, Super Stick da Kingmax, DataTraveller Elite e DataTraveller U3 Smart da Kingston e Rally da OCZ. Quem é o vencedor?

Aqui está a lista completa das memórias flash USB que incluímos neste teste:

Todos os modelos testados são USB 2.0 e você pode estar se perguntando qual é a diferença entre eles além de suas capacidades. Bem, existem muitas diferenças. Os modelos da Geil e da OCZ utilizam tecnologia dual channel e por isso devem obter um desempenho maior do que os outros modelos (veremos se isto é ou não verdade).

O David 100 da Geil tem também um dispositivo que recolhe o conector USB, protegendo-o contra danos quando o dispositivo é transportado, veja na Figura 1. Isto é uma grande idéia, apesar de em nossa experiência termos quebrado o conector USB da nossa memória USB enquanto ela estava conectada ao computador, não enquanto ela era transportada.

clique para ampliar
Figura 1: David 100 da Geil.

O modelo da Kingmax, até onde temos conhecimento, é a menor memória flash USB do mundo e é realmente à prova d’água. Ela é tão pequena que o seu tamanho é praticamente o mesmo de um clipe de papel. Ela não é apenas pequena, mas também muito fina.

clique para ampliar
Figura 2: Super Stick da Kingmax.

A Flash Voyager da Corsair também é à prova d’água, mas você se lembra o que aconteceu com ela depois de um tempo. Como o modelo da Kingmax usa um tipo de conector diferente, achamos que ele não terá o destino fatídico que teve nosso Flash Voyager. Na verdade, o modelo da Kingmax é o único modelo que parece ser realmente inquebrável.

Enquanto que o DataTraveller 2.0 da Kingston é uma memória flash USB comum, o Data Traveller Elite vem com um sistema interno de criptografia baseada em hardware (AES de 128 bits), sendo um excelente produto se você quer transportar dados confidenciais. Você precisa usar um programa de criptografia da Kingston, o TravelerSafe+, para criptografar seus dados. Se você não usar este programa, o DataTraveler Elite funcionará como uma memória flash USB comum.

Já o DataTraveller U3 Smart traz algo diferente: ele é considerado uma “memória inteligente”, usando tecnologia U3 (veja http://www.u3.com). Esta tecnologia permite a você transportar o programa necessário para trabalhar com seus arquivos automaticamente na memória. Assim, quando você abre seus arquivos em um computador diferente, você será capaz de trabalhar com eles mesmo que o programa necessário para editá-lo não esteja instalado neste computador. Realmente interessante.

clique para ampliar
Figura 3: DataTraveller U3 Smart da Kingston.

Veremos agora o desempenho das memórias flash USB selecionadas. Para ler mais sobre os outros modelos, veja nosso teste de memórias flash USB publicado em setembro de 2005.

Como Testamos

Durante o nosso teste usamos a configuração listada abaixo. Entre as nossas sessões de teste o único dispositivo diferente era a memória flash USB que estava sendo testada.

Configuração de Hardware

Placa-mãe: DFI LAN Party 925X-T2 (Intel 925X, data do BIOS: 20 de Setembro de 2004).
Processador: Pentium 4 3,4 GHz soquete 775.
Placa de Vídeo: GeForce 7800 GT da NVIDIA.
Memória: Dois módulos DDR2-533 CM2X5124200 CL4 da Corsair com 512 MB cada.
Disco Rígido: Maxtor DiamondMax 9 Plus (40 GB, ATA-133)
Resolução de Vídeo: 1024x768x32 85 Hz

Configuração de Software

Windows XP Professional, instalado em NTFS.
Service Pack 2.
Direct X 9.0C.
Intel inf driver vesão: 6.0.1.1002
Drive de vídeo da NVIDIA versão 78.01

Programas de teste utilizados

Adotamos uma margem de erro de 3%. Com isso, diferenças de desempenho inferiores a 3% não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de desempenho seja inferior a 3% deverão ser considerados como tendo desempenhos similares.

Resultados: HD Tach 3

No programa HD Tach medimos dois parâmetros: a velocidade média de leitura, expressa em megabytes por segundo (quanto maior, melhor), e o tempo de acesso, expresso em milisegundos (quanto menor, melhor).

O David 100 da Geil foi a memória flash USB mais rápida de nosso teste. No HD Tach 3 ele foi 7,87% mais rápido do que a Rally 512 MB da OCZ, 22,55% mais rápido do que a Rally 2 GB da OCZ, 50,00% mais rápida do que a Flash Voyager 512 MB da Corsair, 95,92% mais rápida do que o DataTraveller U3 Smart 1 GB da Kingston e 150,43% mais rápido do que o DataTraveller Elite 2 GB da Kingston. Realmente impressionante. Foi uma pena que a Super Stick da Kingmax tenha obtido um resultado tão baixo.

O tempo de acesso mede o tempo que o computador gasta para acessar o dispositivo antes de iniciar a transferência dos dados. Quanto menor for esse valor, melhor, ou seja, mais rápido é o dispositivo.

O DataTraveller U3 Smart 1 GB da Kingston e o David 100 256 MB da Geil obtiveram os melhores resultados neste parâmetro, apenas 0,4 ms. O DataTraveller 2.0 512 MB da Kingston e o DataTraveller Elite 2 GB também obtiveram um excelente resultado, com 0,5 ms; a Rally 512 MB da OCZ também se saiu muito bem, com 0,6 ms. O problema aqui foi o Super Stick da Kingmax, com um péssimo resultado de 68,9 ms de tempo de acesso. Repetimos este teste três vezes, com o mesmo resultado.

Resultados: Sandra

No programa Sandra rodamos o módulo de teste do sistema de arquivos (File System Benchmark) e usamos dois parâmetros em nosso comparativo, o desempenho geral (chamado de “index” pelo Sandra), expresso em MB/s, e a velocidade de escrita aleatória, também expressa em MB/s. Na maioria das vezes a velocidade de escrita é menor do que a velocidade de leitura, por isso que é muito importante sabermos a velocidade de escrita da memória e não apenas a sua velocidade de leitura.

No Sandra, o David 100 da Geil também obteve o melhor desempenho de leitura, incrivelmente superando a Rally da OCZ. Ele foi 25,22% mais rápido do que a Rally 2 GB da OCZ, 30,91% mais rápido do que a Rally 512 MB da OCZ, 51,58% mais rápido do que o DataTraveller Elite 2 GB da Kingston, 92,00% mais rápido do que o Flash Voyager 512 MB da Corsair e 161,82% mais rápido do que o DataTraveller U3 Smart 1 GB da Kingston.

No desempenho de escrita, a Rally 2 GB da OCZ obteve o melhor resultado, sendo 40,00% mais rápido do que o David 100 256 MB da Geil, 75% mais rápido do que a Rally 512 MB da OCZ e a Flash Voyager 512 MB da Corsair, e mais de 133% mais rápido que outros modelos que testamos. Aqui, dois modelos da Kingston – DataTraveller U3 Smart 1 GB e DataTraveller 2.0 512 MB – obtiveram o pior resultado.

Conclusões

A maioria das memórias flash USB encontradas no mercado não tem um bom desempenho, mesmo que sejam fabricadas por empresas bem conhecidas como a Kingston. Apenas algumas empresas estão realmente trabalhando para aumentar o desempenho das memórias flash USB, e apenas duas merecem ser mencionadas: Geil e OCZ.

A Geil conseguiu o que pensávamos ser impossível: eles desenvolveram uma memória flash USB mais rápida do que a Rally da OCZ. Por essa razão que damos ao David 100 256 MB o nosso selo de “Produto Recomendado Clube do Hardware” da mesma forma que fazemos com os modelos Rally 512 MB e Rally 2 GB da OCZ, já que ambos tiveram um desempenho muito maior do que a média.

clique para ampliar
Figura 4: David 100 da Geil e o Rally da OCZ foram os agraciados com nosso selo “Produto Recomendado Clube do Hardware”.

Mas para que uma memória flash USB precisa ter um bom desempenho? Imagine uma memória flash USB capaz de armazenar 2 GB de informações, o equivalente a três CDs. O que importa ter uma capacidade de armazenamento gigantesca se a transferência dos lados levará uma eternidade?

Claro que desempenho não é tudo. Os produtos da Corsair, Kingston e Kingmax realmente possuem características diferentes. Como já havíamos dito no teste anterior, o Flash Voyager da Corsair é todo revestido de borracha, o que o protege também contra impactos. Seu desempenho foi melhor do que a média, apesar de não ter sido tão bom quanto os produtos da Geil e OCZ, e por isso ele merece continuar com o nosso selo “Produto Recomendado Clube do Hardware”.

clique para ampliar
Figura 5: Flash Voyager da Corsair continua com o nosso selo “Produto Recomendado Clube do Hardware”.

A Kingston possui um sistema de criptografia baseada em hardware em seu DataTraveller Elite e a tecnologia U3 em seu DataTraveller U3 Smart, enquanto a Kigmax possui a menor (e mais leve) memória flash USB do mundo. É realmente lamentável que desses dispositivos não tenham um desempenho tão bom quanto os modelos da Geil, OCZ e Corsair.

Se você não é um nerd obcecado por desempenho e está procurando por características específicas encontradas nesses modelos, eles podem ser uma opção muito boa para você.

É expressamente proibida a reprodução total ou parcial do conteúdo deste site e dos textos disponíveis, seja através de mídia eletrônica, impressa, ou qualquer outra forma de distribuição. Os infratores serão indiciados e punidos com base na lei nº 9.610 de 19/02/1998.

Não nos responsabilizamos por danos materiais e/ou morais de qualquer espécie promovidos pelo uso das informações contidas no Clube do Hardware.