Por Gabriel Torres e Cássio Lima em 13 de julho de 2006
Introdução
A Sapphire lançou um modelo da Radeon X1600 XT usando uma solução de refrigeração silenciosa. Como você sabe, o Radeon X1600 XT é o chip gráfico intermediário topo de linha da ATI. Neste teste compararemos o seu desempenho com o de outros chips da ATI e também com produtos concorrentes fabricados pela nVidia. Vejamos como este modelo da Sapphire se saiu em nossos testes.
clique para ampliar
Figura 1: Sapphire Radeon X1600 XT Ultimate.
O Radeon X1600 XT trabalha originalmente a 590 MHz e acessa a sua memória de vídeo a 1,38 GHz (22,08 GB/s), transferindo 128 bits por pulso de clock. Este modelo da Sapphire segue as especificações oficiais da ATI. Se você quer aprender mais sobre a série Radeon X1000 e sua diferença em relação a outros produtos da ATI, leia nosso artigo sobre o assunto.
Você pode ver em nosso tutorial "Tabela comparativa dos chips ATI" a diferença entre o Radeon X1600 XT e os outros chips ATI, ao passo que em nosso tutorial "Tabela comparativa dos chips da nVidia" você pode compará-lo com seus concorrentes fabricados pela nVidia.
Nas Figuras 2 e 3 você pode ver a Sapphire Radeon X1600 XT Ultimate.
clique para ampliar
Figura 2: Sapphire Radeon X1600 XT Ultimate.
clique para ampliar
Figura 3: Sapphire Radeon X1600 XT Ultimate, vista traseira.
Radeon X1600 XT Ultimate da Sapphire
Como você pôde notar nas figuras da página anterior, a solução de refrigeração silenciosa da Sapphire utiliza dois grandes dissipadores de calor feitos em alumínio conectados a dois heatpipes também de alumínio, com uma grande ventoinha na parte traseira do dissipador. Nós desmontamos este exótico cooler para darmos uma olhada, veja na Figura 4. Como você pode ver, nenhuma parte de cobre é utilizada. Por outro lado, o dissipador localizado na parte da frente da placa toca nos chips de memória, refrigerando-os.
clique para ampliar
Figura 4: Cooler desmontado.
Na Figura 5 você pode ver esta placa de vídeo sem o cooler.
clique para ampliar
Figura 5: Placa de vídeo sem o cooler.
Esta placa de vídeo usa quatro chips de memória GDDR2 de 512 Mbits e 1,4 ns da Samsung (K4J52324QC-BC14), totalizando seus 256 MB de memória de vídeo (512 Mbits x 4 = 256 MB). Esses chips podem trabalhar até 1,4 GHz. Como esta placa de vídeo acessa a memória a 1,38 GHz, não existe margem caso você queira fazer um overclock dentro das especificações da memória.
Na Figura 6 você pode ver o chip Radeon X1600 XT. Como você pode ver, ele é chamado internamente pela ATI de RV530 XT.
clique para ampliar
Figura 6: Chip Radeon X1600 XT.
Principais Características
- Chip gráfico: Radeon X1600 XT trabalhando a 590 MHz.
- Memória: 256 MB GDDR3 de 1,4 ns a 128 bits da Samsung (K4J52324QC-BC14), rodando a 1,38 GHz.
- Barramento: PCI Express 16x.
- Conectores: Um VGA, um DVI e um mini-DIN para saídas S-Video.
- Números de CDs que vêm com esta placa: Não disponível.
- Jogos que vêm com esta placa: Não disponível.
- Programas que vêm com esta placa: Não disponível.
- Mais informações: http://www.sapphiretech.com
- Preço médio nos EUA: US$ 140,00.
Como Testamos
Em nossos testes de desempenho usamos a configuração listada abaixo. Entre as nossas sessões de teste o único dispositivo diferente era a placa que estava sendo testada.
Configuração de Hardware
- Placa-mãe: DFI LAN Party 925X-T2 (Intel 925X, BIOS de 20 de setembro de 2004)
- Processador: Pentium 4 3,4 GHz LGA 775
- Memória: Dois módulos DDR2-533 CM2X512-4200 CL4 Corsair de 512 MB cada
- Disco rígido: Maxtor DiamondMax 9 Plus (40 GB, ATA-133)
- Resolução de vídeo: 1024x768x32@85 Hz
Configuração de Software
- Windows XP Professional, instalado em NTFS
- Service Pack 2
- Direct X 9.0c
- Versão do driver inf da Intel: 6.0.1.1002
- Versão do driver de vídeo ATI: 4.10 (6.14.10.6483)
- Versão do driver de vídeo ATI: 4.12 (Radeon X850 Platinum Edition)
- Versão do driver de vídeo ATI: 5.3 (Radeon X800 GT)
- Versão do driver de vídeo ATI: 5.9 (Radeon X800 GTO)
- Versão do driver de vídeo ATI: 6.1 (Radeon X1600 XT da HIS)
- Versão do driver de vídeo ATI: 8.173 beta (Radeon X1000 series)
- Versão do driver de vídeo ATI: 8.203.3.0 (Radeon X1900 XTX)
- Versão do driver de vídeo nVidia: 66.93
- Versão do driver de vídeo nVidia: 77.72 (GeForce 7800 GTX)
- Versão do driver de vídeo nVidia: 78.02 (GeForce 7800 GT)
- Versão do driver de vídeo nVidia: 81.98 (GeForce 6800 GS)
- Versão do driver de vídeo nVidia: 84.21 (GeForce séries 7600 e 7900)
- Versão do driver de vídeo nVidia: 91.29 (GeForce 7950 GX2)
Programas Usados
Adotamos uma margem de erro de 3%. Com isso, diferenças de desempenho inferiores a 3% não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de desempenho seja inferior a 3% deverão ser considerados como tendo desempenhos similares.
3DMark2001 SE
O 3Dmark2001 SE mede o desempenho simulando jogos baseados DirectX 8.1. Ele continua sendo um bom programa para avaliar o desempenho de jogos da geração passada, programados em DirectX 8. Neste programa nós executamos seis testes. Rodamos o programa em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32, primeiro sem antialiasing e sem frame buffer, e depois colocando o antialiasing em 4 samples e o frame buffer em triplo. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível. Importante notar que os chips da ATI permitem que o anti-aliasing seja configurado em até 6x. Como os chips da nVidia não permitem essa configuração, tivemos de manter a configuração de alta qualidade em 4x, de forma a adotarmos uma configuração que seja válida para todos os chips, fazendo com que a comparação seja válida.
Você pode estar se perguntando o motivo de incluirmos um programa "obsoleto" entre os nossos testes de placas de vídeo de última geração. Para nós, tão importante quanto saber o desempenho das placas de vídeo com jogos mais modernos é saber o desempenho da placa quando um jogo mais antigo é executado. Por isto mantivemos este programa em nossa metodologia.
Os resultados você confere abaixo. A Radeon X1600 Pro Turbo da HIS vem com overclock de fábrica e trabalha a 587 MHz acessando sua memória a 1,38 GHz, enquanto que a Radeon X1600 Pro padrão trabalha a 500 MHz e acessa sua memória a 780 MHz.
| 3DMark2001 SE - 1024x768 | Valor | Diferença |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 23.004 | 17,25% |
| GeForce 7950 GX2 (nVidia) | 22.967 | 17,06% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 22.731 | 15,86% |
| GeForce 7900 GTX (nVidia) | 22.720 | 15,80% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 21.858 | 11,41% |
| GeForce 7900 GT (nVidia) | 21.510 | 9,63% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 21.487 | 9,52% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 21.433 | 9,24% |
| GeForce 7800 GT (nVidia) | 21.043 | 7,25% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 20.299 | 3,46% |
| GeForce 6800 GS (nVidia) | 20.084 | 2,36% |
| GeForce 6800 GT (nVidia) | 20.072 | 2,30% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 19.865 | 1,25% |
| GeForce 7600 GT (nVidia) | 19.864 | 1,24% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 19.797 | 0,90% |
| Radeon X1600 XT (Sapphire) | 19.620 | |
| Radeon X1600 Pro Turbo (HIS) | 19.082 | 2,82% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 18.630 | 5,31% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 17.881 | 9,73% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 17.412 | 12,68% |
| GeForce 7600 GS (nVidia) | 16.840 | 16,51% |
| Radeon X1600 Pro 512 MB (PowerColor) | 16.780 | 16,92% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 14.453 | 35,75% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 14.132 | 38,83% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 12.545 | 56,40% |
| 3DMark2001 SE - 1280x1024 | Valor | Diferença |
| GeForce 7950 GX2 (nVidia) | 21.449 | 26,26% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 21.038 | 23,84% |
| GeForce 7900 GTX (nVidia) | 20.882 | 22,92% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 20.868 | 22,84% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 20.096 | 18,30% |
| GeForce 7900 GT (nVidia) | 19.924 | 17,28% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 19.768 | 16,36% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 19.755 | 16,29% |
| GeForce 7800 GT (nVidia) | 19.465 | 14,58% |
| GeForce 6800 GT (nVidia) | 18.436 | 8,52% |
| GeForce 6800 GS (nVidia) | 18.307 | 7,76% |
| GeForce 7600 GT (nVidia) | 18.228 | 7,30% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 18.084 | 6,45% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 17.658 | 3,94% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 17.005 | 0,10% |
| Radeon X1600 XT (Sapphire) | 16.988 | |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 16.750 | 1,42% |
| Radeon X1600 Pro Turbo (HIS) | 16.588 | 2,41% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 15.721 | 8,06% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 15.464 | 9,86% |
| GeForce 7600 GS (nVidia) | 14.854 | 14,37% |
| Radeon X1600 Pro 512 MB (PowerColor) | 13.370 | 27,06% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 11.403 | 48,98% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 11.274 | 50,68% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 9.472 | 79,35% |
| 3DMark2001 SE - 1600x1200 | Valor | Diferença |
| GeForce 7950 GX2 (nVidia) | 20.369 | 42,46% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 19.986 | 39,78% |
| GeForce 7900 GTX (nVidia) | 19.868 | 38,96% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 19.382 | 35,56% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 18.988 | 32,80% |
| GeForce 7900 GT (nVidia) | 18.793 | 31,44% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 18.749 | 31,13% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 18.390 | 28,62% |
| GeForce 7800 GT (nVidia) | 18.140 | 26,87% |
| GeForce 6800 GT (nVidia) | 16.784 | 17,39% |
| GeForce 7600 GT (nVidia) | 16.649 | 16,44% |
| GeForce 6800 GS (nVidia) | 16.590 | 16,03% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 16.483 | 15,28% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 15.524 | 8,57% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 15.498 | 8,39% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 14.481 | 1,28% |
| Radeon X1600 XT (Sapphire) | 14.298 | |
| Radeon X1600 Pro Turbo (HIS) | 13.850 | 3,23% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 13.694 | 4,41% |
| GeForce 7600 GS (nVidia) | 12.938 | 10,51% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 12.741 | 12,22% |
| Radeon X1600 Pro 512 MB (PowerColor) | 10.534 | 35,73% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 9.059 | 57,83% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 8.129 | 75,89% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 6.729 | 112,48% |
| 3DMark2001 SE - 1024x768 AAx4. FBx3 | Valor | Diferença |
| GeForce 7950 GX2 (nVidia) | 21.028 | 25,06% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 20.783 | 23,61% |
| GeForce 7900 GTX (nVidia) | 20.451 | 21,63% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 20.403 | 21,35% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 19.671 | 16,99% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 19.321 | 14,91% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 19.208 | 14,24% |
| GeForce 7900 GT (nVidia) | 19.103 | 13,61% |
| GeForce 7800 GT (nVidia) | 18.336 | 9,05% |
| GeForce 6800 GT (nVidia) | 17.187 | 2,22% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 16.979 | 0,98% |
| GeForce 6800 GS (nVidia) | 16.856 | 0,25% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 16.834 | 0,12% |
| Radeon X1600 XT (Sapphire) | 16.814 | |
| GeForce 7600 GT (nVidia) | 16.775 | 0,23% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 16.529 | 1,72% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 16.408 | 2,47% |
| Radeon X1600 Pro Turbo (HIS) | 15.964 | 5,32% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 15.745 | 6,79% |
| GeForce 7600 GS (nVidia) | 15.021 | 11,94% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 13.635 | 23,31% |
| Radeon X1600 Pro 512 MB (PowerColor) | 12.084 | 39,14% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 9.718 | 73,02% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 8.928 | 88,33% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 8.210 | 104,80% |
| 3DMark2001 SE - 1280x1024 AAx4. FBx3 | Valor | Diferença |
| GeForce 7950 GX2 (nVidia) | 19.440 | 38,25% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 19.354 | 37,64% |
| GeForce 7900 GTX (nVidia) | 18.778 | 33,55% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 18.447 | 31,19% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 18.029 | 28,22% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 17.682 | 25,75% |
| GeForce 7900 GT (nVidia) | 17.142 | 21,91% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 17.120 | 21,76% |
| GeForce 7800 GT (nVidia) | 16.302 | 15,94% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 16.056 | 14,19% |
| GeForce 6800 GT (nVidia) | 15.117 | 7,51% |
| GeForce 6800 GS (nVidia) | 15.080 | 7,25% |
| GeForce 7600 GT (nVidia) | 14.294 | 1,66% |
| Radeon X1600 XT (Sapphire) | 14.061 | |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 13.833 | 1,65% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 13.655 | 2,97% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 13.652 | 3,00% |
| Radeon X1600 Pro Turbo (HIS) | 13.077 | 7,52% |
| GeForce 7600 GS (nVidia) | 12.892 | 9,07% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 12.364 | 13,73% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 10.487 | 34,08% |
| Radeon X1600 Pro 512 MB (PowerColor) | 8.756 | 60,59% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 6.915 | 103,34% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 6.049 | 132,45% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 5.755 | 144,33% |
| 3DMark2001 SE - 1600x1200 AAx4. FBx3 | Valor | Diferença |
| GeForce 7950 GX2 (nVidia) | 18.424 | 116,32% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 18.090 | 112,40% |
| GeForce 7900 GTX (nVidia) | 17.322 | 103,38% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 16.299 | 91,37% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 16.213 | 90,36% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 15.920 | 86,92% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 15.734 | 84,74% |
| GeForce 7900 GT (nVidia) | 15.503 | 82,02% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 15.362 | 80,37% |
| GeForce 7800 GT (nVidia) | 14.418 | 69,28% |
| GeForce 6800 GT (nVidia) | 11.829 | 38,89% |
| GeForce 6800 GS (nVidia) | 11.663 | 36,94% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 11.127 | 30,64% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 10.659 | 25,15% |
| GeForce 7600 GT (nVidia) | 9.891 | 16,13% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 9.455 | 11,01% |
| Radeon X1600 XT (Sapphire) | 8.517 | |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 8.429 | 1,04% |
| Radeon X1600 Pro Turbo (HIS) | 7.781 | 9,46% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 6.620 | 28,66% |
| GeForce 7600 GS (nVidia) | 5.625 | 51,41% |
| Radeon X1600 Pro 512 MB (PowerColor) | 4.949 | 72,10% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 3.558 | 139,38% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 3.205 | 165,74% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 2.606 | 226,82% |
3DMark03
O 3Dmark03 mede o desempenho simulando jogos escritos para o DirectX 9, que são os jogos contemporâneos. Rodamos o programa em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32, primeiro sem antialiasing e filtragem anisotrópica, e depois colocando o antialiasing em 4x e a filtragem anisotrópica também em 4x. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível. Importante notar que os chips da ATI permitem que o anti-aliasing seja configurado em até 6x. Como os chips da nVidia não permitem essa configuração, tivemos de manter a configuração de alta qualidade em 4x, de forma a adotarmos uma configuração que seja válida para todos os chips, fazendo com que a comparação seja válida.
Os resultados você confere abaixo. A Radeon X1600 Pro Turbo da HIS vem com overclock de fábrica e trabalha a 587 MHz acessando sua memória a 1,38 GHz, enquanto que a Radeon X1600 Pro padrão trabalha a 500 MHz e acessa sua memória a 780 MHz.
| 3DMark03 - 1024x768 | Valor | Diferença |
| GeForce 7950 GX2 (nVidia) | 24.670 | 165,47% |
| GeForce 7900 GTX (nVidia) | 18.465 | 98,70% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 16.544 | 78,03% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 15.631 | 68,20% |
| GeForce 7900 GT (nVidia) | 15.375 | 65,45% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 15.004 | 61,45% |
| GeForce 7800 GT (nVidia) | 13.760 | 48,07% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 13.630 | 46,67% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 13.144 | 41,44% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 12.782 | 37,54% |
| GeForce 7600 GT (nVidia) | 12.111 | 30,32% |
| GeForce 6800 GS (nVidia) | 11.285 | 21,44% |
| GeForce 6800 GT (nVidia) | 11.223 | 20,77% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 9.563 | 2,91% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 9.352 | 0,63% |
| Radeon X1600 XT (Sapphire) | 9.293 | |
| Radeon X800 GT (HIS) | 9.134 | 1,74% |
| Radeon X1600 Pro Turbo (HIS) | 8.851 | 4,99% |
| GeForce 7600 GS (nVidia) | 8.213 | 13,15% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 8.056 | 15,36% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 7.295 | 27,39% |
| Radeon X1600 Pro 512 MB (PowerColor) | 7.087 | 31,13% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 4.847 | 91,73% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 4.128 | 125,12% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 3.468 | 167,96% |
| 3DMark03 - 1280x1024 | Valor | Diferença |
| GeForce 7950 GX2 (nVidia) | 21.038 | 205,70% |
| GeForce 7900 GTX (nVidia) | 15.394 | 123,68% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 13.888 | 101,80% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 13.045 | 89,55% |
| GeForce 7900 GT (nVidia) | 12.578 | 82,77% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 12.239 | 77,84% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 11.119 | 61,57% |
| GeForce 7800 GT (nVidia) | 10.997 | 59,79% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 10.671 | 55,06% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 10.314 | 49,87% |
| GeForce 7600 GT (nVidia) | 9.529 | 38,46% |
| GeForce 6800 GT (nVidia) | 8.836 | 28,39% |
| GeForce 6800 GS (nVidia) | 8.784 | 27,64% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 7.472 | 8,57% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 7.039 | 2,28% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 6.943 | 0,89% |
| Radeon X1600 XT (Sapphire) | 6.882 | |
| Radeon X1600 Pro Turbo (HIS) | 6.609 | 4,13% |
| GeForce 7600 GS (nVidia) | 6.277 | 9,64% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 6.041 | 13,92% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 5.351 | 28,61% |
| Radeon X1600 Pro 512 MB (PowerColor) | 5.023 | 37,01% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 3.538 | 94,52% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 2.990 | 130,17% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 2.507 | 174,51% |
| 3DMark03 - 1600x1200 | Valor | Diferença |
| GeForce 7950 GX2 (nVidia) | 18.152 | 244,90% |
| GeForce 7900 GTX (nVidia) | 14.090 | 167,72% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 11.680 | 121,93% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 10.751 | 104,28% |
| GeForce 7900 GT (nVidia) | 10.445 | 98,46% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 10.127 | 92,42% |
| GeForce 7800 GT (nVidia) | 9.822 | 86,62% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 9.100 | 72,91% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 8.743 | 66,12% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 8.411 | 59,81% |
| GeForce 7600 GT (nVidia) | 7.701 | 46,32% |
| GeForce 6800 GT (nVidia) | 7.144 | 35,74% |
| GeForce 6800 GS (nVidia) | 7.035 | 33,67% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 5.940 | 12,86% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 5.295 | 0,61% |
| Radeon X1600 XT (Sapphire) | 5.263 | |
| Radeon X800 GT (HIS) | 5.220 | 0,82% |
| Radeon X1600 Pro Turbo (HIS) | 5.043 | 4,36% |
| GeForce 7600 GS (nVidia) | 4.930 | 6,75% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 4.640 | 13,43% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 3.938 | 33,65% |
| Radeon X1600 Pro 512 MB (PowerColor) | 3.764 | 39,82% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 2.678 | 96,53% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 2.131 | 146,97% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 1.797 | 192,88% |
| 3DMark03 - 1024x768 AAx4. Anisox4 | Valor | Diferença |
| GeForce 7950 GX2 (nVidia) | 17.431 | 231,70% |
| GeForce 7900 GTX (nVidia) | 12.560 | 139,01% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 11.576 | 120,29% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 10.989 | 109,12% |
| GeForce 7900 GT (nVidia) | 10.275 | 95,53% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 9.929 | 88,94% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 9.325 | 77,45% |
| GeForce 7800 GT (nVidia) | 8.999 | 71,25% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 8.834 | 68,11% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 8.108 | 54,29% |
| GeForce 7600 GT (nVidia) | 7.330 | 39,49% |
| GeForce 6800 GT (nVidia) | 6.919 | 31,67% |
| GeForce 6800 GS (nVidia) | 6.841 | 30,18% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 5.437 | 3,46% |
| Radeon X1600 XT (Sapphire) | 5.255 | |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 4.978 | 5,56% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 4.693 | 11,98% |
| GeForce 7600 GS (nVidia) | 4.405 | 19,30% |
| Radeon X1600 Pro Turbo (HIS) | 4.333 | 21,28% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 4.177 | 25,81% |
| Radeon X1600 Pro 512 MB (PowerColor) | 3.516 | 49,46% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 3.411 | 54,06% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 2.378 | 120,98% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 1.966 | 167,29% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 1.674 | 213,92% |
| 3DMark03 - 1280x1024 AAx4. Anisox4 | Valor | Diferença |
| GeForce 7950 GX2 (nVidia) | 14.067 | 262,18% |
| GeForce 7900 GTX (nVidia) | 9.997 | 157,39% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 9.467 | 143,74% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 9.050 | 133,01% |
| GeForce 7900 GT (nVidia) | 7.980 | 105,46% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 7.733 | 99,10% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 7.249 | 86,64% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 6.979 | 79,69% |
| GeForce 7800 GT (nVidia) | 6.841 | 76,13% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 6.278 | 61,64% |
| GeForce 7600 GT (nVidia) | 5.324 | 37,08% |
| GeForce 6800 GT (nVidia) | 5.172 | 33,16% |
| GeForce 6800 GS (nVidia) | 5.025 | 29,38% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 3.962 | 2,01% |
| Radeon X1600 XT (Sapphire) | 3.884 | |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 3.747 | 3,66% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 3.475 | 11,77% |
| Radeon X1600 Pro Turbo (HIS) | 3.256 | 19,29% |
| GeForce 7600 GS (nVidia) | 3.116 | 24,65% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 2.547 | 52,49% |
| Radeon X1600 Pro 512 MB (PowerColor) | 2.478 | 56,74% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 2.454 | 58,27% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 1.497 | 159,45% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 1.351 | 187,49% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 1.212 | 220,46% |
| 3DMark03 - 1600x1200 AAx4. Anisox4 | Valor | Diferença |
| GeForce 7950 GX2 (nVidia) | 11.629 | 325,04% |
| GeForce 7900 GTX (nVidia) | 8.168 | 198,54% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 7.852 | 186,99% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 7.364 | 169,15% |
| GeForce 7900 GT (nVidia) | 6.317 | 130,88% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 6.148 | 124,71% |
| GeForce 7800 GT (nVidia) | 5.873 | 114,66% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 5.807 | 112,24 |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 5.614 | 105,19% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 5.024 | 83,63% |
| GeForce 7600 GT (nVidia) | 4.530 | 65,57% |
| GeForce 6800 GT (nVidia) | 4.018 | 46,86% |
| GeForce 6800 GS (nVidia) | 3.861 | 41,12% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 3.091 | 12,98% |
| Radeon X1600 XT (Sapphire) | 2.736 | |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 2.656 | 3,01% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 2.563 | 6,75% |
| GeForce 7600 GS (nVidia) | 2.377 | 15,10% |
| Radeon X1600 Pro Turbo (HIS) | 2.147 | 27,43% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 1.805 | 51,58% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 1.717 | 59,35% |
| Radeon X1600 Pro 512 MB (PowerColor) | 1.653 | 65,52% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 1.027 | 166,41% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 732 | 273,77% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 684 | 300,00% |
3DMark05
O 3Dmark05 mede o desempenho simulando jogos escritos para o DirectX 9.0c, ou seja, usando o modelo Shader 3.0. Este modelo de programação é usado pelo jogo Far Cry e por jogos que serão lançados em 2005. Atualmente somente os chips da nVidia das série 6 e 7, e os chips da ATI da série Radeon X1000 são Shader 3.0.
Rodamos o programa em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32, primeiro sem antialiasing e filtragem anisotrópica, e depois colocando o antialiasing em 4x e a filtragem anisotrópica também em 4x. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível. Importante notar que os chips da ATI permitem que o anti-aliasing seja configurado em até 6x. Como os chips da nVidia não permitem essa configuração, tivemos de manter a configuração de alta qualidade em 4x, de forma a adotarmos uma configuração que seja válida para todos os chips, fazendo com que a comparação seja válida.
Os resultados você confere abaixo. A Radeon X1600 Pro Turbo da HIS vem com overclock de fábrica e trabalha a 587 MHz acessando sua memória a 1,38 GHz, enquanto que a Radeon X1600 Pro padrão trabalha a 500 MHz e acessa sua memória a 780 MHz.
| 3DMark05 - 1024x768 | Valor | Diferença |
| GeForce 7950 GX2 (nVidia) | 8.096 | 54,30% |
| GeForce 7900 GTX (nVidia) | 7.370 | 40,46% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 7.342 | 39,93% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 7.222 | 37,64% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 6.982 | 33,07% |
| GeForce 7900 GT (nVidia) | 6.863 | 30,80% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 6.789 | 29,39% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 6.471 | 23,33% |
| GeForce 7800 GT (nVidia) | 6.343 | 20,89% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 5.732 | 9,24% |
| GeForce 7600 GT (nVidia) | 5.594 | 6,61% |
| Radeon X1600 XT (Sapphire) | 5.247 | |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 4.991 | 5,13% |
| GeForce 6800 GS (nVidia) | 4.941 | 6,19% |
| GeForce 6800 GT (nVidia) | 4.537 | 15,65% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 4.301 | 21,99% |
| Radeon X1600 Pro Turbo (HIS) | 4.238 | 23,81% |
| Radeon X1600 Pro 512 MB (PowerColor) | 4.082 | 28,54% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 3.993 | 31,40% |
| GeForce 7600 GS (nVidia) | 3.675 | 42,78% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 2.886 | 81,81% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 2.872 | 82,69% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 1.701 | 208,47% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 1.433 | 266,15% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 1.365 | 284,40% |
| 3DMark05 - 1280x1024 | Valor | Diferença |
| GeForce 7950 GX2 (nVidia) | 7.804 | 80,86% |
| GeForce 7900 GTX (nVidia) | 6.962 | 61,34% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 6.761 | 56,69% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 6.699 | 55,25% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 6.534 | 51,43% |
| GeForce 7900 GT (nVidia) | 6.208 | 43,87% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 6.067 | 40,60% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 5.554 | 28,71% |
| GeForce 7800 GT (nVidia) | 5.504 | 27,56% |
| GeForce 7600 GT (nVidia) | 4.780 | 10,78% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 4.740 | 9,85% |
| Radeon X1600 XT (Sapphire) | 4.315 | |
| GeForce 6800 GS (nVidia) | 4.130 | 4,48% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 4.085 | 5,63% |
| GeForce 6800 GT (nVidia) | 3.745 | 15,22% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 3.479 | 24,03% |
| Radeon X1600 Pro 512 MB (PowerColor) | 3.381 | 27,62% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 3.192 | 35,18% |
| GeForce 7600 GS (nVidia) | 3.093 | 39,51% |
| Radeon X1600 Pro Turbo (HIS) | 3.074 | 40,37% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 2.253 | 91,52% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 1.957 | 120,49% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 1.259 | 242,73% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 1.040 | 314,90% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 992 | 334,98% |
| 3DMark05 - 1600x1200 | Valor | Diferença |
| GeForce 7950 GX2 (nVidia) | 7.598 | 121,52% |
| GeForce 7900 GTX (nVidia) | 6.559 | 91,22% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 6.513 | 89,88% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 6.220 | 81,34% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 5.862 | 70,90% |
| GeForce 7900 GT (nVidia) | 5.524 | 61,05% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 5.371 | 56,59% |
| GeForce 7800 GT (nVidia) | 4.786 | 39,53% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 4.785 | 39,50% |
| GeForce 7600 GT (nVidia) | 4.096 | 19,42% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 3.931 | 14,61% |
| GeForce 6800 GS (nVidia) | 3.455 | 0,73% |
| Radeon X1600 XT (Sapphire) | 3.430 | |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 3.376 | 1,60% |
| GeForce 6800 GT (nVidia) | 3.091 | 10,97% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 2.856 | 20,10% |
| Radeon X1600 Pro 512 MB (PowerColor) | 2.702 | 26,94% |
| GeForce 7600 GS (nVidia) | 2.608 | 31,52% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 2.430 | 41,15% |
| Radeon X1600 Pro Turbo (HIS) | 2.062 | 66,34% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 1.789 | 91,73% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 1.264 | 171,36% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 944 | 263,35% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 814 | 321,38% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 708 | 384,46% |
| 3DMark05 - 1024x768 AAx4. Anisox4 | Valor | Diferença |
| GeForce 7950 GX2 (nVidia) | 7.735 | 80,51% |
| GeForce 7900 GTX (nVidia) | 6.893 | 60,86% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 6.788 | 58,41% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 6.717 | 56,76% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 6.656 | 55,33% |
| GeForce 7900 GT (nVidia) | 6.123 | 42,89% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 6.052 | 41,24% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 5.874 | 37,08% |
| GeForce 7800 GT (nVidia) | 5.559 | 29,73% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 4.971 | 16,01% |
| GeForce 7600 GT (nVidia) | 4.634 | 8,14% |
| Radeon X1600 XT (Sapphire) | 4.285 | |
| GeForce 6800 GS (nVidia) | 4.108 | 4,31% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 4.072 | 5,23% |
| GeForce 6800 GT (nVidia) | 3.700 | 15,81% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 3.655 | 17,24% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 3.523 | 21,63% |
| Radeon X1600 Pro 512 MB (PowerColor) | 3.214 | 33,32% |
| GeForce 7600 GS (nVidia) | 2.881 | 48,73% |
| Radeon X1600 Pro Turbo (HIS) | 2.460 | 74,19% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 2.232 | 91,98% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 1.287 | 232,94% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 1.038 | 312,81% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 935 | 358,29% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 903 | 374,53% |
| 3DMark05 - 1280x1024 AAx4. Anisox4 | Valor | Diferença |
| GeForce 7950 GX2 (nVidia) | 7.485 | 115,33% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 6.571 | 89,04% |
| GeForce 7900 GTX (nVidia) | 6.325 | 81,96% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 6.040 | 73,76% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 5.955 | 71,32% |
| GeForce 7900 GT (nVidia) | 5.277 | 51,81% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 5.186 | 49,19% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 4.915 | 41,40% |
| GeForce 7800 GT (nVidia) | 4.664 | 34,18% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 4.028 | 15,88% |
| GeForce 7600 GT (nVidia) | 3.738 | 7,54% |
| Radeon X1600 XT (Sapphire) | 3.476 | |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 3.295 | 5,49% |
| GeForce 6800 GS (nVidia) | 3.286 | 5,78% |
| GeForce 6800 GT (nVidia) | 2.969 | 17,08% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 2.891 | 20,24% |
| Radeon X1600 Pro 512 MB (PowerColor) | 2.571 | 35,20% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 2.510 | 38,49% |
| GeForce 7600 GS (nVidia) | 2.232 | 55,73% |
| Radeon X1600 Pro Turbo (HIS) | 1.796 | 93,54% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 1.722 | 101,86% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 803 | 332,88% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 581 | 498,28% |
| 3DMark05 - 1600x1200 AAx4. Anisox4 | Valor | Diferença |
| GeForce 7950 GX2 (nVidia) | 7.209 | 167,89% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 6.253 | 132,37% |
| GeForce 7900 GTX (nVidia) | 5.668 | 110,63% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 5.288 | 96,51% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 5.285 | 96,40% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 4.205 | 56,26% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 4.168 | 54,89% |
| GeForce 7900 GT (nVidia) | 3.776 | 40,32% |
| GeForce 7800 GT (nVidia) | 3.746 | 39,20% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 3.325 | 23,56% |
| Radeon X1600 XT (Sapphire) | 2.691 | |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 2.644 | 1,78% |
| GeForce 7600 GT (nVidia) | 2.553 | 5,41% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 2.365 | 13,78% |
| GeForce 6800 GS (nVidia) | 2.235 | 20,40% |
| GeForce 6800 GT (nVidia) | 2.233 | 20,51% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 1.948 | 38,14% |
| Radeon X1600 Pro 512 MB (PowerColor) | 1.931 | 39,36% |
| GeForce 7600 GS (nVidia) | 1.552 | 73,39% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 1.374 | 95,85% |
| Radeon X1600 Pro Turbo (HIS) | 988 | 172,37% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 589 | 356,88% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 341 | 689,15% |
Doom 3
O Doom 3 é um dos jogos mais pesados existentes atualmente. Assim como nos fizemos nos demais programas, rodamos este jogo em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32. Este jogo permite vários níveis de qualidade de imagem, e fizemos nossos testes em dois níveis, low e high. Rodamos o demo1 quatro vezes e anotamos a quantidade de quadros por segundo obtida. O primeiro resultado nós descartamos de cara, pois ele é bem inferior ao das demais rodadas. Isso ocorre porque na primeira vez em que rodamos o demo o jogo tem que carregar as texturas para a memória de vídeo da placa testada, coisa que não ocorre da segunda vez em diante em que o mesmo demo é rodado. Dos três resultados que sobraram, aproveitamos o resultado com valor intermediário, isto é, descartamos o maior e o menor valor. Interessante notar que na maioria das vezes os valores obtidos pela segunda rodada em diante eram os mesmos.
Um detalhe importante que não podemos deixar de comentar é que o Doom 3 possui uma trava interna da quantidade de quadros por segundo que ele é capaz de gerar durante uma sessão normal de jogo: ele só gera 60 quadros por segundo, mesmo que sua placa possa gerar mais. Isso foi feito justamente para o jogo ter uma mesma sensação de "jogabilidade" independentemente da placa de vídeo instalada. Esta trava, entretanto, não atua no modo de medida de desempenho do jogo.
Para mais detalhes de como efetuar testes de desempenho 3D com o Doom 3, leia o nosso tutorial sobre o assunto.
Os resultados você confere abaixo. A Radeon X1600 Pro Turbo da HIS vem com overclock de fábrica e trabalha a 587 MHz acessando sua memória a 1,38 GHz, enquanto que a Radeon X1600 Pro padrão trabalha a 500 MHz e acessa sua memória a 780 MHz.
| Doom 3 - 1024x768 Low | Valor | Diferença |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 96,7 | 36,20% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 95,9 | 35,07% |
| GeForce 7900 GTX (nVidia) | 95,1 | 33,94% |
| GeForce 7900 GT (nVidia) | 94,7 | 33,38% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 94,5 | 33,10% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 94,1 | 32,54% |
| GeForce 7800 GT (nVidia) | 94,1 | 32,54% |
| GeForce 7600 GT (nVidia) | 93,4 | 31,55% |
| GeForce 7950 GX2 (nVidia) | 92,2 | 29,86% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 92,1 | 29,72% |
| GeForce 6800 GS (nVidia) | 91,4 | 28,73% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 84,5 | 19,01% |
| GeForce 6800 GT (nVidia) | 82,7 | 16,48% |
| GeForce 7600 GS (nVidia) | 79,5 | 11,97% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 77,1 | 8,59% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 75,9 | 6,90% |
| Radeon X1600 XT (Sapphire) | 71,0 | |
| Radeon X800 GT (HIS) | 69,7 | 1,9% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 66,6 | 6,6% |
| Radeon X1600 Pro Turbo (HIS) | 63,6 | 11,6% |
| Radeon X1600 Pro 512 MB (PowerColor) | 58,7 | 21,0% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 55,6 | 27,7% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 54,1 | 31,2% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 30,9 | 129,8% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 25,2 | 181,7% |
| Doom 3 - 1280x1024 Low | Valor | Diferença |
| GeForce 7900 GTX (nVidia) | 94,9 | 95,67% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 93,9 | 93,61% |
| GeForce 7900 GT (nVidia) | 91,6 | 88,87% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 91,4 | 88,45% |
| GeForce 7950 GX2 (nVidia) | 91,4 | 88,45% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 90,4 | 86,39% |
| GeForce 7800 GT (nVidia) | 87,5 | 80,41% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 85,3 | 75,88% |
| GeForce 7600 GT (nVidia) | 82,2 | 69,48% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 80,8 | 66,60% |
| GeForce 6800 GS (nVidia) | 77,5 | 59,79% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 76,6 | 57,94% |
| GeForce 6800 GT (nVidia) | 75,8 | 56,29% |
| GeForce 7600 GS (nVidia) | 61,5 | 26,80% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 59,9 | 23,51% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 55,1 | 13,61% |
| Radeon X1600 XT (Sapphire) | 48,5 | |
| Radeon X800 GT (HIS) | 46,8 | 3,6% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 44,7 | 8,5% |
| Radeon X1600 Pro Turbo (HIS) | 43,9 | 10,5% |
| Radeon X1600 Pro 512 MB (PowerColor) | 38,6 | 25,6% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 37,3 | 30,0% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 36,6 | 32,5% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 19,6 | 147,4% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 16,0 | 203,1% |
| Doom 3 - 1600x1200 Low | Valor | Diferença |
| GeForce 7900 GTX (nVidia) | 92,0 | 161,36% |
| GeForce 7950 GX2 (nVidia) | 91,6 | 160,23% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 86,6 | 146,02% |
| GeForce 7900 GT (nVidia) | 83,4 | 136,93% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 80,8 | 129,55% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 77,5 | 120,17% |
| GeForce 7800 GT (nVidia) | 76,2 | 116,48% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 70,9 | 101,42% |
| GeForce 7600 GT (nVidia) | 69,1 | 96,31% |
| GeForce 6800 GT (nVidia) | 64,4 | 82,95% |
| GeForce 6800 GS (nVidia) | 63,4 | 80,11% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 63,1 | 79,26% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 62,4 | 77,27% |
| GeForce 7600 GS (nVidia) | 46,2 | 31,25% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 45,9 | 30,40% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 38,9 | 10,51% |
| Radeon X1600 XT (Sapphire) | 35,2 | |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 31,7 | 11,04% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 31,5 | 11,75% |
| Radeon X1600 Pro Turbo (HIS) | 31,3 | 12,46% |
| Radeon X1600 Pro 512 MB (PowerColor) | 27,6 | 27,54% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 26,5 | 32,83% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 25,5 | 38,04% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 13,1 | 168,70% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 10,6 | 232,08% |
| Doom 3 - 1024x768 High | Valor | Diferença |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 95,3 | 45,72% |
| GeForce 7900 GTX (nVidia) | 94,8 | 44,95% |
| GeForce 7900 GT (nVidia) | 94,6 | 44,65% |
| GeForce 7800 GT (nVidia) | 94,4 | 44,34% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 93,6 | 43,12% |
| GeForce 7600 GT (nVidia) | 92,3 | 41,13% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 92,2 | 40,98% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 91,8 | 40,37% |
| GeForce 7950 GX2 (nVidia) | 91,7 | 40,21% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 90,9 | 38,99% |
| GeForce 6800 GS (nVidia) | 88,8 | 35,78% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 83,6 | 27,83% |
| GeForce 6800 GT (nVidia) | 81,7 | 24,92% |
| GeForce 7600 GS (nVidia) | 76,5 | 16,97% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 73,8 | 12,84% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 70,8 | 8,26% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 65,5 | 0,15% |
| Radeon X1600 XT (Sapphire) | 65,4 | |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 61,0 | 7,21% |
| Radeon X1600 Pro Turbo (HIS) | 58,6 | 11,60% |
| Radeon X1600 Pro 512 MB (PowerColor) | 53,0 | 23,40% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 50,4 | 29,76% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 48,7 | 34,29% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 27,8 | 135,25% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 22,9 | 185,59% |
| Doom 3 - 1280x1024 High | Valor | Diferença |
| GeForce 7900 GTX (nVidia) | 94,9 | 107,21% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 94,8 | 106,99% |
| GeForce 7950 GX2 (nVidia) | 91,3 | 99,34% |
| GeForce 7900 GT (nVidia) | 91,2 | 99,13% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 90,2 | 96,94% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 88,7 | 93,67% |
| GeForce 7800 GT (nVidia) | 86,7 | 89,30% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 82,4 | 79,91% |
| GeForce 7600 GT (nVidia) | 80,9 | 76,64% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 78,2 | 70,74% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 74,4 | 62,45% |
| GeForce 6800 GS (nVidia) | 73,9 | 61,35% |
| GeForce 6800 GT (nVidia) | 72,4 | 58,08% |
| GeForce 7600 GS (nVidia) | 58,5 | 27,73% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 55,5 | 21,18% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 52,6 | 14,85% |
| Radeon X1600 XT (Sapphire) | 45,8 | |
| Radeon X800 GT (HIS) | 44,4 | 3,15% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 41,7 | 9,83% |
| Radeon X1600 Pro Turbo (HIS) | 40,3 | 13,65% |
| Radeon X1600 Pro 512 MB (PowerColor) | 35,7 | 28,29% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 34,4 | 33,14% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 33,4 | 37,13% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 18,4 | 148,91% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 15,0 | 205,33% |
| Doom 3 - 1600x1200 High | Valor | Diferença |
| GeForce 7900 GTX (nVidia) | 91,5 | 171,51% |
| GeForce 7950 GX2 (nVidia) | 91,4 | 171,22% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 88,4 | 162,31% |
| GeForce 7900 GT (nVidia) | 82,2 | 143,92% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 79,9 | 137,09% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 75,8 | 124,93% |
| GeForce 7800 GT (nVidia) | 75,2 | 123,15% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 68,5 | 103,26% |
| GeForce 7600 GT (nVidia) | 67,8 | 101,19% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 61,4 | 82,20% |
| GeForce 6800 GT (nVidia) | 61,1 | 81,31% |
| GeForce 6800 GS (nVidia) | 60,6 | 79,82% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 60,3 | 78,93% |
| GeForce 7600 GS (nVidia) | 44,2 | 31,16% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 43,4 | 28,78% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 37,7 | 11,87% |
| Radeon X1600 XT (Sapphire) | 33,7 | |
| Radeon X800 GT (HIS) | 30,5 | 10,49% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 30,4 | 10,86% |
| Radeon X1600 Pro Turbo (HIS) | 29,9 | 12,71% |
| Radeon X1600 Pro 512 MB (PowerColor) | 26,2 | 28,63% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 25,0 | 34,80% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 24,1 | 39,83% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 11,6 | 190,52% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 10,3 | 227,18% |
Far Cry
O Far Cry é um jogo baseado no modelo Shader 3.0 (DirectX 9.0c), modelo de programação que atualmente somente os chips da nVidia série 6 e 7, e os chips da ATI série Radeon X1000 possuem. Fizemos a atualização do jogo para a versão 1.3.
Assim como nos fizemos nos demais programas, rodamos este jogo em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32. Este jogo permite vários níveis de qualidade de imagem, e fizemos nossos testes em dois níveis, low e very high. Para efetuarmos a medida de desempenho usamos o demo criado pela revista alemã PC Games Hardware (PCGH), disponível em http://www.3dcenter.org/downloads/farcry-pcgh-vga.php. Rodamos este demo quatro vezes e fizemos uma média aritmética, sendo esta média o resultado que apresentamos.
Este jogo tem um detalhe importantíssimo em sua configuração de qualidade de imagem. O anti-aliasing, em vez de ser configurado numericamente (1x, 2x, 4x ou 6x) é configurado como low, medium ou high. O problema é que em chips da nVidia, tanto medium quanto high significa 4x, enquanto que em chips da ATI medium significa 2x e high significa 6x, tornando a comparação entre chips da ATI e da nVidia injusta. Por este motivo nós configuramos o antialiasing em 4x e a filtragem anisotrópica em 8x manualmente através do painel de controle do driver.
Para mais detalhes de como efetuar testes de desempenho 3D com o Far Cry, leia o nosso tutorial sobre o assunto.
Os resultados você confere abaixo. A Radeon X1600 Pro Turbo da HIS vem com overclock de fábrica e trabalha a 587 MHz acessando sua memória a 1,38 GHz, enquanto que a Radeon X1600 Pro padrão trabalha a 500 MHz e acessa sua memória a 780 MHz.
| Far Cry - 1024x768 Low | Valor | Diferença |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 148,26 | 0,62% |
| Radeon X1600 XT (Sapphire) | 147,34 | |
| Radeon X1600 Pro 512 MB (PowerColor) | 147,17 | 0,12% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 145,56 | 1,22% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 145,51 | 1,26% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 145,42 | 1,32% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 145,16 | 1,50% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 144,93 | 1,66% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 144,54 | 1,94% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 144,44 | 2,01% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 144,02 | 2,31% |
| Radeon X1600 Pro Turbo (HIS) | 141,07 | 4,44% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 136,68 | 7,80% |
| GeForce 7600 GT (nVidia) | 136,43 | 8,00% |
| GeForce 7600 GS (nVidia) | 135,74 | 8,55% |
| GeForce 7900 GTX (nVidia) | 135,67 | 8,60% |
| GeForce 7900 GT (nVidia) | 135,44 | 8,79% |
| GeForce 7800 GT (nVidia) | 134,94 | 9,19% |
| GeForce 6800 GS (nVidia) | 134,93 | 9,20% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 132,76 | 10,98% |
| GeForce 7950 GX2 (nVidia) | 131,48 | 12,06% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 130,43 | 12,96% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 123,60 | 19,21% |
| GeForce 6800 GT (nVidia) | 120,56 | 22,21% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 112,52 | 30,95% |
| Far Cry - 1280x1024 Low | Valor | Diferença |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 145,00 | 0,53% |
| Radeon X1600 XT (Sapphire) | 144,24 | |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 143,19 | 0,73% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 142,98 | 0,88% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 142,41 | 1,29% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 141,73 | 1,77% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 140,71 | 2,51% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 140,49 | 2,67% |
| Radeon X1600 Pro Turbo (HIS) | 138,64 | 4,04% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 138,43 | 4,20% |
| Radeon X1600 Pro 512 MB (PowerColor) | 134,84 | 6,97% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 133,27 | 8,23% |
| GeForce 7600 GT (nVidia) | 133,24 | 8,26% |
| GeForce 7900 GTX (nVidia) | 133,09 | 8,38% |
| GeForce 6800 GS (nVidia) | 132,52 | 8,84% |
| GeForce 7900 GT (nVidia) | 132,32 | 9,01% |
| GeForce 7600 GS (nVidia) | 131,86 | 9,39% |
| GeForce 7800 GT (nVidia) | 131,78 | 9,46% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 131,03 | 10,08% |
| GeForce 7950 GX2 (nVidia) | 127,99 | 12,70% |
| GeForce 6800 GT (nVidia) | 127,71 | 12,94% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 127,24 | 13,36% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 89,16 | 61,78% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 87,83 | 64,23% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 72,96 | 97,70% |
| Far Cry - 1600x1200 Low | Valor | Diferença |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 145,81 | 10,06% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 143,59 | 8,39% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 142,30 | 7,41% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 141,82 | 7,05% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 139,29 | 5,14% |
| GeForce 7900 GTX (nVidia) | 134,03 | 1,17% |
| GeForce 7600 GT (nVidia) | 133,96 | 1,12% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 133,93 | 1,09% |
| GeForce 7900 GT (nVidia) | 133,59 | 0,84% |
| GeForce 7800 GT (nVidia) | 133,18 | 0,53% |
| Radeon X1600 XT (Sapphire) | 132,48 | |
| GeForce 6800 GS (nVidia) | 132,30 | 0,14% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 130,85 | 1,25% |
| GeForce 7950 GX2 (nVidia) | 128,38 | 3,19% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 128,32 | 3,24% |
| GeForce 6800 GT (nVidia) | 127,64 | 3,79% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 121,01 | 9,48% |
| Radeon X1600 Pro Turbo (HIS) | 118,53 | 11,77% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 109,30 | 21,21% |
| GeForce 7600 GS (nVidia) | 108,98 | 21,56% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 105,22 | 25,91% |
| Radeon X1600 Pro 512 MB (PowerColor) | 97,69 | 35,61% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 63,37 | 109,06% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 59,82 | 121,46% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 48,85 | 171,20% |
| Far Cry - 1024x768 Very High | Valor | Diferença |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 78,79 | 58,40% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 76,61 | 54,02% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 76,55 | 53,90% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 76,18 | 53,16% |
| GeForce 7800 GT (nVidia) | 75,82 | 52,43% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 75,38 | 51,55% |
| GeForce 7900 GTX (nVidia) | 75,35 | 51,49% |
| GeForce 7900 GT (nVidia) | 74,65 | 50,08% |
| GeForce 7950 GX2 (nVidia) | 73,03 | 46,82% |
| GeForce 7600 GT (nVidia) | 72,70 | 46,16% |
| GeForce 6800 GS (nVidia) | 70,72 | 42,18% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 69,40 | 39,53% |
| GeForce 6800 GT (nVidia) | 67,93 | 36,57% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 63,05 | 26,76% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 54,82 | 10,21% |
| Radeon X1600 XT (Sapphire) | 49,74 | |
| GeForce 7600 GS (nVidia) | 48,28 | 3,02% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 47,91 | 3,82% |
| Radeon X1600 Pro Turbo (HIS) | 43,82 | 13,51% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 40,72 | 22,15% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 38,28 | 29,94% |
| Radeon X1600 Pro 512 MB (PowerColor) | 37,72 | 31,87% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 23,67 | 110,14% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 20,41 | 143,70% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 18,74 | 165,42% |
| Far Cry - 1280x1024 Very High | Valor | Diferença |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 75,28 | 108,36% |
| GeForce 7900 GTX (nVidia) | 73,31 | 102,91% |
| GeForce 7900 GT (nVidia) | 71,77 | 98,64% |
| GeForce 7950 GX2 (nVidia) | 71,17 | 96,98% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 71,13 | 96,87% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 71,03 | 96,60% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 70,00 | 93,74% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 68,59 | 89,84% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 67,93 | 88,02% |
| GeForce 7800 GT (nVidia) | 67,09 | 85,69% |
| GeForce 7600 GT (nVidia) | 53,88 | 49,13% |
| GeForce 6800 GS (nVidia) | 53,81 | 48,93% |
| GeForce 6800 GT (nVidia) | 51,53 | 42,62% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 45,80 | 26,76% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 38,43 | 6,37% |
| Radeon X1600 XT (Sapphire) | 36,13 | |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 35,59 | 1,52% |
| GeForce 7600 GS (nVidia) | 31,41 | 15,03% |
| Radeon X1600 Pro Turbo (HIS) | 30,54 | 18,30% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 28,20 | 28,12% |
| Radeon X1600 Pro 512 MB (PowerColor) | 26,14 | 38,22% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 25,82 | 39,93% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 15,07 | 139,75% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 14,15 | 155,34% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 13,62 | 165,27% |
| Far Cry - 1600x1200 Very High | Valor | Diferença |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 71,88 | 188,56% |
| GeForce 7950 GX2 (nVidia) | 71,70 | 187,84% |
| GeForce 7900 GTX (nVidia) | 71,57 | 187,31% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 68,62 | 175,47% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 60,12 | 141,35% |
| GeForce 7900 GT (nVidia) | 59,50 | 138,86% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 59,36 | 138,30% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 58,10 | 133,24% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 54,23 | 117,70% |
| GeForce 7800 GT (nVidia) | 52,35 | 110,16% |
| GeForce 6800 GS (nVidia) | 39,93 | 60,30% |
| GeForce 7600 GT (nVidia) | 39,62 | 59,05% |
| GeForce 6800 GT (nVidia) | 34,29 | 37,66% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 34,06 | 36,73% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 27,74 | 11,36% |
| Radeon X1600 XT (Sapphire) | 24,91 | |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 24,51 | 1,63% |
| GeForce 7600 GS (nVidia) | 22,78 | 9,35% |
| Radeon X1600 Pro Turbo (HIS) | 20,96 | 18,85% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 20,01 | 24,49% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 19,53 | 27,55% |
| Radeon X1600 Pro 512 MB (PowerColor) | 17,00 | 46,53% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 11,28 | 120,83% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 8,04 | 209,83% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 7,01 | 255,35% |
Conclusões
Nós já publicamos dois outros testes da Radeon X1600 XT, um do modelo de referência da ATI e outro da HIS. Em ambos os testes não ficamos satisfeitos com a Radeon X1600 XT, já que ela é uma placa muito cara para o nível de desempenho que oferece. Uma Radeon X1600 XT pode ser encontrada (e ainda é) custando entre US$ 167 e US$ 200 no mercado norte-americano.
Este modelo da Sapphire, no entanto, pode ser encontrado na Newegg custando US$ 140, 10 dólares a mais do que a Radeon X1600 XT padrão do mesmo fabricante e muito mais barata do que modelos de outras empresas. A ASUS também tem uma Radeon X1600 XT com sistema de refrigeração silencioso, mas custando US$ 161 nesta mesma loja.
Com este preço, ela é somente um pouco mais cara do que a GeForce 7600 GS (um modelo da MSI custa entre US$ 117 e US$ 136 no Shopping.com), mas é muito melhor do que este chip da nVidia, exceto no Doom 3.
A Radeon X1600 XT Ultimate da Sapphire foi entre 10% e 25% mais rápida do que a GeForce 7600 GS no 3DMark03, entre 31% e 73% mais rápida no 3Dmark05 e até 22% mais rápida no Far Cry. No Doom 3, no entanto, a GeForce 7600 GS foi entre 12% e 31% mais rápida.
A GeForce 7600 GT oferece um desempenho muito melhor do que a GeForce 7600 GS e é mais rápida do que a Radeon X1600 XT (exceto no Far Cry sem recursos de aumento de qualidade de imagem habilitados): ela foi entre 30% e 66% mais rápida do que a placa testada no 3Dmark03, entre 5% e 19% mais rápida no 3Dmark05, entre 31% e 101% mais rápida no Doom 3 e entre 46% e 59% mais rápida no Far Cry sem recursos de aumento de qualidade de imagem habilitados.
Ah sim, a GeForce 7600 GT é mais cara e, de uma maneira geral, é um produto muito melhor do que a Radeon X1600 XT. Mas aí surge a questão do preço, e este modelo da Sapphire custa exatamente entre a GeForce 7600 GS e a GeForce 7600 GT.
Portanto, aqui estão nossas conclusões: se você está pensando em comprar uma GeForce 7600 GS, considere este modelo da Sapphire - mas existem dois "poréns". Primeiro, achamos US$ 140 (nos EUA) um preço excelente para esta placa de vídeo e a sua compra só vale a pena se for encontrada custando por volta deste preço. Você pagará só um pouco mais e levará para casa uma placa de vídeo com melhor desempenho - se (e aqui é o nosso segundo porém) você não rodar o Doom 3 ou qualquer outro jogo baseado no mesmo motor, como o Quake 4.
Ma se você tem mais do que US$ 140 para gastar em uma placa de vídeo (nos EUA), opte pela GeForce 7600 GT, ela arrasa a Radeon X1600 XT, especialmente no Doom 3 (esta placa obteve o dobro do desempenho da Radeon X1600 XT na resolução de 1600x1200).
Resumindo: esta é uma excelente placa se você encontrá-la em torno de US$ 140 nos EUA e não for rodar o Doom 3 ou Quake 4.
Estamos dando o selo de Produto Recomendado Clube do Hardware para esta placa, mas lembre-se dos "poréns" quando for pensar em comprá-la.
Originalmente em http://www.clubedohardware.com.br/artigos/1250
© 1996-2008, Clube do Hardware. Todos os direitos reservados.
É expressamente proibida a reprodução total ou parcial do conteúdo deste site e dos textos disponíveis, seja através de
mídia eletrônica, impressa, ou qualquer outra forma de distribuição. Os infratores serão indiciados e punidos com base na lei nº 9.610 de 19/02/1998.
Não nos responsabilizamos por danos materiais e/ou morais de qualquer espécie promovidos pelo uso das informações contidas no Clube do Hardware.