Teste de Memórias Flash USB – Outubro 2006
Por Gabriel Torres e Cássio Lima em 10 de outubro de 2006

Introdução

As memórias flash USB já fazem parte de nossas vidas. Pequenas e com capacidades maiores do que a dos disquetes, estes dispositivos são perfeitos para substituírem os disquetes. Desta vez adicionamos quatro novos modelos ao nosso teste anterior e agora temos 13 memórias flash USB em nosso comparativo. Os novos modelos testados são: Xporter XT da Patriot, ToughDrive da ATP, Flash Readout da Corsair e o Roadster da OCZ. Quem é o vencedor?

Aqui está a lista completa das memórias flash USB que incluímos neste teste:

Todos os modelos testados são USB 2.0 e você pode estar se perguntando qual é a diferença entre eles além de suas capacidades. Bem, existem muitas diferenças. Os modelos David 100 da Geil, Rally da OCZ, Xporter XT da Patriot e ToughDrive da ATP utilizam tecnologia dual channel e por isso devem obter um desempenho maior do que os outros modelos (veremos se isto é ou não verdade). Além disto, essas quatro empresas afirmam ter a memória flash USB mais rápida do mercado. Neste teste verificaremos qual produto é realmente o mais rápido do mercado.

O Xporter XT da Patriot e o ToughDrive da ATP possuem uma proteção de borracha, o que faz com que essas memórias sejam a prova d’água e de choque, imitando a idéia introduzida pela Corsair com a Flash Voyager há pouco mais de um ano. Mas lembre-se do final fatídico que teve nossa memória Flash Voyager.


clique para ampliar
Figura 1: Xporter XT 2 GB da Patriot.


clique para ampliar
Figura 2: ToughDrive 1 GB da ATP.

O Roadster da OCZ não compete no quesito desempenho, mas sim no quesito portabilidade. Esta é uma das menores memórias flash USB disponíveis no mercado. Para reduzir o tamanho do seu produto a OCZ soldou seu chip de memória flash dentro do conector USB. O corpo plástico que você vê é na verdade somente uma proteção.


clique para ampliar
Figura 3: Roadster da OCZ, fechada.


clique para ampliar
Figura 4: Roadster da OCZ, aberta.

O Flash Readout da Corsair também não compete no quesito desempenho, mas sim no quesito inovação. Ela é a primeira memória flash a ter um display LCD que mostra a quantidade de espaço disponível na unidade, em MB. Você pode também personalizar seu rótulo simplesmente renomeando o volume da unidade no Windows. Esta memória também mostra um gráfico de torta com a quantidade de espaço livre. O mais bacana é que este display não requer bateria para funcionar e mantém-se ligado até mesmo quando a memória não está conectada ao micro.


clique para ampliar
Figura 5: Flash Readout da Corsair.

Veremos agora o desempenho das memórias flash USB selecionadas. Para ler mais sobre os outros modelos, veja nosso teste de memórias flash USB publicado em maio de 2006.

Como Testamos

Durante o nosso teste usamos a configuração listada abaixo. Entre as nossas sessões de teste o único dispositivo diferente era a memória flash USB que estava sendo testada.

Configuração de Hardware

  • Placa-mãe: DFI LAN Party 925X-T2 (Intel 925X, data do BIOS: 20 de Setembro de 2004).
  • Processador: Pentium 4 3,4 GHz soquete 775.
  • Placa de Vídeo: GeForce 7800 GT da nVidia.
  • Memória: Dois módulos DDR2-533 CM2X5124200 CL4 da Corsair com 512 MB cada.
  • Disco Rígido: Maxtor DiamondMax 9 Plus (40 GB, ATA-133)
  • Resolução de Vídeo: 1024x768x32 85 Hz

Configuração de Software

  • Windows XP Professional, instalado em NTFS.
  • Service Pack 2.
  • Direct X 9.0C.
  • Intel inf driver vesão: 6.0.1.1002
  • Drive de vídeo da nVidia versão 78.01

Programas de teste utilizados

Adotamos uma margem de erro de 3%. Com isso, diferenças de desempenho inferiores a 3% não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de desempenho seja inferior a 3% deverão ser considerados como tendo desempenhos similares.

Resultados: HD Tach 3

No programa HD Tach medimos dois parâmetros: a velocidade média de leitura, expressa em megabytes por segundo (quanto maior, melhor), e o tempo de acesso, expresso em milisegundos (quanto menor, melhor).

Como era esperado, as memórias Rally da OCZ, David 100 da Geil, Xporter XT da Patriot e ToughDrive da ATP obtiveram os melhores resultados neste teste, já que utilizam tecnologia dual channel. A ToughDrive da ATP foi a memória flash USB mais rápida em nosso novo teste, destronando a David 100 da Geil. Ela foi 16,55% mais rápida do que a Xporter XT 2 GB da Patriot, 17,36% mais rápida do que a David 100 256 MB da Geil, 26,59% mais rápida do que a Rally 512 MB da OCZ e 43,83% mais rápida do que a Rally 2 GB da OCZ. Realmente impressionante, especialmente se você lembrar que a ATP não é uma empresa tão famosa quanto as demais no mercado de memórias flash USB. A Xporter XT 2 GB da Patriot obteve um resultado extraordinário, no mesmo nível da David 100 256 MB da Geil.

O tempo de acesso mede o tempo que o computador gasta para acessar o dispositivo antes de iniciar a transferência dos dados. Quanto menor for esse valor, melhor, ou seja, mais rápido é o dispositivo.

O DataTraveller U3 Smart 1 GB da Kingston e o David 100 256 MB da Geil obtiveram os melhores resultados neste parâmetro, apenas 0,4 ms. O DataTraveller 2.0 512 MB da Kingston e o DataTraveller Elite 2 GB também obtiveram um excelente resultado, com 0,5 ms; o Rally 512 MB da OCZ também se saiu muito bem, com 0,6 ms. O ToughDrive da ATP também obteve um bom resultado, com um tempo de acesso de 0,9 ms. O Xporter XP da Patriot obteve um tempo de acesso de 4,5 ms, que não é o melhor resultado, mas também não é tão ruim assim. O problema aqui foi o Flash Readout da Corsair, com um péssimo tempo de acesso de 68,9 ms e o Roadster da OCZ, com o segundo pior resultado: 59,7 ms.

Resultados: Sandra

No programa Sandra rodamos o módulo de teste do sistema de arquivos (File System Benchmark) e usamos dois parâmetros em nosso comparativo, o desempenho geral (chamado “index” pelo Sandra), expresso em MB/s, e a velocidade de escrita aleatória, também expressa em MB/s. Na maioria das vezes a velocidade de escrita é menor do que a velocidade de leitura, por isso que é muito importante sabermos a velocidade de escrita da memória e não apenas a sua velocidade de leitura.

No Sandra o ToughDrive 1 GB da ATP também obteve o melhor desempenho de leitura, sendo um pouco mais rápido (3,45%) do que o Xporter XT 2 GB da Patriot e do que o David 100 256 MB da Geil, que obtiveram o mesmo nível de desempenho. Ele foi 30,43% mais rápido do que o Rally 2 GB da OCZ e 36,36% mais rápido do que o Rally 512 MB da OCZ.

No desempenho de escrita, o ToughDrive 1 GB da ATP também obteve o melhor resultado, sendo 7,14% mais rápido do que o Rally 2 GB da OCZ, 25% mais rápido do que o Xporter XT 2 GB da Patriot e 50 % mais rápido do que o David 100 256 MB da Geil. Aqui o Xporter XT 2 GB da Patriot foi 20% mais rápido do que o David 100 256 MB da Geil.

Conclusões

A maioria das memórias flash USB encontradas no mercado não tem um bom desempenho, mesmo que sejam fabricadas por empresas bem conhecidas como a Kingston. Apenas algumas empresas estão realmente trabalhando para aumentar o desempenho das memórias flash USB e aqui podemos destacar a Geil, a OCZ, a ATP e a Patriot. Na verdade ficamos realmente impressionados com a ATP e com a Patriot, duas empresas que entraram agora no mercado de pen drives e que oferecem dois dos melhores produtos disponíveis no mercado.

A ATP simplesmente criou a memória USB mais rápida do mercado hoje, o que é incrível, por se tratar de uma empresa sem nenhuma reputação no mercado de memórias flash USB. Provavelmente este teste ajudará a ATP ficar mais conhecida.

O Xporter XT da Patriot também é um excelente produto, obtendo o mesmo nível de desempenho de leitura do David 100 da Geil, mas com uma velocidade de escrita maior do que este produto.

Por esse motivo estamos dando ao ToughDrive 1 GB da ATP e ao Xporter XT 2 GB da Patriot o nosso selo “Produto Recomendado Clube do Hardware”. Mantivemos o selo do David 100 256 MB da Geil, já que essas são as três memórias flash USB mais rápidas do mercado hoje. Se estivéssemos procurando pela memória USB mais rápida do mercado certamente nossa escolha estaria entre um desses três produtos. O Rally da OCZ já foi a memória USB mais rápida, mas já está na hora da OCZ lançar um produto mais rápido. Não compraríamos um Rally hoje em dia.


clique para ampliar
Figura 6: ToughDrive da ATP, Xporter XT da Patriot and David 100 da Geil receberam o selo “Produto Recomendado Clube do Hardware”.

Além disto, no passado recomendamos a Flash Voyager da Corsair. Esqueça ela, já que tanto o ToughDrive da ATP quanto o Xporter XT da Patriot também têm uma proteção de borracha além de oferecer um desempenho muito maior.

Mas porque uma memória flash USB precisa ter um bom desempenho? Imagine uma memória flash USB capaz de armazenar 2 GB de informações, o equivalente a três CDs. O que importa ter uma capacidade de armazenamento gigantesca se a transferência dos lados levará uma eternidade?

Claro que desempenho não é tudo. Outras empresas estão oferecendo diferentes recursos. Se você está procurando por algo pequeno, você poderia dar uma olhada no Roadster da OCZ, no Petito da ATP (não incluído em nosso teste) ou até mesmo no Super Stick da Kingston (que é extremamente fino). Se você está procurando por algo inovador, o Readout Flash da Corsair é realmente muito bom já que você pode ver através de seu display LCD a quantidade de espaço livre da memória sem a necessidade de conectá-la ao micro. A Kingston possui um sistema de criptografia baseada em hardware em seu DataTraveller Elite e a tecnologia U3 em seu DataTraveller U3 Smart. É realmente lamentável que esses dispositivos não tenham um bom desempenho.

Se você não é um nerd obcecado por desempenho e está procurando por características específicas encontradas nesses modelos, eles podem ser uma opção muito boa para você.

Originalmente em http://www.clubedohardware.com.br/artigos/1287

© 1996-2008, Clube do Hardware. Todos os direitos reservados.

É expressamente proibida a reprodução total ou parcial do conteúdo deste site e dos textos disponíveis, seja através de mídia eletrônica, impressa, ou qualquer outra forma de distribuição. Os infratores serão indiciados e punidos com base na lei nº 9.610 de 19/02/1998.

Não nos responsabilizamos por danos materiais e/ou morais de qualquer espécie promovidos pelo uso das informações contidas no Clube do Hardware.