Placa-mãe ASUS M2A-VM
Por Gabriel Torres e Cássio Lima em 28 de março de 2007

Introdução

A ASUS M2A-VM é uma placa-mãe soquete AM2 com vídeo on-board equipada com o novo chipset AMD 690G, também conhecido pelo seu codinome RS690. Este é o primeiro chipset proveniente da colaboração entre AMD e ATI, após a AMD ter comprado a ATI. Nós estávamos curiosos para comparar o seu desempenho com a solução anterior com vídeo on-board da ATI, o Radeon Xpress 1100, e seu concorrente, o GeForce 6100 da nVidia, e também placas de vídeo avulsas de baixo custo, como a GeForce 6200. Vejamos como a ASUS M2A-VM se saiu em nosso teste.


clique para ampliar
Figura 1: Placa-mãe ASUS M2A-VM.

Dois chipsets foram lançados baseados no núcleo RS690: o AMD 690G e o AMD 690V. O primeiro é baseado no motor gráfico Radeon X1250 com suporte ao HDMI, enquanto que o segundo é baseado no motor gráfico Radeon X1200 sem suporte ao HDMI. Apesar do nome desses motores estarem na faixa dos “1000”, eles ainda são motores Shader 2.0 (DirectX 9.0), não Shader 3.0 (DirectX 9.0c).

O motor gráfico do AMD 690G trabalha a 400 MHz e tem quatro processadores de sombreamento de pixel e quatro processadores de sombreamento de vértice. Produtos concorrentes da nVidia (isto é, a família GeForce 6100) têm apenas dois processadores de sombreamento de pixel e dois processadores de sombreamento de vértice, mas eles trabalham com um clock maior (425 MHz no caso da GeForce 6100 e 475 MHz no caso da GeForce 6150). A solução de vídeo on-board anterior da ATI, Radeon X1100, trabalha a 300 MHz.

Apesar de o AMD 690G ter suporte ao HDMI (HDMI é um novo padrão de conector de áudio e vídeo digital usado por televisores HDTV, clique aqui para aprender mais sobre o assunto), na ASUS-M2A-VM você precisa ter uma placa de expansão instalada no slot PCI Express x16 para ter o conector HDMI disponível, mais os conectores S-Video, Vídeo Componente, Vídeo Composto e SPDIF coaxial. Esta placa está disponível apenas em outro modelo de placa-mãe, chamado M2A-VM HDMI.


clique para ampliar
Figura 2: Placa de expansão necessária para ter conectores HDMI, Vídeo Componente, S-Video, Vídeo Composto e SPDIF.

A desvantagem de usar esta placa de expansão é óbvia: você não pode ter uma placa de vídeo avulsa e um monitor HDMI ao mesmo tempo. Como o propósito desta placa-mãe é ser usada em micros multimídia domésticos, este não chega a ser um grande problema.

Por outro lado, o AMD 690G tem internamente dois controladores de vídeo independentes, fornecendo duas saídas de vídeo on-board. A ASUS M2A-VM vem com duas saídas de vídeo: uma saída padrão VGA e outra saída DVI, permitindo que você conecte dois monitores no seu micro ao mesmo tempo sem a necessidade de instalar uma placa de vídeo avulsa. Isto é simplesmente sensacional.


clique para ampliar
Figura 3: Conectores do painel traseiro. Note as duas saídas de vídeo.

Além disso, o AMD 690G é o primeiro chipset com vídeo on-board da AMD/ATI a suportar o Avivo, que é o nome dado pela ATI para o seu conjunto de tecnologias de aprimoramento 2D, como o remoção de entrelaçamento. Clique aqui para uma explicação detalhada sobre o Avivo.

Como você pode ver nas Figuras 1 e 2, esta placa-mãe tem um slot PCI Express x16 para você instalar uma placa de vídeo “de verdade” no futuro. Ela também tem um slot PCI Express x1 e dois slots PCI convencionais.

Esta placa-mãe tem quatro portas SATA-300 e uma porta ATA-133, todas controladas pelo chipset. As portas SATA suportam RAID0, RAID1 e RAID10.

Ela tem 10 portas USB 2.0 (quatro soldadas na placa-mãe) e duas portas Firewire (uma soldada na placa-mãe), controlada pelo chip VIA VT6308.

Ela também tem rede Gigabit Ethernet, controlada pelo chipset em conjunto com o chip Realtek RTL8111B, que é o responsável por fazer a interface com a camada física.

No que diz respeito ao áudio, esta placa-mãe tem oito canais fornecidos pelo chipset em conjunto com o codec Realtek ALC883. Enquanto que este codec fornece uma boa qualidade de saída (relação sinal/ruído de 95 dB e taxa de amostragem de 192 KHz), ele não fornece uma boa qualidade de entrada para os padrões atuais (relação sinal/ruído de 85 dB e taxa de amostragem de 96 KHz). Por essa razão esta placa-mãe não é recomendada para aqueles que pretendem capturar e editar áudio analógico profissionalmente. Para este tipo de aplicação procure uma placa-mãe que tenha uma relação sinal/ruído de pelo menos 95 dB em sua entrada.

Outra desvantagem do áudio on-board desta placa-mãe é que ela tem apenas três conectores analógicos, como você pode ver na Figura 3. Com isso se você tiver caixas de som analógicas você pode configurar apenas um sistema de áudio 5.1. Você não conseguirá montar um sistema de áudio 7.1 com esta placa-mãe, já que ela não tem as duas saídas analógicas extras e também não tem uma saída SPDIF on-board – a saída SPDIF está disponível apenas na placa de expansão que vem com o modelo M2A-VM HDMI. Nesta placa-mãe você precisaria de adaptador SPDIF externo, que não vem com a placa. Além dis so, como esta placa-mãe não tem conectores separados para os canais traseiro e central/subwoofer, você precisará encaixar e desencaixar os conectores manualmente caso tenha um sistema de caixas de som analógicas 5.1 e precise usar as entradas Line In e/ou Mic In.

Esta placa-mãe tem quatro soquetes DDR2-DIMM, aceitando até 8 GB de memória DDR2-400/667/800. Dois soquetes são amarelos e os outros dois são pretos. Para usar o modo de dois canais (dual channel) você precisa instalar os módulos de memória em soquetes de mesma cor.
 
Todos os capacitores desta placa-mãe são japoneses da Chemi-con. Isto garante que você não terá problema de capacitores vazados ou estufados no futuro.

Antes de irmos para os testes de desempenho, vamos recapitular as principais características da placa-mãe testada.

Principais Características

As principais características da ASUS M2A-VM são:

  • Soquete: AM2. 
  • Chipset: AMD 690G
  • Super I/O: ITE IT8716F. 
  • Gerador de Clock: ICS 951462
  • IDE paralela: Uma porta ATA-133.
  • IDE serial: Quatro portas SATA-300 controladas pelo chipset suportando RAID0, RAID1 e RAID10.
  • USB: 10 portas USB 2.0 (quatro soldadas na placa-mãe e seis disponíveis através de um adaptador). 
  • Firewire (IEEE 1394a): Duas portas controladas pelo chip VIA VT6308. 
  • Som on-board: Controlado pelo chipset em conjunto com o codec Realtek ALC883 (oito canais, resolução de 24 bits, taxa de amostragem de até 96 KHz para suas entradas e até 192 KHz para suas saídas, relação sinal/ruído de 85 dB para suas entradas e 95 dB para suas saídas). 
  • Vídeo on-board: Sim, produzido pelo AMD 690G. 
  • Rede on-board: Sim, Gigabit Ethernet (1.000 Mbps) controlada pelo chipset em conjunto com um chip Realtek RTL8111B responsável por fazer a interface com a camada física.
  • Buzzer: Não. 
  • Fonte de alimentação: ATX12V v2.x (24 pinos). 
  • Slots: Um slot PCI Express x16, um slot PCI Express x1 e dois slots PCI. 
  • Memória: Quatro soquetes DDR-DIMM (até 8 GB de memória até DDR2-800/PC2-6400). 
  • Número de CDs que acompanham esta placa-mãe: 1 CD. 
  • Programas que acompanham esta placa-mãe: Drivers e utilitários. 
  • Características extras: Nenhuma. 
  • Mais informações: http://www.asus.com.tw 
  • Preço médio no EUA*: US$ 78,00.

* Pesquisado em Shopping.com no dia da publicação deste teste. Este preço é apenas uma referência para comparação com outras placas. O preço no Brasil será sempre maior, pois devemos adicionar o câmbio, o frete e os impostos, além da margem de lucro do distribuidor e do lojista.

Como Testamos

Em nossos testes de desempenho usamos a configuração listada abaixo. Entre as nossas sessões de teste o único dispositivo diferente era a placa-mãe que estava sendo testada.

Configuração de Hardware

Configuração de Software

  • Windows XP Professional, instalado em NTFS. 
  • Service Pack 2. 
  • Direct X 9.0C.

Versão dos drivers utilizados

  • Versão do driver de vídeo nVidia : 93.71
  • Versão do driver de rede da nVidia: 65.21
  • Versão do driver da porta IDE da nVidia: 6.77
  • Versão do driver do barramento SM da nVidia: 4.57
  • Versão do driver ATI IGP: Catalyst 6.6 (na ECS RS485M-M) 
  • Versão do driver ATI IGP: Catalyst 7.2 (na ASUS M2A-VM) 
  • Versão do driver de áudio: Realtek R1.47.

Programas de teste utilizados

Adotamos uma margem de erro de 3%. Com isso, diferenças de desempenho inferiores a 3% não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de desempenho seja inferior a 3% deverão ser considerados como tendo desempenhos similares.

Desempenho Geral

Nós medimos o desempenho geral dessa placa-mãe utilizando o programa SYSmark 2004, que é um programa que simula a utilização de aplicativos reais, ou seja ele não é um programa de desempenho sintético. Dessa forma, consideramos este o melhor programa para medir, na prática, o desempenho de uma máquina.

Os testes se dividem em duas categorias:

  • Criação de conteúdo Internet (Internet Content Creation): Simula a criação de uma página web avançada contendo texto, imagens, vídeos e animações. Para isso são utilizados os seguintes programas: Adobe After Effects 5.5, Adobe Photoshop 7.01, Adobe Premiere 6.5, Discreet 3ds Max 5.1, Macromedia Dreamweaver MX, Macromedia Flash MX, Microsoft Windows Media Encoder 9, McAfee VirusScan 7.0 e Winzip 8.1.
  • Utilização de aplicativos populares (Office Productivity): Simula tarefas comuns em um escritório como uso de e-mails, criação de documentos e apresentações e uso de banco de dados. Para isso são utilizados os seguintes programas: Adobe Acrobat 5.05, Microsoft Office XP SP2, Internet Explorer 6.0 SP1, NaturallySpeaking 6, McAfee VirusScan 7.0 e Winzip 8.1.

O programa apresenta resultados específicos para a cada bateria de testes, além de um resultado final, que é uma média ponderada destes dois resultados. Todos os resultados estão em uma unidade própria do programa.

Nós rodamos este programa em dois cenários. No primeiro usando o vídeo on-board da placa-mãe, comparando o seu desempenho com a ECS GeForce6100SM-M, que é baseada na GeForce 6100-405, e com a ECS RS485M-M, que é baseada no ATI RAdeon Xpress X1100.

Em seguida desabilitamos o vídeo on-board da placa e instalamos uma GeForce 7800 GTX da XFX para comparar com uma ASUS M2N32-SLI De Luxe, que é uma placa-mãe soquete AM2 topo de linha baseada no chipset nVidia nForce MCP 590 SLI. Nossa idéia era ver se o desempenho desta placa-mãe seria o mesmo de uma placa topo de linha quando instalamos uma placa de vídeo topo de linha nela.

Com o seu vídeo on-board habilitado, a ASUS M2A-VM obteve o mesmo nível de desempenho das outras duas placas-mãe com vídeo on-board que incluímos em nosso teste, a ECS GeForce 6100SM-M e a ECS RS485M-M (Radoen Xpress X1100). Ela também obteve o mesmo nível de desempenho de uma ASUS M2N32-SLI De Luxe com uma GeForce 7800 GTX instalada, o que é excelente.

Quando instalamos nossa GeForce 7800 GTX na placa-mãe testada não vimos aumento de desempenho no SYSmark2004.

Desempenho de Processamento

Usando a metodologia do teste anterior, nós medimos o desempenho de processamento através do programa PCMark05. Todos os resultados estão em uma unidade própria do programa e como ele inclui desempenho de vídeo em sua pontuação, a placa-mãe com o melhor vídeo terá o melhor resultado.

No PCMark05 a ASUS M2A-VM foi 4,82% mais rápida do que a ECS RS485M-M, que é baseada no Radeon Xpress 1100, mas foi 7,50% mais lenta do que a ECS GeForce6100SM-M.

Quando instalamos uma GeForce 7800 GTX na ASUS M2A-VM, ela obteve o mesmo nível de desempenho da ASUS M2N32-SLI De Luxe com a mesma placa de vídeo instalada, o que significa que você terá o mesmo desempenho de uma placa-mãe topo de linha instalando uma placa de vídeo “de verdade” nesta placa-mãe.

Desempenho 3D: 3DMark2001 SE

Para avaliar o desempenho 3D do AMD 690G nós instalamos duas placas de vídeo simples na ASUS M2A-VM: a GeForce 6200 TurboCache com 64 MB e interface de 64 bits (da XFX) e a GeFoce 6200 com 128 MB e interface de 128 bits (da Leadtek).

Nós também instalamos uma placa de vídeo topo de linha, uma GeForce 7800 GTX, e comparamos seu desempenho com o de uma placa-mãe topo de linha com a mesma placa de vídeo instalada, a ASUS M2N32-SLI De Luxe.

Nós rodamos vários programas, como você pode ver nas próximas páginas. A quantidade de memória RAM que o chipset “rouba” da memória RAM principal para ser usado como memória de vídeo foi deixada com seu valor padrão, que é de 64 MB. Nesta placa-mãe você tem as seguintes configurações: 32 MB, 64 MB, 128 MB e 256 MB.

O primeiro programa que rodamos foi o 3DMark2001 SE, que mede o desempenho 3D fazendo simulações DirectX 8.1. Os resultados você pode ver abaixo (nós rodamos este programa em sua configuração padrão). Todas as placas de vídeo listadas foram instaladas na ASUS M2A-VM.

No 3DMark2001 SE o AMD 690G foi 4,89% mais rápido do que a GeForce 6100-405, apesar de ele ter sido 8,75% mais lento do que a Radeon X1100, o que não é bom. Ele também perdeu para as duas placas de vídeo PCI Express que instalamos: a GeForce 6200 TC (64 MB, 64 bits) foi 74,50% mais rápida e a GeForce 6200 (128 MB, 128 bits) foi 152,38% mais rápida do que o vídeo on-board da placa-mãe testada.

Quando instalamos uma GeForce 7800 GTX na placa testada, uma surpresa: ela foi 8,90% mais rápida do que a ASUS M2N32-SLI De Luxe com a mesma placa de vídeo instalada.

Desempenho 3D: 3DMark03

Nós seguimos a mesma metodologia descrita na página anterior, mas agora rodando o 3DMark03. o 3DMark03 simula jogos DirectX 9.0 (isto é, Shader 2.0), que é totalmente suportado por todos os três chipsets com vídeo integrado que incluímos em nossa comparação: Radeon Xpress 1100, GeForce 6100-405 e AMD 690G.

Você pode ver os resultados de nosso teste abaixo. Todas as placas de vídeo listadas foram instaladas na ASUS M2A-VM.

No 3DMark03 o AMD 690G foi 4,73% mais rápido do que o Radeon Xpress 1100 e 23,66% mais rápido do que a GeForce 6100-405. Aqui ele novamente perdeu para as duas placas de vídeo PCI Express que instalamos: a GeForce 6200 TC (64 MB, 64 bits) foi 61,54% mais rápida e a GeFoce 6200 (128 MB, 128 bits) foi 153,83% mais rápida do que o vídeo on-board da placa-mãe testada.

Quando instalamos uma GeForce 7800 GTX na placa testada ela obteve o mesmo desempenho de nossa ASUS M2N32-SLI De Luxe com a mesma placa de vídeo instalada.

Desempenho 3D: 3DMark05

Mais uma vez seguimos a mesma metodologia descrita anteriormente, mas agora rodando o 3DMark05. Este programa mede o desempenho 3D simulando jogos DirectX 9.0c, isto é, usando o Shader 3.0. Este modelo de programação é usado pelos jogos mais novos e suportado pela GeForce 6100-405, mas não é suportado pelo Radeon Xpress 1100 e nem pelo AMD 690G.

Não é justo usar este programa para medir o desempenho 3D de placas-mãe com vídeo on-board, já que o resultado é muito baixo neste programa. Mas o rodamos de qualquer maneira, basicamente para ver o desempenho obtido pela AUS M2A-VM usando uma placa de vídeo avulsa instalada e também pra compará-la com a ECS RS485M-M e a ECS GeForce6100SM-M.

Você pode verificar os resultados de nosso teste abaixo. Todas as placas de vídeo listadas foram instaladas na ASUS M2A-VM.

Desta vez os resultados foram muito favoráveis ao AMD 690G, já que seu vídeo on-board foi 43,70% mais rápido do que o da GeForce 6100-405 e 55,95% mais rápido do que o da Radeon Xpress 1100.

Mas ela ainda perdeu para as duas placas de vídeo PCI Express mais simples disponíveis no mercado hoje: a GeForce 6200 TC (64 MB, 64 bits) foi 29,90% mais rápida e a GeForce 6200 (128 MB, 128 bits) foi 57,42% mais rápida do que o vídeo on-board da placa-mãe testada.

Quando instalamos uma GeForce 7800 GTX na placa testada, ela obteve o mesmo nível de desempenho de uma ASUS M2N32-SLI De Luxe com a mesma placa de vídeo instalada.

Desempenho 3D: Quake III

Nós usamos o demo four do Quake III versão 1.32 para fazer o teste neste jogo. Rodamos este demo três vezes na resolução de 1024x768x32 e todas as opções de qualidade de imagem permaneceram em suas configurações padrão. Nós pegamos o resultado intermediário, ou seja, nós descartamos o maior e o menor valor.

Você pode verificar os resultados de nosso teste abaixo. Todas as placas de vídeo listadas foram instaladas na ASUS M2A-VM.

Aqui o AMD 690G obteve um desempenho pior do que o da GeForce 6100-405 (que foi 17,82% mais rápido) e do que o do Radeon Xpress 1100 (que foi 16,85% mais rápido).

Como era esperado, o desempenho 3D da placa testada foi mais uma vez batido pela as duas placas de vídeo PCI Express que instalamos: a GeForce 6200 TC (64 MB, 64 bits) foi 145,70% mais rápida e a GeForce 6200 (128 MB, 128 bits) foi 244,73% mais rápida do que o vídeo on-board da placa-mãe testada.

Desta vez quando instalamos uma GeForce 7800 GTX na placa testada ela não obteve o mesmo nível de desempenho da ASUS M2N32-SLI De Luxe com a mesma placa de vídeo instalada: a placa-mãe da ASUS foi 21,65% mais rápida.

Desempenho 3D: Quake 4

O Quake 4 é um jogo muito pesado e usa o mesmo motor do Doom 3. Nós rodamos o demo id_demo001 disponível na versão 1.2 do Quake 4 para fazer nosso teste com este jogo. Nós rodamos este demo quatro vezes na resolução de 1024x768x32 e com os recursos de qualidade de imagem configurados como “low”. Os resultados mostrados nos gráficos são médias aritméticas dos dados coletados. Os resultados estão em frames por segundo. Para mais informações sobre como usar o Quake 4 para testar o desempenho do micro, leia nosso tutorial sobre este assunto.

No Quake 4 o vídeo on-board fornecido pelo AMD 690G foi mais rápido do que o do Radeon Xpress 1100 (10,20%) e do que o da GeForce 6100-405 (29,69%). Mas isto não significa nada, já que você não poderá rodar o Quake 4 (ou Doom 3) com o vídeo on-board produzido por esta placa-mãe: mesmo com os recursos de qualidade de imagem configurados como “low” alcançamos apenas 8,5 quadros por segundo.

O AMD 690G foi mais uma vez batido pelas as duas placas de vídeo PCI Express que instalamos: a GeForce 6200 TC (64 MB, 64 bits) foi 109,61% mais rápida e a GeForce 6200 (128 MB, 128 bits) foi 319,22% mais rápida do que o vídeo on-board da placa-mãe testada.

Quando instalamos uma GeForce 7800 GTX na placa testada ela não obteve o mesmo nível de desempenho de uma ASUS M2N32-SLI De Luxe com a mesma placa de vídeo instalada: a placa-mãe da ASUS foi 6,52% mais rápida.

Overclock

A ASUS M2A-VM tem algumas opções para overclock, mas nenhuma configuração referente às temporizações da memória. Aqui estão as opções que você encontrará na ASUS M2A-VM (BIOS 0201):

  • Clock base (clock HTT): Pode ser ajustado de 200 a 400 MHz em incrementos de 1 MHz. 
  • Tensão de alimentação do processador: Auto ou de 0,800 V a 1,550 V em incrementos de 0,025 V. 
  • Tensão de alimentação do processador (2º opção): Auto ou 100 mV.
  • Tensão de alimentação do chipset (“+1.2VNBSB”): Auto ou de 1,2V a 1,5V em incrementos de 0,1 V.
  • Tensão de alimentação das memórias: Auto ou de 1,80 V a 2,1 V em incrementos de 0,1 V.
  • Fator de multiplicação do clock do processador.


clique para ampliar
Figura 4: Opções de overclock da ASUS M2A-VM.

Nesta placa-mãe nós conseguimos aumentar o clock base do processador de 200 MHz para 214 MHz, fazendo com que nosso Athlon 64 X2 5000+ rodasse a 2,782 MHz, um aumento de 7% em relação ao seu clock original de 2,6 GHz. Com este overclock o desempenho do Quake 4 aumentou 4,7%. Com a ECS GeForce6100SM-M nós conseguimos configurar o clock base do processador em 216 MHz e com a ECS RS485MM nós conseguimos configurá-lo em 218 MHz.

Nós não brincamos com as configurações de tensão de alimentação e, portanto, você pode obter melhores resultados de overclock com esta placa-mãe se você tiver mais tempo e mais paciência.

Conclusões

É sempre importante ter em mente o público-alvo de um determinado produto. A ASUS M2A-VM e o AMD 690G são claramente voltados para micros para visualização e geração de conteúdo multimídia, onde jogo não é o fator mais importante. Para este classe de micros, qualidade de vídeo, opções de conectividade e tamanho são fatores mais relevantes.

Esta placa-mãe tem suporte para dois monitores de vídeo, o que é excelente. Nas placas-mãe com vídeo on-board baseada em outros chipsets você precisa comprar uma placa de vídeo avulsa se quiser ter mais de um monitor de vídeo. Se você quer montar um micro barato com suporte para dois monitores de vídeo, a ASUS M2A-VM é a sua melhor opção.

Por outro lado, nós esperávamos mais desta placa-mãe, especialmente no que diz respeito à conectividade. Apesar de ela ter duas portas Firewire – ideal para aqueles que querem conectar suas câmeras de vídeo digital ao micro – esta placa-mãe tem alguns sérios pontos negativos para uma placa-mãe destinada à edição de áudio e vídeo digitais.

Primeiro, a qualidade da entrada de áudio não é boa o suficiente para os padrões de hoje. Esta placa fornece apenas 85 dB em sua entrada de áudio e você precisa de pelo menos 95 dB. Por esta razão, evite esta placa-mãe caso queira montar um micro para trabalhar com captura e edição de áudio analógico (por exemplo, converter fitas VHS, fitas-cassete, LPs, etc para o formato digital).

Segundo, apesar de esta placa-mãe fornecer oito canais, ela tem apenas três conectores de áudio analógico soltados nela. A porta SPDIF (saída de áudio digital) está disponível apenas junto com um adaptador externo que não vem com a placa. Ela deveria ou ter os conectores SPDIF soldados na placa ou vir com este adaptador.

E terceiro, o suporte HDMI, uma das novas características mais faladas do AMD 690G, está disponível apenas através de uma placa de expansão, que não vem com esta placa-mãe. Você precisa comprar a M2A-VM HDMI para ter esta placa (que traz ainda saída e entrada SPDIF).

No que diz respeito ao desempenho, como já esperávamos, ela obteve um bom desempenho geral, no mesmo nível de placas-mãe topo de linha. Isto era óbvio para nós, já que os processadores AMD64 têm o controlador de memória integrado no próprio processador e por isso a placa-mãe não desempenha um papel tão importante no desempenho.

Analisando os resultados do nosso teste podemos assumir que o AMD 690G é otimizado para o DirectX 9.0, sendo uma melhor opção ao GeForce6100-405 e ao Radeon Xpress 1100 se você for rodar esta classe de jogos ou for rodar o Windows Vista (Home Premium ou superior) e quer um melhor desempenho na interface gráfica Windows Aero do que outras placas-mãe com vídeo on-board são capazes de oferecer. O problema é que obtivemos melhores resultados com esses outros dois chipset em simulações DirectX 8.1.

Além disso, não espere um bom desempenho 3D de nenhuma placa-mãe com vídeo on-board: mesmo as placas de vídeo mais simples disponíveis no mercado – como a GeForce 6200 TurboCache com interface de 64 bits – são mais rápidas.

Custando na faixa de US$ 80 nos EUA, nós recomendamos esta placa-mãe apenas se você quer montar um micro barato com suporte a dois monitores ou se quer obter um desempenho melhor no Windows Aero (a nova interface gráfica encontrada no Windows Vista Home Premium para cima) do que o proporcionado por outras placas-mãe com vídeo on-board. Se este não for o seu caso, existem placas-mãe mais baratas no mercado que fornecerão a você os mesmos recursos – por exemplo, a ECS GeForce6100SM-M, que custa apenas US$ 60 nos EUA.

Originalmente em http://www.clubedohardware.com.br/artigos/1344

© 1996-2008, Clube do Hardware. Todos os direitos reservados.

É expressamente proibida a reprodução total ou parcial do conteúdo deste site e dos textos disponíveis, seja através de mídia eletrônica, impressa, ou qualquer outra forma de distribuição. Os infratores serão indiciados e punidos com base na lei nº 9.610 de 19/02/1998.

Não nos responsabilizamos por danos materiais e/ou morais de qualquer espécie promovidos pelo uso das informações contidas no Clube do Hardware.