Placa-mãe Abit AN-M2
Por Gabriel Torres e Cássio Lima em 15 de agosto de 2007

Introdução

A Abit AN-M2 é uma placa-mãe soquete AM2 com vídeo on-board baseada no chipset GeForce 7025-630a da nVidia, competindo diretamente tanto em preço quanto em funcionalidades com placas-mãe com chipset AMD 690V e AMD 690G, sendo portanto uma placa-mãe voltada para aqueles usuários dispostos a montarem um PC para a “casa digital” (isto é, uma central multimídia para ver fotos, vídeos, tocar DVDs, etc). Vamos dar uma olhada no desempenho e características da Abit AN-M2.

Abit AN-M2
clique para ampliar
Figura 1: Placa-mãe Abit AN-M2.

Nós não testamos uma placa-mãe da Abit desde que ela foi comprada pela Universal Scientific Industrial (USI) e seu nome oficial foi mudado para Universal Abit, há um ano e meio. Apesar de o nome ser o mesmo, a empresa é diferente. Para diferenciarem-se da "antiga" Abit, eles agora escrevem o seu nome em caixa baixa, "abit", enquanto a Abit "antiga" era escrita toda em caixa alta, "ABIT". De qualquer maneira, estávamos muito curiosos para testar uma de suas novas placas-mãe para darmos uma olhada no que eles estão fazendo.

A nVidia lançou recentemente dois chipsets com vídeo integrado, o GeForce 7050 e o GeForce 7025. A principal diferença entre eles é o suporte ao HDMI e ao PureVideo no GeForce 7050, características não presentes no GeForce 7025. O PureVideo é o nome dado pela nVidia para o seu conjunto de tecnologias de aprimoramento 2D, como a remoção de entrelaçamento. Esta característica é conhecida no mundo da AMD/ATI como Avivo.

As outras especificações básicas continuam as mesmas da série GeForce 6100, como motor Shader 3.0 (DirectX 9.0), núcleo do motor trabalhando a 425 MHz (475 MHz no GeForce 6150 exceto nos modelos LE e SE), dois processadores de sombreamento de pixel e dois processadores de sombreamento de vértice. Existem algumas diferenças menores e você pode vê-las na tabela da Figura 2, que foi tirada do site da nVidia.

Abit AN-M2
clique para ampliar
Figura 2: Diferenças entre os chipsets GeForce 7000 e GeForce 6100.

O AMD 690V também não suporta HDMI, trabalha com um clock menor (350 MHz) e tem apenas um controlador de vídeo, fornecendo apenas uma saída de vídeo. O AMD 690G trabalha a 400 MHz e suporta HDMI – apesar de nem todas as placas-mãe AMD 690G virem com um conector HDMI –, sendo neste aspecto um concorrente direto para o GeForce 7050 e não para o 7025. O GeForce 7025 tem, porém, duas saídas de vídeo independentes, igual ao AMD 690G. Ambos os chipsets da AMD são Shader 2.0 (DirectX 9.0), mas têm quatro processadores de sombreamento de pixel e quatro processadores de sombreamento de vértice, o dobro da quantidade encontrada nos chipsets da nVidia.
 
O que é interessante a respeito do GeForce 7025 é que ele tem dois controladores de vídeo independentes, fornecendo duas saídas de vídeo on-board. A Abit AN-M2 vem com duas saídas de vídeo: uma saída padrão VGA e uma saída DVI, permitindo a você conectar dois monitores de vídeo ao seu micro ao mesmo tempo sem a necessidade de instalar uma placa de vídeo avulsa. Isto é simplesmente sensacional, especialmente se você pensar que o objetivo principal desta placa-mãe é para ser usada em um PC para a “casa digital” (isto é, uma central multimídia para ver fotos, vídeos, tocar DVDs, etc).

Em resumo, o GeForce 7025 é melhor do que o AMD 690V porque ele tem duas saídas de vídeo, mas a série AMD 690 tem Avivo, enquanto que o GeForce 7025 não tem uma tecnologia similar (PureVideo).

Antes de continuarmos, precisamos esclarecer que o GeForce 7025 é uma solução usando um único chip, integrando no mesmo componente o equivalente de uma ponte norte e de uma ponte sul. A ponte sul que está integrada no GeForce 7025 é chamada nForce 630a e por isso você verá o GeForce 7025 sendo também chamado de GeForce 7025-630a.

Na Figura 3 você pode ver os conectores presentes no painel traseiro da placa-mãe: mouse PS/2, teclado PS/2, saída SPDIF óptica, VGA, DVI, entradas e saídas de áudio analógicas, quatro portas USB 2.0 e porta Gigabit Ethernet. Não existem portas serial e paralela nesta placa-mãe, nem mesmo através de um adaptador externo.

Abit AN-M2
clique para ampliar
Figura 3: Conectores do painel traseiro.

Introdução (Cont.)

Como você pode ver na Figura 1, esta placa-mãe tem um slot PCI Express x16 para você instalar uma placa de vídeo “de verdade” no futuro. Ela também tem um slot PCI Express x1 e dois slots PCI padrão.

Esta placa-mãe tem quatro portas SATA-300 e uma porta ATA-133, todas controladas pelo chipset. As portas SATA suportam RAID 0 ,1, 0+1 e 5. Aqui está outra diferença entre os chipsets da nVidia e da AMD: os chipsets da nVidia suportam RAID 5, enquanto que os chipsets da AMD não suportam. Por outro lado, os chipsets da AMD suportam RAID 10, enquanto que os chipsets da nVidia suportam RAID 0+1, que é diferente: no RAID 0+1 se um dos discos rígidos falhar, o sistema se torna um RAID 0 (divisão dos dados). No RAID 10, se um dos discos falhar o sistema se torna um RAID 1 (espelhamento).

A Abit AN-M2 tem 10 portas USB 2.0 (quatro soldadas na placa-mãe), mas nenhuma porta Firewire.

Ela tem rede Gigabit Ethernet controlada pelo o chipset em conjunto com um chip Marvell 88E1116 para fazer a interface com a camada física.

No que diz respeito ao áudio, esta placa-mãe tem áudio de oito canais fornecidos pelo chipset em conjunto com o codec Realtek ALC888. O áudio desta placa-mãe é provavelmente o que ela tem de melhor, já que normalmente placas-mãe com vídeo on-board usam codecs mais simples, como o Realtek ALC883, que oferece uma ridícula relação sinal/ruído de 85 dB para as suas entradas. O ALC888, por outro lado, oferece especificações melhores para o usuário médio, com uma relação sinal/ruído de 90 dB para suas entradas e 97 dB para suas saídas. A taxa de amostragem de suas entradas é de 96 KHz, enquanto que suas saídas suportam até 192 KHz. Enquanto que essas especificações são suficientes para a maioria dos usuários, alguém interessando em trabalhar profissionalmente com edição e captura de áudio analógico deve procurar por uma placa-mãe com relação sinal/ruído de pelo menos 95 dB e taxa de amostragem de 192 MHz para suas entradas.

Esta placa-mãe oferece conectores completos para áudio analógico 7.1 no painel traseiro, característica não encontrada em todas as placas-mãe. Portanto, você pode facilmente conectar um sistema de caixas de som analógicas 5.1 ou 7.1 nesta placa-mãe. Esta placa-mãe tem um conector de saída SPDIF óptico, outra característica não encontrada facilmente em placas-mãe com vídeo integrado e que facilita em muito a conexão do seu micro a um receiver de home theater com a melhor qualidade de áudio possível.

Esta placa-mãe tem quatro soquetes DDR2-DIMM, dois pretos e dois azuis, aceitando até 8 GB de memória DDR2-400/667/800. Isto é muito bom, já que várias placas-mãe com vídeo on-board têm apenas dois soquetes, restringindo suas opções para upgrade de memória no futuro. Com esta placa-mãe se você quiser mais memória você deve simplesmente comprar dois módulos de memória extras e instalá-los nos soquetes vazios. Nós dissemos “dois” porque processadores soquete AM2 suportam tecnologia de dois canais e nesta placa-mãe para habilitar esta tecnologia você precisa simplesmente instalar módulos em soquetes com a mesma cor.

A qualidade geral de construção desta placa-mãe é topo de linha. A Abit usou um dissipador de calor passivo sobre os transistores MOSFET do circuito regulador de tensão (veja na Figura 4), o que é muito bom para garantir uma maior vida útil para esses componentes. Além disso todos os capacitores nesta placa-mãe são japoneses, da Rubycon, incluindo os capacitores da seção de áudio (muitos fabricantes usam capacitores japoneses por toda a placa, exceto na seção de áudio). Dessa forma dificilmente você terá problemas com vazamento de capacitores no futuro. Para melhorar ainda mais a qualidade desta placa-mãe a Abit poderia ter usado bobinas de ferrite em vez de bobinas de ferro no circuito regulador de tensão, mas aí é querer demais para uma placa-mãe de baixo custo.

Abit AN-M2
clique para ampliar
Figura 4: Dissipador de calor passivo sobre os transistores do circuito regulador de tensão.

Na Figura 5 você pode ver todos os acessórios que acompanham esta placa-mãe.

Abit AN-M2
clique para ampliar
Figura 5: Acessórios da placa-mãe.

Antes de irmos direto para o teste, vamos recapitular as principais características da placa testada.

Principais Características

As principais características da Abit AN-M2 são:

  • Soquete: AM2. 
  • Chipset: nVidia GeForce 7025/nForce 630a. 
  • Super I/O: Winbond W83627DHG. 
  • Gerador de Clock: Realtek RTM870T. 
  • IDE paralela: Uma porta ATA-133. 
  • IDE serial: Quatro portas SATA-300 controladas pelo chipset suportando RAID0, 1, 0+1 e 5. 
  • USB: 10 portas USB 2.0 (quatro soldadas na placa-mãe e seis disponíveis através de um adaptador que não vem com a placa-mãe). 
  • Firewire (IEEE 1394a): Não. 
  • Som on-board: Controlado pelo chipset em conjunto com o codec Realtek ALC888 (oito canais, resolução de 24 bits, taxa de amostragem de até 96 KHz para suas entradas e até 192 KHz para suas saídas, relação sinal/ruído de 90 dB para suas entradas e 97 dB para suas saídas). 
  • Vídeo on-board: Sim, produzido pelo GeForce 7025. 
  • Rede on-board: Sim, Gigabit Ethernet (1.000 Mbps) controlada pelo chip Marvel 88E1116 para fazer a interface com a camada física. 
  • Buzzer: Sim. 
  • Fonte de alimentação: ATX12V v2.x (24 pinos). 
  • Slots: Um slot PCI Express x16, um slot PCI Express x1 e dois slots PCI. 
  • Memória: Quatro soquetes DDR2-DIMM (até 8 GB de memória até DDR2-800/PC2-6400). 
  • Número de CDs que acompanham esta placa-mãe: 1 CD. 
  • Programas que acompanham esta placa-mãe: Drivers e utilitários. 
  • Características extras: Nenhuma. 
  • Mais informações: http://www.uabit.com 
  • Preço médio no EUA*: US$ 80,00.

* Pesquisado em Shopping.com no dia da publicação deste teste. Este preço é apenas uma referência para comparação com outras placas. O preço no Brasil será sempre maior, pois devemos adicionar o câmbio, o frete e os impostos, além da margem de lucro do distribuidor e do lojista.

Como Testamos

Em nossos testes de desempenho usamos a configuração listada abaixo. Entre as nossas sessões de teste o único dispositivo diferente era a placa-mãe que estava sendo testada.

Configuração de Hardware

Configuração de Software

  • Windows XP Professional, instalado em NTFS. 
  • Service Pack 2. 
  • Direct X 9.0C.

Versão dos drivers utilizados

  • Versão do driver de vídeo ATI e do chipset: 7.2 IGP 
  • Versão do driver de vídeo nVidia : 93.71 (GeForce 6100 e 6200) 
  • Versão do driver de vídeo nVidia : 101.17 (GeForce 7025) 
  • Versão do driver de vídeo nVidia : 158.22 (GeForce 8800 GTS) 
  • Versão do driver do chipset nVidia nForce: 8.26 (ECS GeForce6100SM) 
  • Versão do driver do chipset nVidia nForce: 14.10 (Abit AN-M2) 
  • Versão do driver do chipset nVidia nForce: 9.35 (ASUS M2N32-SLI Deluxe) 
  • Versão do driver de áudio: Realtek R1.60 
  • Versão do driver de áudio: Realtek A3.86 (ECS RS485M-M)

Programas de teste utilizados

Adotamos uma margem de erro de 3%. Com isso, diferenças de desempenho inferiores a 3% não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de desempenho seja inferior a 3% deverão ser considerados como tendo desempenhos similares.

Desempenho Geral

Nós medimos o desempenho geral dessa placa-mãe utilizando o programa SYSmark 2004, que é um programa que simula a utilização de aplicativos reais, ou seja ele não é um programa de desempenho sintético. Dessa forma, consideramos este o melhor programa para medir, na prática, o desempenho de uma máquina.

Os testes se dividem em duas categorias:

  • Criação de conteúdo Internet (Internet Content Creation): Simula a criação de uma página web avançada contendo texto, imagens, vídeos e animações. Para isso são utilizados os seguintes programas: Adobe After Effects 5.5, Adobe Photoshop 7.01, Adobe Premiere 6.5, Discreet 3ds Max 5.1, Macromedia Dreamweaver MX, Macromedia Flash MX, Microsoft Windows Media Encoder 9, McAfee VirusScan 7.0 e Winzip 8.1.
  • Utilização de aplicativos populares (Office Productivity): Simula tarefas comuns em um escritório como uso de e-mails, criação de documentos e apresentações e uso de banco de dados. Para isso são utilizados os seguintes programas: Adobe Acrobat 5.05, Microsoft Office XP SP2, Internet Explorer 6.0 SP1, NaturallySpeaking 6, McAfee VirusScan 7.0 e Winzip 8.1.

O programa apresenta resultados específicos para a cada bateria de testes, além de um resultado final, que é uma média ponderada destes dois resultados. Todos os resultados estão em uma unidade própria do programa.

Nós rodamos este programa em dois cenários. No primeiro usando o vídeo on-board da placa-mãe, comparando o seu desempenho com outras placas-mãe com vídeo on-board que tínhamos disponíveis: a ECS AMD690GM-M2 (AMD 690G), a Foxconn A690GM2MA (AMD 690G), a ECS RS485M-M (Radeon Xpress X1100) e a ECS GeForce6100SM (GeForce 6100-405).

Em seguida desabilitamos o vídeo on-board da placa e instalamos uma GeForce 8800 GTS da MSI para compará-la a uma ASUS M2N32-SLI De Luxe, que é uma placa-mãe soquete AM2 topo de linha baseada no chipset nVidia nForce MCP 590 SLI. Nossa idéia era ver se o desempenho desta placa-mãe seria o mesmo de uma placa topo de linha quando instalamos uma placa de vídeo topo de linha nela.

Abit AN-M2

Com o seu vídeo on-board habilitado, a Abit AN-M2 obteve o mesmo desempenho geral e de Criação de Conteúdo Internet de todas as outras placas-mãe com vídeo on-board que incluímos em nosso teste. Na bateria de utilização de aplicativos populares a placa testava obteve o mesmo nível de desempenho da ECS RS485M-M (ATI Radeon Xpress 1100) e da ECS GeForce6100SM-M, mas foi entre 3,11% e 5,08% mais lenta do que as outras placas-mãe que incluímos em nosso teste.

Quando instalamos nossa GeForce 8800 GTS na placa-mãe testada vimos aumento de desempenho de 3,11% na bateria de utilização de aplicativos populares.

Desempenho de Processamento

Usando a mesma metodologia do teste anterior, nós medimos o desempenho de processamento através do programa PCMark05. Todos os resultados estão em uma unidade própria do programa e como ele inclui desempenho de vídeo em sua pontuação, a placa-mãe com o melhor vídeo terá o melhor resultado.

Abit AN-M2

No PCMark05 a Abit AN-M2 obteve o mesmo nível de desempenho da ECS GeForce6100SM-M e da ECS AMD690GM-M2 (AMD 690G), sendo 3,26% mais rápida do que a MSI K9AGM2-FIH, 6,03% mais rápida do que a Foxconn A690GM2MA (AMD 690G) e 14,86% mais rápida do que a ECS RS485M-M.

A ASUS M2N32-SLI De Luxe foi 4,46% mais rápida do que a Abit AN-M2 quando instalando nossa GeForce 8800 GTS com overclock de fábrica.

Desempenho 3D: 3DMark2001 SE

Para avaliarmos o desempenho 3D do GeForce 7025 nós instalamos uma placa de vídeo simples na Abit AN-M2: a GeForce 6200 TurboCache com 64 MB e interface de 64 bits (da XFX).

Nós também instalamos uma placa de vídeo topo de linha, uma GeForce 8800 GTS com overclock de fábrica da MSI, e comparamos seu desempenho com o de uma placa-mãe topo de linha com a mesma placa de vídeo instalada, a ASUS M2N32-SLI De Luxe. O objetivo aqui era ver se instalando uma placa de vídeo topo de linha a placa testada teria o mesmo nível de desempenho de uma placa-mãe topo de linha.

Nós rodamos vários programas, como você pode ver nas próximas páginas. A quantidade de memória RAM que o chipset “rouba” da memória RAM principal para ser usada como memória de vídeo foi deixada em seu valor padrão, que nesta placa-mãe é “auto”.

O primeiro programa que rodamos foi o 3DMark2001 SE, que mede o desempenho 3D fazendo simulações DirectX 8.1. Os resultados você pode ver abaixo (nós rodamos este programa em sua configuração padrão). Todas as placas de vídeo listadas foram instaladas na Abit AN-M2.

Abit AN-M2

No 3DMark2001 SE a Abit AN-M2 obteve o mesmo nível de desempenho da ECS RS485M-M (ATI Radeon Xpress 1100) e da MSI K9AGM2 (AMD 690G), sendo 5,52% mais rápida do que a Foxconn A690GM2MA (AMD 690G) e 9,73% mais rápida do que a ECS GeForce6100SM-M. Aqui a ECS RS485M-M (ATI Radeon Xpress 1100) foi 3,30% mais rápida.

O problema é que mesmo a “pior” placa de vídeo PCI Express é muito mais rápida do que as soluções de vídeo on-board: a GeForce 6200 com interface de 64 bits e com tecnologia TurboCache foi 72% mais rápida do que a Abit AN-M2. Esta é uma diferença enorme.

Quando instalamos nossa GeForce 8800 GTS com overclock de fábrica na placa testada ela obteve o mesmo nível de desempenho da ASUS M2N32-SLI De Luxe, o que é excelente.

Desempenho 3D: 3DMark03

Nós seguimos a mesma metodologia descrita na página anterior, mas agora rodando o 3DMark03. O 3DMark03 simula jogos DirectX 9.0 (isto é, Shader 2.0), que é totalmente suportado por todos os três chipsets com vídeo integrado que incluímos em nossa comparação: o Radeon Xpress 1100, o AMD 690G, o GeForce 6100-405 e o GeForce 7025-630a.

Você pode ver os resultados de nosso teste abaixo. Todas as placas de vídeo listadas foram instaladas na Abit AN-M2.

Abit AN-M2

No 3DMark03 a Abit AN-M2 foi 9,30% mais rápida do que a Foxconn A690GM2MA, 12,68% mais rápida do que a ECS RS485M-M (ATI Radeon Xpress 1100) e 24,05% mais rápida do que a ECS GeForce6100SM-M. Por outro lado, a MSI K9AGM2-FIH (AMD 690G) foi 8,94% e a ECS AMD690GM-M2 (AMD 690G) foi 7,32% mais rápida do que a placa-mãe testada.

O problema é que mesmo a “pior” placa de vídeo PCI Express é muito mais rápida do que as soluções de vídeo on-board: a GeForce 6200 com interface de 64 bits e com tecnologia TurboCache foi 64% mais rápida do que a Abit AN-M2. Esta é uma diferença enorme.

Quando instalamos nossa GeForce 8800 GTS com overclock de fábrica na placa testada ela obteve o mesmo nível de desempenho da ASUS M2N32-SLI De Luxe, o que é excelente.

Desempenho 3D: 3DMark05

Mais uma vez seguimos a mesma metodologia descrita anteriormente, mas agora rodando o 3DMark05. Este programa mede o desempenho 3D simulando jogos DirectX 9.0c, isto é, usando o Shader 3.0. Este modelo de programação é usado pelos jogos mais novos e suportado pela GeForce 6100-405 e pela GeForce 7025-630a, mas não é suportado pelo Radeon Xpress 1100 e nem pelo AMD 690G.

Não é justo usar este programa para medir o desempenho 3D de placas-mãe com vídeo on-board, já que o resultado é muito baixo neste programa. Mas o rodamos de qualquer maneira, basicamente para ver o desempenho obtido pela Abit AN-M2 usando uma placa de vídeo avulsa instalada e também pra compará-la com outras placas-mãe com vídeo on-board.

Você pode verificar os resultados de nosso teste abaixo. Todas as placas de vídeo listadas foram instaladas na Abit AN-M2.

Abit AN-M2

Aqui a Abit AN-M2 foi 14,43% mais rápida do que a ECS GeForce6100SM-M e 51,98% mais rápida do que a ECS RS485M-M (ATI Radeon Xpress 1100). Placas-mãe baseadas no chipsets AMD 690G foram mais rápidas: a Foxconn A690GM2MA foi 6,36% mais rápida, a MSI K9AGM2-FIH foi 38,36% mais rápida e a ECS AMD690GM-M2 (AMD 690G) foi 38,39% mais rápida.
 
Neste programa nossa GeForce 6200 com interface com a memória de 64 bits e tecnologia TurboCache foi 76% mais rápida do que a Abit AN-M2.

Quando instalamos nossa GeForce 8800 GTS com overclock de fábrica na placa testada ela obteve o mesmo nível de desempenho da ASUS M2N32-SLI De Luxe, o que é excelente.

Desempenho 3D: Quake III

Nós usamos o demo four do Quake III versão 1.32 para fazer o teste neste jogo. Rodamos este demo três vezes na resolução de 1024x768x32 e todas as opções de qualidade de imagem permaneceram em suas configurações padrão. Nós pegamos o resultado intermediário, ou seja, nós descartamos o maior e o menor valor.

Nós não usamos o Quake4 porque com o seu mais novo patch instalado (1.4.2 quando este teste foi publicado) o hardware que estávamos usando não era compatível, ou seja, o Quake não rodou no AMD 690G.

Você pode verificar os resultados de nosso teste abaixo. Todas as placas de vídeo listadas foram instaladas na Abit AN-M2.

Abit AN-M2

Aqui a Abit AN-M2 obteve o melhor desempenho entre todas as placas-mãe com vídeo on-board que incluímos em nosso teste: ela foi 21,01% mais rápida do que a ECS GeForce6100SM-M, 25,94% mais rápida do que a ECS RS485M-M (ATI Radeon Xpress 1100), 27,16% mais rápida do que a MSI K9AGM2 (AMD 690G), 33,83% mais rápida do que a ECS AMD690GM-M2 (AMD 690G) e 44,88% mais rápida do que a Foxconn A690GM2MA (AMD 690G).

O problema é que mesmo a “pior” placa de vídeo PCI Express é muito mais rápida do que as soluções de vídeo on-board: a GeForce 6200 com interface de 64 bits e com tecnologia TurboCache foi 74% mais rápida do que a Abit AN-M2.

A ASUS M2N32-SLI De Luxe foi 9,27% mais rápida do que a placa-mãe testada quando instalamos a GeForce 8800 GTS com overclock de fábrica.

Overclock

A Abit AN-M2 tem algumas opções para overclock e uma extensa tela de configuração referente às temporizações da memória. Aqui estão as opções que você encontrará na Abit AN-M2 (BIOS de 5 de junho de 2007):

  • Clock base (clock HTT): Pode ser ajustado de 200 a 400 MHz em incrementos de 1 MHz. 
  • Clock do PCI Express: Pode ser ajustado de 100 a 150 MHz em incrementos de 1 MHz. 
  • Tensão de alimentação do processador: 1,3 V a 2,0 V em incrementos de 0,025 V.
  • Tensão de alimentação da memória: 1,85 V, 1,90 V, 2,00 V, 2,10 V, 2,25 V e 2,55 V.
  • Multiplicador de clock.
  • Velocidade do barramento HyperTransport.

Na Figura 6 você pode ver todos os ajustes referentes às temporizações da memória – muito mais do que o necessário, especialmente para sua classe.

Abit AN-M2
clique para ampliar
Figura 6: Ajustes das temporizações das memórias.

A configuração de clock do PCI Express é muito importante, já que você pode travar o clock do PCI Express em um dado valor (100 MHz, por exemplo). Normalmente quando você aumenta o clock externo (FSB) você aumentará automaticamente também o clock do PCI Express, e na maioria das vezes pode ser que o seu overclock seja limitado não pelo o processador, mas por algum dispositivo conectado ao barramento PCI Express. Por isso com esta opção você pode aumentar a probabilidade de obter um maior nível de overclock.

Nesta placa-mãe nós conseguimos aumentar o clock base do processador de 200 MHz para 218 MHz, fazendo com que nosso Athlon 64 X2 5000+ rodasse a 2,834 MHz, um aumento de 9% em relação ao seu clock original de 2,6 GHz.

Nós não brincamos com as configurações de tensão de alimentação e, portanto, você pode obter melhores resultados de overclock com esta placa-mãe se você tiver mais tempo e mais paciência.

Conclusões

É sempre importante ter em mente o público-alvo de um determinado produto. A Abit AN-M2 e o GeForce 7025 são claramente voltados para micros para visualização e geração de conteúdo multimídia (“casa digital” ou “PC de entretenimento digital”, como queira), onde jogos não são o fator mais importante. Para esta classe de micros, qualidade de vídeo, opções de conectividade e tamanho são fatores mais relevantes.

Comparado com chipsets concorrentes da AMD, o GeForce 7025 tem algumas vantagens e desvantagens. Por não ter suporte ao HDMI, ele compete com o AMD 690V e com placas-mãe baseadas no AMD 690G que não venham com um conector HDMI (nem todas as placas-mãe com chipset AMD 690G vêm com conexão HDMI). O GeForce 7025 é melhor do que o AMD 690V porque ele tem duas saídas de vídeo, enquanto que o AMD 690V tem apenas uma. Mas tanto o AMD 690G e o AMD 690V têm Avivo, tecnologia de aprimoramento 2D da AMD/ATI, enquanto que o GeForce 7025 não oferece suporte ao PureVideo. Esta é provavelmente a maior desvantagem deste chipset, já que ele é destinado a micros para o entretenimento digital, onde esta característica é desejável. Sem falar que o AMD 690G oferece um maior desempenho DirectX 9 do que o GeForce 7025.

A Abit AN-M2 tem alguns pontos fortes, especialmente sua seção de áudio, já que ele é baseado no codec Realtek ALC888 e não o ALC883, como acontece com as outras placas-mãe que vimos por aí. Traduzindo: você pode usar esta placa-mãe para capturar e editar seus vídeos analógicos com um baixo nível de ruído (relação sinal/ruído de 90 dB). Claro que os usuários que queiram trabalhar profissionalmente com captura e edição de áudio analógico devem procurar por uma placa de som com relação sinal/ruído de pelo menos 95 dB em suas entradas.

Uma outra vantagem de seu áudio on-board é o suporte completo para caixas de som analógicas 7.1, oferecendo seis conectores de áudio independentes em seu painel traseiro. Algumas outras placas-mãe têm apenas três conectores, tornando-se impossível conectar um sistema de caixas de som analógicas 7.1 e ainda “mata” as entradas mic in e line in quando um sistema analógico 5.1 é usado.

Ela tem ainda uma saída SPDIF óptica on-board, o que é excelente, já que facilita a instalação do micro a um receiver de home theater com a melhor qualidade de áudio possível.

A qualidade geral de construção desta placa-mãe é algo que vale a pena mencionar, já que ela usa apenas capacitores japoneses e um dissipador de calor passivo sobre os transistores do regulador de tensão. Ela poderia usar bobinas de ferrite em vez de bobinas de ferro em seu circuito regulador de tensão, mas ai já é querer demais.

Uma outra coisa boa nesta placa é a presença de quatro soquetes de memória. Várias placas-mãe com vídeo on-board têm apenas dois soquetes, fazendo com que seja impossível fazer um upgrade de memória mantendo os módulos antigos instalados.

Como esta placa-mãe tem duas saídas de vídeo, você pode deixar o seu vídeo on-board habilitado para conectar o micro a quatro monitores independentes, dois conectados na placa-mãe e dois conectados na placa de vídeo avulsa.

Apesar de ter uma qualidade de áudio decente com uma saída SPDIF óptica on-board e um bom desempenho geral para aplicações comuns, nós achamos que a ausência do PureVideo e de uma conexão HDMI faz com que a MSI K9AGM2-FIH (que é baseada no AMD 690G) seja uma melhor escolha para alguém interessado em montar um micro para entretenimento digital. Sem falar que a placa da MSI tem um desempenho DirectX 9 maior do que o da Abit AN-M2.

Originalmente em http://www.clubedohardware.com.br/artigos/1394

© 1996-2008, Clube do Hardware. Todos os direitos reservados.

É expressamente proibida a reprodução total ou parcial do conteúdo deste site e dos textos disponíveis, seja através de mídia eletrônica, impressa, ou qualquer outra forma de distribuição. Os infratores serão indiciados e punidos com base na lei nº 9.610 de 19/02/1998.

Não nos responsabilizamos por danos materiais e/ou morais de qualquer espécie promovidos pelo uso das informações contidas no Clube do Hardware.