Por Rafael Otto Coelho em 03 de abril de 2008
Introdução
Demos uma olhada no novo representante da família de processadores de baixo custo da Intel: o Celeron Dual Core E1200. Trata-se do primeiro processador Celeron com dois núcleos de processamento. Fizemos também testes simples de desempenho para compará-lo com o Celeron 420, que tem apenas um núcleo mas todas as outras características idênticas.
clique para ampliar
Figura 1: O Celeron Dual Core E1200 na caixa.
Há alguns meses publicamos um artigo sobre o Celeron 420, que era então um (discreto) lançamento da Intel, sendo o primeiro processador da linha Celeron baseado na microarquitetura Core, mais especificamente sendo um Core 2 Duo com apenas um núcleo de processamento e memória cache de apenas 512 KB, em vez dos 2 MB (ou mais) dos processadores Core 2 Duo. Hoje em dia esse processador é amplamente encontrado no mercado, equipando a maior parte dos computadores de baixo custo.
Agora o mais recente lançamento (também discreto) da Intel é o processador Celeron Dual Core E1200.
clique para ampliar
Figura 2: Etiqueta com especificações.
Por enquanto o único representante dessa nova família é o modelo E1200, com clock de 1,6 GHz, mas é provável que logo surjam versões de 1,8 GHz e 2,0 GHz. O clock do barramento externo (FSB) é o mesmo usado pelos outros processadores de baixo custo atuais da Intel, 200 MHz (800 MHz QDR). O núcleo usado pelo E1200 é o Conroe, o mesmo dos primeiros modelos do Core 2 Duo e Pentium Dual Core.
Assim como os outros processadores com características semelhantes (arquitetura core, baixo clock e barramento de 800 MHz) o Celeron Dual Core E1200 parece ter um enorme potencial de overclock. Infelizmente não pudemos testá-lo em uma placa-mãe com boa capacidade de overclock, onde possivelmente (pelos relatos de overclock nos outros processadores semelhantes) poderíamos conseguir um overclock de até 100% (3,2 GHz) ou mais. Usando uma placa-mãe com poucos recursos, colocamos ele com barramento externo de 1.066 MHz QDR, com um clock interno de 2,13 GHz.
clique para ampliar
Figura 3: Celeron E1200 de perto.
Mais Detalhes
Na Figura 4 vemos o conteúdo da caixa do Celeron Dual Core E1200: o processador, manual acompanhado do adesivo para ser colado na frente do gabinete, além do cooler.
clique para ampliar
Figura 4: Processador, cooler e manual.
O cooler é idêntico ao que acompanha o Celeron 420, com perfil baixo. Isso nos surpreendeu, pois a potência dissipada (TDP) pelo E1200 é de 65 W, a mesma do Core 2 Duo e do Pentium Dual Core, enquanto o TDP do Celeron 420 é de apenas 35 W. Por isso faria mais sentido se o cooler do E1200 fosse o mesmo do Core 2 Duo.
Por ser um processador que acabou de ser lançado, a versão 1.40.5 do CPU-Z identificou o E1200 como sendo um processador Core 2 Duo. Certamente versões mais novas já reconhecerão corretamente o processador. Na Figura 5 podemos ver as especificações deste processador, confirmando que o núcleo do E1200 é o Conroe.
clique para ampliar
Figura 5: Tela do CPU-Z.
As características básicas do Celeron Dual Core E1200 são, portanto:
- Soquete 775
- Barramento externo de 800 MHz (200 MHz transferindo quatro dados por pulso de clock)
- Clock interno de 1,6 GHz
- Dois núcleos de processamento
- 512 KB de memória cache L2
- Baseado no núcleo Conroe, o mesmo do Core 2 Duo
- Processo de fabricação de 65 nm
- Microarquitetura Core
Como Testamos
Em nossos testes de desempenho usamos a configuração listada abaixo. Entre as nossas sessões de teste o único dispositivo diferente era o processador que estava sendo testado.
Configuração de Hardware
- Placa-Mãe: Gigabyte GA-945GZM-S2 (BIOS F2, 25 de maio de 2007).
- Memória: Dois módulos 512 MB da Kingston Value RAM DDR2-667 PC2-5300 instalados em configuração de dois canais, temporizações 5-5-5-31.
- Disco Rígido: Maxtor STM380215AS (7.200 rpm, 80 GB, SATA-300).
- Placa de Vídeo: nVidia Geforce 7300LE 256 MB PCI Express x16 XFX (@ x4).
- Resolução de vídeo: 1024x768 60Hz.
- Fonte de alimentação: Seventeam ST350BKV.
Configuração de Software
- Windows XP Professional em inglês, instalado em NTFS.
- Service Pack 2.
- Direct X 9.0c.
Versão dos drivers utilizados
- Versão do driver de vídeo nVidia : 169.21.
- Versão do driver do chipset Intel: 8.1.0.1006.
Programas Usados
Adotamos uma margem de erro de 3%. Com isso, diferenças de desempenho inferiores a 3% não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de desempenho seja inferior a 3% deverão ser considerados como tendo desempenhos similares.
Testes de Desempenho
Executamos três programas simples de teste de desempenho: o DVD Shrink, o Super Pi e o Everest, onde rodamos os três testes de CPU. Primeiramente utilizamos o Celeron Dual Core E1200 no seu clock padrão de 1,6 GHz. Depois o testamos com overclock de 2,13 GHz. Em seguida substituímos o processador pelo Celeron 420, que foi testado também nessas duas frequências. Em todos os testes as memórias estavam em seu clock original de 667 MHz. Veja nos gráficos abaixo os resultados dos testes.
No teste do DVD Shrink compactamos o filme "Titanic", já gravado em uma partição do disco rígido, para outra pasta, usando a opção de "análise profunda" desligada e a "compensação de erro adaptativa de alta qualidade" ligada. O Celeron 420 levou 55 minutos para completar o teste, enquanto o Celeron Dual Core E1200 levou 29 minutos, sendo 90% mais rápido. Com o nosso overclock o Celeron Dual Core E1200 completou esta tarefa em apenas 22 minutos, um aumento de 32% no desempenho por conta do overclock.
No teste do Super Pi aparentemente os dois núcleos do E1200 não deram vantagem. O Celeron 420 levou 43 segundos para completar o teste com 1 milhão de casas decimais, enquanto que o Celeron Dual Core E1200 levou 40 segundos sendo, portanto, apenas 7,5% mais rápido. Com o nosso Celeron Dual Core E1200 em overclock de 2,13 GHz o tempo baixou para 31 segundos, um aumento de 29% no desempenho do processador por conta do overclock.
Em todos os três testes sintéticos do Everest (CPU Queen, CPU Photoworxx e CPU Zlib) o Celeron Dual Core E1200 foi mais rápido do que o Celeron 420, respectivamente em 100%, 28% e 93%.
Conclusões
O Celeron Dual Core mostrou ser uma excelente opção de mercado principalmente por sua relação custo/benefício. Ele tem um valor de mercado um pouco acima do Celeron 420, e um pouco menor do que o Pentium Dual Core E2140, que tem o mesmo clock mas o dobro do cache L2.
Infelizmente não tivemos oportunidade de fazer testes mais completos nem um comparativo com outros processadores como o Pentium Dual Core, Sempron e o Athlon X2, por isso publicamos um artigo "Primeiras Impressões" e não um "Teste". Muitos leitores têm cobrado comparativos atualizados de processadores, tanto topo de linha quanto de baixo custo, assim como de placas de vídeo atuais, mas no momento estamos nos concentrando na publicação dos testes de carga das fontes já analisadas anteriormente e de outras inéditas. Mas em breve voltaremos a testar em profundidade processadores e placas de vídeo, aguardem!
Em aplicações que tiram vantagem da presença de mais de um núcleo, o Celeron Dual Core é uma excelente opção, quando a prioridade é ter um razoável poder de processamento pelo menor preço possível.
É importante notar que cada vez mais programas terão essa característica de aproveitar o multiprocessamento, e o lançamento de um processador de dois núcleos com o nome Celeron é uma prova de que os processadores com mais de um núcleo vieram para ficar.
Originalmente em http://www.clubedohardware.com.br/artigos/1476
© 1996-2008, Clube do Hardware. Todos os direitos reservados.
É expressamente proibida a reprodução total ou parcial do conteúdo deste site e dos textos disponíveis, seja através de
mídia eletrônica, impressa, ou qualquer outra forma de distribuição. Os infratores serão indiciados e punidos com base na lei nº 9.610 de 19/02/1998.
Não nos responsabilizamos por danos materiais e/ou morais de qualquer espécie promovidos pelo uso das informações contidas no Clube do Hardware.