Teste da Fonte de Alimentação Solytech SL-8600EPS
Por Gabriel Torres e Cássio Lima em 02 de junho de 2008

Introdução

A Solytech SL-8600EPS é uma fonte de alimentação de 600 W com PFC ativo e com dois cabos de alimentação auxiliar para placas de vídeo e é vendida ao redor do mundo com vários nomes diferentes – no Brasil ela é mais conhecida como Satellite SL-8600EPS. Ela pode ser encontrada em três versões:

• Com uma ventoinha de 120 mm, como na Rosewill RD600N-2SB-SL-BK e na Apex SL-8600EPS;
• Com duas ventoinhas de 80 mm, como na Rosewill RD600N-2DB-SL, na Rosewill RD600N-2DC-SL, na MSI TurboStream 600 W e na Satellite SL-8600EPS;
• Com um sistema de cabeamento modular, como na Satellite SL-8600EPS-Modular e na Antler EPS600W.

Além do aspecto externo, internamente todas as fontes de alimentação são exatamente o mesmo produto. A fonte que compramos para este nosso teste foi a Rosewill RD600N-2SB-SL-BK, isto é, o modelo com ventoinha de 120 mm, porém os resultados devem ser válidos para todas as fontes listadas acima.

A Solytech também é conhecida por outros nomes, como Deer, L&C, Apex, Allied, SuperCase, Antler, Austin e outros, e esta marca está no mercado há séculos, mas com uma reputação não muito boa (leia este teste e esses comentários para aprender mais sobre esta empresa). Além disso parece que a Foxconn tem participação nesta empresa. Claro que verificaremos se esta fonte é um bom produto ou não.

A propósito, nós ainda estamos intrigados para saber o porque da MSI escolher a Solytech como fornecedor de suas fontes. Normalmente grandes fabricantes preferem escolher um modelo exclusivo para sua linha de fontes de alimentação, mas as fontes da Solytech estão longe de ser exclusivas e podem ser encontradas no mercado com vários nomes diferentes, como você pode ver acima.

clique para ampliar
Figura 1: Fonte de alimentação Solytech SL-8600EPS.

clique para ampliar
Figura 2: Fonte de alimentação Solytech SL-8600EPS.

Esta fonte de alimentação vem com um cabo de alimentação principal da placa-mãe de 20/24 pinos, um conector ATX12V e um conector EPS12V (instalado no mesmo cabo) e cinco cabos de alimentação para periféricos: um cabo de alimentação auxiliar para placas de vídeo com dois conectores de 6 pinos, dois cabos com dois conectores de alimentação para periféricos e um conector para a unidade de disquete cada e dois cabos com dois plugues de alimentação SATA cada.

Em nossa opinião a quantidade de conectores não é suficiente para o público-alvo desta fonte, com apenas quatro plugues de alimentação para periféricos e quatro plugues de alimentação SATA. Esta fonte deveria ter pelo menos seis plugues de alimentação SATA.

Além disso os conectores de alimentação auxiliares da placa de vídeo são instalados no mesmo cabo e nós preferimos as fontes de alimentação que usam cabos individuais para uma melhor distribuição de potência/corrente.

Todos os fios desta fonte de alimentação são 18 AWG, o que é perfeito para uma fonte de alimentação de 600 W.

No que diz respeito à estética, todos os fios são protegidos com um acabamento de nylon, mas esta proteção não parte de dentro da fonte.

Vamos dar uma olhada no interior desta fonte.

Por Dentro da Solytech SL-8600EPS

Nós decidimos desmontar esta fonte de alimentação para vermos qual projeto e componentes foram utilizados. Leia nosso tutorial Anatomia das Fontes de Alimentação Chaveadas para entender como uma fonte de alimentação trabalha internamente e para comparar esta fonte de alimentação com outras.

Nesta página teremos uma visão geral, enquanto que na página seguinte discutiremos em detalhes a qualidade e as características dos componentes usados.

A primeira coisa que nos chamou atenção ao desmontarmos esta fonte foi o fato de esta fonte usar um transformador em vez de uma bobina em seu circuito PFC ativo (veja o transformador com a marcação “APFC” na parte superior).

clique para ampliar
Figura 3: Visão geral.

clique para ampliar
Figura 4: Visão geral.

clique para ampliar
Figura 5: Visão geral.

Estágio de Filtragem de Transientes

Como mencionamos em outros testes e artigos, a primeira coisa que gostamos de ver quando abrimos uma fonte de alimentação para termos uma idéia da sua qualidade é o estágio de filtragem de transientes. Os componentes recomendados para este estágio são duas bobinas de ferrite, dois capacitores cerâmicos (capacitores Y, normalmente azuis), um capacitor de poliéster metalizado (capacitor X) e um varistor (MOV). Em fontes de alimentação genéricas são usados menos componentes do que o recomendado, normalmente removendo o varistor, que é essencial para eliminar picos de energia provenientes da rede elétrica, e a primeira bobina.

Esta fonte de alimentação vem com todos os componentes recomendados mais um capacitor X extra (e outro capacitor X extra após a ponte de retificação). O varistor (MOV) está localizado após a ponte de retificação, e não antes como o normal. O fusível está localizado na primeira parte do estágio de filtragem de transientes, ou seja, em uma pequena placa de circuito impresso conectada ao plugue do cabo de força. Esta fonte usa um porta-fusível, algo muito raro de ser visto atualmente (a maioria das fontes atualmente vem com seus fusíveis soldados diretamente na placa de circuito impresso).

clique para ampliar
Figura 6: Estágio de filtragem de transientes (parte 1).

clique para ampliar
Figura 7: Estágio de filtragem de transientes (parte 2).

Agora vamos discutir em mais detalhes os componentes usados na Solytech SL-8600EPS.

Análise do Primário

Vamos agora dar uma olhada em profundidade no primário da Solytech SL-8600EPS. Para uma melhor compreensão do que iremos falar aqui, sugerimos que você leia nosso tutorial Anatomia das Fontes de Alimentação Chaveadas.

Esta fonte de alimentação usa uma ponte de retificação GBU1006 em seu estágio primário, que é capaz de fornecer até 10 A (a 100°C) com um dissipador de calor instalado, o que é o caso (sem o dissipador de calor o limite de corrente cai para 3,2 A). Nesta fonte a ponte de retificação está protegida por uma fita de borracha, como você pode ver na Figura 8.

clique para ampliar
Figura 8: Ponte de retificação.

clique para ampliar
Figura 9: Ponte de retificação.

O circuito PFC ativo usa dois transistores de potência MOSFET FQA24N50, cada um capaz de fornecer até 15,2 A a 100°C (ou 24 A a 25°C; veja o que a diferença de temperatura faz). Esses transistores estão localizados no mesmo dissipador de calor dos transistores chaveadores.

Na seção de chaveamento esta fonte usa dois transistores de potência MOSFET SPW20N60C3 na tradicional configuração de chaveamento direto com dois transistores. Cada transistor é capaz de suportar até 13,1 A a 100°C (ou 20,7 A a 25°C; mais uma vez veja o que a diferença de temperatura faz).

clique para ampliar
Figura 10: Transistor chaveador, transistor do PFC ativo e transistor chaveador (o segundo transistor do PFC ativo está do outro lado do dissipador de calor).

O primário é controlado por um circuito integrado CM6800, que é um circuito controlador PFC/PWM bastante popular.

clique para ampliar
Figura 11: Controlador PFC/PWM.

Nós não conseguimos descobrir o fabricante do capacitor eletrolítico usado no circuito PFC ativo. Ele é rotulado a 85°C.

Análise do Secundário

Esta fonte tem seis retificadores Schottky em seu secundário.

A saída de +12V é produzida por dois retificadores Schottky MBR40100PT conectados em paralelo. Como cada um suporta até 40 A a 162°C nós temos uma corrente máxima teórica para a saída de +12V é de 80 A ou 960 W. Claro que a corrente máxima (e conseqüentemente a potência) que esta linha pode realmente fornecer dependerá de outros componentes, especialmente do transformador, da bobina, do capacitor, da bitola dos fios e até mesmo da largura das trilhas da placa de circuito impresso.

A saída de + 5V é produzida por dois retificadores Schottky MBR4045PT conectados em paralelo. Como cada um suporta até 40 A a 125°C nós temos uma corrente máxima teórica para a saída de +5 V é de 80 A ou 400 W. Claro que a corrente máxima (e conseqüentemente a potência) que esta linha pode realmente fornecer dependerá de outros componentes, especialmente do transformador, da bobina, do capacitor e da bitola do fio, como mencionamos antes.

A saída de + 3,3 V é produzida por outros dois retificadores Schottky MBR4045PT conectados em paralelo. Portanto a corrente máxima teórica para a saída de +3,3 V é de 80 A ou 264 W. Como explicamos a corrente máxima (e conseqüentemente a potência) que esta linha pode realmente fornecer dependerá de outros componentes.

clique para ampliar
Figura 12: Três dos seis retificadores Schottky usados no secundário.

O sensor térmico está preso no dissipador de calor do secundário e você pode vê-lo na Figura 12. Este sensor é usado para controlar a velocidade de rotação da ventoinha de acordo com a temperatura interna da fonte e para desligá-la em caso de superaquecimento, caso a fonte tenha proteção contra superaquecimento (OTP).

Esta fonte de alimentação usa um circuito integrado de monitoramento PS223, que é responsável pelas proteções da fonte, como a proteção contra sobrecarga de corrente (OCP). A proteção contra sobrecarga de corrente estava ativada, como falaremos depois. Este circuito integrado também oferece proteção contra sobretensão (OVP), subtensão (UVP) e contra superaquecimento (OTP), mas não oferece proteção contra sobrecarga de potência (OPP).

clique para ampliar
Figura 13: Circuito integrado de monitoramenteo PS223.

Nós não conseguimos identificar o fabricante dos capacitores eletrolíticos usados no secundário, que são rotulados a 105°C.

Análise da Potência

Na Figura 14 você pode ver a etiqueta desta fonte de alimentação contendo todas as suas especificações de potência (nós compramos o modelo Rosewill RD600N-2SB-SL-BK, por isso a etiqueta desta marca e não a etiqueta original da Solytech).

clique para ampliar
Figura 14: Etiqueta da fonte de alimentação.

Como você pode ver esta fonte tem dois barramentos virtuais de +12 V. Como mencionamos anteriormente nós vimos claramente na placa de circuito impresso que cada barramento estava realmente conectado no circuito de proteção contra sobretensão (OCP), mas esta proteção falhou durante nossos testes (mais sobre isso depois) o que significa que em termos práticos esta fonte está funcionando como se tivesse apenas um barramento.

Esses dois barramentos estão assim distribuídos:

• +12V1: Cabo de alimentação principal da placa-mãe, cabo de alimentação auxiliar da placa de vídeo e todos os cabos para periféricos.
• +12V2: Cabo EPS12V/ATX12V.

Vamos agora ver se esta fonte pode realmente fornecer 600 W de potência.

Testes de Carga

Nós fizemos vários testes com esta fonte de alimentação como descrevemos em nosso artigo Nossa Metodologia de Testes de Fontes de Alimentação.

Nós testamos esta fonte com cinco padrões diferentes de carga, tentando extrair em torno de 20%, 40%, 60%, 80% e 100% da sua capacidade máxima rotulada (na linha “% Carga Máx” nós listamos a porcentagem usada), observando como a fonte testada se comportava em cada carga.

Se você somar todas as potências listadas para cada teste você pode encontrar um valor diferente do que publicamos na linha “Total” abaixo. Como cada saída pode ter uma pequena variação (por exemplo, a saída de +5V trabalhando a 5,10 V) a quantidade total de potência sendo fornecida é um pouco diferente do valor calculado. Na linha “Total” estamos usando a quantidade real de potência sendo fornecida, medida pelo nosso testador de carga.

+12V2 é a segunda entrada de +12V do nosso testador de carga e neste teste nós conectamos o conector EPS12V da fonte à esta entrada, que é a única coisa conectada ao barramento +12V2 da fonte. Portanto desta vez as entradas +12V1 e +12V2 do nosso testador de carga estavam realmente conectadas aos barramentos +12V1 e +12V2 da fonte de alimentação testada.

Entrada	Teste 1	Teste 2	Teste 3	Teste 4	Teste 5
+12V1	4 A (48 W)	9 A (108 W)	13 A (156 W)	17,5 A (210 W)	20 A (240 W)
+12V2	4 A (48 W)	9 A (108 W)	13 A (156 W)	17,5 A (210 W)	20 A (240 W)
+5V	1 A (5 W)	2 A (10 W)	4 A (20 W)	6 A (30 W)	12 A (60 W)
+3,3 V	1 A (3,3 W)	2 A (6,6 W)	4 A (13,2 W)	6 A (19,8 W)	12 A (39,6 W)
+5VSB	1 A (5 W)	1 A (5 W)	1,5 A (7,5 W)	2 A (10 W)	2,5 A (12,5 W)
-12 V	0,5 A (6 W)	0,5 A (6 W)	0,5 A (6 W)	0,5 A (6 W)	0,5 A (6 W)
Total	115,5 W	242,5 W	356,3 W	480,4 W	593,8 W
% Carga Máx.	19,3%	40,4%	59,4%	80,1%	99,0%
Temp. Ambiente	47,3º C	47,3º C	47,4º C	48,1º C	47,3º C
Temp. Fonte	53,4º C	52,9º C	53,2º C	54,9º C	56,1º C
Teste de Carga	Aprovada	Aprovada	Aprovada	Aprovada	Aprovada
Estabilidade da tensão	Aprovada	Aprovada	Aprovada	Aprovada	Aprovada
Ripple e ruído	Aprovada	Aprovada	Aprovada	Aprovada	Aprovada
Potência CA	141 W	287 W	428 W	586 W	752 W
Eficiência	81,9%	84,5%	83,2%	82,0%	79,0%
Resultado Final	Aprovada	Aprovada	Aprovada	Aprovada	Aprovada

Esta fonte pode realmente fornecer 600 W de potência a uma temperatura ambiente acima de 45°C, o que é excelente.

O problema quando tentamos extrair 600 W desta fonte foi que quando a fonte estava quente ela não ligava quando tentávamos puxar 600 W dela (teste número cinco), um comportamento típico de alguma proteção entrando em ação. Sabíamos não se tratar de uma proteção contra superaquecimento (OTP) porque a fonte de alimentação ligava com qualquer outro padrão de carga abaixo de 100% que tentássemos puxar. Este comportamente parecia o da proteção contra sobrecarga de potência (OPP), mas o circuito integrado de monitoramento usado (PS223) não suporta esta proteção, apesar de a Solytech listar esta proteção como sendo um recurso presente nesta fonte. O estranho foi que esta proteção estava ativa apenas quando nós ligávamos a fonte com nosso padrão de carga de 100% selecionado, se nós ligássemos a fonte com um padrão diferente e então selecionássemos nosso padrão de carga de 100% a fonte funcionava perfeitamente.

Como você pode ver a eficiência estava acima de 80% em todos os testes, exceto quando extraímos 600 W desta fonte, quando a eficiência caiu para 79%. A eficiência quando extraímos cerca de 40% da capacidade rotulada da fonte (240 W) foi muito boa, 84,5%.

A estabilidade da tensão foi o destaque deste produto, com todas as saídas dentro de 3% de suas tensões nominais em praticamente todos os testes, o que é excelente (o padrão ATX permite que as tensões estejam em até 5% de seus valores nominais – 10% no caso da saída de -12 V).

O nível de ruído nas saídas de +12 V foi maior do que o nível de ruído encontrado em boas fontes de alimentação, mas ainda dentro da especificação ATX. O nível de ruído nas saídas +5 V e +3,3 V foi baixo. Abaixo você pode ver os níveis de oscilação e ruído para o teste número cinco.

clique para ampliar
Figura 15: Nível de ruído na saída +12V1 com a fonte fornecendo 600 W (78,2 mV).

clique para ampliar
Figura 16: Nível de ruído na saída +12V2 com a fonte fornecendo 600 W (84 mV).

clique para ampliar
Figura 17: Nível de ruído na saída de +5 V com a fonte fornecendo 600 W (20,6 mV).

clique para ampliar
Figura 18: Nível de ruído na saída de +3,3 V com a fonte fornecendo 600 W (15 mV).

Vamos agora ver se conseguimos extrair ainda mais potência desta fonte e nossos testes com as suas proteções.

Teste de Carga (Cont.)

Antes de sobrecarregar a fonte nós sempre fazemos um teste para ver se o circuito de proteção contra sobrecarga de corrente (OCP) está ativo e em que nível ele está configurado.

Nós configuramos a entrada de +12V2 do nosso testador de carga com uma corrente baixa (1 A) e aumentamos a corrente na entrada de +12V1 (que foi conectada ao barramento +12V1 da fonte de alimentação) até que a fonte de alimentação desarmasse. Isto aconteceu quando tentamos extrair mais do que 32 A, um valor muito acima do limite rotulado de 22 A que cada barramento de +12 V tem em teoria. Investigando em mais detalhes esta questão nós descobrimos que a fonte de alimentação estava desligando não por causa da proteção contra sobrecarga de corrente (OCP), mas por causa da proteção contra sobretensão (OVP). Quando tentamos extrair 32,7 A do barramento de +12V1, o ripple estava em 840 mV, fazendo com que as tensões ficassem completamente fora da faixa de funcionamento e conseqüentemente ativando esta outra proteção.

Portanto pelo menos conosco a proteção contra sobrecarga de corrente estava desabilitada ou configurada com um valor que era muito alto, fazendo esta fonte operasse como se tivesse apenas um barramento (a diferença entre fontes com um único barramento e com múltiplos barramentos é a adição de múltiplos circuitos de proteção contra sobrecarga de corrente nesta última).

Quando configuramos nosso testador de carga para extrair mais do que 600 W nós tivemos o problema descrito na página anterior – a fonte e alimentação não ligava, a menos que primeiro selecionássemos uma carga mais leve e então aumentassemos a carga.

A quantidade máxima de potência que conseguimos extrair da Solytech SL-8600EPS com ela funcionando dentro da especificação ATX pode ser vista abaixo. Nesta configuração o nível de ruído foi muito alto, cerca de 100 mV nos barramentos +12 V1 e +12V2, e tocando 120 mV na saída -12 V.

Entrada	Máximo
+12V1	22 A (264 W)
+12V2	22 A (264 W)
+5V	16 A (80 W)
+3,3 V	16 A (52,8 W)
+5VSB	2,5 A (12,5 W)
-12 V	0,5 A (6 W)
Total	675 W
% Carga Máx.	112,5%
Temp. Ambiente	42,6º C
Temp. Fonte	46,5º C
Teste de Carga	Aprovada
Estabilidade da Tensão	Aprovada
Ripple e Ruído	Aprovada
Potência CA	864 W
Eficiência	78,1%
Resultado Final	Aprovada

A proteção contra curto-circuito (SCP) funcionou bem para ambas as linhas de +5 V e +12 V.

Principais Características

As principais características da Solytech SL-8600EPS são:

• ATX12V 2.2
• EPS12V 2.91
• Potência nominal rotulada: 600 W.
• Potência máxima medida: 675 W a 42,6º C.
• Eficiência rotulada: Pelo menos 80%.
• Eficiência medida: Entre 79,0% e 84,5% em 115 V.
• PFC ativo: Sim.
• Conectores de alimentação da placa-mãe: Um conector de 20/24 pinos, um conector ATX12V e um conector EPS12V.
• Conectores de alimentação da placa de vídeo: Dois conectores de 6 pinos.
• Conectores de alimentação para periféricos: Quatro.
• Conectores de alimentação para a unidade de disquete: Dois.
• Conectores de alimentação SATA: Quatro.
• Proteções: sobretensão (OVP, testada e funcionando), sobrecarga de potência (OPP, testada e aparentemente funcionando, veja o texto para mais detalhes) e curto-circuito (SCP, testada e funcionando).
• Garantia: Três anos, nos EUA. No Brasil a garantia dependerá do distribuidor.
• Mais informações: http://www.soly-tech.com
• Preço médio nos EUA*: US$ 68,00 (Rosewill RD600N-2SB-SL-BK).

*Pesquisado no Newegg.com no dia da publicação desse teste.

Conclusões

Nós ficamos surpresos com esta fonte de alimentação. Com muitas pessoas falando mal a respeito de antigas encarnações da Solytech nós estávamos esperando uma fonte de alimentação com baixa eficiência e que não conseguisse fornecer sua potência rotulada.

Esta fonte pode fornecer sua potência rotulada de 600 W a 47,3°C, o que é sensacional. Sem falar que conseguimos extrair até 675 W desta fonte e ela sobreviveu!

Mas esta fonte não é “perfeita”. Sua eficiência caiu para abaixo de 80% quando extraímos 600 W e também o nível de ruído foi muito maior do que gostaríamos de ver.

A OCZ StealthXStream 600 W, que é uma boa fonte de alimentação de 600 W, é um produto melhor porque oferece uma maior eficiência e um menor nível de ruído. No entanto, se você quer uma fonte de alimentação de 600 W honesta que custa menos do que este modelo da OCZ, a Solytech SL-8600EPS é certamente uma opção muito boa se você não quer ou não pode gastar muito em uma fonte.

Em resumo, os comentários negativos a respeito desta fonte de alimentação em fóruns da internet são puras especulações, baseadas no passado da Solytech e não em testes atuais. Claro que existem produtos de 600 W melhores no mercado, caso você tenha dinheiro para comprá-los. Se você não tem, esta fonte é uma ótima escolha.

Originalmente em http://www.clubedohardware.com.br/artigos/1503

© 1996-2008, Clube do Hardware. Todos os direitos reservados.

É expressamente proibida a reprodução total ou parcial do conteúdo deste site e dos textos disponíveis, seja através de mídia eletrônica, impressa, ou qualquer outra forma de distribuição. Os infratores serão indiciados e punidos com base na lei nº 9.610 de 19/02/1998.

Não nos responsabilizamos por danos materiais e/ou morais de qualquer espécie promovidos pelo uso das informações contidas no Clube do Hardware.