Por Gabriel Torres em 13 de agosto de 2003
Introdução
A AN35 Ultra da Shuttle, usa o chipset topo de linha da nVidia, o nForce 2 Ultra 400, que oficialmente suporta o barramento de 200 MHz (400 MHz DDR) usado pelos novos modelos de Athlon XP (3200+ e superiores).
A AN35 é uma série de quatro modelos de placas-mãe: AN35-400, AN35N-400, AN35 Ultra e AN35N Ultra. O "N" indica rede on-board. Já a diferença do modelo "400" para o modelo "Ultra" é o chipset usado: nForce 2 400 ou nForce 2 Ultra 400. A diferença entre esses dois modelos é a presença do esquema DDR Dual Channel no modelo Ultra, fazendo com que a placa-mãe obtenha um desempenho superior. A placa-mãe que testamos era a AN35N Ultra.
O principal atrativo da série nForce 2 é usar o esquema DDR Dual Channel, onde a memória é acessada a 128 bits e não a 64 bits, dobrando a taxa de transferência máxima teórica. No caso de usarmos módulos DDR400, a taxa máxima pula de 3.200 MB/s para 6.400 MB/s. Para isso, é necessário usar pelo 2 módulos de memória e instalar cada módulo em um canal diferente. Nessa placa-mãe, assim como na maioria das placas-mãe baseadas no nForce 2, os soquetes 1 e 2 compatilham o canal A e o soquetes 3 representa o canal B. Ou seja, no caso de dois módulos, instale um módulo no soquete 1 ou 2 e o outro módulo no soquete 3. Para facilitar, a Shuttle usou a cor azul nos soquetes 2 e 3, e preto no soquete 1. Assim, basta instalar os módulos nos soquetes azuis que não há erro: você estará usando o esquema DDR Dual Channel. Note que a numeração dos soquetes dessa placa-mãe pode ser diferente da numeração usada por outras placas-mãe baseadas no nForce 2. Nesta placa, o soquete 3 é o soquete mais afastado, o soquete 2 é o soquete do meio e o soquete 1 é o soquete ao lado do soquete 2.
clique para ampliar
Figura 1: Placa-mãe Shuttle AN35N Ultra.
Esta placa-mãe é bem simples se comparada a outras placas-mãe que usam o chipset nForce 2 Ultra 400, pois ela não tem nenhuma "frescura" adicional, como RAID, Firewire e portas Serial ATA – fato que contribui para o baixo preço desta placa-mãe. Mas ela tem som on-board de seis canais (usando o excelente codec Realtek ALC650) e rede on-board (Realtek RTL8201BL), além de seis portas USB 2.0. Como explicamos antes, a rede é opcional, presente no modelo que testamos.
O som on-board da placa tem saída SPDIF e saídas independentes para os canais central e de subwoofer, só que a placa não vem com o plugue adaptador necessário para usar essas saídas. Ou seja, na placa só há os pinos correspondentes, e ela não vem com o adaptador necessário.
O CD que vem com a placa é careta, vindo somente com os utilitários e drivers.
Antes de irmos aos testes dessa placa-mãe, vamos recapitular as suas principais características.
Principais Características
As principais características da Shuttle AN35N Ultra são:
- Soquete A.
- Chipset: nVidia nForce 2 Ultra 400 (AGP 8x, ATA-133, DDR400/PC3200 Dual Channel)
- Super I/O: ITE IT8712F.
- IDE Paralela: Duas portas ATA-133.
- IDE Serial: Não.
- USB: 6 portas USB 2.0 (duas soldadas diretamente na placa-mãe e quatro disponíveis através de cabo adaptador, que não vem com a placa).
- FireWire (IEEE 1394): Não.
- Som on-board: Produzido pelo chipset em conjunto com o codec Realtek ALC650 (seis canais, resolução de 20 bits para saída, resolução de 18 bits para entrada, relação sinal/ruído de 90 dB).
- Vídeo on-board: Não.
- Rede on-board: Sim, controlada pelo chip Realtek RTL8201BL.
- Buzzer: Não.
- Fonte de alimentação: ATX12V.
- Slots: 1 slot AGP 8x e 5 slots PCI.
- Memória: 3 soquetes DDR-DIMM em DDR Dual Channel (máximo de 3 GB até DDR400/PC3200).
- Quantidade de CDs que acompanha a placa: 1 CD
- Programas que acompanham a placa: Somente utilitários da placa.
- Recursos extras: Saídas SPDIF e áudio independente para canal central e de subwoofer; a placa porém não vem com adaptador para uso dessas saídas.
- Mais informações: http://www.shuttle.com.
- Preço médio nos EUA*: US$ 75.
* Pesquisado em http://www.pricewatch.com no dia da publicação deste teste. Este preço é apenas uma referência para comparação com outras placas. O preço no Brasil será sempre maior, pois devemos adicionar o câmbio, o frete e os impostos, além da margem de lucro do distribuidor e do lojista.
Como Testamos
Em nossos testes de desempenho usamos a configuração listada abaixo. Entre as nossas sessões de teste o único dispositivo diferente era a placa-mãe que estava sendo testada. Entre cada sessão de teste reformatamos o disco rígido e reinstalamos todos os softwares, em seguida desfragmentamos o disco rígido.
Configuração de Hardware
- BIOS: 06/10/03 (10 de junho de 2003)
- Processador: Athlon XP 2400+ (2 GHz)
- Memória: Dois módulos PC3200 TwinMOS com 256 MB cada, em configuração DDR Dual Channel sempre que disponível
- Disco rígido: Maxtor DiamondMax 9 Plus (60 GB, ATA-133)
- Placa de Vídeo: Gigabyte Radeon 9800 Pro
- Resolução de vídeo: 800x600x32
Configuração de Software
- Windows XP Professional em português, instalado em NTFS
- Service Pack 1A
- Direct X 9.0A
- Versão do driver nForce: 2.41
- Versão do driver IDE e AGP VIA: 4.48v
- Versão do driver de vídeo ATI: 7.88 (6.14.10.6343)
Programas Usados
Adotamos uma margem de erro de 3%. Com isso, diferenças de desempenho inferiores a 3% não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de desempenho seja inferior a 3% deverão ser considerados como tendo desempenhos similares.
Desempenho Geral
Nós medimos o desempenho geral dessa placa-mãe utilizando o programa SYSmark2002, que é um programa que simula a utilização de aplicativos reais. Dessa forma, consideramos este o melhor programa para medir, na prática, o desempenho de uma máquina.
Os testes se dividem em duas categorias: criação de conteúdo Internet (Internet Content Creation) e utilização de aplicativos populares (Office Productivity). Os programas usados na simulação de criação de conteúdo Internet são os seguintes: Dreamweaver 4.0, Photoshop 6.0.1, Premiere 6.0, Flash 5 e Windows Media Encoder. Já os programas usados na simulação de uso de aplicativos populares são os seguintes: Word 2002, Excel 2002, PowerPoint 2002, Outlook 2002, Access 2002, Netscape Communicator 6, NaturallySpeaking 5, VirusScan 5.13 e WinZip 8.0.
O programa apresenta resultados específicos para a bateria de testes de criação conteúdo Internet e também resultados específicos para a simulação de uso de aplicativos populares (Office Productivity), além de um resultado final, que é uma média ponderada destes dois resultados. Todos os resultados estão em uma unidade própria do programa.
Nós selecionamos várias placas-mãe para comparação com a Shuttle AN35N Ultra, como você pode conferir no gráfico abaixo.
O desempenho geral da Shuttle AN35N Ultra ficou no mesmo nível de várias outras boas placas-mãe que testamos, como a EPoX 8RDA3+ (nForce 2 Ultra 400), a EPoX 8K3A+ (VIA KT333), a Chaintech 7NJL1 Summit (nForce 2 SPP), a Gigabyte GA-7NNXP (nForce 2 Ultra 400) e a Soyo KT333 Dragon Ultra Platinum. A placa-mãe da Shuttle obteve um desempenho geral 3,05% maior que o da PCChips M848 (SiS 746), 3,57% maior que o da Soltek SL-75FRN (nForce 2 SPP), 5,18% maior que o da DFI Lan Party KT400 e 6,84% maior que o da XFX KT400-ANB. A Chaintech 7NJS Ultra (nForce 2 Ultra 400) obteve um desempenho 3,45% maior que a placa-mãe testada, e a Gigabyte GA-7VAXP (KT400) obteve um desempenho 4,43% maior que a placa-mãe testada.
Desempenho de Processamento
Nós medimos o desempenho de processamento através do programa PCMark2002. A maioria das placas-mãe testadas obteve uma diferença de desempenho de processamento inferior a 3%, ou seja, dentro de nossa margem de erro. A única diferença significativa foi em relação a placa-mãe XFX KT400-ANB, onde a placa-mãe Shuttle AN35N Ultra obteve um desempenho de processamento 4,10% maior.
Desempenho 3D
Uma das melhores maneiras de se medir o desempenho de um micro é através de jogos 3D, que normalmente exigem o máximo da placa-mãe, memória, processador, placa de vídeo e disco rígido. Para isso, escolhemos três programas para medir o desempenho 3D da placa-mãe testada: 3DMark2001 SE, 3DMark03 e Quake III.
Na área de desempenho 3D de alto desempenho para aplicações profissionais, rodamos o SPECviewperf 7.1 que faz uma série de simulações de CAD de alto desempenho.
3DMark2001 SE
No 3DMark2001 SE, a placa-mãe Shuttle AN35 obteve um desempenho similar ao das placas-mãe Chaintech 7NJS Ultra (nForce 2 Ultra 400), Soltek SL-75FRN (nForce 2 SPP), EPoX 8RDA3+ (nForce 2 Ultra 400), Gigabyte GA-7NNXP (nForce 2 Ultra 400), Soyo KT333 Dragon Ultra Platinum e EPoX 8K3A+ (KT333). Ela foi 4,96% mais rápida do que a Chaintech 7NJL1 Summit (nForce 2 SPP), 5,41% mais rápida do que a DFI LAN Party KT400 e 8,46% mais rápida do que a XFX KT400-ANB. A Gigabyte GA-7VAXP foi 3,52% mais rápida do que a placa-mãe testada.
3DMark03
Já no 3Dmark03 a diferença de desempenho entre as placas-mãe testadas foi inferior a 3% e, com isso, temos de considerar que todas as placas-mãe testadas possuem desempenho similiares no 3DMark03.
Quake III
No Quake III houve uma grande diferença de desempenho entre as placas-mãe testadas. A Shuttle AN35N Ultra obteve desempenho similar ao da XFX KT400-ANB, ao da Soltek SL-75FRN (nForce 2 SPP), ao da EPoX 8RDA3+ (nForce 2 Ultra 400), ao da Gigabyte GA-7NNXP (nForce 2 Ultra 400) e ao da PCChips M848 (SiS 746). A DFI LAN Party KT400 foi 3,24% mais rápida, a Soyo KT333 Dragon Ultra Platinum foi 9,48% mais rápida, a EPoX 8K3A+ (KT333) foi 10,25% mais rápida, a Chaintech 7NJL1 Summit (nForce 2 SPP) foi 13,21% mais rápida, a Gigabyte GA-7VAXP (KT400) foi 16,36% mais rápida e a Chaintech 7NJS Ultra (nForce 2 Ultra 400) foi 19,28% mais rápida do que a placa-mãe testada.
Desempenho 3D - II
SPECviewperf 7.1
O SPECviewperf 7.1 é um programa que testa o desempenho 3D usando a API OpenGL. Ele roda uma série de simulações de alto desempenho simulando trabalho com programas de CAD e dá peso individual a cada uma das simulações, gerando um resultado próprio. Seis simulações são rodadas: 3dsmax-02, baseada no 3ds max 3.1; dx-08, baseada no Visualization Data Explorer; drv-09, baseada no DesignReview; light-06, baseada no Lightscape Visualization System; proe-02, baseada no Pro/ENGINEER 2001; e ugs-03, baseada no Unigraphics V17.
Na simulação 3dsmax-02, a placa-mãe Shuttle AN35N Ultra obteve um desempenho similar ao das demais placas-mãe com chipset nForce 2 que testamos: Chaintech 7NJS Ultra Zenith (nForce 2 Ultra 400), EPoX 8RDA3+ (nForce 2 Ultra 400), Chaintech 7NJL1 Summit (nForce 2 SPP), Soltek SL-75FRN (nForce 2) e Gigabyte GA-7NNXP (nForce 2 Ultra 400). A placa-mãe da Shuttle obteve um desempenho 4,76% maior que o da Gigabyte GA-7VAXP (KT400), 8,86% maior que o da Soyo KT333 Dragon Ultra Platinum, 9,48% maior que o da DFI Lan Party KT400, 11,92% maior que o da EPoX 8K3A+ (KT333) e 17,79% maior que o da XFX KT400-ANB.
Na simulação drv-09, o mesmo ocorreu. A Shuttle AN35N Ultra obteve um desempenho similar ao das demais placas-mãe com chipset nForce 2 que testamos: Chaintech 7NJS Ultra Zenith (nForce 2 Ultra 400), EPoX 8RDA3+ (nForce 2 Ultra 400), Chaintech 7NJL1 Summit (nForce 2 SPP), Soltek SL-75FRN (nForce 2) e Gigabyte GA-7NNXP (nForce 2 Ultra 400). A placa-mãe da Shuttle obteve um desempenho 9,46% maior que o da Gigabyte GA-7VAXP (KT400), 17,22% maior que o da EPoX 8K3A+ (KT333), 17,98% maior que o da Soyo KT333 Dragon Ultra Platinum, 21,57% maior que o da DFI Lan Party KT400 e 30,27% maior que o da XFX KT400-ANB.
Na simulação dx-08 mais uma vez as placas-mãe com chipset nForce 2 obtiveram o mesmo desempennho, sendo que o desempenho obtido pela Gigabyte GA-7VAXP (KT400) também foi similar ao da placa-mãe testada. A placa-mãe da Shuttle obteve um desempenho 7,33% maior que o da Soyo KT333 Dragon Ultra Platinum, 9,00% maior que o da DFI Lan Party KT400, 15,03% maior que o da EPoX 8K3A+ (KT333) e 19,27% maior que o da XFX KT400-ANB.
Na simulação light-06 mais uma vez as placas-mãe com chipset nForce 2 obtiveram o mesmo desempennho, sendo que o desempenho obtido pela Gigabyte GA-7VAXP (KT400) também foi similar ao da placa-mãe testada. A placa-mãe da Shuttle obteve um desempenho 4,08% maior que o da Soyo KT333 Dragon Ultra Platinum, 4,77% maior que o da DFI Lan Party KT400, 8,09% maior que o da EPoX 8K3A+ (KT333) e 13,92% maior que o da XFX KT400-ANB.
Na simulação proe-02 mais uma vez as placas-mãe com chipset nForce 2 obtiveram desempenhos similares entre si. A Shuttle AN35N Ultra obteve um desempenho 11,49% maior que o da Gigabyte GA-7VAXP (KT400), 18,46% maior que o da EPoX 8K3A+ (KT333), 19,55% maior que o da Soyo KT333 Dragon Ultra Platinum, 23,56% maior que o da DFI Lan Party KT400 e 32,04% maior que o da XFX KT400-ANB.
E finalmente na simulação ugs-03, todas as placas-mãe testadas obtiveram o mesmo desempenho.
Overclock
A Shuttle AN35 possui várias opções de ajuste de overclock: ajuste de clock externo até 250 MHz em incrementos de 1 MHz, ajuste da tensão de alimentação do processador de 1,100 V a 1,850 V em incrementos de 0,025 V, ajuste da tensão de alimentação do barramento AGP (auto, 1,55 V ou 1,6 V), ajuste da tensão de alimentação da memória (auto, 2,6 V ou 2,7 V) e ajuste do multiplicador de clock (até 23x), para caso você tenha destravado o seu processador (clique aqui para saber mais sobre este assunto).
Nessa placa-mãe conseguimos colocar o nosso processador rodando externamente a 148 MHz (2.220 MHz internamente), um aumento de 11% no clock interno do processador.
É importante lembrar que nós não forçamos a barra e não alteramos nenhuma configuração de aumento de tensão de alimentação do processador. Com isso, é bem capaz que você consiga resultados melhores do que os nossos.
Conclusões
Esta placa-mãe apresenta uma excelente relação custo/benefício. Ela é uma placa-mãe barata (US$ 75 nos EUA) e, ao mesmo tempo, consegue ser uma das placas-mãe mais rápidas para processadores AMD que já testamos.
Ou seja, se você está procurando por uma placa-mãe de alto desempenho e, ao mesmo tempo, barata, pode comprar a Shuttle AN35N Ultra sem pensar duas vezes.
É claro que outras placas-mãe baseadas no nForce 2 Ultra 400 mais caras têm recursos adicionais que esta placa da Shuttle não tem, como portas IDE RAID adicionais, portas Serial ATA e portas Firewire. Mas, cá entre nós, o usuário comum – incluindo aí o gamemaníaco – não tem a necessidade de tais recursos, e, portanto, pode comprar uma excelente placa-mãe por um excelente preço.
Originalmente em http://www.clubedohardware.com.br/artigos/277
© 1996-2008, Clube do Hardware. Todos os direitos reservados.
É expressamente proibida a reprodução total ou parcial do conteúdo deste site e dos textos disponíveis, seja através de
mídia eletrônica, impressa, ou qualquer outra forma de distribuição. Os infratores serão indiciados e punidos com base na lei nº 9.610 de 19/02/1998.
Não nos responsabilizamos por danos materiais e/ou morais de qualquer espécie promovidos pelo uso das informações contidas no Clube do Hardware.