Por Daniel Barros em 11 de agosto de 2004
Introdução
A PCChips M863G pode ser considerada a sucessora da M810D (também chamada M810 v. 7.5A). Equipada com o chipset SiS 741GX, ela é uma placa-mãe barata voltada para processadores AMD Athlon XP, Duron e Sempron, que suporta o barramento de 166 MHz (333 MHz DDR). Em nossos testes veremos não só qual é o desempenho desta placa-mãe, mas também como é o seu desempenho comparado ao de suas concorrentes com vídeo on-board, tais como as placas da FIC, ASUS e AsRock e da sua antecessora M810D.
Existem três versões desta placa-mãe. A M863G 1.5A, que é a versão que testamos, não possui processador on-board e suporta o barramento de 166 MHz (333 MHz DDR). A M863G 1.5C tem um processador Athlon on-board e a M863AG 1.5A é baseada no chipset SiS 741, que suporta o barramento de 200 MHz (400 MHz DDR).
Figura 1: Placa-mãe PCChips M863G.
A M863G é bem colorida, acompanhando o visual das novas placas da PCChips. A placa é vermelha, os soquetes de memórias são roxos e o slot AGP é laranja. O chipset SiS 741GX é resfriado por um dissipador de alumínio passivo (isto é, sem ventoinha) dourado.
Figura 2: Dissipador passivo do chipset SiS 741GX.
A M863G é baseada no chipset SiS 741GX, uma evolução do chipset SiS 740. Possui motor gráfico SiS Real256E (256 bits para 3D e 128 bits para 2D) podendo utilizar até 128 MB de memória do sistema para vídeo. Ela tem dois soquetes DDR-DIMM, aceitando até 2 GB de memória DDR333/PC2700. Dispõe ainda de um slot AGP 8X, permitindo que você coloque uma placa de vídeo de verdade nela, dois slots PCI, um CNR, seis portas USB 2.0 (quatro soldadas sobre a placa e duas extras disponíveis através de cabo adaptador que não acompanha a placa), rede on-board (chip Realtek RTL8201BL), som on-board surround de quatro canais codec (C-Media CMI9738) e 2 portas IDE ATA 133.
Outro detalhe desta placa-mãe é que ela usa os conectores do painel frontal do gabinete coloridos, facilitando a montagem do micro. Pena que os fabricantes não padronizaram as cores, isto é, o vermelho, que nesta placa significa "Power", em placas de outros fabricantes pode significar outra coisa, como, por exemplo, "LED do HD".
Figura 3: Pinos coloridos do painel frontal.
Além dos drivers e utilitários da placa, o CD-ROM que acompanha a M863G vem ainda com o antivírus PC-Cillin 2002.
Principais Características
As principais características da PCChips M863G são:
- Soquete A.
- Chipset: SiS 741GX (AGP 8x, ATA-133, DDR333/PC2700, FSB 333MHz).
- Gerador de clock: ICS 952703BF.
- Super I/O: ITE IT8705F.
- IDE Paralela: Duas portas ATA-133.
- IDE Serial: Não.
- USB: 6 portas USB 2.0 (quatro soldadas diretamente na placa-mãe e duas disponíveis através de cabo adaptador, que não vem com a placa).
- FireWire (IEEE 1394): Não.
- Som on-board: Produzido pelo chipset em conjunto com o codec CMI9738 (quatro canais, resolução de 18 bits, relação sinal/ruído de 82 dB na conversão D/A e 72 dB na conversão A/D).
- Vídeo on-board: Sim, produzido pelo próprio chipset.
- Rede on-board: Sim, uma, 10/100 controlada pelo chip Realtek 8201B(L).
- Buzzer: Não.
- Fonte de alimentação: ATX12V.
- Slots: 1 slot AGP 8x , 2 slots PCI e 1 CNR.
- Memória: 2 soquetes DDR-DIMM (máximo de 2 GB até DDR333/PC2700).
- Quantidade de CDs que acompanha a placa: 1 CD.
- Programas que acompanham a placa: Drivers e utilitários da placa e o Antivírus Trend Micro PC-cillin 2002.
- Recursos extras: Conector do painel frontal colorido.
- Mais informações: http://www.pcchipsusa.com.
- Preço médio nos EUA*: US$ 45.
* Pesquisado em http://www.froogle.com no dia da publicação deste teste. Este preço é apenas uma referência para comparação com outras placas. O preço no Brasil será sempre maior, pois devemos adicionar o câmbio, o frete e os impostos, além da margem de lucro do distribuidor e do lojista.
Como Testamos
Em nossos testes de desempenho usamos a configuração listada abaixo. Entre as nossas sessões de teste o único dispositivo diferente era a placa-mãe que estava sendo testada. Entre cada sessão de teste reformatamos o disco rígido e reinstalamos todos os softwares, em seguida desfragmentamos o disco rígido.
Configuração de Hardware
- Versão do BIOS: 15 de janeiro de 2004.
- Revisão da placa: 1.5A.
- Processador: Athlon XP 2400+ (2 GHz), AIUHB T-Bred B.
- Cooler: Evercool CUD-725CA 100% cobre.
- Memória: Dois módulos PC4000 Corsair TWINX1024-4000PRO com 512 MB cada, em configuração DDR Dual Channel sempre que disponível rodando em DDR400.
- Disco rígido: Samsung SpinPoint SP0411N (7.200rpm, 40GB, ATA-133).
- Placa de Vídeo: Inno3D Nvidia GeForce FX5200 128MB.
- Resolução de vídeo: 1024x768x32 75Hz.
Configuração de Software
- Windows XP Professional em português, instalado em NTFS.
- Service Pack 1A.
- Direct X 9.0B.
- Windows Media Player 9 + Encoder Pack.
Versão dos drivers utilizados
- Versão do driver de vídeo nVidia: 56.64 WHQL.
- Versão do driver de vídeo Xabre: v3.57.53.
- Versão do driver de vídeo SiS 730S: v2.09.
- Versão do driver de vídeo SiS 740: v2.22.
- Versão do driver de vídeo SiS 741: v3.56.
- Versão do driver de vídeo VIA KM266: 13.94.07.
- Versão do driver de vídeo VIA KM400: 16.94.35.11.
- Versão do driver AGP SiS: 1.17.
- Versão do driver IDE SiS: 2.04a.
- Versão do driver VIA (4in1): 4.51v.
Programas de teste utilizados
Adotamos uma margem de erro de 3%. Com isso, diferenças de desempenho inferiores a 3% não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de desempenho seja inferior a 3% deverão ser considerados como tendo desempenhos similares.
Desempenho Geral
Nós medimos o desempenho geral dessa placa-mãe utilizando o programa SYSmark2002, que é um programa que simula a utilização de aplicativos reais. Dessa forma, consideramos este o melhor programa para medir, na prática, o desempenho de uma máquina.
Os testes se dividem em duas categorias: criação de conteúdo Internet (Internet Content Creation) e utilização de aplicativos populares (Office Productivity). Os programas usados na simulação de criação de conteúdo Internet são os seguintes: Dreamweaver 4.0, Photoshop 6.0.1, Premiere 6.0, Flash 5 e Windows Media Encoder. Já os programas usados na simulação de uso de aplicativos populares são os seguintes: Word 2002, Excel 2002, PowerPoint 2002, Outlook 2002, Access 2002, Netscape Communicator 6, NaturallySpeaking 5, VirusScan 5.13 e WinZip 8.0.
O programa apresenta resultados específicos para a bateria de testes de criação conteúdo Internet e também resultados específicos para a simulação de uso de aplicativos populares (Office Productivity), além de um resultado final, que é uma média ponderada destes dois resultados. Todos os resultados estão em uma unidade própria do programa.
Nós selecionamos as seguintes placas-mãe para comparação com a PCChips M863G: ASRock K7VM2 (VIA KM266), ASUS A7V8X-MX SE, FIC AM37 (VIA KM266), PCChips M810DLU (SiS 740), PCChips M847 (SiS 746 + Xabre 200) e a PCChips M851 (VIA KM400). Adicionamos também duas placas-mãe sem vídeo on-board apenas para verificarmos como a M863G se comporta comparada a placas sem este recurso: ASUS A7N8X-E DLX (nForce2 Ultra 400) e Gigabyte GA-7S748-L (SiS 748), ambas utilizando a placa de vídeo GeForce FX5200 de 128 MB e 128 bits da Inno3D.
Os resultados você confere no gráfico abaixo.
O desempenho geral da PCChips M863G foi similar ao da placa-mãe FIC AM37 (VIA KM266) e 6,49% superior ao da ASRock K7VM2 (VIA KM266). A ASUS A7V8X-MX SE (KM400) foi 7,32% mais rápida, a PCChips M810DLU (SiS 740), que é a sua antecessora, foi 9,15% mais rápida, a PCChips M851 (VIA KM400) foi 10,98% mais rápida e finalmente a PCChips M847 (SiS 746), que usa o vídeo integrado Xabre 200, foi 17,07% mais rápida que a placa testada.
Quando desabilitamos o vídeo on-board e instalamos uma GeForce FX 5200, o desempenho geral da placa-mãe aumentou apenas 3,66%, ficando abaixo do desempenho da sua antecessora a M810DLU (SiS 740) com o seu vídeo on-board ativado, o que é ridículo. A Gigabyte GA-7S748-L (SiS 748), que é uma placa-mãe de baixo custo sem vídeo on-board e a ASUS A7V8X-MX SE, utilizando a GeForce FX 5200, foram 8,82% mais rápidas que a placa testada. A ASUS A7N8X-E DLX (nForce2 Ultra 400) obteve um desempenho 24,12% maior que ao da placa-mãe testada quando instalamos nela a nossa GeForce FX 5200.
Ou seja, instalando uma placa de vídeo "de verdade" nela não "transforma" o desempenho dessa placa-mãe em um desempenho similar ao de placas-mãe de melhor qualidade.
Desempenho de Processamento
Nós medimos o desempenho de processamento através do programa PCMark04. Com o vídeo on-board ativado a PCChips M863G obteve desempenho de processamento no mesmo nível da PCChips M810DLU (SiS 740), da PCChips M851 (VIA KM400) e da ASUS A7V8X-MX SE (VIA KM400), sendo 8,58% mais rápida que a FIC AM37 (VIA KM266) e 22,84% mais rápida que a ASRock K7VM2 (VIA KM266). A PCChips M847 (SiS 746 + Xabre 200) foi 15,18% mais rápida que a placa testada.
Quando desabilitamos o vídeo on-board e instalamos uma GeForce FX 5200, o desempenho de processamento da placa-mãe aumentou impressionantes 21,34%. Mesmo assim a Gigabyte GA-7S748-L (SiS 748), que é uma placa-mãe de baixo custo sem vídeo on-board, foi 4,53% mais rápida que a placa testada utilizando nossa GeForce FX 5200. A ASUS A7N8X-E DLX (nForce2 Ultra 400) obteve um desempenho 8,47%% maior que ao da placa-mãe testada. Como ocorreu no teste anterior, instalando uma placa de vídeo "de verdade" nela não "transforma" o desempenho dessa placa-mãe em um desempenho similar ao de placas-mãe de melhor qualidade sem vídeo on-board.
Desempenho 3D
Uma das melhores maneiras de se medir o desempenho de um micro é através de jogos 3D, que normalmente exigem o máximo da placa-mãe, memória, processador, placa de vídeo e disco rígido. Para isso, escolhemos três programas para medir o desempenho 3D da placa-mãe testada: 3DMark2001 SE, 3DMark03 e Quake III Arena.
O ponto crítico de placas-mãe com vídeo on-board é o desempenho 3D, geralmente muito abaixo do desempenho obtido por placas de vídeo comerciais. Em nossos testes não só comparamos o desempenho do vídeo on-board da PCChips M863G com outras placas também com vídeo on-board, mas também instalamos uma placa de vídeo básica (GeForce FX 5200) a fim de verificarmos como é o seu vídeo on-board comparado a uma placa de vídeo de verdade. Aproveitamos também para conferir se, quando usando uma placa de vídeo de verdade, seu desempenho se aproxima de placas mãe sem vídeo on-board de boa qualidade.
Portanto, muito cuidado ao analisar os gráficos que apresentamos a seguir, visto que incluem resultados obtidos com o vídeo on-board e com a GeForce FX 5200.
3DMark2001 SE
O desempenho 3D do vídeo on-board da PCChips M863G foi 6,75% mais rápido que o da sua antecessora, a PCChips M810DLU (SiS 740), 100,78% mais rápido que o da FIC AM37 (VIA KM266) e 228,46% mais rápido que o da ASRock K7VM2 (VIA KM266). As placas com chipset VIA KM400 que testamos, a ASUS A7V8X-MX SE e a PCChips M851, foram, em média, 8% mais rápidas do que a M863G neste teste.
O vídeo on-board da PCChips M847 foi 292,12% mais rápido do que o da Pcchips M863G. Entretanto temos de nos lembrar que a M847 usa um chip gráfico à parte (Xabre 200) para fazer o seu vídeo on-board.
A GeForce FX 5200 de 128 bits é 397,19% mais rápida no 3DMark2001 SE do que o vídeo on-board da PCChips M863G.
Quando instalamos a GeForce FX 5200 essa placa-mãe não obteve desempenho similar ao de outras placas. Ou seja, instalar uma placa de vídeo "de verdade" não é garantia que você irá transformá-la em uma boa placa-mãe. Com a GeForce FX 5200 instalada, a Gigabyte GA-7S748-L (SiS 748), que é uma placa-mãe de baixo custo sem vídeo on-board, foi 6,17% mais rápida. A ASUS A7N8X-E DLX (nForce2 Ultra 400), que é uma placa-mãe de alto desempenho, foi 14,30% mais rápida do que a placa-mãe testada com a GeForce FX 5200 instalada.
3DMark03
O 3DMark03 não roda em placas-mãe com chipset VIA KM266 (ASRock K7VM2 e FIC AM37) porque o motor gráfico deste chipset, chamado S3 ProSavage8, não tem os recursos mínimos para rodar este programa. Chips gráficos que não sejam DirectX 9 ou superior obtêm escores baixos neste programa. Portanto, estaremos publicando o desempenho da FIC AM37 e ASRock K7VM2 apenas utilizando a GeForce FX 5200.
A PCChips M863G obteve desempenho 4,05% superior ao da sua antecessora, a PCChips M810DLU (SiS 740). As placas com chipset VIA KM400, ASUS A7V8X-MX SE e PCChips M851 foram, em média, 7% mais rápidas que a placa testada.
Já o vídeo on-board da PCChips M847 foi 471,43% mais rápido do que o da PCChips M863G – lembrando que esta placa-mãe usa um chip gráfico à parte, o Xabre 200 da SiS.
A GeForce FX 5200 de 128 bits é incríveis 1.754,55% mais rápida no 3Dmark03 do que o vídeo on-board da PCChips M863G.
Com a GeForce FX 5200 instalada, essa placa-mãe obteve desempenho similar ao da Gigabyte GA-7S748-L (SiS 748), que é uma placa-mãe de baixo custo sem vídeo on-board. A ASUS A7N8X-E DLX (nForce2 Ultra 400), que é uma placa-mãe de alto desempenho, foi 3,64% mais rápida do que a placa-mãe testada. Ela também obteve desempenho semelhante ao da ASUS A7V8X-MX SE, que possui o chipset KM400, quando utilizando uma placa de vídeo de verdade.
Quake III
Rodamos o demo quatro do Quake III versão 1.32 e anotamos a quantidade de quadros por segundo gerada. Rodamos este teste três vezes em cada placa, e desprezamos os valores de menor e maior desempenho, isto é, dos três valores anotados, aproveitamos o resultado com valor intermediário. Utilizamos a resolução de 1024x768x32 e todas as opções de qualidade de imagem permaneceram em sua configuração padrão.
Infelizmente a PCChips M863G, usando o vídeo on-board, travou várias vezes durante o teste com o Quake III, sendo assim, não conseguimos coletar os dados de desempenho desta placa-mãe no Quake III.
Usando a GeForce FX 5200 de 128 bits, essa placa-mãe obteve desempenho similar ao da Gigabyte GA-7S748-L (SiS 748) e 3,42% superior ao da ASUS A7N8X-E DLX (nForce2 Ultra 400). Ou seja, pelo menos no Quake III Arena você consegue transformar a M863G em uma placa-mãe "de verdade" instalando uma placa de vídeo "de verdade" nela, o que é uma boa notícia para aqueles que comprarem esta placa-mãe.
Como aconteceu no 3DMark03, a PCChips M863G obteve o mesmo desempenho que a sua concorrente ASUS A7V8X-MX SE quando utilizando uma placa de vídeo de verdade.
Overclock
A PCChips M863G não possui qualquer recurso para overclock.
Conclusões
A PCChips M863G nos decepcionou um pouco. Esperávamos que seu desempenho fosse maior que o da sua antecessora, a M810DLU, que utiliza um chipset mais antigo, o SiS 740. Sua vantagem frente a M810DLU é possuir um slot AGP.
O desempenho do seu vídeo on-board, chamado Real256E, também não nos agradou. Comparada ao vídeo on-board da sua antecessora, a PCChips M810DLU, que tem o chipset SiS 740, a M863G foi em média 5% mais rápida, mas travou várias vezes durante os nossos testes com o Quake III, que é baseado em OpenGL. O vídeo on-board de placas usando o chipset VIA KM400 foi, em média, 7,5% mais rápido.
Mesmo com uma placa de vídeo de verdade em seu slot AGP, a M863G apresentou desempenho geral inferior ao da sua antecessora M810DLU e também inferior ao de placas mãe sem vídeo on-board de baixo custo. Nesta configuração de teste, somente no Quake III ela se destacou, obtendo desempenho similar ao de placas mãe sem vídeo on-board de baixo custo.
Portanto usar uma placa de vídeo de verdade nesta placa, não é garantia de obter um bom desempenho.
Em nossos testes esta placa se mostrou bastante instável. Ela travou diversas vezes no SYSmark2002 e foi impossível fazer o teste com o jogo Quake III Arena. Utilizando uma placa de vídeo de verdade instalada em seu slot AGP não tivemos nenhum problema deste tipo.
Originalmente em http://www.clubedohardware.com.br/artigos/291
© 1996-2008, Clube do Hardware. Todos os direitos reservados.
É expressamente proibida a reprodução total ou parcial do conteúdo deste site e dos textos disponíveis, seja através de
mídia eletrônica, impressa, ou qualquer outra forma de distribuição. Os infratores serão indiciados e punidos com base na lei nº 9.610 de 19/02/1998.
Não nos responsabilizamos por danos materiais e/ou morais de qualquer espécie promovidos pelo uso das informações contidas no Clube do Hardware.