Por Daniel Barros em 25 de agosto de 2004
Introdução
Durante o ano passado, a Foxconn decidiu entrar no mercado de placas-mãe usando sua própria marca e suas placas começam a chegar agora ao Brasil. A grande vantagem das placas-mãe Foxconn para todas as outras é a garantia: 3 anos. Leia nosso artigo sobre a Foxconn para conhecer mais sobre esta empresa.
A 400M01-G-6L é o modelo mais simples da Foxconn, sendo a primeira placa que testamos deste fabricante. Equipada com o chipset VIA KM400, ela é uma placa-mãe barata voltada para processadores AMD Athlon XP, Duron e Sempron, que suporta o barramento de 166 MHz (333 MHz DDR). Em nossos testes veremos não só qual é o desempenho desta placa-mãe, mas também como é o seu desempenho comparado ao de suas concorrentes com vídeo on-board, tais como as placas da FIC, ASUS, PCChips e AsRock.
Existem mais três modelos desta placa, todas são idênticas ao modelo testado, variando somente a versão do chipset e alguns opcionais. O modelo 400M01-G-6EL possui portas FireWire, o modelo 400M01-G-6LRS possui duas portas Serial ATA e o modelo 400M01-G-6ELRS possui portas FireWire juntamente com 2 portas Serial ATA. Existem ainda versões com o chipset VIA KM400A, que suporta o barramento de 200 MHz (400 MHz DDR).
Por ser um produto de entrada e com baixo preço a 400M01-G-6L surpreende por vir em uma embalagem de boa qualidade, com folheto descritivo e manual completo.
Figura 1: Caixa da Foxconn 400M01-G-6L.
Seu visual é bem simples. A placa é azul, os soquetes de memórias são amarelos e o slot AGP é verde. O chipset VIA KM400 é resfriado por um grande dissipador de alumínio passivo (isto é, sem ventoinha) verde metálico. Chama a atenção o excelente acabamento da placa e o uso de capacitores eletrolíticos da japonesa Rubycon, só encontrados em placas de excelente qualidade.
Figura 2: Placa mãe Foxconn 400M01-G-6L.
Figura 3: Dissipador passivo do chipset VIA KM400.
Como comentamos, a 400M01-G-6L é baseada no chipset VIA KM400, que usa o motor gráfico UniChrome, da S3, que pode utilizar até 64 MB de memória do sistema para vídeo. Ela tem dois soquetes DDR-DIMM, aceitando até 2 GB de memória DDR333/PC2700. Dispõe ainda de um slot AGP 8X, permitindo que você coloque uma placa de vídeo de verdade, três slots PCI, um CNR, seis portas USB 2.0 (quatro soldadas sobre a placa e duas extras disponíveis através de cabo adaptador que não acompanha a placa), rede on-board (chip VIA VT6103) e som on-board de seis canais (codec VIA VT1616). Possui duas portas IDE ATA-133.
Além dos drivers e utilitários da placa, o CD-ROM que acompanha a 400M01-G-6L vem ainda com o antivírus Norton Internet Security 2004 OEM (90 dias de duração).
Principais Características
As principais características da Foxconn 400M01-G-6L são:
- Soquete A.
- Chipset: VIA KM400 (AGP 8x, ATA-133, DDR333/PC2700, FSB 333MHz).
- Gerador de clock: ICS 94228BF.
- Super I/O: VIA VT1211.
- IDE Paralela: Duas portas ATA-133.
- IDE Serial: Não.
- USB: 6 portas USB 2.0 (quatro soldadas diretamente na placa-mãe e duas disponíveis através de cabo adaptador, que não vem com a placa).
- FireWire (IEEE 1394): Não.
- Som on-board: Produzido pelo chipset em conjunto com o codec VIA VT1616 (seis canais, resolução de 18 bits).
- Vídeo on-board: Sim, produzido pelo próprio chipset.
- Rede on-board: Sim, uma, 10/100 controlada pelo chip VIA VT6103.
- Buzzer: Sim.
- Fonte de alimentação: ATX.
- Slots: 1 slot AGP 8x, 1 CNR e 3 slots PCI.
- Memória: 2 soquetes DDR-DIMM (máximo de 2 GB até DDR333/PC2700).
- Quantidade de CDs que acompanha a placa: 1 CD.
- Programas que acompanham a placa: Antivírus Norton Internet Security 2004 OEM.
- Recursos extras: Nenhum.
- Mais informações: http://www.foxconnchannel.com.
- Preço médio nos EUA*: US$ 49.
* Pesquisado em http://www.froogle.com no dia da publicação deste teste. Este preço é apenas uma referência para comparação com outras placas. O preço no Brasil será sempre maior, pois devemos adicionar o câmbio, o frete e os impostos, além da margem de lucro do distribuidor e do lojista.
Como Testamos
Em nossos testes de desempenho usamos a configuração listada abaixo. Entre as nossas sessões de teste o único dispositivo diferente era a placa-mãe que estava sendo testada. Entre cada sessão de teste reformatamos o disco rígido e reinstalamos todos os softwares, em seguida desfragmentamos o disco rígido.
Configuração de Hardware
- Versão do BIOS: 072404 de 27 de julho de 2004.
- Revisão da placa: 1.1.
- Processador: Athlon XP 2400+ (2 GHz), AIUHB T-Bred B.
- Cooler: Evercool CUD-725CA 100% cobre.
- Memória: Dois módulos PC4000 Corsair TWINX1024-4000PRO com 512 MB cada, em configuração DDR Dual Channel sempre que disponível rodando em DDR400.
- Disco rígido: Samsung SpinPoint SP0411N (7.200rpm, 40GB, ATA-133).
- Placa de Vídeo: Inno3D Nvidia GeForce FX5200 128MB.
- Resolução de vídeo: 1024x768x32 75Hz.
Configuração de Software
- Windows XP Professional em português, instalado em NTFS.
- Service Pack 1A.
- Direct X 9.0B.
- Windows Media Player 9 + Encoder Pack.
Versão dos drivers utilizados
- Versão do driver de vídeo nVidia: 56.64 WHQL.
- Versão do driver de vídeo Xabre: v3.57.53.
- Versão do driver de vídeo SiS 730S: v2.09.
- Versão do driver de vídeo SiS 740: v2.22.
- Versão do driver de vídeo SiS 741: v3.56.
- Versão do driver de vídeo VIA KM266: 13.94.07.
- Versão do driver de vídeo VIA KM400: 16.94.35.11.
- Versão do driver AGP SiS: 1.17.
- Versão do driver IDE SiS: 2.04a.
- Versão do driver VIA (4in1): 4.51v.
Programas de teste utilizados
Adotamos uma margem de erro de 3%. Com isso, diferenças de desempenho inferiores a 3% não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de desempenho seja inferior a 3% deverão ser considerados como tendo desempenhos similares.
Desempenho Geral
Nós medimos o desempenho geral dessa placa-mãe utilizando o programa SYSmark2002, que é um programa que simula a utilização de aplicativos reais. Dessa forma, consideramos este o melhor programa para medir, na prática, o desempenho de uma máquina.
Os testes se dividem em duas categorias: criação de conteúdo Internet (Internet Content Creation) e utilização de aplicativos populares (Office Productivity). Os programas usados na simulação de criação de conteúdo Internet são os seguintes: Dreamweaver 4.0, Photoshop 6.0.1, Premiere 6.0, Flash 5 e Windows Media Encoder. Já os programas usados na simulação de uso de aplicativos populares são os seguintes: Word 2002, Excel 2002, PowerPoint 2002, Outlook 2002, Access 2002, Netscape Communicator 6, NaturallySpeaking 5, VirusScan 5.13 e WinZip 8.0.
O programa apresenta resultados específicos para a bateria de testes de criação conteúdo Internet e também resultados específicos para a simulação de uso de aplicativos populares (Office Productivity), além de um resultado final, que é uma média ponderada destes dois resultados. Todos os resultados estão em uma unidade própria do programa.
Nós selecionamos as seguintes placas-mãe para comparação com a Foxconn 400M01-G-6L: ASUS A7V8X-MX SE (VIA KM400), FIC AM37 (VIA KM 266), PCChips M851 (VIA KM400), PCChips M810DLU (SiS 740), PCChips M863G (SiS 741GX), PCChips M847 (SiS 746 + Xabre 200) e a ASRock K7VM2 (VIA KM266). Adicionamos também duas placas-mãe sem vídeo on-board apenas para verificarmos como a placa-mãe da ASUS se comporta comparada a placas sem este recurso: ASUS A7N8X-E DLX (nForce2 Ultra 400) e Gigabyte GA-7S748-L (SiS 748), ambas utilizando a placa de vídeo GeForce FX5200 de 128 MB e 128 bits da Inno3D.
Os resultados você confere no gráfico abaixo.
O desempenho geral da Foxconn 400M01-G-6L foi similar ao da PCChips M851 (VIA KM400) e ao da PCChips M810DLU (SiS 740) e maior do que as demais placas-mãe com vídeo on-board de baixo custo. Ela foi 4,55% mais rápida que a ASUS A7V8X-MX SE que utiliza o mesmo chipset (VIA KM400), 12,20% mais rápida que a PCChips M863G (SiS 741GX), 15% mais rápida que a FIC AM37 (VIA KM266) e 19,48% mais rápida que a ASRock K7VM2 (VIA KM266). a PCChips M847 (SiS 746), que usa o vídeo integrado Xabre 200, foi 4,35% mais rápida que a placa testada.
Quando desabilitamos o vídeo on-board e instalamos uma GeForce FX 5200, o desempenho geral da placa-mãe aumentou 4,35%, apresentando um desempenho 3,78% superior ao da Gigabyte GA-7S748-L (SiS 748), que é uma placa-mãe de baixo custo sem vídeo on-board. A ASUS A7N8X-E DLX (nForce2 Ultra 400) obteve um desempenho 9.9% maior que ao da placa mãe testada quando instalamos nela a nossa GeForce FX 5200.
Desempenho de Processamento
Nós medimos o desempenho de processamento através do programa PCMark04. Com o vídeo on-board ativado a Foxconn 400M01-G-6L obteve desempenho de processamento no mesmo nível da PCChips M863G (SiS 741GX), e das placas PCChips M851 e ASUS A7V8X-MX SE que utilizam o mesmo chipset (VIA KM400), sendo 6,46% mais rápida que a FIC AM37 (VIA KM266) e 20,44% mais rápida que a ASRock K7VM2 (VIA KM266). A PCChips M810DLU (SiS 740) e a PCChips M847 (SiS 746 + Xabre 200) foram, respectivamente, 4,50% e 17,48% mais rápidas que a placa testada.
Quando desabilitamos o vídeo on-board e instalamos uma GeForce FX 5200, o desempenho geral da placa-mãe aumentou impressionantes 27,92%, apresentando um desempenho semelhante ao da Gigabyte GA-7S748-L (SiS 748), que é uma placa mãe de baixo custo sem vídeo on-board. A ASUS A7N8X-E DLX (nForce2 Ultra 400) obteve um desempenho 4,94% maior que ao da placa mãe testada nestas condições.
Desempenho 3D
Uma das melhores maneiras de se medir o desempenho de um micro é através de jogos 3D, que normalmente exigem o máximo da placa-mãe, memória, processador, placa de vídeo e disco rígido. Para isso, escolhemos três programas para medir o desempenho 3D da placa-mãe testada: 3DMark2001 SE, 3DMark03 e Quake III Arena.
O ponto crítico de placas-mãe com vídeo on-board é o desempenho 3D, geralmente muito abaixo do desempenho obtido por placas de vídeo comerciais. Em nossos testes não só comparamos o desempenho do vídeo on-board da Foxconn 400M01-G-6L com outras placas também com vídeo on-board, mas também instalamos uma placa de vídeo básica (GeForce FX 5200) a fim de verificarmos como é o seu vídeo on-board comparado a uma placa de vídeo de verdade. Aproveitamos também para conferir se, quando usando uma placa de vídeo de verdade, seu desempenho se aproxima de placas mãe sem vídeo on-board de boa qualidade.
Portanto, muito cuidado ao analisar os gráficos que apresentamos a seguir, visto que incluem resultados obtidos com o vídeo on-board e com a GeForce FX 5200.
3DMark2001 SE
O desempenho 3D do vídeo on-board da Foxconn 400M01-G-6L foi similar ao de placas que utilizam o mesmo chipset (VIA KM400), PCChips M851 e ASUS A7V8X-MX SE. Seu vídeo on-board foi 8,74% mais rápido do que o da PCChips M863G (SiS 741GX), 16,08% mais rápido que o da PCChips M810DLU (SiS 740), 118,34% mais rápido que o da FIC AM37 (VIA KM266) e 257,18% mais rápido que o da ASRock K7VM2 (VIA KM266). Ou seja, o chipset VIA KM400 oferece um desempenho de vídeo on-board superior ao dos demais chipsets testados.
O vídeo on-board da PCChips M847 foi 260,59% mais rápido do que o da ASUS A7V8X-MX SE. Entretanto temos de nos lembrar que a M847 usa um chip gráfico à parte (Xabre 200) para fazer o seu vídeo on-board.
A GeForce FX 5200 é 401,65% mais rápida no 3DMark2001 SE do que o vídeo on-board da Foxconn 400M01-G-6L.
Quando instalamos a GeForce FX 5200, essa placa-mãe obteve desempenho 3,34% superior ao da Gigabyte GA-7S748-L (SiS 748), que é uma placa mãe de baixo custo sem vídeo on-board. A ASUS A7N8X-E DLX (nForce2 Ultra 400), que é uma placa mãe de alto desempenho, foi 4,18% mais rápida do que a placa mãe testada.
3DMark03
O 3DMark03 não roda em placas-mãe com chipset VIA KM266 (ASRock K7VM2 e FIC AM37) porque o motor gráfico deste chipset, chamado S3 ProSavage8, não tem os recursos mínimos para rodar este programa. Portanto, estaremos publicando o desempenho da FIC AM37 e ASRock K7VM2 apenas utilizando a GeForce FX 5200. Chips gráficos que não sejam DirectX 9 ou superior obtêm pontuação baixa neste programa.
No 3DMark03 a Foxconn 400M01-G-6L obteve desempenho similar ao de suas concorrentes, a PCChips M851 e a ASUS A7V8X-MX SE, que possuem o mesmo chipset (VIA KM400). Seu vídeo on-board foi 19,48% mais rápido que o da PCChips M863G (SiS 741GX) e 24,32% mais rápido que o da PCChips M810DLU (SiS 740).
Já o vídeo on-board da PCChips M847 foi 378,26% mais rápido do que o da Foxconn 400M01-G-6L – lembrando que esta placa-mãe usa um chip gráfico à parte, o Xabre 200 da SiS.
A GeForce FX 5200 é 1482,61% mais rápida no 3DMark03 do que o vídeo on-board Foxconn 400M01-G-6L.
Quando instalamos a GeForce FX 5200 essa placa-mãe obteve desempenho similar ao da ASUS A7N8X-E DLX (nForce2 Ultra 400) e 4,07% maior que o da Gigabyte GA-7S748-L (SiS 748), que é uma placa mãe de baixo custo sem vídeo on-board.
Quake III
Rodamos o demo quatro do Quake III versão 1.32 e anotamos a quantidade de quadros por segundo gerada. Rodamos este teste três vezes em cada placa, e desprezamos os valores de menor e maior desempenho, isto é, dos três valores anotados, aproveitamos o resultado com valor intermediário. Utilizamos a resolução de 1024x768x32 e todas as opções de qualidade de imagem permaneceram em sua configuração padrão.
Infelizmente a M863G (SiS 741GX) da PCChips, usando o vídeo on-board, travou várias vezes durante o teste com o Quake III, sendo assim, não conseguimos coletar os dados de desempenho desta placa-mãe no Quake III.
No Quake III a Foxconn 400M01-G-6L obteve desempenho similar ao de suas concorrentes, a PCChips M851 e a ASUS A7V8X-MX SE, que possuem o mesmo chipset (VIA KM400). Seu vídeo on-board foi 69,75% mais rápido que o da FIC AM37 (VIA KM266) e 172,28% mais rápido que a ASRock K7VM2 (VIA KM266).
A M847 da PCChips, que usa um chip gráfico à parte (Xabre 200), obteve um desempenho 460,36% mais rápido do que a Foxconn 400M01-G-6L.
A GeForce FX 5200 é 569,45% mais rápida no Quake III do que o vídeo on-board da Foxconn 400M01-G-6L.
Usando a GeForce FX 5200 de 128 bits, essa placa-mãe obteve desempenho similar ao da Gigabyte GA-7S748-L (SiS 748) e 3,14% superior ao da ASUS A7N8X-E DLX (nForce2 Ultra 400). Ou seja, você consegue transformar a 400M01-G-6L em uma placa-mãe "de verdade" instalando uma placa de vídeo "de verdade" nela, o que é uma excelente notícia para aqueles que comprarem esta placa-mãe.
Overclock
A Foxconn 400M01-G-6L, assim como a sua concorrente a PCChips M851, também possui recursos básicos de overclock. Nela é possível ajustar o clock externo do processador a até 350 MHz em incrementos de 1 MHz.
Com esta placa-mãe conseguimos colocar o nosso processador rodando externamente a 153 MHz (2.295 MHz internamente), um aumento de 14,75% no clock interno do processador, uma excelente marca, melhor do que muitas placas sem vídeo on-board que já testamos. Nesta configuração o micro obteve 193,3 quadros por segundo no Quake III, um aumento de 4,99% em comparação ao desempenho obtido com o processador rodando em suas configurações de fábrica.
Conclusões
Ficamos impressionados com a 400M01-G-6L. Ela foi a placa com vídeo on-board de baixo custo, que apresentou o melhor desempenho em nossos testes. Ela possui excelente qualidade de construção e usa componentes de primeira linha.
Ela obteve pontuação sempre maior que a sua principal concorrente, a ASUS A7V8X-MX SE que, apesar de ser também uma placa de baixo custo, é mais cara que a placa da Foxconn.
Usando uma placa de vídeo de verdade, conectada ao seu slot AGP, a 400M01-G-6L obteve excelente desempenho superando até placas-mãe sem vídeo on-board de baixo custo. Isso é excelente, por que permite que você gaste menos para montar seu micro e depois possa futuramente aumentar seu desempenho adquirindo uma boa placa de vídeo. Sua excelente capacidade de overclock também é um destaque permitindo que você tire o máximo desempenho do seu micro.
Além de rápida a 400M01-G-6L foi bastante estável, e não encontramos nenhum problema de travamentos, resets ou incompatibilidades. Sua garantia de três anos é maior que a garantia oferecida pelos seus principais concorrentes aqui no Brasil.
Este teste mostra que a Foxconn não veio para brincadeiras e é uma séria concorrente para a ASUS, FIC e outros fabricantes.
Um sugestão para a Foxconn é colocar nomes mais amigáveis em suas placas e deixar seu website menos confuso.
Por suas qualidades, estamos dando o nosso selo de "Produto Recomendado" para esta placa-mãe. Afinal, ela atualmente é a melhor opção para quem quer uma placa mãe com vídeo on-board de baixo custo, mas de excelente desempenho.
Originalmente em http://www.clubedohardware.com.br/artigos/377
© 1996-2008, Clube do Hardware. Todos os direitos reservados.
É expressamente proibida a reprodução total ou parcial do conteúdo deste site e dos textos disponíveis, seja através de
mídia eletrônica, impressa, ou qualquer outra forma de distribuição. Os infratores serão indiciados e punidos com base na lei nº 9.610 de 19/02/1998.
Não nos responsabilizamos por danos materiais e/ou morais de qualquer espécie promovidos pelo uso das informações contidas no Clube do Hardware.