Por Daniel Barros em 20 de julho de 2004
Introdução
Temos de começar este teste com um pedido de desculpas. Recebemos esta placa-mãe há nove meses atrás e como mudamos nossa metodologia de testes, este teste acabou demorando demais para ser feito. Apesar de esta placa-mãe já ter sido lançada há um bom tempo e utilizar um chipset já defasado, resolvemos testá-la mesmo assim, pois ela é uma placa-mãe para processadores Athlon, Athlon XP e Duron, com vídeo on-board, recurso muito popular no Brasil, e, principalmente, porque ela é fabricada no Brasil, em Santa Rita do Sapucaí (MG) pela FIC do Brasil. Isto significa que você pode comprar ela no Brasil 100% legalizada, por um preço extremamente acessível, além de contar com a garantia de dois anos da FIC do Brasil.
A FIC AM37 é uma placa mãe voltada para processadores AMD Athlon, Athlon XP e Duron, baseada no chipset VIA KM266, que suporta o barramento de 133 MHz (266 MHz DDR). Em nossos testes veremos não só qual é o desempenho desta placa-mãe, mas também como é o seu desempenho comparado ao de suas concorrentes com vídeo on-board, tais como as placas da PCChips, ASUS e AsRock.
Figura 1: Placa mãe FIC AM37.
O visual da AM37 é careta, sem o uso de cores extravagantes ou LEDs coloridos. O chipset VIA KM266 é resfriado por um dissipador de alumínio passivo (isto é, sem ventoinha). O ajuste da freqüência externa do processador não é feito através do setup e sim por um jumper, que pode ser configurado em 100 ou 133MHz (200 ou 266 MHz DDR).
Figura 2: Dissipador passivo do chipset KM266.
A FIC AM37 é baseada no chipset VIA KM266, que usa o motor gráfico ProSavage8, da S3, que pode utilizar até 32 MB de memória do sistema para vídeo. Ela tem dois soquetes DDR-DIMM, aceitando até 2 GB de memória DDR266/PC2100. Dispõe ainda de um slot AGP 4X, permitindo que você coloque uma placa de vídeo de verdade, três slots PCI, seis portas USB 2.0 (quatro soldadas sobre a placa e duas extras disponíveis através de cabo adaptador que não acompanha a placa), rede on-board (chip Realtek RTL8100BL) e som on-board de dois canais codec (Realtek ALC202A), que tem dois canais, resolução de 18 bits e relação sinal/ruído de 90 dB.
Como você pode perceber, esta é uma placa-mãe bem simples, sendo que ela só suporta processadores de 266 MHz (133 MHz DDR) e 100 MHz (200 MHz DDR), além de seu slot AGP ser 4x e não 8x, fatos que limitam as possibilidades de upgrade de um micro equipado com esta placa-mãe.
O CD-ROM que acompanha esta placa é simples, contendo apenas os drivers e utilitários da FIC.
Já o manual é todo em português, uma vantagem sobre as placas-mãe concorrentes.
Principais Características
As principais características da FIC AM37 são:
- Soquete A.
- Chipset: VIA KM266 (AGP 4x, ATA-133, DDR266/PC2100, FSB 266MHz).
- Gerador de clock: Cypress CY283410C.
- Super I/O: ITE IT8705F.
- IDE Paralela: Duas portas ATA-133.
- IDE Serial: Não.
- USB: 6 portas USB 2.0 (quatro soldadas diretamente na placa-mãe e duas disponíveis através de cabo adaptador, que não vem com a placa).
- FireWire (IEEE 1394): Não.
- Som on-board: Produzido pelo chipset em conjunto com o codec Realtek ALC202A (dois canais, resolução de 18 bits, relação sinal/ruído de 90 dB).
- Vídeo on-board: Sim, produzido pelo próprio chipset.
- Rede on-board: Sim, uma, 10/100 controlada pelo chip Realtek 8100B(L).
- Buzzer: Não.
- Fonte de alimentação: ATX.
- Slots: 1 slot AGP 4x e 3 slots PCI.
- Memória: 2 soquetes DDR-DIMM (máximo de 2 GB até DDR266/PC2100).
- Quantidade de CDs que acompanha a placa: 1 CD.
- Programas que acompanham a placa: Somente drivers e utilitários da placa.
- Recursos extras: Nenhum.
- Mais informações: http://www.fic.com.br.
- Preço médio nos EUA*: Esta placa já se encontra fora de linha nos EUA. Seu preço no Brasil é em torno de R$ 218,00 (Preço com impostos, para revendas).
* Pesquisado em http://www.froogle.com no dia da publicação deste teste. Este preço é apenas uma referência para comparação com outras placas. O preço no Brasil será sempre maior, pois devemos adicionar o câmbio, o frete e os impostos, além da margem de lucro do distribuidor e do lojista.
Como Testamos
Em nossos testes de desempenho usamos a configuração listada abaixo. Entre as nossas sessões de teste o único dispositivo diferente era a placa-mãe que estava sendo testada. Entre cada sessão de teste reformatamos o disco rígido e reinstalamos todos os softwares, em seguida desfragmentamos o disco rígido.
Configuração de Hardware
- Versão do BIOS: VLB 413 de 19 de setembro de 2003.
- Revisão da placa: 1.2.
- Processador: Athlon XP 2400+ (2 GHz), AIUHB T-Bred B.
- Cooler: Evercool CUD-725CA 100% cobre.
- Memória: Dois módulos PC4000 Corsair TWINX1024-4000PRO com 512 MB cada, em configuração DDR Dual Channel sempre que disponível rodando em DDR400.
- Disco rígido: Samsung SpinPoint SP0411N (7.200rpm, 40GB, ATA-133).
- Placa de Vídeo: Inno3D Nvidia GeForce FX5200 128MB.
- Resolução de vídeo: 1024x768x32 75Hz.
Configuração de Software
- Windows XP Professional em português, instalado em NTFS.
- Service Pack 1A.
- Direct X 9.0B.
- Windows Media Player 9 + Encoder Pack.
Versão dos drivers utilizados
- Versão do driver de vídeo nVidia: 56.64 WHQL.
- Versão do driver de vídeo Xabre: v3.57.53.
- Versão do driver de vídeo SiS 730S: v2.09.
- Versão do driver de vídeo SiS 740: v2.22.
- Versão do driver de vídeo SiS 741: v3.56.
- Versão do driver de vídeo VIA KM266: 13.94.07.
- Versão do driver de vídeo VIA KM400: 16.94.35.11.
- Versão do driver AGP SiS: 1.17.
- Versão do driver IDE SiS: 2.04a.
- Versão do driver VIA (4in1): 4.51v.
Programas de teste utilizados
Adotamos uma margem de erro de 3%. Com isso, diferenças de desempenho inferiores a 3% não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de desempenho seja inferior a 3% deverão ser considerados como tendo desempenhos similares.
Desempenho Geral
Nós medimos o desempenho geral dessa placa-mãe utilizando o programa SYSmark2002, que é um programa que simula a utilização de aplicativos reais. Dessa forma, consideramos este o melhor programa para medir, na prática, o desempenho de uma máquina.
Os testes se dividem em duas categorias: criação de conteúdo Internet (Internet Content Creation) e utilização de aplicativos populares (Office Productivity). Os programas usados na simulação de criação de conteúdo Internet são os seguintes: Dreamweaver 4.0, Photoshop 6.0.1, Premiere 6.0, Flash 5 e Windows Media Encoder. Já os programas usados na simulação de uso de aplicativos populares são os seguintes: Word 2002, Excel 2002, PowerPoint 2002, Outlook 2002, Access 2002, Netscape Communicator 6, NaturallySpeaking 5, VirusScan 5.13 e WinZip 8.0.
O programa apresenta resultados específicos para a bateria de testes de criação conteúdo Internet e também resultados específicos para a simulação de uso de aplicativos populares (Office Productivity), além de um resultado final, que é uma média ponderada destes dois resultados. Todos os resultados estão em uma unidade própria do programa.
Nós selecionamos as seguintes placas-mãe para comparação com a FIC AM37: ASUS A7V8X-MX SE (VIA KM400), PCChips M851 (VIA KM400), PCChips M810DLU (SiS 740), PCChips M863G (SiS 741GX), PCChips M847 (SiS 746 + Xabre 200) e a ASRock K7VM2 (VIA KM266). Adicionamos também duas placas-mãe sem vídeo on-board apenas para verificarmos como a placa-mãe da ASUS se comporta comparada a placas sem este recurso: ASUS A7N8X-E DLX (nForce2 Ultra 400) e Gigabyte GA-7S748-L (SiS 748), ambas utilizando a placa de vídeo GeForce FX5200 de 128 MB e 128 bits da Inno3D.
Os resultados você confere no gráfico abaixo.
O desempenho geral da FIC AM37 foi similar ao da placa-mãe PCChips M863G (SiS 741GX) e 3,96% superior ao da ASRock K7VM2 (VIA KM266). A ASUS A7V8X-MX SE (KM400) foi 10% mais rápida, a PCChips M810DLU (SiS 740) foi 11,88% mais rápida, a PCChips M851 (VIA KM400) foi 13,75% mais rápida e finalmente a PCChips M847 (SiS 746), que usa o vídeo integrado Xabre 200, foi 20% mais rápida que a placa testada.
Quando desabilitamos o vídeo on-board e instalamos uma GeForce FX 5200, o desempenho geral da placa-mãe aumentou impressionantes 15,63%, apresentando um desempenho igual ao da Gigabyte GA-7S748-L (SiS 748), que é uma placa-mãe de baixo custo sem vídeo on-board e similar ao da ASUS A7V8X-MX SE, utilizando a GeForce FX 5200. A ASUS A7N8X-E DLX (nForce2 Ultra 400) obteve um desempenho 14,05% maior que ao da placa mãe testada quando instalamos nela a nossa GeForce FX 5200.
Desempenho de Processamento
Nós medimos o desempenho de processamento através do programa PCMark04. Com o vídeo on-board ativado a FIC AM37 obteve desempenho de processamento 13,13% maior que a ASRock K7VM2 (VIA KM266). As seguintes placas mãe com soquete A on-board foram mais rápidas que a AM37: ASUS A7V8X-MX SE (KM400, 6,23% mais rápida), PCChips M851 (VIA KM400, 6,91% mais rápida), PCChips M863G (SiS 741GX, 8,58% mais rápida), PCChips M810DLU (SiS 740, 11,25% mais rápida) e finalmente a PCChips M847 (SiS 746 + Xabre 200, 25,07% mais rápida).
Quando desabilitamos o vídeo on-board e instalamos uma GeForce FX 5200, o desempenho geral da placa-mãe aumentou impressionantes 35,05%, apresentando um desempenho semelhante ao da Gigabyte GA-7S748-L (SiS 748), que é uma placa mãe de baixo custo sem vídeo on-board e similar ao da ASUS A7V8X-MX SE, utilizando a GeForce FX 5200. Novamente a ASUS A7N8X-E DLX (nForce2 Ultra 400) obteve um desempenho 5,82% maior que ao da placa mãe testada.
Desempenho 3D
Uma das melhores maneiras de se medir o desempenho de um micro é através de jogos 3D, que normalmente exigem o máximo da placa-mãe, memória, processador, placa de vídeo e disco rígido. Para isso, escolhemos três programas para medir o desempenho 3D da placa-mãe testada: 3DMark2001 SE, 3DMark03 e Quake III Arena.
O ponto crítico de placas-mãe com vídeo on-board é o desempenho 3D, geralmente muito abaixo do desempenho obtido por placas de vídeo comerciais. Em nossos testes não só comparamos o desempenho do vídeo on-board da FIC AM37 com outras placas também com vídeo on-board, mas também instalamos uma placa de vídeo básica (GeForce FX 5200) a fim de verificarmos como é o seu vídeo on-board comparado a uma placa de vídeo de verdade. Aproveitamos também para conferir se, quando usando uma placa de vídeo de verdade, seu desempenho se aproxima de placas mãe sem vídeo on-board de boa qualidade.
Portanto, muito cuidado ao analisar os gráficos que apresentamos a seguir, visto que incluem resultados obtidos com o vídeo on-board e com a GeForce FX 5200.
3DMark2001 SE
O desempenho 3D do vídeo on-board da FIC AM37 foi impressionantes 63,59% mais rápido que o da ASRock K7VM2, que possui o mesmo chipset (VIA KM266). Em compensação seu vídeo on-board teve o pior desempenho entre todas as outras placas com vídeo on-board de tecnologia mais recente. A PCChips M810DLU (SiS 740) foi 88,09% mais rápida, a PCChips M863G (SiS 741GX) foi 100,78% mais rápida, e finalmente as placas com chipset VIA KM400, ASUS A7V8X-MX SE e PCChips M851 foram em média 116% mais rápidas.
O vídeo on-board da PCChips M847 foi 687,30% mais rápido do que o da FIC AM37. Entretanto temos de nos lembrar que a M847 usa um chip gráfico à parte (Xabre 200) para fazer o seu vídeo on-board.
A GeForce FX 5200 é incríveis 968,50% mais rápida no 3DMark2001 SE do que o vídeo on-board da FIC AM37.
Quando instalamos a GeForce FX 5200, essa placa-mãe obteve desempenho semelhante ao da Gigabyte GA-7S748-L (SiS 748), que é uma placa mãe de baixo custo sem vídeo on-board. A ASUS A7N8X-E DLX (nForce2 Ultra 400), que é uma placa mãe de alto desempenho, foi 6,79% mais rápida do que a placa mãe testada nestas condições.
Importante ressaltar que a FIC AM37, apesar de possuir um chipset mais antigo, obteve o mesmo desempenho quando utilizando uma placa de vídeo de verdade que a ASUS A7V8X-MX SE, que possui um chipset mais novo (VIA KM400).
3DMark03
O 3DMark03 não roda em placas-mãe com chipset VIA KM266 (ASRock K7VM2 e FIC AM37) porque o motor gráfico deste chipset, chamado S3 ProSavage8, não tem os recursos mínimos para rodar este programa. Chips gráficos que não sejam DirectX 9 ou superior obtêm escores baixos neste programa. Portanto, estaremos publicando o desempenho da FIC AM37 e ASRock K7VM2 apenas utilizando a GeForce FX 5200.
Com a GeForce FX 5200 essa placa-mãe obteve desempenho similar ao da ASUS A7N8X-E DLX (nForce2 Ultra 400) e 3% maior que o da Gigabyte GA-7S748-L (SiS 748), que é uma placa mãe de baixo custo sem vídeo on-board. Ela também obteve desempenho semelhante ao da ASUS A7V8X-MX SE que possui o chipset KM400, quando utilizando uma placa de vídeo de verdade.
Quake III
Rodamos o demo quatro do Quake III versão 1.32 e anotamos a quantidade de quadros por segundo gerada. Rodamos este teste três vezes em cada placa, e desprezamos os valores de menor e maior desempenho, isto é, dos três valores anotados, aproveitamos o resultado com valor intermediário. Utilizamos a resolução de 1024x768x32 e todas as opções de qualidade de imagem permaneceram em sua configuração padrão.
Infelizmente a M863G (SiS 741GX) da PCChips, usando o vídeo on-board, travou várias vezes durante o teste com o Quake III, sendo assim, não conseguimos coletar os dados de desempenho desta placa-mãe no Quake III.
No Quake III o vídeo on-board da FIC AM37 foi impressionantes 60,40% mais rápido que o da ASRock K7VM2, que possui o mesmo chipset (VIA KM266). Em compensação seu vídeo on-board teve o pior desempenho entre todas as outras placas com vídeo on-board de tecnologia mais recente. As placas com chipset VIA KM400, ASUS A7V8X-MX SE e PCChips M851 foram em média 27% mais rápidas e a PCChips M810DLU (SiS 740) foi 29,60% mais rápida.
A M847 da PCChips, que usa um chip gráfico à parte (Xabre 200), obteve um desempenho 462,41% mais rápido do que a FIC AM37.
A GeForce FX 5200 é 551,09% mais rápida no Quake III do que o vídeo on-board da FIC AM37.
Quando instalamos a GeForce FX 5200 nesta placa, ela obteve desempenho similar ao da ASUS A7N8X-E DLX (nForce2 Ultra 400) e ao da Gigabyte GA-7S748-L (SiS 748). Ou seja, você consegue transformar a FIC AM37 em uma placa-mãe "de verdade" instalando uma placa de vídeo "de verdade" nela, o que é uma excelente notícia para aqueles que comprarem esta placa-mãe.
Como aconteceu no 3DMark2001 SE e no 3DMark03, a FIC AM37 obteve o mesmo desempenho que a ASUS A7V8X-MX SE quando utilizando uma placa de vídeo de verdade – sendo que a placa da ASUS possui um chipset mais novo (VIA KM400).
Overclock
A FIC AM37 não possui qualquer recurso para overclock.
Conclusões
A AM37 da FIC do Brasil é uma boa placa-mãe para o que ela se propõe: ser uma placa-mãe barata, com "tudo" on-board.
Em todos os testes, com vídeo on-board, a FIC AM37 obteve desempenho bem superior ao da ASRock K7VM2 que possui o mesmo chipset VIA KM266, mas fica clara a inferioridade da AM37 frente a placas com chipsets mais modernos, principalmente em testes de desempenho 3D.
Em compensação quando equipada com uma placa de vídeo de verdade, a FIC AM37 apresenta desempenho igual ao de placas mais atualizadas como a A7V8X-MX SE da ASUS, tendo desempenho igual ou superior ao da Gigabyte GA-7S748-L (SiS 748), que é uma placa mãe de baixo custo sem vídeo on-board. Ou seja, você consegue transformar a FIC AM37 em uma placa-mãe "de verdade" instalando uma placa de vídeo "de verdade" nela, o que é uma excelente notícia para aqueles que comprarem esta placa-mãe.
Mas fica evidente que a grande desvantagem da FIC AM37 é o seu chipset, desatualizado demais, que só suporta processadores com freqüência de barramento até 133 MHz (266 MHz DDR) e slot AGP 4X, que podem impossibilitar um futuro upgrade, principalmente com a saída de linha dos processadores AMD que possuem freqüência externa de 266 MHz DDR. Estas limitações, porém, não foram tão visíveis em nossos testes de desempenho com esta placa.
Se você está procurando por uma placa-mãe barata com "tudo" on-board, e não se importa muito em fazer upgrade, a FIC AM37 pode ser uma excelente opção, especialmente por conta do seu preço e desempenho, além de você contar com a garantia de dois anos da FIC do Brasil e manual em português.
Em nossos testes esta placa foi bastante estável, e não encontramos nenhum problema de travamentos, resets ou incompatibilidades.
Mas temos duas críticas construtivas para a FIC do Brasil. Uma é que está na hora da FIC atualizar sua linha de placas-mãe produzidas no Brasil. Apesar das placas serem de boa qualidade e apresentarem bom desempenho, as placas estão desatualizadas demais e no caso da AM37 ela não irá suportar a nova linha de processadores de baixo custo da AMD (Sempron).
A segunda crítica tem a ver com a política de RMA da empresa que, ao nosso ver, está demorada demais, já que a placa com defeito tem que ser enviada, através do distribuidor, à fábrica. Este procedimento demora, em média, 20 dias. Claro que a FIC tem por lei trinta dias para resolver o problema, mas nem todo cliente pode esperar tanto tempo para a substituição de uma placa.
Aliás, existe um novo concorrente para a FIC no mercado – a Foxconn –, concorrente este que está entrando no oferecendo placas mais modernas, garantia de três anos e troca imediata.
Apesar de seu desempenho ter nos agradado, não estamos dando o nosso selo de "Produto Recomendado" para esta placa-mãe, por causa do chipset desatualizado, já que os novos processadores de baixo custo da AMD que possuem freqüência externa de 333 MHz, não poderão ser utilizados nesta placa.
Originalmente em http://www.clubedohardware.com.br/artigos/379
© 1996-2008, Clube do Hardware. Todos os direitos reservados.
É expressamente proibida a reprodução total ou parcial do conteúdo deste site e dos textos disponíveis, seja através de
mídia eletrônica, impressa, ou qualquer outra forma de distribuição. Os infratores serão indiciados e punidos com base na lei nº 9.610 de 19/02/1998.
Não nos responsabilizamos por danos materiais e/ou morais de qualquer espécie promovidos pelo uso das informações contidas no Clube do Hardware.