Placa-Mãe DFI AD75
Por Gabriel Torres em 26 de setembro de 2002

Introdução

Essa é a primeira placa-mãe para processadores AMD da DFI (http://www.dfi.com) que testamos e ficamos realmente surpresos com a DFI, que era uma marca que tínhamos pouco contato.


clique para ampliar

Figura 1: DFI AD75.

A AD75 é uma placa-mãe até "careta" perto das placas-mãe que testamos ultimamente, tendo como único recurso extra o som on-board de seis canais. Mas o desempenho dela a coloca no mesmo nível de placas-mãe tradicionais, além de um excelente suporte a overclock: conseguimos colocar o nosso Athlon XP 1500+ (que roda internamente a 1.333 MHz) rodando externamente a 166 MHz (1.666 MHz internamente) na maior tranqüilidade, tendo sido essa a nossa maior marca de overclock com esse processador até hoje.

Com isso não tivemos a menor dificuldade em selecionar a DFI AD75 para fazer parte do nosso seleto rol de Produtos Recomendados do Clube do Hardware, especialmente se você está procurando uma placa-mãe para processadores AMD sem nada on-board.

O CD-ROM que acompanha a placa-mãe é também careta, só tendo os drivers e o manual da placa.

 

Principais Características

As principais características da DFI AD75 são:

  • Soquete A.
  • Chipset: VIA KT333 (AGP 4x, ATA-133, DDR333/PC2700)
  • Gerador de clock: ICS 94228BF.
  • Super I/O: Winbond W83697HF.
  • IDE: Duas portas ATA-133.
  • USB: 4 portas USB 1.1 (duas soldadas sobre a placa-mãe, duas através de cabo adaptador opcional).
  • Som on-board: Sim, produzido pelo próprio chipset em conjunto com o codec Realtek ALC101 (resolução de 18 bits e taxa de amostragem de 48 KHz).
  • Vídeo on-board: Não tem.
  • Modem on-board: Não tem.
  • Rede on-board: Não tem.
  • Buzzer: Sim.
  • Fonte de alimentação: ATX convencional.
  • Slots: 1 slot AGP 4x, 5 slots PCI e 1 slot CNR.
  • Memória: 3 soquetes DDR-DIMM (máximo de 3 GB).
  • Mais informações: http://www.dfi.com

 

Desempenho de processamento

O desempenho de processamento da DFI AD75 medido através do programa PCMark2002 esteve no mesmo patamar da MSI KT3 Ultra, da ABIT KX7-333 e da AD76, também da DFI. Ela foi ligeiramente mais rápida que a ASUS A7A266 (1,98%) e que a Gygabyte GA-7DXR (2,30%) e perdeu por muito pouco para a ECS KT7VTA3 v3.1 (1,08% mais rápida), para a EPoX 8K3A+ (2,32%) e para a Chaintech CT-7VJL (2,35%).

Já o teste de desempenho feito usando o programa Sandra mostrou um outro ranking, porém com diferenças de desempenho muito pequenas (todas menores que 0,50%). Ou seja, de acordo com o Sandra, todas as placa-mãe testadas têm o mesmo desempenho.

 

Desempenho de disco

No desempenho de disco medido pelo programa PCMark2002, todas as placas-mãe testadas obtiveram um desempenho muito parecido, com ligeira vantagem para as placas-mãe da DFI testadas (AD75 e AD76). Assim, de acordo com esse programa, todas as placas-mãe testadas têm basicamente o mesmo desempenho de disco.

Já o teste de desempenho de disco medido pelo programa Winbench 99 mostra diferenças de desempenho mais significativas. Nele fica claro a vantagem das placas-mãe da DFI sobre as demais. A AD75 obteve o melhor desempenho de disco até o momento, tendo sido 11,88% maior que o da MSI KT3 Ultra, 12,31% maior que o da Chaintech CT-7VJL, 12,74% maior que o da ABIT KX7-333, 13,18% maior que o da EPoX 8K3A+, 15,42% maior que o da ECS KT7VTA3 v3.1, 16,80% maior que o da Gigabyte GA-7DXR e 22,18% maior que o da ASUS A7A266.

 
 

Desempenho de vídeo 2D

A diferença no desempenho de vídeo 2D obtido pelas placas-mãe testadas foi muito pouco. A DFI AD75 obteve um desempenho 1,63% maior que a placa que obteve o menor desempenho nesse teste, por acaso a AD76, também da DFI, enquanto que a placa-mãe que obteve o maior desempenho nesse teste, a EPoX 8K3A+, foi 1,92% mais rápida.

 
 

Desempenho de vídeo 3D

Como falamos várias vezes, hoje em dia a melhor forma de se realmente testar o desempenho de uma máquina é através de seu desempenho 3D, já que este tipo de teste exige o máximo de processamento, processamento matemático, vídeo e disco. Usamos três programas para testar o desempenho 3D: o 3DMark2001SE, o GLMark e o Quake III.

3DMark2001SE

No 3DMark2001SE a DFI AD75 obteve um excelente desempenho, tendo sido mais rápida do que a Chaintech CT-7VJL (6,29%), do que a ECS KT7VTA3 v3.1 (7,54%), do que a ABIT KX7-333 (8,98%), do que a EPoX 8K3A+ (9,58%) e do que a Gigabyte GA-7DXR (17,52%). Perdeu para a DFI AD76 (1,26% mais rápida), para a MSI KT3 Ultra (1,67%) e para a ASUS A7A266 (3,30% mais rápida).

GLMark

Já no GLMark, que testa o desempenho 3D usando a API OpenGL, a DFI AD75 obteve um desempenho 3,26% maior que o da Chaintech CT-7VJL, 3,78% maior que o da ECS KT7VTA3 v3.1, 4,83% maior que o da ABIT KX7-333 e 14,44% maior que o da Gigabyte GA-7DXR. A EPoX 8K3A+ obteve um desempenho 5,83% superior ao da AD75, a ASUS A7A266 foi 12,38% mais rápida, a MSI KT3 Ultra foi 14,08% mais rápida e a DFI AD76 foi 14,82% mair rápida.

Quake III

No Quake III a DFI AD75 obteve um desempenho abaixo das demais placas-mãe: 182 quadros por segundo no demo 1, sendo que a maioria das placas-mãe testadas ficaram por volta dos 200 quadros por segundo. Ela praticamente empatou com a ASUS A7A266. A AD76, também da DFI, foi 9,62% mais rápida, enquanto a EPoX 8K3A+ foi 13,79% mais rápida e a Chaintech CT-7VJL, 14,18%.

 

Memória

Resolvemos incluir também o teste de taxa de transferência da memória RAM efetuado pelo Sandra. Como usamos uma memória DDR266/PC2100, a taxa de transferência da memória deveria ser 2.128 MB/s. Essa placa-mãe obteve 1.842 MB/s, um uso de 86,56% da banda disponível.

 
 

Overclock

Essa placa-mãe tem poucos ajustes para o overclock, mas eles se mostraram extremamente eficientes. O gerador de clock usado permite um ajuste até 166 MHz de um em um MHz, enquanto que no setup podemos também configurar a tensão de alimentação de 1,5 V a 1,85 V em passos de 0,025 V.

Nós conseguimos de primeira colocar nosso Athlon XP 1500+ rodando externamente a 166 MHz (internamente a 1.666 MHz o que, segundo o POST, equivale a um Athlon XP 2000+), a maior marca que já conseguimos até hoje! Lembramos que esse nosso processador roda internamente a 1.333 MHz.

 

Resultados Numéricos

  

Programa - Teste Resultado
PCMark2002 - CPU 3965
PCMark2002 - Memory 2908
PCMark2002 - HDD 439
WinBench99 - CPUmark 99 121 CPUmarks
WinBench99 - Business Disk WinMark 99 2920 KB/s
WinBench99 - Business Graphics WinMark 99 624 Graphicmarks
3DMark2001 3179 3DMarks
Quake III - Demo 1 182 FPS
Quake III - Demo 2 180,2 FPS
GLMark 20 FPS Min, 41,2 FPS Méd e 62 FPS Máx
Sandra - CPU MultiMedia 7295 Inst/s (Int) e 8458 Inst/s (FP)
Sandra - CPU Arithmetic 3679 MIPS (Int) e 1839 MFLOPS (FP)
Sandra - Memory Bandwidth 1842 MB/s (Int) e 1691 MB/s (FP)

 

Como testamos

Os testes foram realizados com o auxílio dos programas Winbench 99 (http://www.etestinglabs.com/main/services/zdmbmks.asp), PCMark2002 (http://www.futuremark.com), 3DMark2001SE (http://www.futuremark.com), Quake III Arena (http://www.quake3arena.com), GLMark (http://www.vulpine.de) e Sandra ( http://www.sisoftware.demon.co.uk/sandra/index.htm). Em nossos testes de desempenho usamos um processador Athlon XP 1500+ (1.333 MHz) com cooler ADDA B53. O micro foi montado com 256 MB DDR-SDRAM DDR266/PC2100, disco rígido Seagate ST310212A (10 GB) e placa de vídeo Chaintech AGP-RI93 (GeForce 2 GTS Pro com 64 MB de memória de vídeo DDR-SDRAM). A resolução de vídeo usada foi 800 x 600 x 16 bits. Entre as sessões de teste, o único periférico diferente era a placa-mãe testada.

 

Originalmente em http://www.clubedohardware.com.br/artigos/406

© 1996-2008, Clube do Hardware. Todos os direitos reservados.

É expressamente proibida a reprodução total ou parcial do conteúdo deste site e dos textos disponíveis, seja através de mídia eletrônica, impressa, ou qualquer outra forma de distribuição. Os infratores serão indiciados e punidos com base na lei nº 9.610 de 19/02/1998.

Não nos responsabilizamos por danos materiais e/ou morais de qualquer espécie promovidos pelo uso das informações contidas no Clube do Hardware.