Por Leonardo Dantas em 26 de agosto de 2004
Introdução
Finalmente estaremos testando aqui no Clube do Hardware módulos de memória com mais regularidade. Nossa maior dificuldade foi definirmos uma metodologia de testes para módulos de memória.
Afinal, o quê testar em módulos de memória? Percebemos que o desempenho de diferentes memórias DDR funcionando na mesma freqüência, em um mesmo sistema, é praticamente igual. O que muda de uma para outra é a freqüência máxima alcançável por essas memórias, mantendo uma temporização rápida. Essa freqüência máxima é o número que nós buscamos. Você verá que a qualidade da memória testada está diretamente relacionada a esse número, ou seja, memórias de boa procedência terão desempenho melhor no seu micro por alcançarem um barramento maior (importantíssimo para o overclock) e por manterem uma temporização mais rápida. Para saber mais sobre esses conceitos leia o artigo Entendendo as Memórias DDR.
Após analisarmos várias configurações de placas mãe e processadores, decidimos por realizar os testes em uma plataforma Intel 865PE que nos proporciona uma ampla margem para overclock do barramento de memória sem limitações decorrentes do processador.
Temos ainda que medir a banda passante dos módulos testados em nosso sistema. Daí mais um ponto positivo para a plataforma Intel 865PE que possui o recurso de DDR Dual Channel que melhora bastante o desempenho do sistema ao usarmos módulos aos pares. Os módulos testados que forem fornecidos em pares serão testados nessa configuração e terão um desempenho muito superior ao compararmos a seus resultados, medidos em MB/s (megabytes por segundo), com módulos testados sozinhos.
Escolhemos um software para testar a banda passante. O SiSoftware Sandra, ferramenta de diagnóstico do sistema, possui uma opção para testes de memória, o Memory Benchmark. Ele se baseia em outro software, o STREAM, desenvolvido na Universidade de Delaware/EUA por John McCalpin, PhD, hoje patrocinado pelo Departamento de Ciência da Computação da Universidade da Virgínia/EUA. Em curtas palavras ele mede a banda passante, em MB/s, sustentável pelo sistema, utilizando quatro algoritmos de 16 e 24 bytes. O Sandra melhorou os algoritmos iniciais e oferece suporte a sistemas multi-tarefa e multi-processados, dentre outras melhorias. Os testes são realizados de forma que a real banda de memória disponível no sistema seja mensurada em dez baterias e a maior conseguida é reportada. Escolhemos o algoritmo TRIAD para comparação dos módulos testados. Lembramos que esse é um resultado que mede apenas o desempenho em nosso sistema e de um componente específico, portanto não servindo para comparar o desempenho geral da máquina.
Kingston HyperX 4000
Nosso teste de hoje é com o módulo HyperX 4000 com 512 MB de capacidade da Kingston.
Figura 1: O módulo Kingston é embalado com proteção anti estática diferente da usual.
O módulo vem em embalagem antiestática moderna, diferente dos saquinhos prateados a que estamos acostumados. A etiqueta que lacra a embalagem também traz todas as informações de fábrica, inclusive qual é o fabricante dos chips, nesse caso a Hynix, a temporização e classificação da memória – CL3 PC4000 o caso da memória testada.
De acordo com o fabricante os chips usados são de 5 ns, o que representa uma freqüência de trabalho máxima de 200 MHz (DDR400/PC3200). Como então explicar a classificação PC4000? A maioria das fábricas utiliza a técnica chamada de “hand picked”, ou melhor, “escolhida a dedo”. Elas testam todos os módulos nas configurações mais agressivas e separam aqueles que conseguem funcionar com estabilidade a 250 MHz e reclassificam como sendo PC4000, ou seja, você usa chips com overclock garantido até 250 MHz.
O módulo usa um dissipador de calor, que mantém contato com todos os chips, nos dois lados do módulo. Não conseguimos retirar os dissipadores, mas verificamos que havia uma fita térmica no lugar de pasta térmica.
Figura 2: O módulo é resfriado com a ajuda de um dissipador de alumínio.
Figura 3: Apesar de não usar pasta térmica havia um bom contato dos chips com o dissipador.
Antes de irmos para os nossos testes, vamos dar uma olhada nas principais características técnicas do módulo testado.
Principais Caracteristicas
As principais características do módulo de memória Kingston HyperX 4000 512 MB são:
- Classificação: DDR500/PC4000
- Tipo: Não ECC, Unregistered e Unbuffered.
- Voltagem recomendada: 2,6V ± 0,1V.
- Tempos de acesso programados:
| Freqüência (MHz) | 133 | 166 | 200 |
|---|---|---|---|
| CAS# | 2,0 | 2,5 | 3,0 |
| RAS# to CAS# delay | 2 | 3 | 3 |
| RAS# Precharge | 2 | 3 | 3 |
| TRAS# | 6 | 7 | 8 |
- Recursos extras: Dissipador de calor de alto desempenho (de acordo com o fabricante).
- Mais informações: http://www.kingston.com
- Preço médio nos EUA*: US$ 137.
* Pesquisado em http://www.pricewatch.com no dia da publicação deste teste. Este preço é apenas uma referência para comparação com outras placas. O preço no Brasil será sempre maior, pois devemos adicionar o câmbio, o frete e os impostos, além da margem de lucro do distribuidor e do lojista.
Como Testamos
Os módulos de memória foram testados em uma máquina com placa-mãe Gigabyte GA-8IPE1000-Pro 2 (chipset Intel 865PE, em Dual-Channel quando possível, com processador Intel Pentium 4 2.4 GHz com HyperThreading, instalados em um gabinete full tower que permaneceu fechado durante os testes. Todas as configurações de temporização foram as gravadas no SPD (Serial Presence Detect) dos módulos. A tensão de alimentação máxima utilizada para todos os módulos foi de 2,7 V.
A freqüência máxima alcançável por cada módulo foi testada em incrementos de 5 MHz. Se qualquer erro ocorre-se no boot da máquina diminuímos o barramento em incrementos 1 MHz até atingirmos sucesso. Após esse procedimento todos os módulos foram testados para estabilidade durante pelo menos oito horas com o software Sandra funcionando em loops. Se qualquer erro fosse detectado diminuímos novamente o barramento em 1 MHz e repetimos o processo. Após constatarmos a estabilidade do módulo anotamos os resultados do Memory Benchmark do Sandra referentes ao teste TRIAD em Integrais e Ponto Flutuante.
Dois pontos devem ser levados em conta para determinar qual marca e modelo é melhor: a freqüência máxima alcançável (relevante para overclock e para uso do barramento assíncrono) e o resultado da banda passante calculada pelo Sandra (relevante para o desempenho geral do sistema). Há casos em que o módulo atinge uma maior freqüência de funcionamento, porém com resultados de banda passante menores que os de concorrentes trabalhando em freqüências menores. Isso se deve às temporizações maiores (isto é, menos agressivas) muitas vezes necessárias para atingir tais freqüências.
Programas Usados
Teste de Desempenho
Você confere os resultados dos nossos testes nos gráficos abaixo, onde mostramos as freqüências máximas alcançáveis em MHz e os resultados da banda passante em MB/s, alcançados pelos diferentes módulos.
Como só recebemos um único módulo da Kinston para testes, não pudemos testá-lo usando o esquema DDR Dual Channel. Por este motivo sua taxa de transferência foi inferior ao dos módulos genéricos da Samsung DDR400/PC3200, que foram 18% mais rápidos do que o módulo testado. Os módulos da OCZ PC4000 Dual Golden também foram mais rápidos (32,70%) pelo mesmo motivo.
Para uma comparação justa, instalamos os módulos da OCZ em configuração single channel. Nesta configuração a memória da Kingston e da OCZ obtiveram desempenhos similares.
Fica claro, portanto, que não vale a pena investir em apenas um módulo de memória em sistemas com chipset Intel com suporte a DDR Dual Channel.
Em compensação o módulo Kingston HyperX 4000 512 MB conseguiu ir até 269 MHz com estabilidade – 19 MHz a mais do que o máximo que o fabricante garante –, enquanto nos módulos da OCZ o máximo que conseguimos foi 266 MHz. Com a nossa memória genérica da Samsung conseguimos ir até 241 MHz. Com isso, o módulo da Kingston obteve um clock máximo 11,62% superior ao das memórias genéricas testadas.
Conclusões
O módulo DDR Kingston HyperX 4000 512 MB tem desempenho muito bom. O fabricante oferece vários tipos de memória DDR para mercados distintos, desde usuários menos arrojados até os praticantes do overclock, e nesse ponto não fez feio. A freqüência conseguida pelo módulo testado nos possibilitou um overclock de 828 MHz em nosso Pentium 4, pena que o desempenho foi prejudicado devido a falta de outro módulo para configuração Dual Channel. Agora, tudo isso tem seu preço. Módulos de memória com essa qualidade são 70% mais caros que memória DDR PC3200 genérica. Questão de opção, nesse caso por mais MHz no seu overclock e por qualidade garantida pela Kingston.
Originalmente em http://www.clubedohardware.com.br/artigos/409
© 1996-2008, Clube do Hardware. Todos os direitos reservados.
É expressamente proibida a reprodução total ou parcial do conteúdo deste site e dos textos disponíveis, seja através de
mídia eletrônica, impressa, ou qualquer outra forma de distribuição. Os infratores serão indiciados e punidos com base na lei nº 9.610 de 19/02/1998.
Não nos responsabilizamos por danos materiais e/ou morais de qualquer espécie promovidos pelo uso das informações contidas no Clube do Hardware.