Por Daniel Barros em 16 de julho de 2004
Introdução
Há dois meses passamos a reservar uma verba mensal exclusivamente para a compra de placas-mãe que são extremamente populares no Brasil mas que os fabricantes não enviam uma amostra para testarmos. Dentro desse orçamento, nós basicamente compramos placas da ASUS e da sua subsidiária AsRock. Nós já testamos três modelos sem vídeo on-board deste fabricante (AsRock K7S8X R3, ASUS A7N8X-E De Luxe e ASUS A7N8X-X) e chegou a hora de testarmos modelos com vídeo on-board, já que placas-mãe com vídeo on-board vendem que nem água no Brasil.
A A7V8X-MX SE é a segunda placa-mãe da ASUS com vídeo on-board que testamos aqui no Clube do Hardware (a primeira foi a P4R800, para a plataforma soquete 478). Ela usa o soquete 462 e é, portanto, voltada para os processadores Athlon, Athlon XP e Duron, baseada no chipset VIA KM400, que suporta o barramento de 166 MHz (333 MHz DDR). Em nossos testes veremos não só qual é o desempenho desta placa-mãe, mas também como é o seu desempenho comparado ao de outras placas-mãe soquete 462 com vídeo on-board, tais como as da PCChips e da AsRock.
Na série A7V8X existem quatro modelos de placas-mãe. Elas se dividem em modelos sem vídeo integrado, padrão ATX, chipset VIA KT400 (A7V8X e A7V8X-X) e modelos com vídeo integrado, padrão micro ATX, chipset VIA KM400 (A7V8X-MX e A7V8X-MX SE). Não existe diferença visível entre o modelo A7V8X-MX e A7V8X-MX SE. De acordo com a ASUS, o modelo SE, que usamos em nossos testes, usa a versão atualizada do circuito ponte norte do chipset VIA KM400. Como o BIOS do modelo com o chipset antigo não funciona no modelo com o chipset revisado, a ASUS resolveu usar as letras "SE" no nome do modelo para diferenciar as duas versão da placa, facilitando na hora do usuário fazer um upgrade de BIOS e não gravar sem querer o BIOS errado.
Figura 1: Placa mãe ASUS A7V8X-MX SE.
Assim como outras placas da série X, o visual é careta, sem o uso de cores extravagantes ou LEDs coloridos. O chipset VIA KM400 é resfriado por um grande dissipador de alumínio passivo (isto é, sem ventoinha). O ajuste da freqüência externa do processador não é feito através do setup e sim por um conjunto de micro-chaves (ver Figura 3), que pode ser configurada em 100, 133 e 166MHz. Apesar de aceitar processadores com freqüência externa de 100 MHz (200 DDR) a placa, não suporta processadores com freqüência interna menor que 1 GHz.
Figura 2: Dissipador passivo do chipset KM400.
Figura 3: Micro-chaves para ajuste da freqüência externa.
A A7V8X-MX SE é baseada no chipset VIA KM400, que usa o motor gráfico UniChrome, da S3, que pode utilizar até 64 MB de memória do sistema para vídeo. Ela tem dois soquetes DDR-DIMM, aceitando até 2 GB de memória DDR333/PC2700. Dispõe ainda de um slot AGP 8X, permitindo que você coloque uma placa de vídeo de verdade, três slots PCI, seis portas USB 2.0 (quatro soldadas sobre a placa e duas extras disponíveis através de cabo adaptador que não acompanha a placa), rede on-board (chip VIA VT6103) e som on-board de seis canais (codec ADI AD1980). Como opcional esta disponível cabo adaptador com uma saída digital coaxial e ótica SPDIF. Possui duas portas IDE ATA-133.
Além dos drivers e utilitários da placa, o CD-ROM que acompanha a A7N8X-MX SE vem ainda com o antivírus Trend Micro PC-cillin 2002.
Principais Características
As principais características da ASUS A7V8X-MX SE são:
- Soquete A.
- Chipset: VIA KM400 (AGP 8x, ATA-133, DDR333/PC2700, FSB 333MHz).
- Gerador de clock: Cypress CY283410C.
- Super I/O: Winbond W83697HF.
- IDE Paralela: Duas portas ATA-133.
- IDE Serial: Não.
- USB: 6 portas USB 2.0 (quatro soldadas diretamente na placa-mãe e duas disponíveis através de cabo adaptador, que não vem com a placa).
- FireWire (IEEE 1394): Não.
- Som on-board: Produzido pelo chipset em conjunto com o codec Analog Devices AD1980 (seis canais, resolução de 16 ou 20 bits, relação sinal/ruído de 80 dB). Possui saída SPDIF (cabo adaptador não acompanha a placa).
- Vídeo on-board: Sim, produzido pelo próprio chipset.
- Rede on-board: Sim, uma, 10/100 controlada pelo chip VIA VT6103.
- Buzzer: Não.
- Fonte de alimentação: ATX.
- Slots: 1 slot AGP 8x e 3 slots PCI.
- Memória: 2 soquetes DDR-DIMM (máximo de 2 GB até DDR333/PC2700).
- Quantidade de CDs que acompanha a placa: 1 CD.
- Programas que acompanham a placa: Antivírus Trend Micro PC-cillin 2002.
- Recursos extras: Nenhum.
- Mais informações: http://www.asus.com.tw.
- Preço médio nos EUA*: US$ 55.
* Pesquisado em http://www.froogle.com no dia da publicação deste teste. Este preço é apenas uma referência para comparação com outras placas. O preço no Brasil será sempre maior, pois devemos adicionar o câmbio, o frete e os impostos, além da margem de lucro do distribuidor e do lojista.
Como Testamos
Em nossos testes de desempenho usamos a configuração listada abaixo. Entre as nossas sessões de teste o único dispositivo diferente era a placa-mãe que estava sendo testada. Entre cada sessão de teste reformatamos o disco rígido e reinstalamos todos os softwares, em seguida desfragmentamos o disco rígido.
Configuração de Hardware
- Versão do BIOS: 1003 de 12 de março de 2004.
- Revisão da placa: 1.03.
- Processador: Athlon XP 2400+ (2 GHz), AIUHB T-Bred B.
- Cooler: Evercool CUD-725CA 100% cobre.
- Memória: Dois módulos PC4000 Corsair TWINX1024-4000PRO com 512 MB cada, em configuração DDR Dual Channel sempre que disponível rodando em DDR400.
- Disco rígido: Samsung SpinPoint SP0411N (7.200rpm, 40GB, ATA-133).
- Placa de Vídeo: Inno3D Nvidia GeForce FX5200 128MB.
- Resolução de vídeo: 1024x768x32 75Hz.
Configuração de Software
- Windows XP Professional em português, instalado em NTFS.
- Service Pack 1A.
- Direct X 9.0B.
- Windows Media Player 9 + Encoder Pack.
Versão dos drivers utilizados
- Versão do driver de vídeo nVidia: 56.64 WHQL.
- Versão do driver de vídeo Xabre: v3.57.53.
- Versão do driver de vídeo SiS 730S: v2.09.
- Versão do driver de vídeo SiS 740: v2.22.
- Versão do driver de vídeo SiS 741: v3.56.
- Versão do driver de vídeo VIA KM266: 13.94.07.
- Versão do driver de vídeo VIA KM400: 16.94.35.11.
- Versão do driver AGP SiS: 1.17.
- Versão do driver IDE SiS: 2.04a.
- Versão do driver VIA (4in1): 4.51v.
Programas de teste utilizados
Adotamos uma margem de erro de 3%. Com isso, diferenças de desempenho inferiores a 3% não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de desempenho seja inferior a 3% deverão ser considerados como tendo desempenhos similares.
Desempenho Geral
Nós medimos o desempenho geral dessa placa-mãe utilizando o programa SYSmark2002, que é um programa que simula a utilização de aplicativos reais. Dessa forma, consideramos este o melhor programa para medir, na prática, o desempenho de uma máquina.
Os testes se dividem em duas categorias: criação de conteúdo Internet (Internet Content Creation) e utilização de aplicativos populares (Office Productivity). Os programas usados na simulação de criação de conteúdo Internet são os seguintes: Dreamweaver 4.0, Photoshop 6.0.1, Premiere 6.0, Flash 5 e Windows Media Encoder. Já os programas usados na simulação de uso de aplicativos populares são os seguintes: Word 2002, Excel 2002, PowerPoint 2002, Outlook 2002, Access 2002, Netscape Communicator 6, NaturallySpeaking 5, VirusScan 5.13 e WinZip 8.0.
O programa apresenta resultados específicos para a bateria de testes de criação conteúdo Internet e também resultados específicos para a simulação de uso de aplicativos populares (Office Productivity), além de um resultado final, que é uma média ponderada destes dois resultados. Todos os resultados estão em uma unidade própria do programa.
Nós selecionamos as seguintes placas-mãe para comparação com a ASUS A7V8X-MX SE: FIC AM37 (VIA KM 266), PCChips M851 (VIA KM400), PCChips M810DLU (SiS 740), PCChips M863G (SiS 741GX), PCChips M847 (SiS 746 + Xabre 200) e a ASRock K7VM2 (VIA KM266). Adicionamos também duas placas-mãe sem vídeo on-board apenas para verificarmos como a placa-mãe da ASUS se comporta comparada a placas sem este recurso: ASUS A7N8X-E DLX (nForce2 Ultra 400) e Gigabyte GA-7S748-L (SiS 748), ambas utilizando a placa de vídeo GeForce FX5200 de 128 MB e 128 bits da Inno3D.
Os resultados você confere no gráfico abaixo.
O desempenho geral da ASUS A7V8X-MX SE foi similar ao da placa-mãe PCChips M810DLU (SiS 740) e maior do que as demais placas-mãe com vídeo on-board de baixo custo: ela foi 7,32% mais rápida que a PCChips M863G (SiS 741GX), 10% mais rápida que a FIC AM37 (VIA KM266) e 14,29% mais rápida que a ASRock K7VM2 (VIA KM266). A PCChips M851 (VIA KM400) foi 3,41% mais rápida e finalmente a PCChips M847 (SiS 746), que usa o vídeo integrado Xabre 200, foi 9,09% mais rápida que a placa testada.
Quando desabilitamos o vídeo on-board e instalamos uma GeForce FX 5200, o desempenho geral da placa-mãe aumentou 5,11%, apresentando um desempenho igual ao da Gigabyte GA-7S748-L (SiS 748), que é uma placa-mãe de baixo custo sem vídeo on-board. A ASUS A7N8X-E DLX (nForce2 Ultra 400) obteve um desempenho 14,05% maior que ao da placa mãe testada quando instalamos nela a nossa GeForce FX 5200.
Desempenho de Processamento
Nós medimos o desempenho de processamento através do programa PCMark04. Com o vídeo on-board ativado a ASUS A7V8X-MX SE obteve desempenho de processamento no mesmo nível da PCChips M863G (SiS 741GX) e da PCChips M851 (VIA KM400), sendo 6,23% mais rápida que a FIC AM37 (VIA KM266) e 20,18% mais rápida que a ASRock K7VM2 (VIA KM266). A PCChips M810DLU (SiS 740) e a PCChips M847 (SiS 746 + Xabre 200) foram, respectivamente, 4,72% e 17,73% mais rápidas que a placa testada.
Quando desabilitamos o vídeo on-board e instalamos uma GeForce FX 5200, o desempenho geral da placa-mãe aumentou impressionantes 28,02%, apresentando um desempenho semelhante ao da Gigabyte GA-7S748-L (SiS 748), que é uma placa mãe de baixo custo sem vídeo on-board. Novamente a ASUS A7N8X-E DLX (nForce2 Ultra 400) obteve um desempenho 5,08% maior que ao da placa mãe testada.
Desempenho 3D
Uma das melhores maneiras de se medir o desempenho de um micro é através de jogos 3D, que normalmente exigem o máximo da placa-mãe, memória, processador, placa de vídeo e disco rígido. Para isso, escolhemos três programas para medir o desempenho 3D da placa-mãe testada: 3DMark2001 SE, 3DMark03 e Quake III Arena.
O ponto crítico de placas-mãe com vídeo on-board é o desempenho 3D, geralmente muito abaixo do desempenho obtido por placas de vídeo comerciais. Em nossos testes não só comparamos o desempenho do vídeo on-board da ASUS A7V8X-MX SE com outras placas também com vídeo on-board, mas também instalamos uma placa de vídeo básica (GeForce FX 5200) a fim de verificarmos como é o seu vídeo on-board comparado a uma placa de vídeo de verdade. Aproveitamos também para conferir se, quando usando uma placa de vídeo de verdade, seu desempenho se aproxima de placas mãe sem vídeo on-board de boa qualidade.
Portanto, muito cuidado ao analisar os gráficos que apresentamos a seguir, visto que incluem resultados obtidos com o vídeo on-board e com a GeForce FX 5200.
3DMark2001 SE
O desempenho 3D do vídeo on-board da ASUS A7V8X-MX SE foi similar ao da PCChips M851 (VIA KM400). Seu vídeo on-board foi 7,65% mais rápido do que o da PCChips M863G (SiS 741GX), 14,92% mais rápido que o da PCChips M810DLU (SiS 740), 116,14% mais rápido que o da FIC AM37 (VIA KM266) e 253,59% mais rápido que o da ASRock K7VM2 (VIA KM266). Ou seja, o chipset VIA KM400 oferece um desempenho de vídeo on-board superior ao dos demais chipsets testados.
O vídeo on-board da PCChips M847 foi 264,25% mais rápido do que o da ASUS A7V8X-MX SE. Entretanto temos de nos lembrar que a M847 usa um chip gráfico à parte (Xabre 200) para fazer o seu vídeo on-board.
A GeForce FX 5200 é 402,61% mais rápida no 3DMark2001 SE do que o vídeo on-board da ASUS A7V8X-MX SE.
Quando instalamos a GeForce FX 5200, essa placa-mãe obteve desempenho semelhante ao da Gigabyte GA-7S748-L (SiS 748), que é uma placa mãe de baixo custo sem vídeo on-board. A ASUS A7N8X-E DLX (nForce2 Ultra 400), que é uma placa mãe de alto desempenho, foi 5,04% mais rápida do que a placa mãe testada.
3DMark03
O 3DMark03 não roda em placas-mãe com chipset VIA KM266 (ASRock K7VM2 e FIC AM37) porque o motor gráfico deste chipset, chamado S3 ProSavage8, não tem os recursos mínimos para rodar este programa. Chips gráficos que não sejam DirectX 9 ou superior obtêm escores baixos neste programa. Portanto, estaremos publicando o desempenho da FIC AM37 e ASRock K7VM2 apenas utilizando a GeForce FX 5200.
No 3DMark03 a ASUS A7V8X-MX SE obteve desempenho similar ao da PCChips M851 que possui o mesmo chipset (VIA KM400). Seu vídeo on-board foi 18,18% mais rápido que o da PCChips M863G (SiS 741GX) e 22,97% mais rápido que o da PCChips M810DLU (SiS 740).
Já o vídeo on-board da PCChips M847 foi 383,52% mais rápido do que o da ASUS A7V8X-MX SE – lembrando que esta placa-mãe usa um chip gráfico à parte, o Xabre 200 da SiS.
A GeForce FX 5200 é 1497,80% mais rápida no 3DMark03 do que o vídeo on-board da ASUS A7V8X-MX SE.
Quando instalamos a GeForce FX 5200 essa placa-mãe obteve desempenho similar ao da ASUS A7N8X-E DLX (nForce2 Ultra 400) e 3,93% maior que o da Gigabyte GA-7S748-L (SiS 748), que é uma placa mãe de baixo custo sem vídeo on-board.
Quake III
Rodamos o demo quatro do Quake III versão 1.32 e anotamos a quantidade de quadros por segundo gerada. Rodamos este teste três vezes em cada placa, e desprezamos os valores de menor e maior desempenho, isto é, dos três valores anotados, aproveitamos o resultado com valor intermediário. Utilizamos a resolução de 1024x768x32 e todas as opções de qualidade de imagem permaneceram em sua configuração padrão.
Infelizmente a M863G (SiS 741GX) da PCChips, usando o vídeo on-board, travou várias vezes durante o teste com o Quake III, sendo assim, não conseguimos coletar os dados de desempenho desta placa-mãe no Quake III.
No Quake III a ASUS A7V8X-MX SE obteve desempenho similar ao da PCChips M851 que possui o mesmo chipset (VIA KM400). Seu vídeo on-board foi 68,58% mais rápido que o da FIC AM37 (VIA KM266) e 170,30% mais rápido que a ASRock K7VM2 (VIA KM266).
A M847 da PCChips, que usa um chip gráfico à parte (Xabre 200), obteve um desempenho 462,41% mais rápido do que a ASUS A7V8X-MX SE.
A GeForce FX 5200 é 566,06% mais rápida no Quake III do que o vídeo on-board da ASUS A7V8X-MX SE.
Quando instalamos a GeForce FX 5200, essa placa-mãe obteve desempenho similar ao da ASUS A7N8X-E DLX (nForce2 Ultra 400) e ao da Gigabyte GA-7S748-L (SiS 748). Ou seja, você consegue transformar a A7V8X-MX SE em uma placa-mãe "de verdade" instalando uma placa de vídeo "de verdade" nela, o que é uma excelente notícia para aqueles que comprarem esta placa-mãe.
Overclock
A ASUS A7V8X-MX SE não possui qualquer recurso para overclock.
Conclusões
A ASUS classifica a A7V8X-MX SE como uma placa mãe “PC Preço”, ou seja, uma das placas-mãe mais baratas da sua linha (de acordo com a ASUS, a sua placa-mãe mais barata atualmente é a A7V266-MX, que sairá de linha em breve e não tivemos a oportunidade de testar).
Nos testes ela obteve desempenho semelhante ao da sua concorrente a PCChips M851, que possui o mesmo chipset (VIA KM400), com a vantagem de que, quando equipada com uma placa de vídeo de verdade, a placa da ASUS apresentou desempenho igual ou superior ao da Gigabyte GA-7S748-L (SiS 748), que é uma placa mãe de baixo custo sem vídeo on-board. Ou seja, você consegue transformar a A7V8X-MX SE em uma placa-mãe "de verdade" instalando uma placa de vídeo "de verdade" nela, o que é uma excelente notícia para aqueles que comprarem esta placa-mãe.
Em nossa opinião, ela é ideal para quem quer montar um PC barato de bom desempenho baseado no processador Athlon XP, Duron ou nos futuros processadores Sempron usando uma placa de boa qualidade.
Em contrapartida, a placa não possui nenhuma opção de overclock, recurso que a sua concorrente mais próxima PCChips M851 possui.
Em nossos testes esta placa foi bastante estável, mas tivemos um sério problema com esta placa. Após uma semana de uso a porta PS/2 para mouse parou de funcionar, defeito crônico que ocorre em algumas ASUS já faz alguns anos. Tentamos de tudo desde atualização de BIOS até instalação nova do Windows e realmente a porta tinha pifado. A única solução foi apelar para a garantia e trocar a placa. Pelos relatos que recebemos através de e-mail e em nosso fórum, este defeito é muito comum e acontece com mais freqüência em placas com chipset VIA, série “A7V”. É um absurdo a ASUS ainda não ter uma solução para este problema que há anos ocorre com as suas placas com chipset VIA.
Por isso, apesar da placa ter tido um bom desempenho, ela não ganha o nosso selo de produto recomendado. Afinal, ela pode te deixar na mão a qualquer momento.
Réplica da ASUS:
"Vendemos no mercado latino americano aproximadamente 100.000 exemplares deste modelo e não temos este reporte de problemas com a saída PS/2. Além de usuários finais temos diversos integradores de sistemas usando este produto, de tal forma isso seria de nosso conhecimento." - Rodrigo Tamellini
Hein? De 100.000 placas-mãe vendidas a nossa foi a única que deu problemas? Ora, não só em nosso fórum como em vários fóruns da Internet há vários relatos deste problema! Nós abrimos em nosso fórum um tópico para discutirmos este problema. Se você também já teve problema com a porta PS/2 desta placa-mãe, poste seu relato através do link abaixo. Nosso objetivo é enviar os relatos ao conhecimento da ASUS.
Originalmente em http://www.clubedohardware.com.br/artigos/430
© 1996-2008, Clube do Hardware. Todos os direitos reservados.
É expressamente proibida a reprodução total ou parcial do conteúdo deste site e dos textos disponíveis, seja através de
mídia eletrônica, impressa, ou qualquer outra forma de distribuição. Os infratores serão indiciados e punidos com base na lei nº 9.610 de 19/02/1998.
Não nos responsabilizamos por danos materiais e/ou morais de qualquer espécie promovidos pelo uso das informações contidas no Clube do Hardware.