Por Gabriel Torres em 13 de novembro de 2003
Introdução
Depois de bastante tempo sumida do mercado brasileiro, é um prazer testarmos esta placa-mãe, visto que as placas-mãe da Biostar em geral são mais baratas do que placas-mãe de marcas do primeiro time, fazendo com que seja uma marca perfeita para o nosso mercado.
A K8VHA Pro é a primeira placa-mãe da Biostar para Athlon 64 baseada no chipset VIA K8T800, sendo uma placa-mãe mais simples do que as outras placas-mãe soquete 754 que testamos até o momento (MSI K8T Neo, Chaintech ZNF3-150 e Gigabyte K8NNXP).
clique para ampliar
Figura 1: Placa-mãe Biostar K8VHA Pro.
Esta placa só tem dois soquetes de memória, ao contrário das demais placas, que têm três soquetes. Com isto, ela aceita até 2 GB de memória até DDR400/PC3200.
É sempre bom lembrar que há uma diferença fundamental entre a arquitetura das placas soquete 754 e das placas-mãe de outras gerações. O processador Athlon 64 possui integrado o controlador de memória. Em placas-mãe para todos os outros processadores, este dispositivo estava no chipset, integrado no circuito ponte norte. Trocando em miúdos, o chipset usado por placas-mãe soquete 754 não influi no desempenho no acesso à memória, o que significa que placas-mãe soquete 754 devem obter desempenhos muito similares entre si. Veremos em nossos testes se isto realmente ocorre ou não.
Por conta disso, a capacidade máxima de memória e o tipo de memória que a placa-mãe aceita dependem do processador, e não mais do chipset.
Em termos de recursos, ela pode até ter menos recursos que outras placas que testamos, mas eles não ficam devendo em nada às placas-mãe de outras marcas, já que esta placa-mãe tem som de seis canais, rede Gigabit Ethernet, portas Firewire e portas Serial ATA – enfim, tudo o que um bom micreiro precisa.
A K8VHA Pro tem duas portas serial ATA, controladas pelo próprio chipset (mais especificamente pela ponte sul VT8237). A placa tem local para que a Biostar, no futuro, lance um modelo contendo um chip RAID e duas portas IDE RAID adicionais. O manual diz que estes recursos são opcionais, mas no site da Biostar não informa esta possibilidade de opcional.
clique para ampliar
Figura 2: Portas Serial ATA da Biostar K8VHA Pro e chip VIA VT8237.
Ela tem rede on-board Gigabit Ethernet controlada pelo novo chip Realtek RTL8110, e som on-board de seis canais produzido pelo próprio chipset em conjunto com o codec C-Media CMI9739A, que tem resolução de 20 bits.
Esta placa tem duas portas Firewire (chip VIA VT6307), sendo que uma das portas está soldada diretamente sobre a placa e a outra está disponível através de cabo adaptador, e oito portas USB 2.0, sendo que quatro estão soldadas sobre a placa-mãe, e a placa vem com cabo adaptador para duas portas (duas ficam sobrando, podendo ser usadas na conexão de portas USB no painel frontal de gabinetes que tenham portas USB frontais).
clique para ampliar
Figura 3: Porta Firewire soldada na própria placa-mãe.
Esta placa-mãe tem também os conectores para o painel frontal do gabinete coloridos, facilitando a identificação dos plugues na hora da montagem do micro. Pena que cada fabricante use uma codificação de cores própria.
clique para ampliar
Figura 4: Conectores do painel frontal coloridos.
Esta placa vem com dois CDs. Em um CD há os drivers e utilitários da Biostar, enquanto no segundo CD há um pacote contendo vários programas de graça: Norton Ghost 2003 e Norton Internet Security 2003 (pacote contendo os seguintes programas: Norton AntiVirus, Norton Personal Firewall, Norton Spam Alert e Norton Parental Control).
Antes de irmos aos testes desta placa-mãe, vamos recapitular as suas principais características.
Principais Caracteristicas
As principais características da Biostar K8VHA Pro são:
- Soquete 754.
- Chipset: VIA K8T800 (AGP 8x, ATA-133)
- Super I/O: Winbond W83697HF.
- IDE Paralela: Duas portas ATA-133.
- IDE Serial: Duas portas SATA-150, controladas pelo chipset (ponte sul VIA VT8237).
- USB: 8 portas USB 2.0 (quatro soldadas diretamente na placa-mãe e quatro disponíveis através de cabo adaptador, sendo que a placa-mãe só vem com adaptador para duas portas).
- FireWire (IEEE 1394): Duas portas controladas pelos chip VIA VT6307, estando uma soldada na própria placa e outra através de cabo adaptador, que acompanha a placa.
- Som on-board: Produzido pelo chipset em conjunto com o codec C-Media 9739A (seis canais, resolução de até 20 bits para saída).
- Vídeo on-board: Não.
- Rede on-board: Sim, Gigabit Ethernet controlada pelo chip Realtek RTL8110S-32
- Buzzer: Não.
- Fonte de alimentação: ATX12V.
- Slots: 1 slot AGP 8x, 5 slots PCI e 1 slot CNR.
- Memória: 2 soquetes DDR-DIMM (máximo de 2 GB até DDR400/PC3200 – importante notar que é o processador Athlon 64 e não a placa-mãe que define a quantidade máxima e o tipo de memória suportada).
- Quantidade de CDs que acompanha a placa: 2 CDs
- Programas que acompanham a placa: Norton Ghost 2003 e Norton Internet Security 2003 (pacote contendo os seguintes programas: Norton AntiVirus, Norton Personal Firewall, Norton Spam Alert e Norton Parental Control).
- Recursos extras: conectores do painel frontal do gabinete coloridos.
- Mais informações: http://www.biostar.com.tw.
- Preço médio nos EUA*: US$ 120.
* Pesquisado em http://www.pricewatch.com no dia da publicação deste teste. Este preço é apenas uma referência para comparação com outras placas. O preço no Brasil será sempre maior, pois devemos adicionar o câmbio, o frete e os impostos, além da margem de lucro do distribuidor e do lojista.
Como Testamos
Em nossos testes de desempenho usamos a configuração listada abaixo. Entre as nossas sessões de teste o único dispositivo diferente era a placa-mãe que estava sendo testada. Entre cada sessão de teste reformatamos o disco rígido e reinstalamos todos os softwares, em seguida desfragmentamos o disco rígido.
Configuração de Hardware
- BIOS: VHA1001 BV Pro de 1º de outubro de 2003
- Processador: Athlon 64 3200+ (2 GHz)
- Memória: Dois módulos PC3200 TwinMOS com 256 MB cada, em configuração DDR Dual Channel sempre que disponível
- Disco rígido: Maxtor DiamondMax 9 Plus (60 GB, ATA-133)
- Placa de Vídeo: Gigabyte Radeon 9800 Pro
- Resolução de vídeo: 800x600x32
Configuração de Software
- Windows XP Professional em português, instalado em NTFS
- Service Pack 1A
- Direct X 9.0B
- Versão do driver nForce: 3.13
- Versão do driver IDE e AGP VIA: 4.49
- Versão do driver de vídeo ATI: 7.95 (6.14.10.6396)
Programas Usados
- SYSmark2002
- PCMark 2002
- 3DMark2001 SE
- 3DMark03 versão 3.40
- Quake III Arena versão 1.32
- SPECviewperf 7.1
Adotamos uma margem de erro de 3%. Com isso, diferenças de desempenho inferiores a 3% não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de desempenho seja inferior a 3% deverão ser considerados como tendo desempenhos similares.
Desempenho Geral
Nós medimos o desempenho geral dessa placa-mãe utilizando o programa SYSmark2002, que é um programa que simula a utilização de aplicativos reais. Dessa forma, consideramos este o melhor programa para medir, na prática, o desempenho de uma máquina.
Os testes se dividem em duas categorias: criação de conteúdo Internet (Internet Content Creation) e utilização de aplicativos populares (Office Productivity). Os programas usados na simulação de criação de conteúdo Internet são os seguintes: Dreamweaver 4.0, Photoshop 6.0.1, Premiere 6.0, Flash 5 e Windows Media Encoder. Já os programas usados na simulação de uso de aplicativos populares são os seguintes: Word 2002, Excel 2002, PowerPoint 2002, Outlook 2002, Access 2002, Netscape Communicator 6, NaturallySpeaking 5, VirusScan 5.13 e WinZip 8.0.
O programa apresenta resultados específicos para a bateria de testes de criação conteúdo Internet e também resultados específicos para a simulação de uso de aplicativos populares (Office Productivity), além de um resultado final, que é uma média ponderada destes dois resultados. Todos os resultados estão em uma unidade própria do programa.
Nós selecionamos as seguintes placas-mãe para comparação com a Biostar K8VHA Pro: Chaintech ZNF3-150 (nForce 3-150), Gigabyte K8NNXP (nForce 3-150) e MSI K8T Neo (VIA K8T800). Os resultados você confere abaixo. Note que a placa-mãe K8T Neo da MSI tem o recurso de overclock dinâmico (para mais informações sobre este recurso, leia o nosso teste com esta placa-mãe), por isto você verá em nossos testes dois resultados para esta placa-mãe: em sua configuração padrão e com o overclock dinâmico ativado, na configuração General (nível máximo possível). Nos gráficos indicamos o overclock dinâmico como "DOT - General" (DOT significa Dynamic Overclocking Technology).
As quatro placas-mãe escolhidas para o nosso comparativo obtiveram desempenho geral similar entre si, mesmo quando ativamos o overclock dinâmico da MSI K8T Neo. Ou seja, de acordo com o SYSmark2002 todas as placas-mãe testadas têm o mesmo desempenho.
Desempenho de Processamento
Nós medimos o desempenho de processamento através do programa PCMark2002. Neste programa, a Biostar K8VHA Pro obteve desempenho similar ao da MSI K8T Neo e ao da Chaintech ZNF3-150, sendo que a placa-mãe Gigabyte K8NNXP obteve um desempenho de processamento 4,49% maior que o da placa-mãe testada.
Quando ativamos o recurso de overclock dinâmico da MSI K8T Neo, esta placa-mãe passou a ser 10,04% mais rápida do que a Biostar K8VHA Pro.
Desempenho 3D
Uma das melhores maneiras de se medir o desempenho de um micro é através de jogos 3D, que normalmente exigem o máximo da placa-mãe, memória, processador, placa de vídeo e disco rígido. Para isso, escolhemos três programas para medir o desempenho 3D da placa-mãe testada: 3DMark2001 SE, 3DMark03 e Quake III.
Na área de desempenho 3D de alto desempenho para aplicações profissionais, rodamos o SPECviewperf 7.1 que faz uma série de simulações de CAD de alto desempenho.
3DMark2001 SE
No 3DMark2001 SE, a placa-mãe Biostar K8VHA Pro obteve desempenho similar ao das demais placas que testamos: Gigabyte K8NNXP, Chaintech ZNF3-150 e MSI K8T Neo.
Quando habilitamos o recurso de overclock dinâmico em nível General na placa-mãe da MSI, esta placa-mãe passou a ser 4,98% mais rápida do que a Biostar K8VHA Pro.
3DMark03
Já no 3Dmark03 a Biostar K8VHA Pro obteve desempenho similar ao da Gigabyte K8NNXP e ao da Chaintech ZNF3-150. A placa-mãe da MSI, K8T Neo, foi 3,10% mais rápida do que a placa-mãe da Biostar, e quando ativamos o overclock dinâmico da placa da MSI esta diferença aumentou para 4,48%.
Quake III
Executamos os nossos testes de desempenho no Quake III usando o demo four, disponível na versão 1.32 deste jogo. Rodamos o demo três vezes e escolhemos para nosso comparativo o valor do meio, isto é, excluímos o maior e o menor valor obtido.
Neste teste, estranhamente a Gigabyte K8NNXP obteve um desempenho muito abaixo das demais placas-mãe testadas. Repetimos este teste pelo menos seis vezes, com o mesmo resultado. Estranho.
Neste jogo a Biostar K8VHA Pro obteve o mesmo desempenho da MSI K8T Neo e da Chaintech ZNF3-150, tendo sido 27,97% mais rápida do que a Gigabyte K8NNXP. Quando habilitamos o recurso de overclock dinâmico da K8T Neo da MSI, a placa-mãe da MSI passou a ser 7,79% mais rápida do que a placa-mãe da Biostar.
Desempenho 3D SPECviewperf
O SPECviewperf 7.1 é um programa que testa o desempenho 3D usando a API OpenGL. Ele roda uma série de simulações de alto desempenho simulando trabalho com programas de CAD e dá peso individual a cada uma das simulações, gerando um resultado próprio. Seis simulações são rodadas: 3dsmax-02, baseada no 3ds max 3.1; dx-08, baseada no Visualization Data Explorer; drv-09, baseada no DesignReview; light-06, baseada no Lightscape Visualization System; proe-02, baseada no Pro/ENGINEER 2001; e ugs-03, baseada no Unigraphics V17.
Na simulação 3dsmax-02, todas as placas-mãe testadas obtiveram resultados similares. Quando habilitamos o recurso de overclock dinâmico na K8T Neo da MSI, seu desempenho passou a ser 6,45% maior do que o da Biostar K8VHA Pro.
Na simulação drv-09, todas as placas-mãe testadas obtiveram resultados similares. Quando habilitamos o recurso de overclock dinâmico na K8T Neo da MSI, seu desempenho passou a ser 9,93% maior do que o da Biostar K8VHA Pro.
Na simulação dx-08 mais uma vez todas as placas-mãe testadas obtiveram resultados similares. Quando habilitamos o recurso de overclock dinâmico na K8T Neo da MSI, seu desempenho passou a ser 8,60% maior do que o da Biostar K8VHA Pro.
Na simulação light-06 a Chaintech ZNF3-150 obteve desempenho similar ao das demais placas testadas. Quando habilitamos o recurso de overclock dinâmico na K8T Neo da MSI, esta passou a ser 9,58% mais rápida do que a placa da Biostar K8VHA Pro.
Na simulação proe-02 mais uma vez todas as placas-mãe testadas obtiveram resultados similares. Quando habilitamos o recurso de overclock dinâmico na K8T Neo da MSI, ela passou a ser 9,75% mais rápida do que a Biostar K8VHA Pro.
E finalmente na simulação ugs-03, mais uma vez todas as placas-mãe testadas obtiveram resultados similares. Quando habilitamos o recurso de overclock dinâmico na K8T Neo da MSI, seu desempenho passou a ser 9,59% maior do que o da Biostar K8VHA Pro.
Overclock
A Biostar K8VHA Pro possui apenas configuração de aumento do clock externo do processador (de 200 a 250 MHz em incrementos de 1 MHz), não possuindo qualquer recurso adicional para overclock, como aumento de tensão do processador.
Entretanto, ela possui uma extensa página de configuração da memória RAM. Assim, ela permite que os usuários mais fanáticos consigam extrair o máximo de desempenho do seu PC. A quantidade de configuração desta tela é enorme, por isso nós tiramos uma foto para que você confira as opções existentes.
clique para ampliar
Figura 5: Configurações de memória da Biostar K8VHA Pro.
O processador que usamos em nossos testes, o Athlon 64 3200+, roda internamente a 2 GHz e externamente a 200 MHz. Para obter o seu clock interno ele multiplica o clock externo por 10.
Com esta placa-mãe conseguimos colocar o nosso processador rodando externamente a 221 MHz (2.210 MHz internamente), um aumento de 10,50% no clock interno do processador, uma marca razoável em se tratando de um processador AMD (os processadores AMD tradicionalmente possuem uma capacidade de overclock inferior aos da Intel). Este resultado foi menor que o obtido nas demais placas-mãe soquete 754 que testamos até o momento: Chaintech ZNF3-150 (225 MHz), Gigabyte K8NNXP (225 MHz) e MSI K8T Neo (226 MHz).
Conclusões
Dentre as placas-mãe soquete 754 que testamos até o momento, a Biostar K8VHA Pro é a que oferece a melhor relação custo/benefício. Ela não traz nenhum recurso mirabolante como o sistema RadEx da Chaintech ZNF3-150, o duplo regulador de voltagem da Gigabyte K8NNXP ou o overclock dinâmico da MSI K8T Neo, mas ela tem todos os recursos necessários mesmo pelo mais ávido micreiro a um preço muito mais acessível do que essas outras placas que testamos.
Custando na faixa de US$ 120 nos EUA (é possível encontrá-la ainda mais barato, visto que o menor preço que vimos foi US$ 112), ela não decepcionará o usuário que a comprar.
Como comentamos, seus recursos são mais do que suficientes para agradar até mesmo o usuário mais exigente: duas portas Serial ATA, rede Gigabit Ethernet, som on-board de seis canais, duas portas Firewire e oito portas USB 2.0.
Ou seja, se você não precisar dos trocentos recursos adicionais presentes em outras placas-mãe soquete 754 que testamos – ou não está disposto a pagar mais para tê-los –, a K8VHA Pro da Biostar é uma excelente opção. Pode comprar sem medo.
Originalmente em http://www.clubedohardware.com.br/artigos/538
© 1996-2008, Clube do Hardware. Todos os direitos reservados.
É expressamente proibida a reprodução total ou parcial do conteúdo deste site e dos textos disponíveis, seja através de
mídia eletrônica, impressa, ou qualquer outra forma de distribuição. Os infratores serão indiciados e punidos com base na lei nº 9.610 de 19/02/1998.
Não nos responsabilizamos por danos materiais e/ou morais de qualquer espécie promovidos pelo uso das informações contidas no Clube do Hardware.