Por Gabriel Torres em 11 de abril de 2000
Introdução
Essa placa-mãe é exatamente a mesma que o modelo GA-6WMM7-1, também da Gigabyte, só que preparada para receber o processador Pentium III FCPGA. Esse processador possui algumas pequenas diferenças que fazem com que nem todas as placas-mãe soquete 370 o aceitem.
Incrivelmente essa placa teve um desempenho um pouco abaixo da NG-6WMM7-1, que é a GA-6WMM7-1 fabricada no Brasil pela Netgate (leia os nossos testes dessa placa-mãe).
Principais Características
As principais características da placa-mãe GA-6WMMC7-1 são:
- Soquete 370.
- Chipset Intel 810.
- Não há jumpers de configuração. Toda a configuração da placa é feita através do setup.
- Formato ATX.
- Monitoramento do estado das ventoinhas, temperatura e tensões da fonte.
- Periféricos integrados: O vídeo é on-board, produzido pelo próprio chipset Intel 810. Possui duas portas USB e demais periféricos encontrados em placas ATX (mouse PS/2, etc). Possui conector WOL (Wake-up On LAN) e conector para barramento IrDA (infravermelho).
- Slots: 3 slots PCI, 1 slot AMR.
- Soquetes de memória: 2 soquetes DIMM (máximo de 512 MB).
Desempenho
A GA-6WMMC7-1 obteve um desempenho de processamento 0,33% superior a CA810AL da Intel, mas obteve um desempenho 1,91% inferior a da Netgate NG-6WMM7-1, considerando os resultados obtidos com o vídeo on-board habilitado.
(1) Vídeo on-board. (2) Com placa de vídeo Diamond Viper v330.
Em desempenho de vídeo, a Intel CA810AL continua sendo a placa-mãe com chipset Intel 810 com o vídeo mais rápido que já testamos, obtendo um desempenho de vídeo 21,37% superior ao da Gigabyte GA-6WMMC7-1. A Netgate NG-6WMM7-1 obteve um desempenho 9,40% maior que a placa testada.
(1) Vídeo on-board. (2) Com placa de vídeo Diamond Viper v330.
Em desempenho de disco, a Gigabyte GA-6WMMC7-1 também obteve resultados inferiores às outras placas testadas. A Intel CA810AL foi 7,79% mais rápida em disco e a Netgate NG-6WMM7-1, 16,23% mais rápida no mesmo quesito.
(1) Vídeo on-board. (2) Com placa de vídeo Diamond Viper v330.
Como testamos
Os testes foram realizados com o auxílio do programa Winbench 99 (http://www.etestinglabs.com/main/services/zdmbmks.asp). Utilizamos um processador Celeron-400 e 64 MB de memória RAM. O disco rígido era um Quantum de 3,2 GB e a placa de vídeo uma Diamond Viper v330 (nos testes marcados com "2" nos gráficos; nos testes marcados com "1", o vídeo era produzido pelo chipset da placa-mãe). Entre as sessões de teste, o único periférico diferente era a placa-mãe testada.
Originalmente em http://www.clubedohardware.com.br/artigos/987
© 1996-2008, Clube do Hardware. Todos os direitos reservados.
É expressamente proibida a reprodução total ou parcial do conteúdo deste site e dos textos disponíveis, seja através de
mídia eletrônica, impressa, ou qualquer outra forma de distribuição. Os infratores serão indiciados e punidos com base na lei nº 9.610 de 19/02/1998.
Não nos responsabilizamos por danos materiais e/ou morais de qualquer espécie promovidos pelo uso das informações contidas no Clube do Hardware.