Por Gabriel Torres em 15 de dezembro de 1999
Introdução
Essas duas placas-mãe da Intel, CA810AL e CA810E são idênticas, com a diferença que a CA810E usa o novo chipset Intel 810E, que opera a até 133 MHz. Essas placas-mãe são soquete 370 e provaram o que todo mundo já sabia: que as placas-mãe Intel são de boa qualidade.
Primeiro, apesar de ter vídeo on-board, usa o chipset Intel 810, que tem um vídeo on-board de excelente desempenho, conforme havíamos testado anteriormente. E, segundo, o seu som on-board é feito pelo chip ES1373 da Creative Labs, o mesmo da Sound Blaster PCI 128.
Principais Características
As principais características dessas placas-mãe são:
- Soquete 370.
- Chipset Intel 810 (CA810AL) e Chipset Intel 810E (CA810E).
- Não há jumpers de configuração. Toda a configuração da placa é feita através do setup.
- Formato ATX.
- Monitoramento do estado das ventoinhas, temperatura e tensões da fonte.
- Periféricos integrados: Possui áudio on-board, que é produzido pelo chipset Creative ES1373, que é o mesmo usado pela placa de som Sound Blaster PCI 128. O vídeo é on-board, produzido pelo próprio chipset Intel 810. Possui placa de rede on-board, duas portas USB e demais periféricos encontrados em placas ATX (mouse PS/2, etc). Possui conector WOL (Wake-up On LAN) e conector para barramento IrDA (infravermelho).
- Slots: 4 slots PCI.
- Soquetes de memória: 2 soquetes DIMM.
Desempenho
O ponto forte dessas duas placas-mãe é o desempenho de vídeo, que consegue ser mais rápido que o da ABIT WX6, até então a mais rápida neste quesito. A CA810E é um pouco mais rápida em vídeo do que a CA810AL (1,59%) e seu vídeo é 4,82% mais rápido do que o da ABIT WX6 e 9,09% mais rápido que o da ECS P6IWT-Me/i810E, conforme você pode conferir no gráfico abaixo.
(1) Vídeo on-board. (2) Com placa de vídeo Diamond Viper v330.
Em processamento de disco, essas placas-mãe também foram bem, se comparadas com outras placas-mãe que usam o chipset Intel 810: A CA810AL foi um pouco mais rápida em disco que a CA810E (0,9%), e 5,66% mais rápida em disco que a ECS P6IWT-Me/i810E e 8,74% mais rápida que a ABIT WX6. Entretanto, se comparadas com outras placas-mãe soquete 370 que não tenham vídeo on-board, essas placas perdem. A ECS P6BXT+ ver 1.3 continua sendo a mais rápida em disco (2,68% mais rápida que a CA810AL).
(1) Vídeo on-board. (2) Com placa de vídeo Diamond Viper v330.
Já em desempenho de processamento, essas placas-mãe não foram tão bem, como é normal ocorrer em placas-mãe com vídeo on-board. Isso ocorre porque, como é o chipset quem controla o vídeo e não um circuito adicional, o processador tem de disputar o uso do barramento com o chipset e a conseqüência direta é a queda de desempenho de processamento (o processador tem de esperar o barramento ficar livre para então enviar dados à memória). A CA810E foi 1,56% mais rápida do que a CA810AL, mas foi 1,25% mais lenta que a ECS P6IWT-Me/i810E, que é a placa-mãe soquete 370 com vídeo on-board mais rápida em processamento que já testamos até agora. A CA810E é 2,79% mais lenta em processamento que a Soyo SY-6IZA e a ECS P6BXT+ ver 1.3. Os resultados você confere no gráfico abaixo.
(1) Vídeo on-board. (2) Com placa de vídeo Diamond Viper v330.
Como testamos
Os testes foram realizados com o auxílio do programa Winbench (http://www.etestinglabs.com/main/services/zdmbmks.asp). Utilizamos um processador Celeron-400 e 64 MB de memória RAM. O disco rígido era um Quantum de 3,2 GB e a placa de vídeo uma Diamond Viper v330 (nos testes marcados com "2" nos gráficos; nos testes marcados com "1", o vídeo era produzido pelo chipset da placa-mãe). Entre as sessões de teste, o único periférico diferente era a placa-mãe testada.
Originalmente em http://www.clubedohardware.com.br/artigos/988
© 1996-2008, Clube do Hardware. Todos os direitos reservados.
É expressamente proibida a reprodução total ou parcial do conteúdo deste site e dos textos disponíveis, seja através de
mídia eletrônica, impressa, ou qualquer outra forma de distribuição. Os infratores serão indiciados e punidos com base na lei nº 9.610 de 19/02/1998.
Não nos responsabilizamos por danos materiais e/ou morais de qualquer espécie promovidos pelo uso das informações contidas no Clube do Hardware.