Por Gabriel Torres e Cássio Lima em 23 de junho de 2009
Introdução
Na hora de comprar um disco rígido a maioria dos usuários leva em consideração apenas a capacidade de armazenamento. Será que os usuários não deveriam pensar também no desempenho? Nós comparamos o desempenho de 12 modelos de discos rígidos de 1 TB SATA-300 da Seagate, Samsung e Western Digital. Será que há diferença de desempenho significativa entre eles? Caso haja, qual é o disco rígido de 1 TB mais rápido do mercado? Confira.
Nós tentamos incluir neste teste todos os discos rígidos de 1 TB que encontramos no mercado. Abaixo você pode ver uma tabela contendo as principais especificações técnicas de todos os 12 discos incluídos em nosso comparativo. Todos eles giram a 7.200 rpm, mas a velocidade de rotação dos modelos “ecológicos” varia entre 5.400 e 7.200 rpm dependendo do uso de modo a economizar energia. Todos os discos incluídos em nosso teste utilizam conector de alimentação SATA.
A capacidade real de todos os modelos de 1 TB que testamos era de 931,51 GB (1.953.525.168 setores). Como você deve saber, a capacidade anunciada pelos fabricantes de discos rígidos não é a capacidade real do disco. Leia nosso tutorial Limites de Capacidade dos Discos Rígidos para mais informações sobre este assunto.
Lembre-se que alguns discos incluídos em nosso teste não são originalmente voltados para o usuário final e por isso eles são mais caros. Na coluna “Mercado” nós indicamos qual segmento cada disco é destinado, com “D” significando “desktop” (isto é, usuário final), “E” para “ecológico” (os discos rígidos normalmente consomem entre 8 e 10 W; os modelos “ecológicos” consomem metade disto), “C” para mercado corporativo (“enterprise”; são discos com maior índice de confiabilidade e os fabricantes podem oferecer melhores termos de garantia, como substituição mais rápida do disco em caso de falha), “DVR” para “Gravação de Vídeo Digital” (voltados para sistemas DVR como o TiVO e conversores a cabo digital que permitem gravar a programação da TV) e “VE” para sistemas de vigilância eletrônica (onde o disco é testado para suportar várias operações contínuas e simultâneas de gravação sem dar problema). Para uma comparação justa nós deveríamos comparar os discos de acordo com a sua categoria, mas é claro que é sempre interessante comparar o desempenho de modelos simples voltados para o usuário final com modelos especializados.
Fabricante | Modelo | Número do Modelo | Buffer | Mercado | Preço |
Samsung | EcoGreen F2 | 32 MB | D,E | US$ 79,99 | |
Samsung | Spinpoint F1 | 32 MB | D | US$ 89,99 | |
Seagate | Barracuda 7200.11 | 32 MB | D | US$ 89,99 | |
Seagate | Barracuda 7200.11 | 32 MB | D | N/A | |
Seagate | Barracuda 7200.12 | 32 MB | D | US$ 89,99 | |
Seagate | Barracuda ES.2 | 16 MB | C | US$ 159,99 | |
Seagate | Barracuda LP | 32 MB | D,E | US$ 84,99 | |
Seagate | Pipeline HD Pro | 32 MB | DVR | US$ 139,99 | |
Seagate | SV35.3 | 32 MB | VE | US$ 129,99 | |
Western Digital | Caviar Black | 32 MB | D | US$ 99,99 | |
Western Digital | Caviar Green | 32 MB | D,E | US$ 84,99 | |
Western Digital | RE3 | 32 MB | C | US$ 159,99 |
No que diz respeito ao preço, nós pesquisamos o preço no mercado norte-americano, visto toda a problemática de preços do mercado brasileiro (“custo Brasil”, empresários “sangue-suga”, mercadoria contrabandeada, etc) que faz com que não tenhamos um parâmetro honesto de comparação de preços. Nós tentamos pesquisá-los na mesma loja virtual (Newegg.com) no dia da publicação desse teste para uma melhor comparação, já que os preços podem variar drasticamente (por exemplo, o mesmo Caviar GP que é vendido na Newegg.com por US$ 84,99 é encontrado na Best Buy por US$ 119,99).
O Seagate Barracuda 7200.11 (ST31000340AS) e o Seagate Barracuda ES.2 vêm com um jumper SATA-150/SATA-300. Este jumper deve ser removido para que o disco funcione como um dispositivo SATA-300, caso contrário ele funcionará como sendo um disco SATA-150. Obviamente nós removemos este jumper. Para mais informações sobre o assunto, leia nosso tutorial Tudo o Que Você Precisa Saber Sobre o Serial ATA.
Como Testamos
Durante nossos testes usamos a configuração listada abaixo e o único dispositivo diferente entre cada sessão de teste foi o disco rígido sendo testado.
Configuração de Hardware
- Processador: Core 2 Duo E6600
- Placa-mãe: ASUS P5K-E/WiFi-AP (BIOS 0401)
- Memória: 2 GB Corsair Dominator TWIN2X2048-8500C5D (DDR2-1066/PC2-8500 com temporizações 5-5-5-15), configurada a 1.066 MHz
- Disco rígido: Seagate Barracuda 7200.10 160 GB (ST3160815AS, SATA-300, 7.200 rpm, buffer de 8 MB)
- Placa de vídeo: Gigabyte GeForce 8800 GTS 320 MB
- Resolução de vídeo: 1440x900 75 Hz
- Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 932BW
- Fonte de alimentação: OCZ ProXStream 1000 W
- Cooler do processador: Thermaltake TMG i1
- Unidade óptica: LG GSA-H54N
Configuração de Software
- Windows XP Professional instalado em partição NTFS
- Service Pack 3
- Versão do driver Intel Inf: 9.0.0.1008
- Versão do driver de video NVIDIA: 175.19
Programas de Desempenho
Adotamos uma margem de erro de 3%. Com isso, diferenças de desempenho inferiores a 3% não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de desempenho seja inferior a 3% deverão ser considerados como tendo desempenhos similares.
DiskSpeed32
Como você pode ver na página anterior nós medimos o desempenho usando três programas diferentes, o DiskSpeed 32, o HD Tach e o HD Tune. Nesta página analisaremos os resultados fornecidos pelo DiskSpeed32 e nas páginas seguintes discutiremos os resultados fornecidos pelos os outros dois programas.
Primeiro, vamos dar uma olhada nos resultados da taxa de transferência de pico.
O Seagate Barracuda LP, o Seagate Pipeline HD Pro, o Seagate Barracuda 7200.12, o Seagate SV35.3 e o Seagate Barracuda 7200.11 (ST3100033AS) obtiveram uma taxa de transferência de pico 10,62% maior do que a do Western Digital Caviar Black e 3,92% maior do que a do Samsung Spinpoint F1, por exemplo. O produto “ecológico” da Seagate, o Barracuda LP, obteve uma taxa de transferência de pico 4,47% maior do que a do seu concorrente da Samsung (Eco Green F2) e 7,14% maior do que a do seu concorrente da Western Digital (Caviar Green). No segmento corporativo o Seagate Barracuda ES.2 obteve uma taxa de transferência de pico de 7,07% maior do que a do Western Digital RE3.
O interessante neste teste foi que os discos da Seagate obtiveram os melhores resultados, os discos da Western Digital obtiveram os piores resultados, com o discos da Samsung no meio.
Lembre-se que a taxa de transferência de pico mede a taxa de transferência máxima entre a porta SATA da placa-mãe e a controladora do disco rígido localizado no disco, e pode não representar o desempenho no mundo real.
O resultado mais importante é a taxa de transferência média. Aqui o ganhador foi o Seagate Barracuda 7200.12, que foi 3,32% mais rápido do que o Samsung Spinpoint F1 e 7,28% mais rápido do que o Western Digital Caviar Black. Os modelos “ecológicos” claramente sacrificam desempenho para cosumir menos energia: o Seagate Barracuda 7200.12 foi 12,39% mais rápido do que o Seagate Barracuda LP, 16,24% mais rápido do que o Samsung Eco Green F2 e 22,57% mais rápido do que o Western Digital Caviar Green. Comparando apenas os modelos “ecológicos”, o Seagate Barracuda LP foi o mais rápido, sendo 3,42% mais rápido do que o Samsung Eco Green F2 e 9,06% mais rápido do que o Western Digital Caviar Green.
O Western Digital RE3 e o Seagate Pipeline HD Pro obtiveram o mesmo nível de desempenho aqui, sendo cerca de 15% mais rápidos do que o Seagate SV35.3 e 33% mais rápidos do que o Seagate Barracuda ES.2.
A taxa de transferência máxima é obtida quando o disco está lendo dados armazenados em suas trilhas mais externas. Aqui o Seagate Barracuda 7200.12, o Western Digital Caviar Black e o Western Digital RE3 (“grupo um”) obtiveram o melhor nível de desempenho. Em segundo lugar veio o Seagate Pipeline HD Pro, o Samsung Spinpoint F1, o Seagate Barracuda 7200.11 (ST31000333AS), o Samsung Eco Green F2 e o Seagate Barracuda LP (“grupo dois”). O Seagate SV35.3, o Seagate Barracuda ES.2, o Western Digital Caviar Green e o Seagate Barracuda 7200.11 (ST31000340AS) (“grupo três”) foram os que tiveram o desempenho mais baixo aqui.
Os discos do primeiro grupo foram, em média, 6% mais rápidos do que os discos do segundo grupo e 18% mais rápidos do que os discos do terceiro grupo. Os discos do segundo grupo foram, em média, 11% mais rápidos do que os discos do terceiro grupo.
A taxa de transferência mínima é obtida quando o disco está lendo dados armazenados em suas trilhas mais internas. Como você pode ver, a diferença entre as taxas de transferência máxima e mínima é grande e isto explica porque é tão importante desfragmentar o seu disco rígido de vez em quando para assegurar que a maioria dos dados esteja gravada nas trilhas mais externas, onde a taxa de transferência é maior.
Aqui nós vimos grandes diferenças no desempenho, com o Western Digital Caviar Black e o Western Digital RE3 assumindo a liderança. O Caviar Black obteve um desempenho 10,56% maior do que o Samsung Spinpoint F1, 11,87% maior do que o Caviar Green, 35,49% maior do que o Seagate Barracuda 7200.12, 47,88% maior do que o Seagate Barracuda LP e 368,76% maior do que o Samsung Eco Green F2.
DiskSpeed32: Curvas de Leitura
Se você estiver interessado pode ver abaixo as curvas de leitura geradas pelo DiskSpeed32 para cada disco rígido testado.
Samsung EcoGreen F2
clique para ampliar
Samsung Spinpoint F1
clique para ampliar
Seagate Barracuda 7200.11 (ST31000333AS)
clique para ampliar
Seagate Barracuda 7200.11 (ST31000340AS)
clique para ampliar
Seagate Barracuda 7200.12
clique para ampliar
Seagate Barracuda ES.2
clique para ampliar
Seagate Barracuda LP
clique para ampliar
Seagate Pipeline HD Pro
clique para ampliar
Seagate SV35.3
clique para ampliar
Western Digital Caviar Black
clique para ampliar
Western Digital Caviar Green
clique para ampliar
Western Digital RE3
clique para ampliar
HD Tach
O HD Tach fornece apenas dois resultados, a taxa de transferência de pico e a taxa de transferência média. Nós rodamos o “teste longo” (opção “Long Bench”) oferecido por este programa.
No teste da taxa de transferência de pico o Seagate Barracuda 7200.11 (ST31000333AS), o Seagate Pipeline HD Pro, o Seagate SV35.3, o Seagate Barracuda ES.2 e o Seagate Barracuda 7200.11 (ST31000340AS) obtiveram o melhor nível de desempenho. Eles foram, em média, 3,92% mais rápidos do que o Samsung Spinpoint F1, 5,38% mais rápidos do que o Western Digital Caviar Green, 5,56% mais rápidos do que o Samsung Eco Geen F2, 7,35% mais rápidos do que o Seagate Barracuda LP, 8,24% mais rápidos do que o Western Digital Caviar Black, 8,29% mais rápidos do que o Western Digital RE3 e 11,32% mais rápidos do que o Seagate Barracuda 7200.12.
A taxa de transferência média é certamente o parâmetro mais importante para o usuário comum e no HD Tach o Seagate Barracuda 7200.12 foi o melhor, sendo 14,60% mais rápido do que o Seagate Barracuda 7200.11 (ST31000333AS), 14,72% mais rápido do que o Samsung Spinpoint F1 e 18,17% mais rápido do que o Western Digital Caviar Black. Contra os modelos “ecológicos”, ele foi 12,37% mais rápido do que o Seagate Barracuda LP, 23,76% mais rápido do que o Samsung Eco Green F2 e 39,29% mais rápido do que o Western Digital Caviar Green.
Na arena dos corporativos, o Western Digital RE3 foi 6,32% mais rápido do que o Seagate Barracuda ES.2.
HD Tach: Curvas de Leitura
Se você estiver interessado pode ver abaixo as curvas de leitura geradas pelo HD Tach para cada disco rígido testado.
Samsung EcoGreen F2
clique para ampliar
Samsung Spinpoint F1
clique para ampliar
Seagate Barracuda 7200.11 (ST31000333AS)
clique para ampliar
Seagate Barracuda 7200.11 (ST31000340AS)
clique para ampliar
Seagate Barracuda 7200.12
clique para ampliar
Seagate Barracuda ES.2
clique para ampliar
Seagate Barracuda LP
clique para ampliar
Seagate Pipeline HD Pro
clique para ampliar
Seagate SV35.3
clique para ampliar
Western Digital Caviar Black
clique para ampliar
Western Digital Caviar Green
clique para ampliar
Western Digital RE3
clique para ampliar
HD Tune
Agora vamos analisar os resultados fornecidos pelo programa HD Tune.
Aqui nós vimos a mesma coisa com o DiskSpeed32: os discos da Seagate obtiveram a maior taxa de transferência de pico e os discos da Western Digital obtiveram a menor, com o Samsung entre eles. Lembre-se que a taxa de transferência de pico mede a taxa de transferência máxima entre a porta SATA da placa-mãe e a controladora do disco rígido localizado no disco, e pode não representar desempenho no mundo real.
O Seagate Barracuda 7200.11 obteve uma taxa de transferência de pico 7% maior do que o Seagate Barracuda 7200.11 (ST31000333AS), 13% maior do que o Samsung Spinpoint F1 e 33% maior do que o Western Digital Caviar Black.
A taxa de transferência média é certamente o parâmetro mais importante para o usuário comum. Aqui o grande campeão foi o Seagate Barracuda 7200.12, que foi 14% mais rápido do que o Barracuda 7200.11 (ST31000333AS) e do que o Samsung Spinpoint F1, 18% mais rápido do que o Western Digital Caviar Black e 23% mais rápido do que o Seagate Barracuda 7200.11 (ST31000340AS). Contra os modelos “ecológicos” ele foi 12% mais rápido do que o Barracuda LP, 23% mais rápido do que o Eco Green F2 e 38% mais rápido do que o Caviar Green.
Entre os modelos “ecológicos”, o Barracuda LP foi o mais rápido, sendo 10% mais rápido do que o Samsung Eco Green F2 e 24% mais rápido do que o Western Digital Caviar Green.
Na arena dos corporativos, o Western Digital RE3 foi 6% mais rápido do que o Seagate Barracuda ES.2.
Como explicamos antes, a taxa de transferência máxima é obtida quando o disco rígido está lendo dados das trilhas mais externas.
Aqui o Seagate Barracuda 7200.12 foi o disco mais rápido, enquanto que o Western Digital Caviar Green foi o mais lento. O Barracuda 7200.12 obteve uma taxa de transferência máxima 10% maior do que o Barracuda 7200.11 (ST31000333AS), 13% maior do que o Spinpoint F1 e 18% maior do que o Caviar Black.
Como explicamos, a taxa de transferência mínima é obtida quando o disco rígido está lendo dados das trilhas mais internas.
O Barracuda 7200.12 foi novamente o disco com a maior taxa de transferência mínima, enquanto que o Caviar Green foi o que obteve a menor taxa. O Barracuda 7200.12 obteve uma taxa de transferência mínima 16% maior do que o Samsung Spinpoint F1, 20% maior do que o Western Digital Caviar Black, 21% maior do que o Seagate Barracuda 7200.11 (ST31000333AS) e 24% maior do que a outra versão do Barracuda 7200.11 que testamos (ST31000340AS).
HD Tune: Curvas de Leitura
Se você estiver interessado pode ver abaixo as curvas de leitura geradas pelo HD Tune para cada disco rígido testado.
Samsung EcoGreen F2
clique para ampliar
Samsung Spinpoint F1
clique para ampliar
Seagate Barracuda 7200.11 (ST31000333AS)
clique para ampliar
Seagate Barracuda 7200.11 (ST31000340AS)
clique para ampliar
Seagate Barracuda 7200.12
clique para ampliar
Seagate Barracuda ES.2
clique para ampliar
Seagate Barracuda LP
clique para ampliar
Seagate Pipeline HD Pro
clique para ampliar
Seagate SV35.3
clique para ampliar
Western Digital Caviar Black
clique para ampliar
Western Digital Caviar Green
clique para ampliar
Western Digital RE3
clique para ampliar
Tempo de Acesso
O tempo de acesso é outra medida importante. Ele define o tempo que o disco rígido leva para começar a fornecer dados após o computador ter solicitado um determinado dado. É medido na ordem de milissegundos (ms, que é igual a 0,001 s) e quanto menor este valor, melhor.
Os resultados apresentados pelos os três programas que usamos foram muito parecidos e por isso fizemos uma média aritmética com os resultados coletados e apresentamo-los no gráfico abaixo.
O RE3 e o Caviar Black da Western Digital foram os discos com o menor tempo de acesso, cerca de 12 ms. O Caviar Black obteve um tempo de acesso 13,19% melhor do que o Seagate Barracuda 7200.12 e 14,62% melhor do que o Samsung Spinpoint F1 (HD103UJ). Na batalha dos corporativos, o Western Digital RE3 obteve um tempo de acesso 7,42% melhor do que o Seagate Barracuda ES.2.
Conclusões
O grande vencedor do nosso comparativo de discos rígidos de 1 TB foi certamente o Seagate Barracuda 7200.12, que obteve uma taxa de transferência média maior do que todos os outros discos rígidos que testamos nos três programas utilizados. Custando a mesma coisa do que Samsung Spinpoint F1 e do que o Seagate Barracuda 7200.11 e menos do que o Western Digital Caviar Black, para o usuário comum não faz sentido comprar qualquer outro disco de 1 TB que não seja o Barracuda 7200.12.
Os discos rígidos “ecológicos” são um pouco mais baratos, mas para sermos honestos não achamos que economizar US$ 5 ou US$ 10 ou 5 W no consumo faz sentido se comparado com a grande diferença no desempenho que você terá (12 a 39%). Discos rígidos já consomem pouco (8 W a 10 W), portanto o impacto em sua conta de luz será irrisório.
Claro que nossa opinião seria diferente se estivéssemos falando de discos rígidos para notebooks, mas este não é o caso. Economizar 4 a 5 W por disco pode fazer sentido em datacenters, entretanto administradores enfrentarão não apenas o dilema consumo de energia vs. desempenho, mas também confiabilidade, já que discos rígidos corporativos são a escolha correta para esta aplicação.
Na arena dos discos corporativos, o ganhador foi o Western Digital RE3, mas infelizmente nós tínhamos apenas o Seagate ES.2 concorrendo com ele. A Samsung ficou de nos mandar o seu mais novo modelo de 1 TB voltado para o mercado corporativo para ser incluído neste teste desde de outubro do ano passado, o que nunca aconteceu.
Originalmente em http://www.clubedohardware.com.br/artigos/Comparativo-de-Discos-Rigidos-de-1-TB/1686
© 1996-2012, Clube do Hardware. Todos os direitos reservados.
É expressamente proibida a reprodução total ou parcial do conteúdo deste site e dos textos disponíveis, seja através de
mídia eletrônica, impressa, ou qualquer outra forma de distribuição. Os infratores serão indiciados e punidos com base na lei nº 9.610 de 19/02/1998.
Não nos responsabilizamos por danos materiais e/ou morais de qualquer espécie promovidos pelo uso das informações contidas no Clube do Hardware.
