Por Gabriel Torres e Cássio Lima em 19 de fevereiro de 2010
Introdução
Hoje nós testaremos os mais novos modelos de unidades SSD de cinco fabricantes diferentes (Intel, Kingston, Mushkin, OCZ e Patriot), com preços variando entre US$ 200 e US$ 300, nos EUA.
Antes de continuarmos, sugerimos a leitura do tutorial Anatomia das Unidades SSD, para você entender melhor como elas funcionam. Todas as unidades incluídas neste teste utilizam chips MLC.
Sessenta e quatro gigabytes não parecem muita coisa, mas pelo menos permite ao usuário implementar uma solução híbrida: instalar o sistema operacional e programas na unidade SSD e usar um disco rígido maior para armazenar dados, tais como filmes, músicas, fotos, etc.
Na tabela abaixo nós comparamos as unidades testadas. Todas são de 2,5” com interface SATA-300.
A Intel X25-M é uma exceção com 80 GB de capacidade de armazenamento em vez de 64 GB. Este número “estranho” é devido ao fato de que o chip controlador usado nesta unidade SSD divide a memória em 10 canais, cada canal tendo 8 GB (daí 10 x 8 GB = 80 GB). Nós decidimos incluir esta unidade em nosso teste porque achamos que este modelo se encaixa melhor no comparativo de unidades de 64 GB do que no de 128 GB. A OCZ rotula seu produto como sendo de “60 GB”, mas ele tem na verdade 64 GB.
Fabricante | Modelo | Número do Modelo | Capacidade | Preço nos EUA |
Intel | SSDSA2MH080G1 | 80 GB | US$ 300 | |
Kingston | SNVP325-S2/64GB | 64 GB | US$ 200 | |
Mushkin | MKNSSDIO64GB | 64 GB | US$ 215 | |
OCZ | OCZSSD2-1VTX60G | 64 GB | US$ 240 | |
Patriot | PFZ64GS25SSD-6E24B0948 | 64 GB | US$ 270 |
Os preços foram pesquisados no Newegg.com no dia da publicação deste teste, exceto para o modelo Mushkin lo, onde o preço foi pesquisado no site do fabricante.
Na tabela abaixo nós fornecemos informações técnicas mais detalhadas sobre as unidades testadas. Por alguma razão a maioria dos fabricantes de chips não divulga em seu site informações específicas sobre esses chips, e por isso estamos colocando link apenas nos chips que encontramos mais informações técnicas.
Modelo | Controlador | Buffer | Memória |
Intel X25-M | Intel PC29AS21AA0 | 16 MB (Samsung K4S281632I-UC60) | Intel 29F32G08ZAMCI |
Kingston V+ Series | Toshiba T6UG1XBG | 128 MB (Micron MT46H32M32LFCM-6 IT) | Toshiba TH58NVG6DZEBAK0 |
Mushkin Io | Indilinx IDX110M00 | 64 MB (Hynix H55S5122DFA) | Toshiba TH58NVG5D1DTG20 |
OCZ Vertex | Indilinx IDX110M00 | 64 MB (Hynix H55S5122DFA) | |
Patriot Torqx | Indilinx IDX110M00 | 64 MB (Elpida S51321DBH-60T) | Samsung K9HCG08U1D |
Uma Visão Detalhada
Abaixo você pode ver algumas fotos das unidades SSD incluídas neste teste.
clique para ampliar
Figura 1: Intel X25-M 80 GB.
clique para ampliar
Figura 2: Inside Intel X25-M 80 GB.
clique para ampliar
Figura 3: Kingston V+ Series 64 GB.
clique para ampliar
Figura 4: Inside Kingston V+ Series 64 GB.
clique para ampliar
Figura 5: Mushkin Io 64 GB.
clique para ampliar
Figura 6: Inside Mushkin Io 64 GB.
clique para ampliar
Figura 7: OCZ Vertex 60 GB.
clique para ampliar
Figura 8: Inside OCZ Vertex 60 GB.
clique para ampliar
Figura 9: Patriot Torqx 64 GB.
clique para ampliar
Figura 10: Inside Patriot Torqx 64 GB.
Como Testamos
Durante nossos testes usamos a configuração listada abaixo e o único dispositivo diferente entre cada seção de teste foi a unidade SSD sendo testada.
Configuração de Hardware
- Processador: Core i5-750.
- Placa-mãe: ASUS P7P55D Premium.
- Memória: Dois módulos Crucial CT12864BA1339 de 1 GB (DDR3-1333/PC2-10600, CL9, 1,5 V), configurados a 1.333 MHz.
- Placa de vídeo: GeForce GTX 260/216.
- Resolução de vídeo: 1440x900 75 Hz.
- Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 932BW
- Fonte de Alimentação: SilverStone Element ST75EF 750 W
- Cooler do processador: Padrão da Intel.
- Disco rígido (para boot): Seagate Barracuda 7200.10 160 GB
- Unidade óptica: LG GSA-H54N
Configuração de Software
- Windows 7 Ultimate 64-bit usando sistema de arquivos NTFS
- Versão do driver Intel Inf: 9.1.1.1020
- Versão do driver de vídeo NVIDIA: 195.62
Programas de Desempenho
Margem de Erro
Adotamos uma margem de erro de 3%. Com isso, diferenças de desempenho inferiores a 3% não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de desempenho seja inferior a 3% deverão ser considerados como tendo desempenhos similares.CrystalDiskMark
Como você pode ver na página anterior, nós medimos o desempenho usando três programas diferentes, o CrystalDiskMark, o DiskSpeed32 e o HD Tune. Nesta página nós analisaremos os resultados do programa CrystalDiskMark, enquanto que nas páginas seguintes discutiremos os resultados dos outros dois programas.
É importante notar que nós conectamos as unidades SSD na porta SATA-600 da placa-mãe para termos certeza de que o desempenho não seria limitado pelo uso de uma porta SATA-300.
Nós deixamos este programa em sua configuração padrão, o que significa dizer que cada unidade SSD foi submetida a cinco tarefas simultâneas usando um arquivo de 100 MB. Vejamos os resultados.
Na leitura sequencial a Intel X25-M foi a melhor unidade SSD, com a Kingston V+ Series obtendo praticamente com o mesmo nível de desempenho. A unidade da Intel foi, em média, 14% mais rápida do que as outras três, que por sua vez obtiveram o mesmo nível de desempenho entre elas. A Kingston V+ Series obteve um desempenho 11% maior do que as outras três unidades, em média.
Na escrita sequencial, a situação se inverteu. A Intel X25-M foi a pior unidade neste teste e a Kingston V+ Series a mais rápida. O produto da Kingston foi 27% mais rápido do que a Mushkin Io, 34% mais rápida do que a Patriot Torqx, 35% mais rápida do que a OCZ Vertex e 156% mais rápida do que a Intel X25-M. Como você pode ver no gráfico, a Patriot Torqx e a OCZ Vertex obtiveram o mesmo nível de desempenho neste teste.
Na leitura aleatória usando blocos de 512 KB, a Kingston V+ Series foi a campeã, batendo a Intel X25-M, o que é notável. Ela foi 29% mais rápida do que a Intel X25-M, 36% mais rápida do que a OCZ Vertex e Patriot Torqx e 41% mais rápida do que a Mushkin Io. Aqui mais uma vez as unidades da Patriot e OCZ obtiveram o mesmo desempenho.
Na escrita aleatória usando blocos de 512 KB, a Kingston V+ Series foi a melhor unidade SSD, com um desempenho 45% maior do que a Mushkin Io, 53% maior do que a OCZ Vertex, 54% maior do que a Patriot Torqx e 133% maior do que a Intel X25-M.
Na leitura aleatória usando blocos pequenos (4 KB), a OCZ Vertex foi a campeã, sendo 30% mais rápida do que a Patriot Torqx, 32% mais rápida do que a Mushkin Io, 48% mais rápida do que a Intel X25-M e 59% mais rápida do que a Kingston V+ Series.
DiskSpeed32
Vamos agora ver os resultados do DiskSpeed32, que mede o desempenho de uma maneira diferente, lendo sequencialmente todos os setores do dispositivos de armazenamento.
Primeiro, vamos dar uma olhada nos resultados da taxa de transferência de pico. Este resultado mostra a taxa de transferência máxima entre a porta SATA na placa-mãe e o controlador dentro da unidade SSD.
Aqui a Patriot Torqx foi a unidade mais rápida, imediatamente seguida pela Kingston V+ Series. Ela foi 6% mais rápida do que a OCZ Vertex, 11% mais rápida do que a Mushkin Io e 84% mais rápida do que a Intel X25-M.
O resultado mais importante é a taxa de transferência média. Aqui a vencedora foi a Intel X25-M, seguida pela Patriot Torqx. A unidade da Intel foi 7% mais rápida do que a Mushkin Io, 8% mais rápida do que a Kingston V+ Series e 11% mais rápida do que a OCZ Vertex.
Nos resultados da taxa de transferência máxima, a Intel X25-M foi mais uma vez a unidade SSD mais rápida, sendo 14% mais rápida do que a Kingston V+ Series, 18% mais rápida do que a Mushkin Io, 19% mais rápida do que a Patriot Torqx e 27% mais rápida do que a OCZ Vertex.
HD Tune
Agora vamos analisar os resultados fornecidos pelo programa HD Tune.
No teste de taxa de transferência de pico, a Intel X25-M obteve um desempenho menor do que as outras unidades, que foram entre 85% e 102% mais rápidas. A unidade SSD que obteve a maior taxa de transferência de pico foi a Patriot Torqx, seguida da OCZ Vertex. Ela foi 6% mais rápida do que a Mushkin Io e 9% mais rápida do que a Kingston V+ Series. É sempre bom lembrar que esta é a taxa de transferência máxima entre a unidade e a placa-mãe, e pode não influenciar no desempenho geral da unidade.
Na taxa de transferência média medida pelo HD Tune, a Patriot Torqx foi a unidade mais rápida, seguida pela Intel X25-M. Ela foi 14% mais rápida do que a OCZ Vertex, 15% mais rápida do que a Mushkin Io e 19% mais rápida do que a Kingston V+ Series.
Na taxa de transferência máxima medida pelo HD Tune, a Patriot Torqx mais uma vez foi a unidade mais rápida, sendo 8% mais rápida do que a Intel X25-M, 13% mais rápida do que a OCZ Vertex, 15% mais rápida do que a Mushkin Io e 22% mais rápida do que a Kingston V+ Series.
Tempo de Acesso
O tempo de acesso é outra medida importante. Ele define o tempo que o disco rígido leva para começar a fornecer dados após o computador ter solicitado um determinado dado. É medido na ordem de milissegundos (ms, que é igual a 0,001 s) e quanto menor este valor, melhor.
Enquanto os discos rígidos têm tempos de acesso na ordem de dezenas de milissegundos, as unidades SSD, por serem componentes 100% eletrônicos, têm tempos de acesso praticamente nulo. Todas as unidades apresentaram um tempo de acesso de 0,1 ms nos programas HD Tune e DiskSpeed32.
Conclusões
O que dizem por aí é que a unidade SSD da Intel é a mais rápida do mercado. Bom, há alguma verdade nisso: a unidade SSD Intel X25-M foi a rainha na leitura sequencial em dois dos três programas usados em nossos testes (no terceiro programa a Patriot Torqx foi a melhor, seguida pela Intel X-25M). Mas nos demais cenários outras unidades se sobressaíram. Na leitura e escrita aleatória usando blocos de 512 KB de dados, a Kingston V+ Series provou ser a mais rápida. Na leitura aleatória usando pequenos blocos de dados de 4 KB, a OCZ Vertex foi a campeã. Para a escrita aleatória usando pequenos blocos de 4 KB a Intel X25-M recuperou a liderança, seguida pela Kingston V+ Series.
Portanto várias empresas estão sendo capazes de acompanhar ou até mesmo superar o desempenho da Intel X25-M. Esta é uma grande notícia, afinal concorrência é para isso mesmo.
Mas o que esses números significam? Qual unidade SSD de 64 GB você deve comprar?
A Intel X25-M está obviamente no radar, mas ela é a unidade SSD de 64 GB mais cara do mercado. Mesmo podendo armazenar 25% mais dados do que as unidades de 64 GB, ela ainda está fora do orçamento do usuário comum.
Todas as outras unidades SSD que testamos são ótimas opções – nenhuma delas pode ser classificada como “ruim” – mas nós achamos que a Kingston V+ Series tem a melhor relação custo/benefício. Ela não apenas foi mais rápida do que a Intel X25-M em alguns cenários, como também é a unidade SSD mais barata do nosso comparativo, acredite ou não.
Originalmente em http://www.clubedohardware.com.br/artigos/Comparativo-de-Unidades-SSD-de-64-GB/1903
© 1996-2012, Clube do Hardware. Todos os direitos reservados.
É expressamente proibida a reprodução total ou parcial do conteúdo deste site e dos textos disponíveis, seja através de
mídia eletrônica, impressa, ou qualquer outra forma de distribuição. Os infratores serão indiciados e punidos com base na lei nº 9.610 de 19/02/1998.
Não nos responsabilizamos por danos materiais e/ou morais de qualquer espécie promovidos pelo uso das informações contidas no Clube do Hardware.
