Placa-Mãe ABIT KX7-333 | Clube do Hardware

Introdução

Fazia tempo que não testávamos uma placa-mãe da ABIT (http://www.abit.com.tw). A ABIT KX7-333 é uma placa-mãe extremamente careta, sem nada on-board, nem mesmo áudio, dispositivo que está tão comum na maioria das placas-mães, mesmo nas topo de linha. Seu desempenho é muito bom, entrando no seleto rol de placas-mães topo de linha.

clique para ampliar

Figura 1: Placa-mãe ABIT KX7-333.

A KX7-333 tem RAID opcional, não presente no modelo testado. Nos modelos KX7-333R, as duas portas IDE adicionais são controladas pelo chip HighPoint HPT372, que oferece portas ATA-133.

Visualmente falando, o que mais chama a atenção nessa placa-mãe é a existência de um grupo de LEDs coloridos em uma das bordas da placa. São três LEDs: amarelo, que indica que a placa-mãe está em modo stand-by (há alimentação); verde, que indica que a placa-mãe está ligada; e vermelho, que indica que o reset foi acionado. Veja na Figura 2 esses LEDs em funcionamento.

clique para ampliar

Figura 2: LEDs coloridos da KX7-333.

Essa é uma das poucas placas-mães atuais que vimos com mais de três soquetes de memória. Ela tem quatro soquetes DDR-DIMM, como você confere na Figura 3.

clique para ampliar

Figura 3: Soquetes de memória da KX7-333.

No CD-ROM da placa-mãe há alguns programas muito interessantes que podem passar despercebido para usuários e técnicos menos atentos. Além do Norton Antivirus 2002 e do WinDVD, você encontrará um programa chamado SoftBulkEmail, que serve para mandar um e-mail para um monte de gente ao mesmo tempo (Spam? Que isso...) e o SoftCopier, que transforma o seu PC em uma fotocopiadora (você precisa de um scanner de mesa e de uma impressora). E ainda o programa Lformat, um utilitário para a "formatação em baixo nível" de discos rígidos.

O que nos impressionou mesmo nessa placa-mãe foi a sua capacidade de overclock. Até agora é a placa-mãe que conseguimos o melhor overclock do nosso Athlon 1500+ (1.333 MHz). Conseguimos colocar o nosso processador rodando externamente a 166 MHz (1.666 MHz internamente) sem qualquer esforço ou configuração extra. A memória ficou rodando a 333 MHz DDR. Isso nos fez pensar que se estivéssemos usando uma memória de melhor qualidade possivelmente conseguiríamos uma marca ainda melhor. Com certeza o responsável por essa incrível capacidade de overclock é o chipset VIA KT333, que não só mostrou ser mais rápido que o seu antecessor, o KT266, como é capaz de acessar a memória RAM a até 333 MHz DDR.

O co-responsável por essa incrível capacidade de overclock é o gerador de clock usado, o Realtek RTM560-266R, que permite configurações de 100 a 250 MHz de 1 em 1 MHz.

clique para ampliar

Figura 4: Gerador de clock Realtek RTM560-266R.

Se você está pensando em comprar uma placa-mãe para processadores AMD sem nada on-board de bom desempenho e excelente capacidade de overclock, você acertará na mosca ao escolher a ABIT KX7-333.

Principais Especificações

As principais características da ABIT KX7-333 são:

Soquete A.
Chipset: VIA KT333 (AGP 4x, ATA-133, DDR333/PC2700)
Gerador de clock: Realtek RTM560-266R.
IDE: Duas portas ATA-133. RAID opcional (modelo KX7-333R), usando o chip HighPoint HPT372, que fornece duas portas portas IDE ATA-133 extras.
USB: 4 portas USB 1.1.
Som on-board: Não tem.
Vídeo on-board: Não tem.
Modem on-board: Não tem.
Rede on-board: Não tem.
Buzzer: Não.
Fonte de alimentação: ATX convencional.
Slots: 1 slot AGP 4x e 6 slots PCI.
Memória: 4 soquetes DDR-DIMM (máximo de 3 GB DDR200 ou DRR266; máximo de 2 GB usando DDR333; Se usar módulos com buffer, a capacidade aumenta para 3,5 GB DDR200 ou DDR266 e 3 GB para DDR333).
Recursos extras: Não tem.

Desempenho Geral

A partir desse teste, nós mudamos a nossa plataforma de testes. Trocamos o nosso processador Athlon-1000 por um Athlon XP 1500+ (1.333 MHz) e passamos a usar um novo programa da MadOnion para teste de desempenho, o PCMark2002. Além disso, fizemos um upgrade do 3DMark2001 para a versão mais nova (SE, Second Edition). Como não temos mais conosco a maioria das placas-mães que testamos no passado, não tivemos como incluir os resultados da maioria das placas que já testamos. Em contrapartida, testamos uma série de novas placas-mães para os processadores da AMD, fazendo com que nossos testes fiquem mais atualizados. Inclusive os testes individuais dessas placas nós estaremos publicando nos próximos dias.

Desempenho de processamento

O desempenho de processamento da ABIT KX7-333 medido através do programa PCMark2002 foi 1,98% superior ao da ASUS A7A266 com memória DDR e 2,30% superior ao da Gigabyte GA-7DXR. Porém as demais placas-mães testadas obtiveram um desempenho um pouco maior: a ECS KT7VTA3 v3.1 obteve um desempenho 1,08% maior, a EPoX 8K3A+ um desempenho 2,32% maior e a Chaintech CT-7VJL um desempenho 2,35% maior.

PCMark2002

Já os resultados do Winbench 99 mostram um ranking um pouco diferente. Como este é um programa mais antigo que o PCMark2002, acreditamos que os dados do PCMark são mais confiáveis. Nele, o desempenho de processamento da ABIT KX7-333 foi 0,83% superior ao da ASUS A7A266 com memória DDR e 0,81% abaixo do desempenho obtido pela Gigabyte GA-7DXR. A diferença foi um pouco maior comparando o desempenho da KX7-333 com a das demais placas-mães testadas: 1,61% inferior ao da ECS KT7VTA3 v3.1, 3,94% inferior ao da Chaintech CT-7VJL e 4,69% inferior ao da EPoX 8K3A+.

Winbench 99

Já o teste de desempenho feito usando o programa Sandra mostrou um outro ranking, porém com diferenças de desempenho muito pequenas. Nele, a ABIT KX7-333 foi mais rápida que a ECS KT7VTA3 v3.1 (0,04%) e que a Gigabyte GA-7DXR (0,08%), porém a EPoX 8K3A+ foi 0,19% mais rápida, a ASUS A7A266 com memória DDR foi 0,44% mais rápida e a Chaintech CT-7VJL foi 0,46% mais rápida. Ou seja, segundo o programa Sandra essas placas-mães tem praticamente o mesmo desempenho, já que a diferença de desempenho entre elas é insignificante.

Desempenho de disco

O desempenho de disco medido pelo programa PCMark2002 apontou vitória da ABIT KX7-333 sobre as suas concorrentes: 0,69% maior que a da ECS KT7VTA3 v3.1, 0,92% maior que a da Gigabyte GA-7DXR, 1,16% maior que a da Chaintech CT-7VJL, 1,63% maior que a da EPoX 8K3A+ e da ASUS A7A266 com memória DDR (que obtiveram o mesmo resultado).

PCMark2002

A desempenho de disco medido pelo programa Winbench 99 mostra diferenças de desempenho mais significativas. Nele, a ABIT KX7-333 obteve o segundo maior desempenho entre as placas-mães testadas, perdendo apenas para a Chaintech CT-7VJL, que obteve um desempenho de disco 0,39% maior. A ABIT KX7-333 foi 0,39% mais rápida em disco do que a EPoX 8K3A+, 2,37% mais rápida em disco do que a ECS KT7VTA3 v3.1, 3,60% mais rápida em disco do que a Gigabyte GA-7DXR e 8,37% mais rápida em disco do que a ASUS A7A266 usando memória DDR.

Winbench 99

Desempenho de vídeo 2D

O desempenho de vídeo 2D obtido pela ABIT KX7-333 foi o pior entre todas as placa-mãe testadas: 0,16% inferior ao obtido pela Gigabyte GA-7DXR, 0,32% inferior ao obtido pela ASUS A7A266 DDR, 0,48% inferior ao obtido pela ECS KT7VTA3 v3.1, 1,43% inferior ao obtido pela Chaintech CT-7VJL e 2,36% inferior ao obtido pela EPoX 8K3A+. Esses resultados foram medidos usando o programa Winbench 99.

Desempenho de vídeo 3D

Como falamos várias vezes, hoje em dia a melhor forma de se realmente testar o desempenho de uma máquina é através de seu desempenho 3D, já que este tipo de teste exige o máximo de processamento, processamento matemático, vídeo e disco. Usamos três programas para testar o desempenho 3D: o 3DMark2001SE, o GLMark e o Quake III.

3DMark2001SE

No 3DMark2001SE a ABIT KX7-333 mostrou um desempenho 0,55% maior que o da EPoX 8K3A+ e 7,84% maior que o da Gigabyte GA-7DXR, mas perdeu para as demais placas testadas: a ECS KT7VTA3 v3.1 obteve um desempenho 3D 1,34% maior, a Chaintech CT-7VJL obteve um desempenho 2,54% maior e a ASUS A7A266 com memória DDR obteve incríveis 12,58% a mais que a ABIT KX7-333.

GLMark

No GLMark, que testa o desempenho 3D usando a API OpenGL, a ABIT KX7-333 obteve um desempenho 3D 9,17% maior que o da Gigabyte GA-7DXR, porém obteve um desempenho inferior ao da ECS KT7VTA3 v3.1 (1,01%), ao da Chaintech CT-7VJL (1,50%), ao da EPoX 8K3A+ (significativos 9,86%) e ao da ASUS A7A266 com memória DDR (incríveis 15,12%).

Quake III

No Quake III a ABIT KX7-333 obteve 188,1 quadros por segundo no Demo 1, tendo sido mais rápida apenas que a ASUS A7A266 com memória DDR (180,5 FPS, 4,21%), perdendo para a Gigabyte GA-7DXR (192,4 FPS, 2,29% mais rápida), para a ECS KT7VTA3 v3.1 (199,5 FPS, 6,06% mais rápida), para a EPoX 8K3A+ (207,1 FPS, 10,10% mais rápida) e para a Chaintech CT-7VJL (207,8 FPS, 10,47% mais rápida).

Memória

Resolvemos incluir também o teste de taxa de transferência da memória RAM efetuado pelo Sandra. Como usamos uma memória DDR266/PC2100, a taxa de transferência da memória deveria ser 2.128 MB/s. Essa placa-mãe obteve 1.871 MB/s, ou sejam um uso de 87,92% da banda disponível, uma marca razoável, mas nem aos pés da obtida pela Chaintech CT-7VJL e pela EPoX 8K3A+, que usaram praticamente toda a banda disponível.

A ABIT KX7-333 obteve uma taxa de transferência com a memória 0,92% maior que a da Gigabyte GA-7DXR e 19,17% maior que a da ASUS A7A266 com memória DDR, porém uma taxa 7,01% inferior à obtida pela ECS KT7VTA3 v3.1, 8,37% inferior à obtida pela Chaintech CT-7VJL, 8,42% inferior à obtida pela EPoX 8K3A+ e 12,08% inferior à taxa máxima teórica.

Overclock

Esta é simplesmente a melhor placa-mãe para overclock do Athlon XP que já testamos até hoje! Conseguimos colocar nosso Athlon XP 1500+ (1.333 MHz) rodando externamente a 166 MHz (internamente a 1.666 MHz) sem a menor dificuldade! Lembrando sempre que não mudamos nenhuma outra configuração, como ajuste de tensão da memória, do processador, etc. Ou seja, você com um pouco mais de paciência com certeza conseguirá obter resultados ainda melhores.

Como dissemos anteriormente, o gerador de clock usado, o Realtek RTM560-266R permite a configuração de clock de 1 em 1 MHz até 250 MHz. No setup No setup você ainda encontrará controles para a tensão do processador, barramento externo e memória.

Resultados Numéricos

Programa - Teste	Resultado
PCMark2002 - CPU	3965
PCMark2002 - Memory	2888
PCMark2002 - HDD	437
WinBench99 - CPUmark 99	122 CPUmarks
WinBench99 - Business Disk WinMark 99	2590 KB/s
WinBench99 - Business Graphics WinMark 99	621 Graphicmarks
3DMark2001	2917 3DMarks
Quake III - Demo 1	188,1 FPS
Quake III - Demo 2	188,4 FPS
GLMark	21 FPS Min, 39,3 FPS Méd e 62 FPS Máx
Sandra - CPU MultiMedia	7319 Inst/s (Int) e 8486 Inst/s (FP)
Sandra - CPU Arithmetic	3689 MIPS (Int) e 1849 MFLOPS (FP)
Sandra - Memory Bandwidth	1871 MB/s (Int) e 1687 MB/s (FP)

Como testamos

Os testes foram realizados com o auxílio dos programas Winbench 99 (http://www.etestinglabs.com/main/services/zdmbmks.asp), PCMark2002 (http://www.futuremark.com), 3DMark2001SE (http://www.futuremark.com), Quake III Arena (http://www.quake3arena.com), GLMark (http://www.vulpine.de) e Sandra ( http://www.sisoftware.demon.co.uk/sandra/index.htm). Em nossos testes de desempenho usamos um processador Athlon XP 1500+ (1.333 MHz) com cooler ADDA B53. O micro foi montado com 256 MB DDR-SDRAM DDR266/PC2100, disco rígido Seagate ST310212A (10 GB) e placa de vídeo Chaintech AGP-RI93 (GeForce 2 GTS Pro com 64 MB de memória de vídeo DDR-SDRAM). A resolução de vídeo usada foi 800 x 600 x 16 bits. Entre as sessões de teste, o único periférico diferente era a placa-mãe testada.

É expressamente proibida a reprodução total ou parcial do conteúdo deste site e dos textos disponíveis, seja através de mídia eletrônica, impressa, ou qualquer outra forma de distribuição. Os infratores serão indiciados e punidos com base na lei nº 9.610 de 19/02/1998.

Não nos responsabilizamos por danos materiais e/ou morais de qualquer espécie promovidos pelo uso das informações contidas no Clube do Hardware.