Placa-Mãe AsRock M810LMR | Clube do Hardware

Introdução

A AsRock é uma marca de placas-mães criada recentemente pela ASUS para a fabricação de placas-mães de baixo custo. É mais ou menos a mesma divisão que a ECS tem com a PCChips (a ECS é a dona da PCChips, sendo que a ECS normalmente comercializa sob sua marca placas-mães com uma qualidade um pouco melhor). Na caixa de algumas placas-mães da AsRock há escrito "MoBoStar" e algumas pessoas poderão equivocadamente achar que essa é a sua marca.

No caso da M810LMR da AsRock, a principal advertência que todos devem ter é que essa placa-mãe não tem nada a ver com a famosa M810 da PCChips. O pessoal da AsRock resolveu usar o mesmo nome em sua placa para concorrer diretamente com a placa-mãe da PCChips. Mais explícito do que isso impossível. Portanto, tome muito cuidado, pois além da M810 da PCChips temos também a M810 da AsRock.

Aliás, a confusão de nomes começou com a própria PCChips, que usa o nome M810 indiscriminadamente para uma série de placas-mães soquete A com recursos diferentes. Dentre todos os modelos de M810 da PCChips atualmente disponíveis no mercado, acreditamos que o modelo que concorre diretamente com a M810LMR da AsRock é a M810 v. 7.1A, que tem, como a placa da AsRock, dois soquetes DIMM, aceitando memórias PC133.

Estávamos curiosíssimos a respeito dessa placa-mãe, a principal concorrente da placa-mãe para processadores AMD mais vendida no mercado. Ela é boa? Quais são os seus recursos? Como é ela comparada a M810? Qual das M810 é a melhor, a da AsRock ou a da PCChips? Respondemos essas e muitas outras perguntas em nossos testes com essa placa-mãe.

clique para ampliar

Figura 1: Placa-mãe AsRock M810LMR.

clique para ampliar

Figura 2: Placa-mãe PCChips M810 v. 7.1A.

Há algumas diferenças básicas entre a M810 da AsRock e a M810 da PCChips além da cor (a placa da AsRock é verde e a da PCChips é vermelha; isso poderá ajudá-lo a diferenciar essas duas placas). A M810LMR da AsRock utiliza o chipset VIA ProSavage KL133A (VT8364A), que tem vídeo on-board integrado ao chipset desenvolvido pela S3. Já a M810 v. 7.1A usa o chipset SiS 730S. A grande vantagem da placa-mãe da PCChips para a placa-mãe da AsRock é que a placa da PCChips possui um slot AGP 4x, recurso não disponível na placa da AsRock. Isto é, se você quiser fazer um upgrade do vídeo on-board para uma placa de vídeo "de verdade", você terá de conseguir uma placa de vídeo PCI, cada vez mais rara hoje em dia. Ponto para a PCChips.

Mas devemos nos lembrar também que há modelos da M810 da PCChips, em especial a M810 v. 5.2 A, que não têm slot AGP também. No caso específico da M810 v. 5.2 A, ela tem ainda dois soquetes DDR-DIMM (além dos dois soquetes DIMM) e três slots PCI (e não apenas dois), recursos não disponíveis na M810 v. 7.1 A da PCChips nem na M810LMR da AsRock.

Como dissemos, tanto a M810 v. 7.1 A quanto a M810LMR da AsRock possuem dois soquetes DIMM, aceitando até 1 GB de memória PC133, e dois slots PCI.

A placa-mãe da AsRock vem com um modem AMR. Um detalhe importante é que não há uma porta serial soldada diretamente sobre a placa-mãe. O conector DB9 macho da COM1 vem preso no modem AMR. Por sorte o plugue da porta serial fica ao lado do slot AMR (isso não ocorre em outro modelo da AsRock para Pentium 4, a M266A, onde o plugue da porta serial fica do outro lado da placa-mãe e o cabo cruza a placa-mãe de ponta a ponta, atrapalhando a instalação de placas nos slots PCI).

clique para ampliar

Figura 3: Modem AMR da AsRock M810LMR.

clique para ampliar

Figura 4: Modem AMR instalado na AsRock M810LMR. O cabo da porta serial não atrapalha.

Além do vídeo on-board e do modem on-board AMR, a AsRock M810LMR tem som on-board de dois canais (chip VIA VT1612A, o mesmo da M810 da PCChips) e rede on-board (chip VIA VT6105). As portas IDE da M810LMR da AsRock são ATA-100, o mesmo ocorrendo com as placas M810 da PCChips.

A M810LMR da AsRock tem ainda algumas peculiaridades que merecem ser destacadas. Primeiro, para entrar em seu setup é necessário pressionar F2 e não Del como na maioria das placas, e isso pode confundir os técnicos e usuários desavisados. Segundo, essa placa apresenta uma mensagem de erro se você instalar um dispositivo sozinho em uma porta IDE como slave (muito comum de ocorrer na instalação da unidade de CD-ROM). E, terceiro, como veremos em nossos testes, essa placa-mãe tem configurações de overclock, recurso não disponível nas M810 da PCChips.

O driver que veio no CD-ROM dessa placa era o 4.13.01.3060, que estava desatualizado. A versão mais nova, que baixamos no site da VIA foi a 4.14.10.0004-13.01.03. Recomendamos que se você comprar uma placa-mãe dessas você atualize os drivers de vídeo. O link direto é o seguinte: http://ranger.s3graphics.com/viaarena/370drv. Publicamos esse link porque ele é realmente complicado de ser encontrado dentro do site da VIA.

Antes de irmos aos testes, vamos dar uma recapitulada em todos os recursos que essa placa-mãe possui.

Principais Especificações

As principais características da AsRock M810LMR são:

Soquete A.
Chipset: VIA ProSavage KL133A (VT8364A, ATA-100, PC133)
Gerador de clock: Cypress CYP653027.
IDE: Duas portas ATA-100.
USB: quatro portas USB 1.1 (todas soldadas sobre a placa-mãe).
FireWire (IEE1394): Não tem.
Som on-board: Produzido pelo chip VIA VT1612A (dois canais, resolução de 18 bits para saída).
Vídeo on-board: Sim, produzido pelo próprio chipset.
Modem on-board: Não tem (vem com modem AMR).
Rede on-board: Sim, chip VIA VT6105.
Buzzer: Não.
Fonte de alimentação: ATX convencional.
Slots: 2 slots PCI e 1 slot AMR.
Memória: 2 soquetes DIMM (máximo de 1 GB até PC133).
Quantidade de CDs que acompanha a placa: 1 CD
Programas que acompanham a placa: Nenhum.
Recursos extras: Modem AMR.
Mais informações: http://www.asrockamerica.com.
Preço no Paraguai*: US$ 46,00

* Não encontramos essa placa à venda em sites norte-americanos de pesquisa de preços, como o Price Watch e o Price Grabber. Só encontramos essa placa em um distribuidor no Paraguai. Este preço é apenas uma referência para comparação com outras placas. O preço no Brasil será sempre maior, pois devemos adicionar o câmbio, o frete e os impostos, além da margem de lucro do distribuidor e do lojista.

Como Testamos

Como a diferença de desempenho entre as placas-mães de boa qualidade raramente passa de 4%, não vemos a necessidade de executarmos inúmeros testes de desempenho. Afinal, diante de uma placa-mãe desconhecida, o que queremos saber é se o desempenho dela está ou não dentro do "normal".

Utilizamos quatro programas para medir o desempenho das placas-mães testadas: PCMark2002 (http://www.futuremark.com), 3DMark2001 SE (http://www.futuremark.com) em sua configuração padrão (1024x768), Quake III Arena (http://www.quake3arena.com) em sua configuração padrão (640x480) e Winbench 99 (http://www.etestinglabs.com/main/services/zdmbmks.asp), em seu teste de desempenho de vídeo 2D (Business Graphics).

Em nossos testes de desempenho usamos um processador Athlon XP 1500+ (1.333 MHz) com cooler Spire SkiveStream. O micro foi montado com 256 MB SDRAM PC133 (ou 256 MB DDR-SDRAM DDR400/PC3200 TwinMOS, no caso dos testes com outras placas), disco rígido Samsung SV2001H (20 GB ATA-100) e placa de vídeo Chaintech AGP-RI93 (GeForce 2 GTS Pro com 64 MB de memória de vídeo DDR-SDRAM). A resolução de vídeo usada foi 800 x 600 x 16 bits.

Entre as sessões de teste, o único periférico diferente era a placa-mãe testada e reformatamos o disco rígido e reinstalamos todos os softwares, em seguida desfragmentamos o disco rígido. Os drivers utilizados foram os seguintes: driver de vídeo nVídia 4.13.01.3082 (para os testes usando a placa de vídeo GeForce 2 GTS) e driver VIA 4-in-1 4.43v. O driver que veio no CD-ROM dessa placa era o 4.13.01.3060, que estava desatualizado. A versão mais nova, que baixamos no site da VIA foi a 4.14.10.0004-13.01.03. Recomendamos que se você comprar uma placa-mãe dessas você atualize os drivers de vídeo. O link direto é o seguinte: http://ranger.s3graphics.com/viaarena/370drv. Publicamos esse link porque ele é realmente complicado de ser encontrado dentro do site da VIA. No caso da placa PCCHips M810 v. 7.1A, o driver utilizado para o vídeo foi o 4.13.01.2060.

O sistema operacional utilizado foi o Windows 98 SE em português com o Direct X 8.1 em português instalado (no momento de publicação deste teste o DirectX 9 já estava disponível, mas como os resultados antigos já tinham sido obtidos com o DirectX 8.1 e como não tínhamos mais a maioria das placas-mães testadas no passado, preferimos manter o uso do Direct X 8.1. Além disso, testes que realizamos mostrou não haver diferença de desempenho entre o Direct X 8.1 e o 9).

Desempenho de processamento

Comparar uma placa-mãe com vídeo on-board a uma placa topo de linha é covardia, principalmente porque elas não concorrem diretamente. Veja que uma boa placa-mãe custa pelo menos o dobro do preço das M810 da vida. Escolhemos, no entanto, três placas-mães soquete A sem vídeo on-board que já testamos para compararmos, apenas para vermos qual é a diferença de desempenho entre uma placa-mãe barata e uma placa-mãe topo de linha. Para isso, escolhemos a MSI KT3 Ultra, a Soyo KT333 Dragon Ultra e a Soltek SL-75FRN-L para nosso comparativo. Colocamos também em nosso comparativo a PCChips M848, a mais nova placa-mãe da PCChips para processadores, que não tem vídeo on-board. Vamos aos resultados.

A placa-mãe AsRock M810LMR foi a placa-mãe para soquete A com o menor desempenho de processamento dentre todas as placas-mães que testamos até hoje. Mas não se anime. A M810 da PCChips obteve desempenho similar (menos de 1% mais rápida), ou seja, podemos considerar que o desempenho de processamento das duas é igual. A MSI KT3 Ultra obteve um desempenho 5,23% maior, a PCChips M847 Game Demonio (que também tem vídeo on-board) obteve um desempenho 6,15% maior e a M848 também da PCChips obteve um desempenho 6,37% maior. A Soyo KT333 Dragon Ultra foi 7,64% mais rápida, enquanto que a Soltek SL-75FRN-L foi 9,18% mais rápida.

Legenda: (1) Com vídeo on-board; (2) Sem vídeo on-board

Desempenho de vídeo 2D

Como o vídeo dessa placa-mãe é on-board, é interessante saber o seu desempenho 2D. Infelizmente como essa placa-mãe não tem slot AGP, não tivemos como verificar qual seria o desempenho 2D de uma placa de vídeo "de verdade" instalada nessa placa. O vídeo on-board dessa placa-mãe é 18,25% mais rápido que o da M810 v. 7.1A da PCChips. Uma placa de vídeo GeForce 2 GTS instalada na M810 da PCChips obteve um desempenho de vídeo 2D 39,35% maior.

Legenda: (1) Com vídeo on-board; (2) Sem vídeo on-board

Desempenho de vídeo 3D

O desempenho 3D de placas-mães com vídeo on-board em geral é muito fraco, dando apenas para você ver como é o jogo e ficar louco para comprar um PC com uma placa 3D "de verdade". A AsRock M810LMR não foi uma exceção a essa regra. Usamos dois programas para testar o desempenho 3D: o 3DMark2001SE e o Quake III, sendo que o primeiro usa a API DirectX e o segundo, OpenGL.

A placa-mãe da AsRock levou uma grande vantagem nos testes 3D sobre a M810 V. 7.1A da PCChips. A placa-mãe da PCChips não rodou o 3DMark2001SE nem com reza braba. O micro travava ou então aparecia a famosa tela azul da morte. No Quake III, o mesmo fenômeno se repetiu. Insistimos inúmeras vezes até que teve uma hora que a placa da PCChips conseguiu terminar de rodar os demos do Quake. Os resultados você confere adiante.

3DMark2001 SE

Como você pode ver no gráfico abaixo, o desempenho 3D do vídeo on-board da M810LMR da AsRock é sofrível. Não dá para jogar nada decentemente. O vídeo on-board da PCChips M847 Game Demonio (a placa-mãe com o melhor vídeo on-board da história) foi 832,76% mais rápido. Sem comentários. A M810 v. 7.1A da PCChips com uma GeForce 2 GTS espetada teve um desempenho 894,58% mais rápido (em compensação o vídeo on-board dessa placa nem rodou o 3DMark).

Legenda: (1) Com vídeo on-board; (2) Sem vídeo on-board

Quake III

Como comentamos, conseguimos, depois de muita insistência, rodar o Quake III na M810 v. 7.1A da PCChips. A M810LMR mostrou ser mais rápida nesse jogo do que a M810 da PCChips: 25,88% mais rápida no demo 1. Entretanto, o vídeo on-board da PCChips M847 obteve um desempenho 241,59% maior. Comparar o desempenho obtido por placas-mães com uma GeForce 2 GTS é covardia. Veja o gráfico.

Legenda: (1) Com vídeo on-board; (2) Sem vídeo on-board

Overclock

Incrivelmente essa placa-mãe tem configurações para overclock. Dizemos "incrivelmente" porque essa não é uma característica comum em placas-mães com vídeo on-board. As configurações de clock utilizam incrementos pouco usuais. As configurações possíveis de clock são: 100/102/104/106/107/108/109/110/111/112/113/114/115/116/118/120/124/127/
130/133/136/140/145/150/155/160/166.

Nós conseguimos colocar nosso Athlon XP 1500+ rodando externamente a 160 MHz (internamente a 1.600 MHz), um overclock realmente incrível para uma placa-mãe como essa.

Conclusões

Essa é uma das placas-mães com "tudo" on-board mais baratas que você encontrará no mercado, sendo concorrente direta da PCChips M810 v. 7.1A. Seu desempenho de processamento é igual ao da placa-mãe da PCChips, mas seu desempenho de vídeo é maior. Se tivermos de escolher entre comprar uma M810 v. 7.1A da PCChips e uma M810LMR da AsRock, nossos testes apontam que a placa da AsRock é uma escolha melhor.

Uma característica dessa placa-mãe que nos surpreendeu foi a sua capacidade de overclock. Conseguimos um overclock muito bom com essa placa, fato raro entre placas-mães com vídeo on-board.

Mas não devemos nos esquecer que estamos falando de uma das placas-mães mais baratas do mercado, que tem um péssimo desempenho. A falta de um slot AGP ainda torna a situação mais complicada, pois se você um dia quiser colocar uma placa de vídeo "de verdade" nela precisará obrigatoriamente trocar a placa-mãe (a não ser que você encontre uma placa de vídeo PCI).

Por outro lado, se você não vai rodar jogos 3D e pretende somente efetuar as operações mais básicas com o seu PC (processador de texto, planilha e acesso à Internet), essa placa-mãe aparece como uma excelente escolha, devido ao seu baixíssimo custo.

Mas se você (ou o seu cliente) pretende rodar alguma coisa mais "pesada" (aplicações gráficas como Photoshop, Corel Draw, Page Maker e jogos 3D) no curto ou médio prazo, esqueça essa placa-mãe e monte um micro com uma placa-mãe decente e uma placa de vídeo "de verdade".

Ou seja, nosso conselho de verdade é: fuja dessa placa-mãe. Ela é uma das piores placas-mães que já testamos.

É expressamente proibida a reprodução total ou parcial do conteúdo deste site e dos textos disponíveis, seja através de mídia eletrônica, impressa, ou qualquer outra forma de distribuição. Os infratores serão indiciados e punidos com base na lei nº 9.610 de 19/02/1998.

Não nos responsabilizamos por danos materiais e/ou morais de qualquer espécie promovidos pelo uso das informações contidas no Clube do Hardware.