Placa-Mãe ECS C51G-M754 | Clube do Hardware

Introdução

A ECS C51G-M754 é uma placa-mãe soquete 754 baseada no mais novo chipset da NVIDIA com vídeo on-board, o GeForce 6100, tendo também slots PCI Express. Neste teste compararemos seu desempenho com o de placas de vídeo de baixo custo, como a GeForce 6200 TurboCache e a GeForce 6200, além de compararmos com outra placa-mãe baseada no GeForce 6100 e com outros chipsets com vídeo on-board, como o VIA K8M800 e SiS 760 GX.

clique para ampliar
Figura 1: ECS C51G-M754.

Além de ser uma placa-mãe muito simples voltada para processadores soquete 754 (versões soquete 754 dos processadores Athlon 64 e Sempron), como você pode ver na Figura 1, ela possui um slot PCI Express 16x, permitindo a você desabilitar seu vídeo on-board e instalar uma placa de vídeo “de verdade” posteriormente, caso queira. Ela possui ainda um slot PCI Express x1, não encontrado na outra placa-mãe baseada no GeForce 6100 que testamos (Foxconn WinFast 6100K8MB-RS).

clique para ampliar
Figura 2: Esta placa-mãe possui um slot PCI Express x16, um slot PCI Express x1 e dois slots PCI.

Esta placa-mãe usa a ponte sul nForce 410 e tem vídeo, som e rede on-board, trazendo ainda duas portas Serial ATA suportando a nova velocidade de 300 MB/s (SATA-300). Ela tem dois soquetes DDR-DIMM, aceitando até 2 GB de memória DDR400/PC3200; seu som on-board é controlado pela ponte sul nForce 410 usando o codec Realtek ALC655 (6 canais e relação sinal/ruído de 90 dB); sua rede também é controlada pela ponte sul, usando o chip Realtek RTL8201CL para fazer a interface com a camada física; oito portas USB 2.0, quatro soldadas diretamente na placa-mãe e quatro disponíveis através de um adaptador, que não vem com a placa-mãe; duas portas FireWire (IEEE1394) controladas pelo chip VIA VT6307, uma soldada na placa-mãe e outra disponível através de um adaptador, que não vem com a placa-mãe. Este recurso é raramente visto em placas-mães com vídeo on-board.

clique para ampliar
Figura 3: Duas portas Serial ATA e a ponte sul nForce 410.

Devemos mencionar que na outra placa-mãe GeForce 6100 que testamos (Foxconn WinFast 6100K8MB-RS), o chip ponte norte tinha um dissipador de calor passivo, característica esta não implementada pela ECS na C51G-M754.

clique para ampliar
Figura 4: Conectores da parte traseira da placa-mãe. Observe a porta FireWire soldada diretamente na placa.

Você pode ler mais sobre a família de chipset GeForce 6100 em nosso artigo Chipsets NVIDIA das Famílias GeForce 6100 e nForce 400.

Teoricamente esta placa-mãe requer uma fonte de alimentação de 24 pinos (padrão ATX12V v2.x, usada em praticamente todas as placas-mães baseadas no barramento PCI Express), mas você pode instalar uma fonte de alimentação de 20 pinos sem problemas. A ECS coloca um adesivo indicando quais pinos você deve usar quando for usar uma fonte de alimentação de 24 pinos, veja na Figura 5.

clique para ampliar
Figura 5: Conector da fonte de alimentação; o adesivo indica quais pinos usar quando for instalar uma fonte de alimentação de 20 pinos.

Antes de irmos aos testes dessa placa-mãe, vamos recapitular as principais características desta placa-mãe.

Principais Especificações

As principais características da ECS C51G-M754 são:

Soquete 754.
Chipset: NVIDIA GeForce 6100 (PCI Express x16, ATA-133) e nForce 410.
Super I/O: Winbond W83627EHF.
IDE Paralela: Duas portas ATA-133.
IDE Serial: Duas portas SATA-300.
USB: 8 portas USB 2.0 (quatro soldadas diretamente na placa-mãe e quatro disponíveis através de cabo adaptador que não vem com a placa-mãe).
FireWire (IEEE 1394): Duas portas controladas pelo chip VIA VT6307, uma soldada diretamente na placa-mãe e outra disponível através de cabo adaptador que não vem com a placa-mãe.
Som on-board: Produzido pelo chipset em conjunto com o codec Realtek ALC655 (seis canais, resolução de 16 bits, relação sinal/ruído 90 dB).
Vídeo on-board: Sim, produzido pelo chipset (motor gráfico GeForce 6).
Rede on-board: Sim, Fast Ethernet (100 Mbps) controlada pelo chipset em conjunto com o chip Realtek RTL8201CL.
Buzzer: Sim.
Fonte de alimentação: ATX12V v2.x (24 pinos) ou ATX12V v1.x (20 pinos).
Slots: 1 slot PCI Express x16, 1 PCI Express x1 e 3 slots PCI.
Memória: 2 soquetes DDR-DIMM (máximo de 2 GB até DDR400/PC3200).
Quantidade de CDs que acompanha a placa: 1 CD.
Programas que acompanham a placa: Nenhum.
Recursos extras: Nenhum.
Mais informações: http://www.ecs.com.tw
Preço médio nos EUA: Não encontramos está placa-mãe sendo listada em sites norte americano de comparação de preços no dia que publicamos este teste.

Como Testamos

Em nossos testes de desempenho usamos a configuração listada abaixo. Entre as nossas sessões de teste o único dispositivo diferente era a placa-mãe que estava sendo testada.

Configuração de Hardware

Versão do BIOS: 6 de janeiro de 2006
Processador: Athlon 64 3200+ (2 GHz)
Memória: Dois módulos PC3200 TwinMOS com 256 MB cada.
Disco rígido: Maxtor DiamondMax 9 Plus (40 GB, ATA-133)
Resolução de vídeo: 800x600x32

Configuração de Software

Windows XP Professional instalado em NTFS
Service Pack 1A
Direct X 9.0B
Versão do driver SiS AGP: 1.21
Versão do driver de vídeo SiS: 3.67
Versão do driver de vídeo ATI: 7.95 (6.14.10.6396)
Versão do driver nForce da NVIDIA: 8.22
Versão do driver de vídeo da NVIDIA: 81.98
Versão do driver VIA Hyperion: 5.04A
Versão do driver VIA vídeo: 16944421

Programas Usados

Adotamos uma margem de erro de 3%. Com isso, diferenças de desempenho inferiores a 3% não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de desempenho seja inferior a 3% deverão ser considerados como tendo desempenhos similares.

Desempenho Geral

Nós medimos o desempenho geral dessa placa-mãe utilizando o programa SYSmark2002, que é um programa que simula a utilização de aplicativos reais. Dessa forma, consideramos este o melhor programa para medir, na prática, o desempenho de uma máquina.

Os testes se dividem em duas categorias: criação de conteúdo Internet (Internet Content Creation) e utilização de aplicativos populares (Office Productivity). Os programas usados na simulação de criação de conteúdo Internet são os seguintes: Dreamweaver 4.0, Photoshop 6.0.1, Premiere 6.0, Flash 5 e Windows Media Encoder. Já os programas usados na simulação de uso de aplicativos populares são os seguintes: Word 2002, Excel 2002, PowerPoint 2002, Outlook 2002, Access 2002, Netscape Communicator 6, NaturallySpeaking 5, VirusScan 5.13 e WinZip 8.0.

O programa apresenta resultados específicos para cada lote e também um resultado de desempenho geral, sendo que todos os resultados estão em uma unidade própria do programa. Os resultados você pode ver no gráfico abaixo.

A ECS C51G-M754 obteve um desempenho geral similar ao de outras placas-mães soquete 754 com vídeo on-board que testamos (Phitronics K8V800-M / PCChips M861G v1.6a, que é baseada no VIA K8M800, Foxconn WinFast 760GXK8MB, que é baseda no SiS 760 GX, e Foxconn WinFast 6100K8MB-RS, que também é baseada no GeForce 6100 + nForce 410).

Uma placa-mãe de alto desempenho baseada no nForce 3-250Gb (MSI K8N Neo Platinum) e com uma Radeon 9800 Pro instalada foi 4,03% mais rápida no SYSmark2002 do que a ECS C51G-M754. Claro que esta não é uma comparação justa, mas serve para você ter uma idéia da diferença de desempenho entre uma placa-mãe de baixo custo e uma topo de linha no SYSmark 2002.

Desempenho de Processamento

Nós medimos o desempenho de processamento da placa-mãe através do programa PCMark04. Incluímos na comparação uma placa-mãe topo de linha (K8N Neo Platinum da MSI) com uma Radeon 9800 Pro instalada para verificarmos o desempenho da ECS C51G-M754 comparada a uma placa-mãe topo de linha. Claro que esta não é uma comparação justa, mas serve para você ter uma idéia da diferença de desempenho entre uma placa-mãe de baixo custo e uma topo de linha no PCMark04.

Os resultados obtidos pela ECS C51G-M754 foram realmente bons. Ela apresentou desempenho similar ao da Foxconn WinFast 6100K8MB-RS, que também é baseada no GeForce 6100 + nForce 410, e foi 11,52% mais rápida do que a Phitronics K8V800-M / PCChips M861G v1.6a e 11,96% mais rápida do que a WinFast 760GXK8MB da Foxconn (SiS 760 GX). A K8N Neo Platinum da MSI (nForce 3-250 Gb) com a Radeon 9800 Pro instalada foi 18,15% mais rápida. Tenha em mente que o resultado do PCMark04 reflete o desempenho de vídeo, por isso a placa-mãe com a melhor placa de vídeo terá o melhor desempenho.

Desempenho 3D: 3DMark2001 SE

Estávamos muito curiosos para saber como seria o desempenho do vídeo integrado desta placa-mãe. Decidimos comparar o desempenho da GeForce 6100 com o desempenho de outras placas de vídeo de baixo custo que tínhamos disponíveis em nosso laboratório: GeForce 6200 (128 MB, 128 bits da Leadtek) e GeForce 6200 TurboCache (64 MB, 64 bits da XFX).

Claro que também comparamos o desempenho do GeForce 6100 com o de outras placas-mães com vídeo on-board: WinFast 760GXK8MB da Foxconn (SiS 760 GX, baseado no motor gráfico Mirage 2, que é DirectX 8.1), Phitronics K8V800-M / PCChips M861G v1.6a (VIA K8M800, baseado no motor gráfico S3 UniChrome Pro IGP, que é DirectX 7) e também a WinFast 6100K8MB-RS da Foxconn, que também é baseada no GeForce 6100 + nForce 410.

Apenas para lembrar, o GeForce 6100 é baseado no motor gráfico GeForce 6, que é DirectX 9.0c, portanto esses três chipsets usam motores gráficos de três gerações diferentes.

O 3Dmark2001 SE mede o desempenho 3D através de simulações DirectX 8.1.

Os resultados do nosso teste de desempenho você confere abaixo. Todas as placas de vídeo listadas foram instaladas na C51G-M754 da ECS.

Incrivelmente o vídeo on-board da ECS C51G-M754 foi 14,73% mais rápido do que o vídeo on-board da WinFast 6100K8MB-RS no 3Dmark2001 SE, e ambos utilizam o mesmo chipset.

Como você pode ver, o vídeo integrado do GeForce 6100 apresentou desempenho muito superior ao do SiS 760 GX e ao do VIA K8M800: A ECS C51G-M754 foi 128,67% mais rápida do que a WinFast 760GXK8MB da Foxconn (SiS 760 GX) e 136,84% mais rápida do que a Phitronics K8V800-M / PCChips M861G v1.6A (VIA K8M800).

Mas não espere que o vídeo on-board tenha mesmo desempenho de uma placa de vídeo “de verdade”. Como você pode ver no gráfico, uma GeForce 6200 TurboCache com 64 MB e interface de 64 bits, que é uma placa de baixo custo, foi 94,14% mais rápida do que o GeForce 6100, e uma GeForce 6200 “verdadeira” com 128 MB e 128 bits foi 175,72% mais rápida do que o GeForce 6100.

Desempenho 3D: 3DMark03

Nós seguimos a mesma metodologia descrita na página anterior, mas desta vez rodando o 3Dmark03. Tenha em mente que o 3DMark03 simula jogos DirectX 9.0, que é totalmente suportado pelo GeForce 6100 mas não pelo SiS 760GX (que é DirectX 8.1) e nem pelo VIA K8M800 (que é DirectX 7).

Os resultados do nosso teste de desempenho você confere abaixo. Todas as placas de vídeo listadas foram instaladas na C51G-M754 da ECS.

Incrivelmente o vídeo on-board da ECS C51G-M754 foi 10,07% mais rápido do que o vídeo on-board da WinFast 6100K8MB-RS no 3Dmark2003, e ambos utilizam o mesmo chipset.

Como você pode ver, o vídeo integrado do GeForce 6100 apresentou desempenho muito superior ao do SiS 760 GX e ao do VIA K8M800: a ECS C51G-M754 foi 787,22% mais rápida do que a WinFast 760GXK8MB da Foxconn (SiS 760 GX) e 963,06% mais rápida do que a Phitronics K8V800-M / PCChips M861G v1.6A (VIA K8M800).

Como falamos anteriormente, não espere que o vídeo on-board tenha mesmo desempenho de uma placa de vídeo avulsa. Como você pode ver no gráfico, uma GeForce 6200 TurboCache com 64 MB e interface de 64 bits, que é uma placa de baixo custo, foi 113,05% mais rápida do que o GeForce 6100, e uma GeForce 6200 “verdadeira” com 128 MB e 128 bits foi 240,17% mais rápida do que o GeForce 6100.

Desempenho 3D: Quake III

Rodamos o demo four disponível no Quake III versão 1.32 para fazer nosso teste de desempenho usando esse jogo. Rodamos este teste três vezes na configuração padrão do jogo e desprezamos os valores de menor e maior desempenho, isto é, dos três valores anotados, aproveitamos o resultado com valor intermediário para nossa comparação.

Os resultados do nosso teste de desempenho você confere abaixo. Todas as placas de vídeo listadas foram instaladas na C51G-M754 da ECS.

Mais uma vez o vídeo on-board da ECS C51G-M754 foi mais rápido do que o da Foxconn WinFast 6100K8MB-RS, desta vez 14,14%. Realmente impressionante, já que ambas usam o mesmo chipset.

No Quake III vimos o mesmo cenário se repetir: o desempenho do vídeo on-board do GeForce 6100 foi muito melhor do que o do SiS 760 GX e do que o do VIA K8M800. A C51G-M754 da ECS foi 175,81% mais rápida do que a WinFast 760GXK8MB da Foxconn (SiS 760 GX) e 240,76% mais rápida do que a Phitronics K8V800-M / PCChips M861G v1.6a (VIA K8M800).

Como falamos anteriormente, não espere que o vídeo on-board tenha mesmo desempenho de uma placa de vídeo avulsa. Como você pode ver no gráfico, uma GeForce 6200 TurboCache com 64 MB e interface de 64 bits, que é uma placa de baixo custo, foi 83,52% mais rápida do que o GeForce 6100, e uma GeForce 6200 “verdadeira” com 128 MB e 128 bits foi 107,34% mais rápida do que a GeForce 6100.

Overclock

Ao contrário da sua concorrente, a Foxconn WinFast 6100K8MB-RS, a ECS C51G-M754 não possui recursos avançados para overclock. A única opção para overclock que ela possui é a possibilidade de aumentar o seu clock base de 200 MHz a até 400 MHz em intervalos de 1 MHz (200 MHz até 210 MHz em intervalos de 0,5 MHz).

Por outro lado, ela possui algumas configurações de ajuste das temporizações de memória, como você pode ver na Figura 6 – característica não muito comum em placas-mães com vídeo on-board.

clique para ampliar
Figura 6: Configuração das temporizações de memória disponível na ECS C51G-M754.

Mesmo com apenas uma única opção para overclock, conseguimos colocar nosso Athlon 64 3200+ (2 GHz) para trabalhar externamente a 224 MHz (2,24 MHz internamente), um aumento de 12% em relação ao clock padrão (que permitiu um aumento de 9,5% de desempenho no Quake III).

Conclusões

Ficamos realmente impressionados com esta placa-mãe, especialmente pelo fato de seu vídeo on-board ter sido pelo menos 10% mais rápido do que o da Foxconn WinFast 6100K8MB-RS. Realmente impressionante, já que ambas são baseadas no mesmo chipset (GeForce 6100 + nForce 410).

O modelo que testamos da Foxconn tem várias opções para overclock. Já o modelo da ECS que testamos, apesar de não ter muitas opções para overclock, possui duas portas FireWire (característica rara de ser encontrada em placas-mães com vídeo on-board) e um slot PCI Express x1, recursos não presentes na placa da concorrente.

Sem mencionar o que já dissemos antes: o chipset GeForce 6100 oferece desempenho 3D muito maior do que o SiS 760GX e o VIA K8M800.

A ECS C51G-M754 possui um slot PCI Express x16, o que permite a você no futuro desabilitar o seu vídeo on-board e instalar uma placa de vídeo melhor no futuro. Outras placas-mães com vídeo on-board que testamos ainda utilizam slot AGP, que não estará mais disponível em breve. Portanto com a ECS C51G-M754 você não correrá o risco de não encontrar uma placa de vídeo compatível para ela durante os próximos anos.

Se você está procurando por uma placa-mãe soquete 754 com vídeo on-board, a ECS C51G-M754 é a nossa escolha. Você pode comprar esta placa-mãe de olhos fechados.

É expressamente proibida a reprodução total ou parcial do conteúdo deste site e dos textos disponíveis, seja através de mídia eletrônica, impressa, ou qualquer outra forma de distribuição. Os infratores serão indiciados e punidos com base na lei nº 9.610 de 19/02/1998.

Não nos responsabilizamos por danos materiais e/ou morais de qualquer espécie promovidos pelo uso das informações contidas no Clube do Hardware.