Placa-Mãe FIC VI39L | Clube do Hardware

Introdução

Temos de começar este teste com um pedido de desculpas. Recebemos esta placa-mãe há seis meses atrás e, por uma falha de nossa parte, a colocamos em nossa pilha de placas-mães já testadas. Recentemente, arrumando nosso escritório, achamos esta placa. Apesar de esta placa-mãe já ter sido lançada há um bom tempo, resolvemos testá-la, pois ela é uma placa-mãe para processadores Intel com vídeo on-board, recurso muito popular no Brasil, e, principalmente, porque ela é fabricada no Brasil, em Santa Rita do Sapucaí (MG) pela FIC do Brasil. Isto significa que você pode comprar ela no Brasil 100% legalizada, por um preço extremamente acessível, além de contar com a garantia da FIC do Brasil.

A VI39L é uma placa-mãe baseada no chipset SiS 651, sendo uma placa-mãe com "tudo" on-board (vídeo, rede e áudio) para processadores Intel soquete 478 (Pentium 4 e Celeron). Você observa a placa na Figura 1.

clique para ampliar

Figura 1: Placa-mãe FIC VI39L.

Esta placa-mãe tem dois soquetes de memória DDR-DIMM, aceitando até 2 GB de memória até DDR333/PC2700. Ela tem ainda um slot AGP 4x, permitindo que você instale uma placa de vídeo "de verdade" no dia em que você não estiver mais satisfeito com o desempenho do vídeo on-board dela.

A ponte sul do chipset, SiS 962LUA, é responsável pela produção da rede on-board. A rede usa um chip da Realtek (RTL8201BL) para fazer o interfaceamento da ponte sul com a camada física (conector RJ-45). O áudio é também produzido pela ponte sul em conjunto com o codec Realtek ALC202A, que tem dois canais, resolução de 18 bits e relação sinal/ruído de 90 dB.

Esta placa-mãe tem ainda seis portas USB 2.0.

Como você pode perceber, esta é uma placa-mãe bem simples, sendo que ela só suporta processadores de 533 MHz (133 MHz QDR) e 400 MHz (100 MHz QDR), além de seu slot AGP ser 4x e não 8x, fatos que limitam as possibilidades de upgrade de um micro equipado com esta placa-mãe.

O CD-ROM que acompanha esta placa é simples, contendo apenas os drivers e utilitários da FIC.

Já o manual é todo em português, uma vantagem sobre as placas-mães concorrentes.

Antes de irmos aos nossos testes, vamos recapitular as principais características desta placa-mãe.

Principais Especificações

As principais características da FIC VI39L são:

Soquete 478.
Chipset: SiS 651 (AGP 4x, ATA-133, DDR333/PC2700)
Gerador de clock: ICS 952005CF.
Super I/O: ITE IT8705F.
IDE Paralela: Duas portas ATA-133.
IDE Serial: Não tem.
USB: 6 portas USB 2.0 (quatro soldadas diretamente na placa-mãe e duas disponíveis através de cabo adaptador, que não vem com a placa).
FireWire (IEEE 1394): Não.
Som on-board: Produzido pelo chipset em conjunto com o codec Realtek ALC202A (dois canais, resolução de 18 bits, relação sinal/ruído de 90 dB).
Vídeo on-board: Sim, controlado pelo próprio chipset SiS 651.
Rede on-board: Sim, produzida pelo chipset (núcleo SiS 900) em conjunto com o chip Realtek RTL8201BL.
Buzzer: Não.
Fonte de alimentação: ATX12V.
Slots: 1 slot AGP 4x e 3 slots PCI.
Memória: 2 soquetes DDR-DIMM (máximo de 2 GB até DDR333/PC2700).
Quantidade de CDs que acompanha a placa: 1 CD
Programas que acompanham a placa: Somente drivers e utilitários da placa.
Recursos extras: Nenhum.
Mais informações: http://www.fic.com.br.
Preço médio nos EUA*: Não encontramos este produto à venda nos EUA.

* Pesquisado em http://www.pricewatch.com no dia da publicação deste teste. Este preço é apenas uma referência para comparação com outras placas. O preço no Brasil será sempre maior, pois devemos adicionar o câmbio, o frete e os impostos, além da margem de lucro do distribuidor e do lojista.

Como Testamos

Em nossos testes de desempenho usamos a configuração listada abaixo. Entre as nossas sessões de teste o único dispositivo diferente era a placa-mãe que estava sendo testada. Entre cada sessão de teste reformatamos o disco rígido e reinstalamos todos os softwares, em seguida desfragmentamos o disco rígido.

Configuração de Hardware

Versão do BIOS: SAH43 (versão mais recente disponível na data dos testes)
Processador: Pentium 4 2,4 GHz
Memória: Dois módulos PC3200 TwinMOS com 256 MB cada, em configuração DDR Dual Channel sempre que disponível
Disco rígido: Maxtor DiamondMax 9 Plus (60 GB, ATA-133)
Resolução de vídeo: 800x600x32

Configuração de Software

Windows XP Professional em português, instalado em NTFS
Service Pack 1A
Direct X 9.0A
Versão do driver de vídeo Intel: 13.1 (6.13.10.35.10)
Versão do driver inf Intel: 5.00.1012
Versão do driver de vídeo VIA P4M266A: 13.94.12
Versão do driver IDE e AGP VIA: 4.47v
Versão do driver IDE Miniport VIA: 3.0.14
Versão do driver de vídeo NVIDIA: 4.4.0.3
Versão do driver de vídeo SiS: 2.21 (6.14.10.2210)
Versão do driver AGP SiS: 1.17
Versão do driver IDE SiS: 2.04a
Versão do driver de vídeo ATI: 7.97 (6.14.01.6414)
Versão do driver GART ATI: 1.007b
Versão do driver SM Bus ATI: 5.10.1000.2b

Programas Usados

Adotamos uma margem de erro de 3%. Com isso, diferenças de desempenho inferiores a 3% não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de desempenho seja inferior a 3% deverão ser considerados como tendo desempenhos similares.

Desempenho Geral

Nós medimos o desempenho geral dessa placa-mãe utilizando o programa SYSmark2002, que é um programa que simula a utilização de aplicativos reais. Dessa forma, consideramos este o melhor programa para medir, na prática, o desempenho de uma máquina.

Os testes se dividem em duas categorias: criação de conteúdo Internet (Internet Content Creation) e utilização de aplicativos populares (Office Productivity). Os programas usados na simulação de criação de conteúdo Internet são os seguintes: Dreamweaver 4.0, Photoshop 6.0.1, Premiere 6.0, Flash 5 e Windows Media Encoder. Já os programas usados na simulação de uso de aplicativos populares são os seguintes: Word 2002, Excel 2002, PowerPoint 2002, Outlook 2002, Access 2002, Netscape Communicator 6, NaturallySpeaking 5, VirusScan 5.13 e WinZip 8.0.

O programa apresenta resultados específicos para a bateria de testes de criação conteúdo Internet e também resultados específicos para a simulação de uso de aplicativos populares (Office Productivity), além de um resultado final, que é uma média ponderada destes dois resultados. Todos os resultados estão em uma unidade própria do programa.

Os resultados você confere no gráfico abaixo. Nós comparamos a FIC VI39L a outras placas com vídeo on-board: ASUS P4R800-VM, PowerColor A300M-E1394 (ambas baseadas no Radeon 9100 IGP), AsRock M266A, VIA P4MA Pro 533 (ambas baseadas no VIA P4M266A) e Intel D865GBF (baseada no Intel 865G). Adicionamos também três placas sem vídeo on-board apenas para verificarmos como a FIC VI39L se comporta comparada a placas sem este recurso: Chaintech CT-9VJL3 Summit (VIA P4X400), Gigabyte GA-8S648FX (SiS 648) e Gigabyte GA-8KNXP (Intel 875P).

(1) Com vídeo on-board, (2) com GeForce 2 GTS, (3) com Radeon 9800 Pro

A placa-mãe FIC VI39L obteve um ótimo desempenho geral, considerando a sua categoria (placa-mãe com tudo on-board). Seu desempenho geral foi similar ao da Intel D865GBF, sendo 39,76% maior que o da AsRock M266A e 17,17% maior que o da VIA P4MA Pro 533. As placas-mães baseadas no Radeon 9100 IGP obtiveram um desempenho geral maior: 3,45% (ASUS P4R800-VM) e 4,31% (PowerColor A300-E1394).

Quando instalamos uma placa de vídeo "de verdade" nela (uma Radeon 9800 Pro), seu desempenho geral aumentou 6,47%, fazendo com que a placa obtivesse um desempenho geral similar ao da Gigabyte GA-8S648FX (SiS 648FX) e 6,93% maior que o da Gigabyte GA-8KNXP (Intel 875P).

Em outras palavras, além de um ótimo desempenho geral com seu vídeo on-board ativado, instalando uma placa de vídeo "de verdade" realmente a "transforma" em uma boa placa-mãe, com desempenho igual ou superior ao de placas-mães sem vídeo on-board.

Desempenho de vídeo 3D

O ponto crítico de placas-mães com vídeo on-board é o desempenho 3D, geralmente muito abaixo do desempenho obtido por placas de vídeo comerciais. Em nossos testes não só comparamos o desempenho do vídeo on-board da FIC VI39L com outras placas também com vídeo on-board, mas também instalamos placas de vídeo comerciais a fim de verificarmos como é o seu vídeo on-board comparado a uma placa de vídeo de verdade.

Portanto, muito cuidado ao analisar os gráficos que apresentamos a seguir, visto que incluem resultados obtidos com o vídeo on-board, com a GeForce 2 GTS, com a Radeon 9800 Pro e com a GeForce FX 5200 (para as placas baseadas no Radeon 9100 IGP, somente).

3DMark2001 SE

O desempenho do vídeo on-board da FIC VI39L foi razoável neste teste. Ele foi 230,30% mais rápido do que o da AsRock M266A (VIA P4M266A) e 134,05% mais rápido do que o da VIA P4MA Pro 533 (VIA P4M266A), porém o desempenho do chipset Intel 865G foi maior (71,43% mais rápido), bem como o do Radeon 9100 IGP (o modelo da PowerColor foi 190,04% mais rápido e o modelo da ASUS foi 219,07% mais rápido).

Uma GeForce 2 GTS tem um desempenho 224,90% maior que o do vídeo on-board desta placa-mãe.

Instalamos uma placa de vídeo topo de linha (Radeon 9800 Pro) para vermos como é esta placa-mãe comparada a placas-mães topo de linha equipadas com esta placa de vídeo. Nesta condição, a Gigabyte GA-8KNXP (Intel 875P) foi 4,83% mais rápida do que a placa da FIC, que obteve desempenho no mesmo nível da Gigabyte GA-8S648FX (SiS 648FX) e da Chaintech 9VJL3 (VIA P4X400).

Ou seja, instalando uma placa de vídeo de verdade nesta placa-mãe você obterá um desempenho similar ao de boas placas-mães intermediárias, perdendo um pouco para as placas-mães topo de linha, o que não é nenhum demérito em se tratando de uma placa-mãe desta categoria.

(1) Com vídeo on-board, (2) com GeForce 2 GTS, (3) com Radeon 9800 Pro, (4) com GeForce FX 5200

Desempenho 3D: 3Dmark03

No 3DMark03 o desempenho do vídeo on-board da FIC VI39L foi 79,25% maior que o da VIA P4MA Pro 533 (VIA P4M266A) e 156,76% maior que o da AsRock M266A (VIA P4M266A). O vídeo on-board da Intel D865GBF foi 33,68% maior, o vídeo on-board da PowerColor A300-E1394 (ATI Radeon 9100 IGP) foi 651,58% maior e o da ASUS P4R800-VM (ATI Radeon 9100 IGP) foi 688,42% maior.

Uma GeForce 2 GTS obteve um desempenho 172,63% maior que o vídeo on-board da placa-mãe testada, neste programa.

Tentamos instalar uma placa de vídeo topo de linha (Radeon 9800 Pro) para vermos como é esta placa-mãe comparada a placas-mães topo de linha equipadas com esta placa de vídeo, mas infelizmente o 3DMark03 travava nesta condição. Possivelmente algum tipo de incompatibilidade pelo fato da placa de vídeo ser AGP 8x e a placa-mãe ser AGP 4x.

(1) Com vídeo on-board, (2) com GeForce 2 GTS, (3) com Radeon 9800 Pro, (4) com GeForce FX 5200

Desempenho 3D: Quake III

No Quake III a FIC obteve uma quantidade de quadros por segundo maior que a da AsRock M266A (142,65%) e da VIA P4MA Pro 533 (66,67%), mas ainda assim não dá para jogar um jogo 3D direito com esta placa-mãe, pois ela só conseguiu produzir na faixa de 66 quadros por segundo. Dá para jogar, mas não queira que ela tenha o mesmo desempenho de placas 3D comerciais. A Intel D865GBF obteve uma quantidade de quadros por segundo 87,27% maior, a PowerColor A300-E1394 foi 109,55% mais rápida e a ASUS P4R800-VM foi 128,33% mais rápida.

Uma GeForce 2 GTS é 290,61% mais rápida do que o vídeo on-board desta placa-mãe.

Instalamos uma placa de vídeo topo de linha (Radeon 9800 Pro) para vermos como é esta placa-mãe comparada a placas-mães topo de linha equipadas com esta placa de vídeo. Nesta condição, a Gigabyte GA-8KNXP (Intel 875P) foi 3,56% mais rápida do que a placa da FIC, que obteve desempenho no mesmo nível da Gigabyte GA-8S648FX (SiS 648FX). A placa da FIC com a Radeon 9800 Pro instalada foi 6,81% mais rápida do que a Chaintech 9VJL3 (VIA P4X400).

(1) Com vídeo on-board, (2) com GeForce 2 GTS, (3) com Radeon 9800 Pro, (4) com GeForce FX 5200

Overclock

A FIC VI39L segue a tradição das placas-mães com vídeo on-board, não trazendo qualquer ajuste para overclock.

Conclusões

A VI39L da FIC do Brasil é uma boa placa-mãe para o que ela se propõe: ser uma placa-mãe barata, com "tudo" on-board.

Seu desempenho geral realmente nos agradou, especialmente o fato de que ao instalarmos uma placa de vídeo "de verdade" nela obtivemos desempenho similar ao de boas placas-mães intermediárias, perdendo um pouco para as placas-mães topo de linha, o que não é nenhum demérito em se tratando de uma placa-mãe desta categoria.

Há alguns visíveis pontos fracos nesta placa, até porque ela não é um modelo novo de placa-mãe. Oficialmente ela só suporta memórias até DDR333/PC2700, seu slot AGP é 4x, e ela só tem suporte para processadores de 400 MHz (100 MHz QDR) e de 533 MHz (133 MHz). Estas limitações, porém, não foram tão visíveis em nossos testes de desempenho com esta placa.

Se você está procurando pela placa-mãe mais barata do mercado com "tudo" on-board, a FIC VI39L pode ser uma excelente opção, especialmente por conta do seu preço e desempenho, além de você contar com a garantia da FIC do Brasil e manual em português. Apesar de não termos uma placa da PCChips ou ECS com vídeo on-board para comparação com a placa-mãe da FIC em nossos testes, podemos arriscar dizendo que esta placa possivelmente oferece uma melhor relação custo/benefício que as placas-mães concorrentes da PCChips, ECS e AsRock, sendo uma excelente substituta às placas com vídeo on-board destas marcas.

Apesar de seu desempenho ter nos agradado, não estamos dando o nosso selo de "Produto Recomendado" para esta placa-mãe, pois placas-mães baseadas nos chipset Intel 865G e ATI Radeon 9100 IGP têm desempenho 3D muito superior ao da placa-mãe testada.

Em nossos testes, tivemos dois problemas com esta placa-mãe. O primeiro foi que ela não rodou o 3DMark03 quando instalamos uma Radeon 9800 Pro nela. O segundo foi o fato de às vezes a placa-mãe não ligar. O problema só era resolvido mudando o jumper da memória de configuração (CMOS) de posição, o que nos obrigava a reconfigurar o setup.

Teste do Suporte e Garantia da FIC do Brasil, por Daniel Barros

Daniel Barros faz parte da nossa equipe, sendo administrador do nosso fórum de discussões. Ele possui uma loja em Atibaia-SP e teve algumas experiências com a FIC do Brasil que valem a pena ser relatadas.

"A maior vantagem, além da boa qualidade da placa, é a garantia de 2 anos, que me livra de muitos problemas. Quanto ao problema de não ligar que você descreve, eu também tive este mesmo problema, e a culpada era a fonte de alimentação. Pelo menos aqui trocando resolveu. Outro dia tive problema com uma FIC AM37: ela não reconhecia o processador (Duron 1.6). Mandei um e-mail para a FIC Brasil e em 5 minutos o técnico de lá abriu um chamado em um sistema de acompanhamento on-line e me enviou uma nova BIOS que ainda não estava disponível em nenhum site. Outros fabricantes demoram pelo menos 1 semana para responder, quando respondem. A única crítica que tenho para a FIC Brasil é que as placas já estão antigas, tá na hora de renovar."

É expressamente proibida a reprodução total ou parcial do conteúdo deste site e dos textos disponíveis, seja através de mídia eletrônica, impressa, ou qualquer outra forma de distribuição. Os infratores serão indiciados e punidos com base na lei nº 9.610 de 19/02/1998.

Não nos responsabilizamos por danos materiais e/ou morais de qualquer espécie promovidos pelo uso das informações contidas no Clube do Hardware.