Placa-Mãe Foxconn A690GM2MA
Por Gabriel Torres e Cássio Lima em 18 de julho de 2007

Introdução

A Foxconn A690GM2MA (seu nome completo é A690GM2MA-8KRS2H; sempre nos surpreendemos com a criatividade dos fabricantes de placas-mães) é uma placa-mãe soquete AM2 com vídeo on-board baseada no mais novo chipset da AMD/ATI, o AMD 690G, também conhecido pelo codinome RS690. Este é o primeiro chipset oriundo da colaboração entre AMD e ATI, após a compra da ATI pela AMD. Nós estávamos muito curiosos para comparar o seu desempenho com outras soluções de vídeo on-board anteriores da ATI, como a Radeon Xpress 1100, a sua principal concorrente, a GeForce 6100 e GeForce 7025 da NVIDIA, e ainda com outras placas de vídeo baratas, como a GeForce 6200. Vamos dar uma olhada no desempenho e características da Foxconn A690GM2MA.

clique para ampliar
Figura 1: Placa-mãe Foxconn A690GM2MA.

Dois chipsets foram lançados baseados no núcleo RS690, o AMD 690G e o AMD 690V. O primeiro é baseado no motor gráfico do Radeon X1250 com suporte ao HDMI, enquanto que o segundo é baseado no motor gráfico do Radeon X1200 sem suporte ao HDMI. Apesar do nome desses motores estarem na faixa dos “1000”, eles ainda são motores Shader 2.0 (DirectX 9.0), não Shader 3.0 (DirectX 9.0c).

O núcleo gráfico do AMD 690G trabalha a 400 MHz e tem quatro processadores de sombreamento de pixel e quatro processadores de sombreamento de vértice. Produtos concorrentes da NVIDIA (como as famílias GeForce 6100 e GeForce 7025/7050) têm apenas dois processadores de sombreamento de pixel e dois processadores de sombreamento de vértice, porém eles trabalham com um clock maior (425 MHz no caso da GeForce 6100, 7025 e 7050, e 475 MHz no caso da GeForce 6150 – exceto os modelos LE e SE) e são Shader 3.0 (DirectX 9.0c). A solução de gráfico integrado anterior da ATI, a Radeon X1100, trabalha a 300 MHz.

Apesar de em teoria o AMD 690G suportar HDMI (HDMI é um novo tipo de conexão de áudio e vídeo digital usado por televisores HDTV, clique aqui para saber mais sobre o assunto), você precisa ter uma placa de expansão instalada no slot PCI Express x16 para ter o conector HDMI disponível, mais os conectores S-Vídeo, Vídeo Componente, saídas de vídeo RGB e de Vídeo Composto e também conectores SPDIF coaxial. Esta placa não vem com a placa-mãe e parece que a Foxconn não a fabrica.

Por outro lado, esta placa-mãe tem um conector interno de saída para TV (saída S-Vídeo), mas o adaptador necessário não vem com o produto.

O bom do AMD 690G é que ele tem dois controladores de vídeo independentes embutidos, oferecendo duas saídas de vídeo on-board. A Foxconn A690GM2MA vem com duas saídas de vídeo: uma saída padrão VGA e uma saída DVI, permitindo a você conectar dois monitores no micro ao mesmo tempo sem a necessidade de instalar uma placa de vídeo avulsa. Isto é simplesmente sensacional especialmente se você lembrar que o propósito primário desta placa-mãe são PCs para “casa digital”, isto é, uma central multimídia para ver fotos, vídeos, tocar DVDs, etc.

Da Figura 2 você pode ver os conectores presentes no painel traseiro da placa-mãe: mouse PS/2, teclado PS/2, VGA, DVI, porta paralela, quatro portas USB 2.0, porta Gigabit Ethernet e entradas e saídas de áudio analógico. Uma porta serial está disponível através de um adaptador externo, que não vem com a placa.

clique para ampliar
Figura 2: Conectores do painel traseiro. Note as duas saídas de vídeo.

Além disso, o AMD 690G é o primeiro chipset com vídeo on-board da AMD/ATI a suportar Avivo, que é o nome dado pela ATI ao seu conjunto de tecnologias de aprimoramento 2D, como a remoção de entrelaçamento. Clique aqui para saber mais sobre o Avivo. A tecnologia equivalente no mundo da NVIDIA, a PureVideo, está disponível em todos os atuais chipsets da NVIDIA com vídeo integrado, exceto no GeForce 7025.

Como você pode ver na Figura 1, esta placa-mãe tem um slot PCI Express x16 para você instalar uma placa de vídeo “de verdade” no futuro. Ela tem ainda um slot PCI Express x1 e dois slots PCI.

Esta placa-mãe tem quatro portas SATA-300 e uma porta ATA-133, todas controladas pelo chipset. As portas SATA suportam RAID 0, 1 e 10.

Ela tem 10 portas USB 2.0 (quatro soldadas na placa-mãe) e duas portas FireWire opcionais, não presente no modelo que testamos.

Ela tem ainda uma porta Gigabit Ethernet, controlada por um chip Realtek RTL8110SC. Este chip é um controlador completo, portanto esta placa-mãe não usa o chip ponte sul para controlar sua interface com a rede. Este chip é conectado ao barramento PCI (e não ao PCI Express). Como o barramento PCI tem uma taxa de transferência máxima teórica de 132 MB/s – que se traduz em 1 Gbps – obter 1 Gbps na porta Gigabit desta placa é muito improvável, já que ela estaria trabalhando com a taxa de transferência máxima do barramento PCI.

No que diz respeito ao áudio, esta placa-mãe tem áudio de oito canais fornecidos pelo chipset em conjunto com o codec Realtek ALC883. Enquanto que este codec fornece uma boa qualidade de saída (relação sinal/ruído de 95 dB e taxa de amostragem de 192 kHz), ele não fornece uma boa qualidade de entrada para os padrões atuais (relação sinal/ruído de 85 dB e taxa de amostragem de 96 kHz). Por essa razão esta placa-mãe não é recomendada para aqueles que pretendem capturar e editar áudio analógico profissionalmente. Para este tipo de aplicação procure uma placa-mãe que tenha uma relação sinal/ruído de pelo menos 95 dB em sua entrada. É realmente uma pena, já que esta placa-mãe é voltada para PCs de entretenimento digital, onde o usuário pode capturar e editar seus próprios vídeos e arquivos de músicas.

Por outro lado, esta placa-mãe oferece conectores completos para áudio analógico 7.1 no painel traseiro, característica não encontrada em todas as placas-mães com chipset AMD 690G. Portanto, você pode facilmente conectar um sistema de caixas de som analógicas 5.1 ou 7.1 nesta placa-mãe. Mas esta placa-mãe não tem nenhum conector SPDIF, o que é uma vergonha. Por se tratar de uma placa para entretenimento digital, ela deveria ter pelo menos uma saída SPDIF coaxial para permitir aos usuários conectarem a placa-mãe diretamente a um receiver de home theather usando conexão digital. A placa-mãe tem uma saída SPDIF interna, mas a placa não vem com nenhum adaptador SPDIF para usá-la.

Esta placa-mãe tem quatro soquetes DDR2-DIMM, aceitando até 8 GB de memória DDR2-400/667/800. Dois soquetes são amarelos e os outros dois são pretos. Para usar a configuração de dois canais você precisa instalar os módulos de memória em soquetes de mesma cor.

Esta é uma outra vantagem em relação aos produtos concorrentes, já que algumas placas-mães com chipset AMD 690G têm apenas dois soquetes de memória. Portanto, você não terá nenhum problema em adicionar mais memória em seu micro no futuro se escolher este modelo.

Os capacitores eletrolíticos usados nesta placa-mãe são de diferentes fornecedores. No circuito regulador de tensão duas marcas foram usadas: a série RLX da OST (uma empresa taiuanesa) e Rubycon (uma empresa japonesa). Na seção de áudio, capacitores da Teapo (taiuanesa) foram usados, e em outras partes da placa a maioria dos capacitores é da Chemicon (japonesa), com três capacitores de alumínio sólidos e dois capacitores menores da Evercon (o novo nome da GSC, uma empresa taiuanesa). Que salada!

Na Figura 3 você pode ver todos os acessórios que acompanham esta placa-mãe.

clique para ampliar
Figura 3: Acessórios da placa-mãe.

Antes de irmos direto para o teste, vamos recapitular as principais características da placa testada.

Principais Especificações

As principais características da Foxconn A690GM2MA são:

• Soquete: AM2. 
• Chipset: AMD 690G.
• Super I/O: Fintek F71882FG. 
• Gerador de Clock: ICS 951464 
• IDE paralela: Uma porta ATA-133. 
• IDE serial: Quatro portas SATA-300 controladas pelo chipset suportando RAID0, RAID1 e RAID10. 
• USB: 10 portas USB 2.0 (quatro soldadas na placa-mãe e seis disponíveis através de um adaptador que não vem com a placa-mãe). 
• FireWire (IEEE 1394a): Opcional (duas portas controladas pelo chip VIA VT6308P), não disponível no modelo que nós testamos. 
• Som on-board: Controlado pelo chipset em conjunto com o codec Realtek ALC883 (oito canais, resolução de 24 bits, taxa de amostragem de até 96 kHz para suas entradas e até 192 kHz para suas saídas, relação sinal/ruído de 85 dB para suas entradas e 95 dB para suas saídas). 
• Vídeo on-board: Sim, produzido pelo AMD 690G (motor Radeon X1250). 
• Rede on-board: Sim, Gigabit Ethernet (1.000 Mbps) controlada pelo chip Realtek RTL8110SC, que é conectado ao barramento PCI.
• Buzzer: Sim. 
• Fonte de alimentação: ATX12V v2.x (24 pinos). 
• Slots: Um slot PCI Express x16, um slot PCI Express x1 e dois slots PCI. 
• Memória: Quatro soquetes DDR-DIMM (até 8 GB de memória até DDR2-800/PC2-6400). 
• Número de CDs que acompanham esta placa-mãe: 1 CD. 
• Programas que acompanham esta placa-mãe: Drivers e utilitários. 
• Características extras: Nenhuma. 
• Mais informações: http://www.foxconnchannel.com
• Preço médio no EUA*: US$ 91,00.

* Pesquisado em Shopping.com no dia da publicação deste teste. Este preço é apenas uma referência para comparação com outras placas. O preço no Brasil será sempre maior, pois devemos adicionar o câmbio, o frete e os impostos, além da margem de lucro do distribuidor e do lojista.

Como Testamos

Em nossos testes de desempenho usamos a configuração listada abaixo. Entre as nossas sessões de teste o único dispositivo diferente era a placa-mãe que estava sendo testada.

Configuração de Hardware

• Versão do BIOS: 8.00.14 – 14 de março de 2007. 
• Revisão da placa-mãe: Não disponível. 
• Processador: Athlon 64 X2 5000+ (2,6 GHz) com 512 KB de cache L2 
• Cooler: AMD. 
• Memória: Dois módulos PC8500 Corsair CM2X512-8500 com 512 MB cada, em configuração DDR2 Dual Channel (5-5-5-15). 
• Disco Rígido: Samsung HD080HJ (SATA-300, 7.200 rpm, 8 MB buffer). 
• Placas de Vídeo: XFX GeForce 6200 TC 64 MB 64 bits, Leadtek GeForce 6200 128 MB 128 bits e MSI GeForce 8800 GTS 320 MB com overclock de fábrica. 
• Resolução de vídeo: 1024x768x32@85Hz. 
• Fonte de alimentação: Antec Neo HE 550.

Configuração de Software

• Windows XP Professional, instalado em NTFS. 
• Service Pack 2. 
• Direct X 9.0C.

Versão dos drivers utilizados

• Versão do driver de vídeo ATI e do chipset: 7.2 IGP
• Versão do driver de vídeo NVIDIA : 93.71 (GeForce 6100 e 6200)
• Versão do driver de vídeo NVIDIA : 101.17 (GeForce 7025)
• Versão do driver de vídeo NVIDIA : 158.22 (GeForce 8800 GTS)
• Versão do driver do chipset NVIDIA nForce: 8.26 (ECS GeForce6100SM)
• Versão do driver do chipset NVIDIA nForce: 14.10 (Abit AN-M2)
• Versão do driver do chipset NVIDIA nForce: 9.35 (ASUS M2N32-SLI Deluxe)
• Versão do driver de áudio: Realtek R1.60
• Versão do driver de áudio: Realtek A3.86 (ECS RS485M-M)

Programas de teste utilizados

• SYSmark2004 – Patch 2
• PCMark05 Professional 1.1.0
• 3DMark 2001 SE 3.3.0
• 3DMark03 3.6.0
• 3DMark05 1.2.0
• Quake III Arena 1.32

Adotamos uma margem de erro de 3%. Com isso, diferenças de desempenho inferiores a 3% não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de desempenho seja inferior a 3% deverão ser considerados como tendo desempenhos similares.

Desempenho Geral

Nós medimos o desempenho geral dessa placa-mãe utilizando o programa SYSmark 2004, que é um programa que simula a utilização de aplicativos reais, ou seja ele não é um programa de desempenho sintético. Dessa forma, consideramos este o melhor programa para medir, na prática, o desempenho de uma máquina.

Os testes se dividem em duas categorias:

• Criação de conteúdo Internet (Internet Content Creation): Simula a criação de uma página web avançada contendo texto, imagens, vídeos e animações. Para isso são utilizados os seguintes programas: Adobe After Effects 5.5, Adobe Photoshop 7.01, Adobe Premiere 6.5, Discreet 3ds Max 5.1, Macromedia Dreamweaver MX, Macromedia Flash MX, Microsoft Windows Media Encoder 9, McAfee VirusScan 7.0 e Winzip 8.1.
• Utilização de aplicativos populares (Office Productivity): Simula tarefas comuns em um escritório como uso de e-mails, criação de documentos e apresentações e uso de banco de dados. Para isso são utilizados os seguintes programas: Adobe Acrobat 5.05, Microsoft Office XP SP2, Internet Explorer 6.0 SP1, NaturallySpeaking 6, McAfee VirusScan 7.0 e Winzip 8.1.

O programa apresenta resultados específicos para a cada bateria de testes, além de um resultado final, que é uma média ponderada destes dois resultados. Todos os resultados estão em uma unidade própria do programa.

Nós rodamos este programa em dois cenários. No primeiro usando o vídeo on-board da placa-mãe, comparando o seu desempenho com outras placas-mães com vídeo on-board que tínhamos disponíveis: a MSI K9AGM2 (AMD 690G), a ECS AMD690GM-M2 (AMD 690G), a ECS RS485M-M (Radeon Xpress X1100), a ECS GeForce6100SM (GeForce 6100-405) e a Abit AN-M2 (GeForce 7025-630a).

Em seguida desabilitamos o vídeo on-board da placa e instalamos uma GeForce 8800 GTS com overclock de fábrica da MSI para compará-la a uma ASUS M2N32-SLI De Luxe, que é uma placa-mãe soquete AM2 topo de linha baseada no chipset NVIDIA nForce MCP 590 SLI. Nossa idéia era ver se o desempenho desta placa-mãe seria o mesmo de uma placa topo de linha quando instalamos uma placa de vídeo topo de linha nela.

Com o seu vídeo on-board habilitado, a Foxconn A690GM2MA obteve o mesmo nível de desempenho de todas as outras placas-mães com vídeo on-board que incluímos em nosso teste. A única diferença significativa foi na bateria de utilização de aplicativos populares, onde a placa testada foi 5,35% mais rápida do que a Abit AN-M2, que é baseada no GeForce 7025-630a.

Quando instalamos nossa GeForce 8800 GTS na placa-mãe testada não vimos aumento de desempenho no SYSmark2004 e incrivelmente a placa-mãe foi 4,15% mais rápida do que a ASUS M2N32-SLI De luxe ma bateria de utilização de aplicativos populares.

Com esses resultados podemos deduzir que com a utilização de programas populares esta placa-mãe obterá o mesmo nível de desempenho de placas-mães topo de linha mesmo se você usar o seu vídeo on-board.

Desempenho de Processamento

Usando a metodologia do teste anterior, nós medimos o desempenho de processamento através do programa PCMark05. Todos os resultados estão em uma unidade própria do programa e como ele inclui desempenho de vídeo em sua pontuação, a placa-mãe com o melhor vídeo terá o melhor resultado.

No PCMark05 a Foxconn A690GM2MA obteve o mesmo nível de desempenho da MSI K9AGM2, que também é baseada no AMD 690G. Aqui a placa testada foi 8,33% mais rápida do que a ECS RS485M-M, que é baseada no chipset anterior da ATI, o Radeon Xpress 1100.

Porém as outras placas-mães com vídeo on-board foram mais rápidas: a ECS AMD690GM-M2 (AMD 690G) foi 4,58% mais rápida, a Abit AN-M2 (GeForce 7025) foi 6,03% mais rápida e a ECS GeForce6100SM-M foi 9,00% mais rápida do que a placa-mãe testada.

A ASUS M2N32-SLI De Luxe com nossa placa de vídeo GeForce 8800 GTS com overclock de fábrica instalada foi 3,35% mais rápida do que a Foxconn A690GM2MA com a mesma placa de vídeo instalada.

Desempenho 3D: 3DMark2001 SE

Para avaliarmos o desempenho 3D do AMD 690G nós instalamos duas placas de vídeo simples na Foxconn A690GM2MA: a GeForce 6200 TurboCache com 64 MB e interface de 64 bits (da XFX) e a GeForce 6200 com 128 MB e interface de 128 bits (da Leadtek).

Nós também instalamos uma placa de vídeo topo de linha, uma GeForce 8800 GTS com overclock de fábrica da MSI, e comparamos seu desempenho com o de uma placa-mãe topo de linha com a mesma placa de vídeo instalada, a ASUS M2N32-SLI De Luxe. O objetivo aqui era ver se instalando uma placa de vídeo topo de linha a placa testada teria o mesmo nível de desempenho de uma placa-mãe topo de linha.

Nós rodamos vários programas, como você pode ver nas próximas páginas. A quantidade de memória RAM que o chipset “rouba” da memória RAM principal para ser usada como memória de vídeo foi deixada em seu valor padrão, que nesta placa-mãe é 128 MB.

O primeiro programa que rodamos foi o 3DMark2001 SE, que mede o desempenho 3D fazendo simulações DirectX 8.1. Os resultados você pode ver abaixo (nós rodamos este programa em sua configuração padrão). Todas as placas de vídeo listadas foram instaladas na Foxconn A690GM2MA.

No 3DMark2001 SE a Foxconn A690GM2MA foi 3,99% mais rápida do que a ECS GeForce6100SM-M, mas outras placas-mães com vídeo on-board foram mais rápidas: a Abit AN-M2 (GeForce 7025) foi 5,52% mais rápida, a MSI K9AGM2 (AMD 690G) foi 6,78% mais rápida, a ECS AMD690GM-M2 (AMD 690G) foi 7,29% mais rápida e, o mais engraçado, a ECS RS485M-M (ATI Radeon Xpress 1100) foi 9,00% mais rápida.

O problema é que mesmo a “pior” placa de vídeo PCI Express é muito mais rápida do que as soluções de vídeo on-board: a GeForce 6200 com interface de 64 bits e com tecnologia TurboCache foi 77% mais rápida do que a Foxconn A690GM2MA. Esta é uma diferença enorme. A GeForce 6200 com interface com a memória de 128 bits foi 155,87% mais rápida.

Quando instalamos nossa GeForce 8800 GTS com overclock de fábrica na placa testada ela obteve o mesmo nível de desempenho da ASUS M2N32-SLI De Luxe, o que é excelente.

Desempenho 3D: 3DMark03

Nós seguimos a mesma metodologia descrita na página anterior, mas agora rodando o 3DMark03. o 3DMark03 simula jogos DirectX 9.0 (isto é, Shader 2.0), que é totalmente suportado por todos os três chipsets com vídeo integrado que incluímos em nossa comparação: o Radeon Xpress 1100, o AMD 690G, o GeForce 6100-405 e o GeForce 7025-630a.

Você pode ver os resultados de nosso teste abaixo. Todas as placas de vídeo listadas foram instaladas na Foxconn A690GM2MA.

No 3DMark03 a Foxconn A690GM2MA foi 3,10% mais rápida do que a ECS RS485M-M (ATI Radeon Xpress 1100) e 13,50% mais rápida do que a ECS GeForce6100SM-M, mas outras placas-mães com vídeo on-board foram mais rápidas: a Abit AN-M2 (GeForce 7025) foi 9,30% mais rápida, a ECS AMD690GM-M2 (AMD 690G) foi 17,29% mais rápida e a MSI K9AGM2 (AMD 690G) foi 19,07% mais rápida.

Nós estávamos realmente interessados em descobrir porque as outras duas placas-mães com o mesmo chipset, o AMD 690G, foram mais rápidas. A única explicação que temos foi que a placa testada estava configurada com seu vídeo on-board usando 128 MB, enquanto que nas duas outras placas a quantidade de memória que é “roubada” da memória RAM do micro estava configurada como “auto”; esta opção não estava disponível na Foxconn A690GM2MA.

O problema é que mesmo a “pior” placa de vídeo PCI Express é muito mais rápida do que as soluções de vídeo on-board: a GeForce 6200 com interface de 64 bits e com tecnologia TurboCache foi 77% mais rápida do que a Foxconn A690GM2MA. Esta é uma diferença enorme. A GeForce 6200 com interface com a memória de 128 bits foi 177% mais rápida.

Quando instalamos nossa GeForce 8800 GTS com overclock de fábrica na placa testada ela obteve o mesmo nível de desempenho da ASUS M2N32-SLI De Luxe, o que é excelente.

Desempenho 3D: 3DMark05

Mais uma vez seguimos a mesma metodologia descrita anteriormente, mas agora rodando o 3DMark05. Este programa mede o desempenho 3D simulando jogos DirectX 9.0c, isto é, usando o Shader 3.0. Este modelo de programação é usado pelos jogos mais novos e suportado pela GeForce 6100-405 e GeForce 7025-630a, mas não é suportado pelo Radeon Xpress 1100 e nem pelo AMD 690G.

Não é justo usar este programa para medir o desempenho 3D de placas-mães com vídeo on-board, já que o resultado é muito baixo neste programa. Mas o rodamos de qualquer maneira, basicamente para ver o desempenho obtido pela Foxconn A690GM2MA usando uma placa de vídeo avulsa instalada e também pra compará-la com outras placas-mães com vídeo on-board.

Você pode verificar os resultados de nosso teste abaixo. Todas as placas de vídeo listadas foram instaladas na Foxconn A690GM2MA.

Desta vez a Foxconn A690GM2MA foi 6,37% mais rápida do que a Abit AN-M2 (GeForce 7025), 21,73% mais rápida do que ECS GeForce6100SM-M e 61,66% mais rápida do que a ECS RS485M-M (ATI Radeon Xpress 1100). No entanto, as outras duas placas-mães com chipset AMD 690G foram 30% mais rápida do que este modelo da Foxconn.

Nós estávamos realmente interessados em descobrir porque as outras duas placas-mães com o mesmo chipset, o AMD 690G, foram mais rápidas. A única explicação que temos foi que a placa testada estava configurada com seu vídeo on-board usando 128 MB, enquanto que nas duas outras placas a quantidade de memória que é “roubada” da memória RAM do micro estava configurada como “auto”; esta opção não estava disponível na Foxconn A690GM2MA.

O problema é que mesmo a “pior” placa de vídeo PCI Express é muito mais rápida do que as soluções de vídeo on-board: a GeForce 6200 com interface de 64 bits e com tecnologia TurboCache foi 56% mais rápida do que a Foxconn A690GM2MA. Esta é uma diferença grande. A GeForce 6200 com interface com a memória de 128 bits foi 87% mais rápida.

Quando instalamos nossa GeForce 8800 GTS com overclock de fábrica na placa testada ela obteve o mesmo nível de desempenho da ASUS M2N32-SLI De Luxe, o que é excelente.

Desempenho 3D: Quake III

Nós usamos o demo four do Quake III versão 1.32 para fazer o teste neste jogo. Rodamos este demo três vezes na resolução de 1024x768x32 e todas as opções de qualidade de imagem permaneceram em suas configurações padrão. Nós pegamos o resultado intermediário, ou seja, nós descartamos o maior e o menor valor.

Nós não usamos o Quake4 porque com o seu mais novo patch instalado (1.4.2 quando este teste foi publicado) o hardware que estávamos usando não era compatível, ou seja, o Quake não rodou no AMD 690G.

Você pode verificar os resultados de nosso teste abaixo. Todas as placas de vídeo listadas foram instaladas na Foxconn A690GM2MA.

Aqui a Foxconn A690GM2MA obteve o pior desempenho entre as placas-mães com vídeo on-board que incluímos em nosso teste: a ECS AMD690GM-M2 (AMD 690G) foi 8,26% mais rápida, a MSI K9AGM2 (AMD 690G) foi 13,93% mais rápida, a ECS RS485M-M (ATI Radeon Xpress 1100) foi 15,04% mais rápida, a ECS GeForce6100SM-M foi 19,73% mais rápida e a Abit AN-M2 (GeForce 7025) foi incrivelmente 44,88% mais rápida.

O problema é que mesmo a “pior” placa de vídeo PCI Express é muito mais rápida do que as soluções de vídeo on-board: a GeForce 6200 com interface de 64 bits e com tecnologia TurboCache foi 150% mais rápida do que a Foxconn A690GM2MA. Esta é uma diferença brutal. A GeForce 6200 com interface com a memória de 128 bits foi 253% mais rápida.

A ASUS M2N32-SLI De Luxe foi 5,32% mais rápida do que a placa-mãe testada quando instalamos a GeForce 8800 GTS com overclock de fábrica.

Overclock

A Foxconn A690GM2MA tem algumas opções para overclock, mas nenhuma configuração referente às temporizações da memória. Aqui estão as opções que você encontrará na Foxconn A690GM2MA (BIOS 8.00.14):

• Clock base (clock HTT): Pode ser ajustado de 200 a 400 MHz em incrementos de 1 MHz. 
• Clock do PCI Express: Pode ser ajustado de 100 a 200 MHz em incrementos de 1 MHz. 
• Tensão de alimentação das memórias: +50 mV a +600 mV em incrementos de 50 mV.
• Tensão de alimentação do chip ponte norte: +50 mV a +600 mV em incrementos de 50 mV.

A configuração de clock do PCI Express é muito importante, já que você pode travar o clock do PCI Express em um dado valor (100 MHz, por exemplo). Normalmente quando você aumenta o clock externo (FSB) você aumentará automaticamente também o clock do PCI Express, e na maioria das vezes pode ser que o seu overclock seja limitado não pelo o processador, mas por algum dispositivo conectado ao barramento PCI Express. Por isso com esta opção você pode aumentar a probabilidade de obter um maior nível de overclock.

Nesta placa-mãe nós conseguimos aumentar o clock base do processador de 200 MHz para 214 MHz, fazendo com que nosso Athlon 64 X2 5000+ rodasse a 2,782 MHz, um aumento de 7% em relação ao seu clock original de 2,6 GHz.

Nós não brincamos com as configurações de tensão de alimentação e, portanto, você pode obter melhores resultados de overclock com esta placa-mãe se você tiver mais tempo e mais paciência.

Conclusões

É sempre importante ter em mente o público-alvo de um determinado produto. A Foxconn A690GM2MA e o AMD 690G são claramente voltados para micros para visualização e geração de conteúdo multimídia (“casa digital” ou “PC de entretenimento digital”, como queira), onde jogos não são o fator mais importante. Para este classe de micros, qualidade de vídeo, opções de conectividade e tamanho são fatores mais relevantes.

Esta placa-mãe tem suporte para dois monitores de vídeo, o que é excelente. Nas placas-mães com vídeo on-board baseada em outros chipsets você precisa comprar uma placa de vídeo avulsa se quiser ter mais de um monitor de vídeo.

Esta placa-mãe tem duas vantagens em relação às seus concorrentes. Primeiro o suporte completo para caixas de som analógicas 7.1, oferecendo seis conectores de áudio independentes em seu painel traseiro. Algumas outras placas-mães (como a ASUS V2A-VM) têm apenas três conectores, tornando-se impossível conectar um sistema de caixas de som analógicas 7.1 e ainda “mata” as entradas mic in e line in quando um sistema analógico 5.1 é usado. A segunda vantagem é que ela tem quatro soquetes de memória, permitindo a você adicionar mais memória no micro. Algumas placas-mães com chipset AMD 690G, como a ECS AMD690GM-M2 e a MSI K9AGM2 (AMD 690G), têm apenas dois soquetes de memória e se você quiser fazer uma expansão de memória no futuro precisará remover seus módulos antigos e instalar módulos novos, não podendo, portanto, ficar com os módulos antigos.

Por outro lado, nós esperávamos mais desta placa-mãe. Esta placa-mãe tem alguns sérios pontos negativos para uma placa-mãe destinada à edição de áudio e vídeo digital.

Primeiro, a qualidade da entrada de áudio não é boa o suficiente para os padrões de hoje. Esta placa fornece apenas 85 dB em sua entrada de áudio e você precisa de pelo menos 95 dB. Por esta razão, evite esta placa-mãe caso queira montar um micro para trabalhar com captura e edição de áudio analógico (por exemplo, converter fitas VHS, fitas-cassete, LPs, etc para o formato digital).

Segundo, esta placa-mãe não tem conectores SPDIF on-board e apesar de a placa oferecer um conector interno para SPDIF, ela não vem com um adaptador SPDIF, dificultando a vida dos usuários que querem conectar seus micros ao seus receivers de home theater. Ela deveria ou ter os conectores SPDIF soldados na placa ou vir com este adaptador.

E terceiro, esta placa-mãe oferece saída S-Vídeo, porém você precisará de um adaptador que não com a placa para pode usá-la.

E finalmente, o desempenho. Apesar de ela ter obtido um bom desempenho geral para programas comuns – ou seja, um bom desempenho para rodar programas de escritório do dia-a-dia com Word e Excel – ela obteve um desempenho de jogos muito abaixo do que outras placas-mães com chipset AMD 690G que incluímos em nosso teste.

Em nossa metodologia sempre deixamos a quantidade de memória de vídeo que é “roubada” da memória RAM em seu valor padrão, limpando a memória de configuração CMOS. Nesta placa-mãe este valor era de 128 MB, enquanto que em outras placas-mães com chipset AMD 690G esta opção estava configurada como “auto”, opção esta não disponível na placa-mãe testada.

A boa notícia é que esta placa-mãe terá um desempenho muito próximo de uma placa-mãe topo de linha se você desabilitar seu vídeo on-board e instalar uma placa de vídeo “de verdade” nela, sendo um ótimo produto para usuários que querem instalar uma placa de vídeo avulsa depois. Como esta placa-mãe tem duas saídas de vídeo, você pode inclusive deixar seu vídeo on-board habilitado para conectar seu micro a quatro monitores independentes, dois conectados na placa-mãe e dois na placa de vídeo avulsa.

Porém, não espere um bom desempenho 3D de nenhuma placa-mãe com vídeo on-board: mesmo a placa de vídeo mais simples disponível no mercado hoje, como é o caso da GeForce 6200 TurboCache com interface de 64 bits, é muito mais rápida.

Originalmente em http://www.clubedohardware.com.br/artigos/Placa-Mae-Foxconn-A690GM2MA/1389

© 1996-2012, Clube do Hardware. Todos os direitos reservados.

É expressamente proibida a reprodução total ou parcial do conteúdo deste site e dos textos disponíveis, seja através de mídia eletrônica, impressa, ou qualquer outra forma de distribuição. Os infratores serão indiciados e punidos com base na lei nº 9.610 de 19/02/1998.

Não nos responsabilizamos por danos materiais e/ou morais de qualquer espécie promovidos pelo uso das informações contidas no Clube do Hardware.