Placa-Mãe Gigabyte GA-8S648FX

Introdução

A Gigabyte GA-8S648FX usa o mais novo chipset da SiS para a plataforma soquete 478, o SiS 648FX. Entre as principais características deste chipset estão o suporte à tecnologia Hyper-Threading, ao barramento externo de 800 MHz (200 MHz x 4), ao barramento AGP 8x e às memórias DDR400/PC3200. Além disso, este chipset tem seis portas USB 2.0 e duas portas IDE ATA-133.

clique para ampliar

Figura 1: Placa-mãe Gigabyte GA-8S648FX.

A única tecnologia de ponta que realmente fica faltando para esse chipset é o DDR Dual Channel, presente em outro chipset da SiS, o SiS 655 (que em nossos testes mostrou ser um verdadeiro chipset topo de linha).

O som on-board é de seis canais produzido pelo excelente codec Realtek ALC650. O modelo testado não tinha rede on-board. Nos modelos dessa placa com rede on-board, ela é gerada pelo Realtek RTL8100L (modelo GA-8S648FX-L).

Só tome cuidado para não confundir o modelo que testamos com o modelo GA-8S648FXM, que é uma versão "reduzida" do modelo testado, com apenas três slots PCI e dois soquetes de memória.

Uma característica que sentimos falta nesta placa-mãe é o recurso de dois BIOS, presente em quase todas as placas-mães da Gigabyte. Possivelmente esse recurso não tenha sido implementado para baratear ao máximo o custo dessa placa-mãe, que, custando na faixa de US$ 90 nos EUA é uma das placas-mães mais baratas para processadores Intel que você encontrará no mercado - e ainda por cima usando tecnologias de ponta e suportando toda a nova geração de processadores da Intel.

Ela é possivelmente mais barata que placas-mães usando outros chipsets por dois motivos. O primeiro e mais óbvio é o uso de um chipset da SiS, que produz chips muito mais baratos do que a VIA e a Intel. O segundo motivo é a ausência de portas Serial ATA. Se você está procurando uma placa que já venha com portas Serial ATA, então é melhor escolher um outro modelo de placa-mãe.

Assim como ocorre com outras placas-mães da Gigabyte, os conectores do painel frontal do gabinete são coloridos, facilitando a identificação na hora de montar o micro (ver Figura 2).

clique para ampliar

Figura 2: Conectores do painel frontal da Gigabyte GA-8S648FX.

Nós soltamos o cooler do chipset para vermos o composto térmico utilizado. Apesar de essa placa-mãe usar uma fita térmica entre o dissipador de calor e o chipset, esta fita é de boa qualidade. Se você é tarado por overclock, talvez valha a pena remover a fita térmica e passar pasta térmica nesse dissipador.

clique para ampliar

Figura 3: Fita térmica do cooler do chipset é de boa qualidade.

A placa-mãe vem com alguns programas da Symantec: Norton Internet Security, Norton AntiVirus, Norton Personall Firewall, Norton Privacy Control, Norton Parental Control e o Ad Blocking. Ou seja, o preço da placa-mãe torna-se ainda mais atraente visto que vem com essa série de programas de graça.

Antes de irmos aos nossos testes com esta placa, vamos dar uma olhada em suas principais características.

Principais Especificações

As principais características da Gigabyte GA-8S648FX são:

Soquete 478.
Chipset: SiS 648FX (AGP 8x, ATA-133, DDR400/PC3200)
Gerador de clock: ICS 952005CF.
Super I/O: ITE IT8705F.
IDE Paralela: Duas portas ATA-133.
IDE Serial: Não tem.
USB: 6 portas USB 2.0 (duas soldadas diretamente na placa-mãe e quatro disponíveis através de cabo adaptador. A placa vem com adaptador para apenas duas portas).
FireWire (IEEE 1394): Não tem.
Som on-board: Produzido pelo chipset em conjunto com o codec Realtek ALC650 (seis canais, resolução de 20 bits para saída, resolução de 18 bits para entrada, relação sinal/ruído de 90 dB).
Vídeo on-board: Não.
Rede on-board: Não (opcional).
Buzzer: Não.
Fonte de alimentação: ATX12V.
Slots: 1 slot AGP 8x e 5 slots PCI.
Memória: 3 soquetes DDR-DIMM (máximo de 3 GB até DDR400/PC3200).
Quantidade de CDs que acompanha a placa: 1 CD
Programas que acompanham a placa: Norton Internet Security, Norton AntiVirus, Norton Personall Firewall, Norton Privacy Control, Norton Parental Control e o Ad Blocking.
Recursos extras: Nenhum.
Mais informações: http://www.gigabyte.com.tw.
Preço médio nos EUA*: US$ 90.

* Pesquisado em http://www.pricewatch.com no dia da publicação deste teste. Este preço é apenas uma referência para comparação com outras placas. O preço no Brasil será sempre maior, pois devemos adicionar o câmbio, o frete e os impostos, além da margem de lucro do distribuidor e do lojista.

Como Testamos

Em nossos testes de desempenho usamos a configuração listada abaixo. Entre as nossas sessões de teste o único dispositivo diferente era a placa-mãe que estava sendo testada. Entre cada sessão de teste reformatamos o disco rígido e reinstalamos todos os softwares, em seguida desfragmentamos o disco rígido.

Configuração de Hardware

Versão do BIOS: F1
Processador: Pentium 4 2,4 GHz
Memória: Dois módulos PC3200 TwinMOS com 256 MB cada, em configuração DDR Dual Channel sempre que disponível
Disco rígido: Maxtor DiamondMax 9 Plus (60 GB, ATA-133)
Placa de Vídeo: Gigabyte Radeon 9800 Pro
Resolução de vídeo: 800x600x32

Configuração de Software

Windows XP Professional em português, instalado em NTFS
Service Pack 1A
Direct X 9.0A
Versão do driver inf Intel: 5.00.1012
Versão do driver IDE e AGP VIA: 4.47v
Versão do driver IDE Miniport VIA: 3.0.14
Versão do driver de vídeo ATI: 7.88 (6.14.10.6343)

Programas Usados

Adotamos uma margem de erro de 3%. Com isso, diferenças de desempenho inferiores a 3% não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de desempenho seja inferior a 3% deverão ser considerados como tendo desempenhos similares.

Desempenho Geral

Nós medimos o desempenho geral dessa placa-mãe utilizando o programa SYSmark2002, que é um programa que simula a utilização de aplicativos reais. Dessa forma, consideramos este o melhor programa para medir, na prática, o desempenho de uma máquina.

Os testes se dividem em duas categorias: criação de conteúdo Internet (Internet Content Creation) e utilização de aplicativos populares (Office Productivity). Os programas usados na simulação de criação de conteúdo Internet são os seguintes: Dreamweaver 4.0, Photoshop 6.0.1, Premiere 6.0, Flash 5 e Windows Media Encoder. Já os programas usados na simulação de uso de aplicativos populares são os seguintes: Word 2002, Excel 2002, PowerPoint 2002, Outlook 2002, Access 2002, Netscape Communicator 6, NaturallySpeaking 5, VirusScan 5.13 e WinZip 8.0.

O programa apresenta resultados específicos para a bateria de testes de criação conteúdo Internet e também resultados específicos para a simulação de uso de aplicativos populares (Office Productivity), além de um resultado final, que é uma média ponderada destes dois resultados. Todos os resultados estão em uma unidade própria do programa.

Nós selecionamos as seguintes placas-mães para comparação com a Gigabyte 8S648FX: Gigabyte 8KNXP e Chaintech 9CJS (chipset Intel 875P), Albatron PX865PE Pro II (chipset Intel 865PE), MSI 865PE Neo 2 FIS2R, Chaintech 9VJL3 (VIA P4X400) e Chaintech 9EJS1 (Intel 845PE). Os resultados você confere no gráfico abaixo.

Como você pode reparar, o desempenho geral da Gigabyte 8S648FX ficou no mesmo nível das placas-mães com chipset Intel 875P, Intel 865PE e Intel 845PE. A única diferença significativa foi para a Chaintech 9VJL3 (P4X400), onde a placa-mãe da Gigabyte foi 4,26% mais rápida.

Desempenho de Processamento

Nós medimos o desempenho de processamento através do programa PCMark2002. A diferença no desempenho de processamento entre as placas-mães que testamos foi inferior a 1,60%, ou seja, dentro de nossa margem de erro. Com isso, podemos dizer que todas as placas-mães testadas possuem desempenhos de processamento similares. Com exceção da 865PE Neo 2 da MSI.

A MSI 865PE Neo 2 obteve um desempenho de processamento superior ao das demais placas testadas. Ao que tudo indica, essa superioridade se deve ao recurso de overclock dinâmico. A placa da MSI obteve um desempenho 5,26% maior que o da Gigabyte 8S648FX (SiS 648).

Desempenho 3D

Uma das melhores maneiras de se medir o desempenho de um micro é através de jogos 3D, que normalmente exigem o máximo da placa-mãe, memória, processador, placa de vídeo e disco rígido. Para isso, escolhemos três programas para medir o desempenho 3D da placa-mãe testada: 3DMark2001 SE, 3DMark03 e Quake III.

Na área de desempenho 3D de alto desempenho para aplicações profissionais, rodamos o SPECviewperf 7.1 que faz uma série de simulações de CAD de alto desempenho.

3DMark2001 SE

O desempenho 3D no 3DMark2001 SE da Gigabyte GA-8S648FX foi similar ao da Chaintech CT-9VJL3 Summit (VIA P4X400) e ao da XFX 845PE-ANT (Intel 845PE). A Chaintech CT-9EJS1 Zenith (Intel 845PE) obteve um desempenho 3,08% maior, a Chaintech CT-9CJS Zenith (Intel 875P) obteve um desempenho 4,92% maior, a Gigabyte GA-8KNXP (Intel 875P) obteve um desempenho 5,13% maior, a Albatron PX865PE Pro II obteve um desempenho 5,28% maior e a MSI 865PE Neo 2 FIS2R obteve um desempenho 8,83% maior.

3Dmark03

Já no 3DMark03, a diferença de desempenho entre a Gigabyte GA-8S648FX e as demais placas-mães foi inferior a 2,42%. Com isso podemos dizer que o desempenho da Gigabyte GA-8S648FX é similar ao das demais placas-mães testadas.

Quake III

O Quake III é um jogo altamente dependente da memória RAM e nele a configuração DDR Dual Channel existente nos chipsets Intel 865PE e Intel 875P fazem uma grande diferença, como você pode ver no gráfico.

Na configuração padrão do Quake III a Gigabyte GA-8S648FX obteve desempenho similar ao da maioria das placas-mães testadas, dando diferença significativa apenas para a Chaintech CT-9VJL3 Summit (VIA P4X400), onde a placa da Gigabyte foi 8,54% mais rápida, e para a MSI 865PE Neo 2 FIS2R, que foi 7,48% mais rápida do que a placa-mãe da Gigabyte.

SPECviewperf 7.1

O SPECviewperf 7.1 é um programa que testa o desempenho 3D usando a API OpenGL. Ele roda uma série de simulações de alto desempenho simulando trabalho com programas de CAD e dá peso individual a cada uma das simulações, gerando um resultado próprio. Seis simulações são rodadas: 3dsmax-02, baseada no 3ds max 3.1; dx-08, baseada no Visualization Data Explorer; drv-09, baseada no DesignReview; light-06, baseada no Lightscape Visualization System; proe-02, baseada no Pro/ENGINEER 2001; e ugs-03, baseada no Unigraphics V17.

Na simulação ugs-03 não houve diferença de desempenho entre as placas-mães testadas. A MSI 865PE Neo 2 obteve uma pequena vantagem, porém não significativa.

Na simulação proe-02, a Gigabyte 8S648FX obteve um desempenho similar ao da Gigabyte 8KNXP (i875P) e 9,41% maior que o da Chaintech CT-9EJS1 Zenith (Intel 845PE) e 11,02% maior que o da Chaintech CT-9VJL3 Summit (VIA P4X400). Entretanto, a Chaintech CT-9CJS Zenith (Intel 875P) foi 3,65% mais rápida, a Albatron PX865PE Pro II foi 4,32% mais rápida e a MSI 865PE Neo 2 FIS2R foi 9,21% mais rápida.

Na simulação light-06 a Gigabyte 8S648FX obteve um desempenho similar ao da Gigabyte GA-8KNXP (Intel 875P), ao da Chaintech CT-9EJS1 Zenith (Intel 845PE), ao da Chaintech CT-9CJS Zenith (Intel 875P) e ao da Albatron PX865PE Pro II. Ela foi 4,10% mais rápida do que a Chaintech CT-9VJL3 Summit (VIA P4X400) enquanto a MSI 865PE Neo 2 FIS2R foi 6,15% mais rápida do que a placa testada.

Na simulação dx-08 a Gigabyte 8S648FX obteve um desempenho similar ao da Gigabyte GA-8KNXP (Intel 875P), ao da Chaintech CT-9EJS1 Zenith (Intel 845PE), ao da Chaintech CT-9CJS Zenith (Intel 875P) e ao da Albatron PX865PE Pro II. Ela foi 3,40% mais rápida do que a Chaintech CT-9VJL3 Summit (VIA P4X400) enquanto a MSI 865PE Neo 2 FIS2R foi 5,37% mais rápida do que a placa testada.

Já na simulação drv-09, a Gigabyte 8S648FX obteve um desempenho similar ao da Albatron PX865PE Pro II e ao da Chaintech CT-9CJS Zenith (Intel 875P), tendo sido 3,07% mais rápida do que a Gigabyte GA-8KNXP (Intel 875P), 11,88% mais rápida do que a Chaintech CT-9EJS1 Zenith (Intel 845PE) e 17,44% mais rápida do que a Chaintech CT-9VJL3 Summit (VIA P4X400). A MSI 865PE Neo 2 FIS2R foi 3,72% mais rápida do que a placa testada nesta simulação.

E, finalmente, na simulação 3dsmax-02, a Gigabyte 8S648FX obteve um desempenho similar ao da Gigabyte GA-8KNXP (Intel 875P), ao da Chaintech CT-9EJS1 Zenith (Intel 845PE), ao da Chaintech CT-9CJS Zenith (Intel 875P) e ao da Albatron PX865PE Pro II. Ela foi 4,28% mais rápida do que a Chaintech CT-9VJL3 Summit (VIA P4X400) enquanto a MSI 865PE Neo 2 FIS2R foi 5,06% mais rápida do que a placa testada.

Overclock

Esta placa-mãe permite a configuração do clock externo em incrementos de 1 MHz até 355 MHz). É possível aumentarmos a tensão de alimentação do processador (+5%, +7,5% e +10%), memória (+0,1 V) e barramento AGP (+ 0,1 V).

Além disso, essa placa-mãe permite a configuração individual do clock do barramento AGP e do barramento PCI. Esse recurso aumenta as chances do overclock funcionar, pois dessa forma o clock desses barramentos não aumenta conforme aumentamos o clock externo do processador, evitando que o overclock não dê certo por uma limitação do barramento AGP ou PCI.

Apesar da pouca quantidade de configurações para o aumento da tensão de alimentação dos componentes da placa-mãe, nós conseguimos obter com essa placa-mãe o melhor overclock dentre todas as placas-mães soquete 478 que já testamos até hoje. Com ela conseguimos colocar o nosso Pentium 4 rodando a 164 MHz externamente (2.952 MHz internamente), um aumento de 23% no clock interno do processador. Excelente.

É importante lembrar que nós não forçamos a barra e não alteramos nenhuma configuração de aumento de tensão de alimentação do processador. Com isso, é bem capaz que você consiga resultados ainda melhores do que os nossos.

Conclusões

Essa placa-mãe obteve desempenho igual ao de outras placas-mães topo de linha que testamos, sendo que ela tem um excelente diferencial: o seu preço. Custando na faixa de US$ 90 nos EUA, ela é muito mais barata do que as demais placas-mães soquete 478 topo de linha que testamos.

Se você está procurando uma placa-mãe de alto desempenho sem vídeo on-board para o seu processador Intel sem muitos recursos extras, mas que ao mesmo tempo suporte as principais tecnologias existentes hoje - barramento de 800 MHz, memórias DDR400/PC3200 e barramento AGP 8x - pode comprar a Gigabyte GA-8S648FX sem medo. Você não se arrependerá.

Além do fato de termos obtido com esta placa-mãe o melhor overclock de todos com o nosso processador.

Sua estabilidade é outro ponto forte. Em nenhum momento durante os nossos testes esta placa-mãe travou ou apresentou qualquer problema de incompatibilidade.

Vindo com vários programas (Norton Internet Security, Norton AntiVirus, Norton Personall Firewall, Norton Privacy Control, Norton Parental Control e o Ad Blocking) - o que torna o preço de mercado dessa placa-mãe ainda mais baixo em comparação ao benefício que ela proporciona -, essa placa-mãe oferece uma das melhores relações custo/benefício para a plataforma soquete 478 do mercado atualmente.

É expressamente proibida a reprodução total ou parcial do conteúdo deste site e dos textos disponíveis, seja através de mídia eletrônica, impressa, ou qualquer outra forma de distribuição. Os infratores serão indiciados e punidos com base na lei nº 9.610 de 19/02/1998.

Não nos responsabilizamos por danos materiais e/ou morais de qualquer espécie promovidos pelo uso das informações contidas no Clube do Hardware.