Placa-Mãe Gigabyte GA-8S655TX Ultra

Introdução

A Gigabyte GA-8S655TX Ultra é a versão da Gigabyte GA-8S655FX usando o chipset topo de linha da SiS para a plataforma soquete 478, o SiS 655TX. Como o chipset SiS 655TX é compatível pino-a-pino com o chipset SiS 655FX, a fabricação desta placa-mãe torna-se muito simples, pois basta usar o projeto da 8S655FX e soldar o chipset 655TX no lugar do 655FX.

Os chipsets SiS 655FX e 655TX são concorrentes diretos dos chipsets 865PE e 875P da Intel, respectivamente. O 655TX diferencia-se do 655FX por ter uma tecnologia chamada Advanced HyperStreaming ou AHSE, que faz com que o acesso à memória RAM use apenas um pulso de clock (atualmente são necessários dois pulsos de clock). Com esta tecnologia, o desempenho geral do micro aumenta entre 5% e 10%, dependendo do programa usado para medir o desempenho do micro, segundo a SiS. Veremos se isto é realmente verdade ou não em nossos testes de desempenho, já que, como falamos, já testamos uma placa-mãe idêntica a esta porém usando o chipset 655FX.

clique para ampliar

Figura 1: Placa-mãe Gigabyte GA-8S655TX Ultra.

O chipset SiS 655TX usado pela Gigabyte GA-8S655TX Ultra tem como principal atrativo usar o esquema DDR Dual Channel, onde a memória é acessada a 128 bits e não a 64 bits, dobrando a taxa de transferência máxima teórica. No caso de usarmos módulos DDR400, a taxa máxima pula de 3.200 MB/s para 6.400 MB/s. Para isso, é necessário usar pelo 2 módulos de memória e instalar cada módulo em um canal diferente. Nessa placa-mãe, os soquetes DDR1 e DDR2 compartilham o canal A e os soquetes DDR3 e DDR4 compartilham o canal B. Ou seja, no caso de dois módulos, instale um módulo no soquete DDR1 ou DDR2 e o outro módulo no soquete DDR3 ou DDR4. Como a instalação dos módulos não é feita de maneira seqüencial em placas-mães com a configuração DDR Dual Channel, a Gigabyte, para facilitar, usou conectores laranjas para os soquetes 1 e 3 e lilases para os soquetes 2 e 4 para lembrar que você deve instalar módulos em canais diferentes. Isto é, você deverá instalar módulos em soquetes de mesma cor (laranja, por exemplo), que isso fará com que você instale módulos em canais diferentes. A capacidade máxima de memória dessa placa-mãe é de 4 GB.

Esse chipset tem ainda como principais características o barramento AGP 8x, suporte ao barramento externo de 800 MHz (200 MHz x 4) e suporte à tecnologia Hyper-Threading. Como vantagem sobre os chipsets Intel, as portas IDE deste chipset são ATA-133, enquanto nos chipsets da Intel o padrão máximo é ATA-100.

A ponte sul usada – SiS 964 – traz duas portas Serial ATA, como você confere na Figura 2.

clique para ampliar

Figura 2: Portas Serial ATA e ponte Sul SiS 964.

A GA-8S655TX Ultra tem ainda duas portas IDE ATA-133 RAID adicionais, controladas pelo chip GigaRAID IT8212 da ITE.

clique para ampliar

Figura 3: Portas IDE ATA-133 RAID adicionais e chip GigaRAID IT8212 da ITE.

Esta placa tem rede on-board Gigabit Ethernet (1.000 Mbps) full-duplex, controlada pelo chip Realtek RTL8110S, três portas FireWire (Texas Instruments TSB43AB23), sendo que a placa só vem com adaptador para duas portas, oito portas USB 2.0, sendo quatro soldadas sobre a placa e duas através de cabo adaptador que acompanha a placa (duas ficam sobrando) e som on-board de seis canais, produzido pelo chipset em conjunto com o novo codec Realtek ALC658, sendo que a placa tem saídas SPDIF coaxial e óptica. Este novo codec tem as mesmas características do ALC650, só que ele tem uma relação sinal/ruído de 100 dB, contra 90 dB do ALC650. Trocando em miúdos, este codec pode ser considerado de nível profissional, já que o nível de ruído dele é imperceptível, podendo ser usado para aplicações profissionais sem medo (para você ter uma idéia, a SoundBlaster Live! tem uma relação menor, de 96 dB).

Esta placa tem ainda conectores independentes para as saídas dos canais traseiro, central e subwoofer, como você confere na Figura 4, facilitando a instalação de sistemas de caixas de som surround 5.1.

clique para ampliar

Figura 4: Adaptador SPDIF.

Os plugues das portas FireWire e USB estão em um mesmo adaptador, como você confere na Figura 5. Como você pode observar, um dos plugues FireWire é do tamanho normal e o outro é em tamanho miniatura.

clique para ampliar

Figura 5: Adaptador USB e FireWire.

A Gigabyte GA-8S655TX Ultra tem ainda o tradicional recurso da Gigabyte de ter dois BIOS. Caso o BIOS principal seja apagado por um vírus ou por um upgrade feito de forma incorreta, há como recuperar o BIOS usando o BIOS de backup.

clique para ampliar

Figura 6: Dois BIOS, recurso tradicional da Gigabyte.

Os conectores do painel frontal desta placa-mãe segue o padrão das demais placas-mães da Gigabyte, isto é, são coloridos, facilitando a identificação dos plugues na hora da montagem do micro. Você pode ver isto na Figura 3.

O CD-ROM que vem com a placa é o tradicional da Gigabyte, trazendo o Norton Internet Security 2003 de graça, que é um pacote contendo os seguintes programas: Norton AntiVirus, Norton Personal Firewall, Norton Spam Alert e Norton Parental Control. Antes de irmos aos testes dessa placa-mãe, vamos recapitular as suas principais características.

Principais Especificações

As principais características da Gigabyte GA-8S655TX Ultra são:

Soquete 478.
Chipset: SiS 655TX (AGP 8x, ATA-133, DDR400/PC3200 Dual Channel)
Gerador de clock: ICS 952018AF.
Super I/O: ITE IT8705F.
IDE Paralela: Duas portas ATA-133 controladas pelo próprio chipset e mais duas portas ATA-133 RAID controladas pelo chip ITE GigaRAID IT8212F.
IDE Serial: Duas portas SATA-150, controladas pelo chipset.
USB: 8 portas USB 2.0 (quatro soldadas diretamente na placa-mãe e quatro disponíveis através de cabo adaptador; o cabo adaptador que vem com a placa tem somente duas portas USB).
FireWire (IEEE 1394): Três portas controladas pelo chip Texas Instruments TSB43AB23A. O cabo adaptador que vem com a placa só tem duas portas (uma em tamanho convencional e outra em tamanho miniatura).
Realtek ALC658 (seis canais, resolução de 20 bits para saída, resolução de 18 bits para entrada, relação sinal/ruído de 100 dB). A placa tem saídas SPDIF coaxial e óptica.
Vídeo on-board: Não.
Rede on-board: Sim, Gigabit Ethernet full-duplex, chip Realtek RTL8110S-32.
Buzzer: Não.
Fonte de alimentação: ATX12V.
Slots: 1 slot AGP 8x e 5 slots PCI.
Memória: 4 soquetes DDR-DIMM em DDR Dual Channel (máximo de 4 GB até DDR400/PC3200).
Quantidade de CDs que acompanha a placa: 1 CD
Programas que acompanham a placa: Norton Internet Security 2003 (Norton AntiVirus, Norton Personal Firewall, Norton Spam Alert e Norton Parental Control).
Recursos extras: Dois BIOS, conector do painel frontal colorido e saídas SPDIF óptico e coaxial.
Mais informações: http://www.gigabyte.com.tw.
Preço médio nos EUA*: Recebemos este produto antes de ele chegar ao mercado e, portanto, não temos como apurar o seu preço médio de mercado.

Como Testamos

Em nossos testes de desempenho usamos a configuração listada abaixo. Entre as nossas sessões de teste o único dispositivo diferente era a placa-mãe que estava sendo testada. Entre cada sessão de teste reformatamos o disco rígido e reinstalamos todos os softwares, em seguida desfragmentamos o disco rígido.

Configuração de Hardware

Versão do BIOS: M03 de 24 de outubro de 2003
Processador: Pentium 4 2,4 GHz
Memória: Dois módulos PC3200 TwinMOS com 256 MB cada, em configuração DDR Dual Channel sempre que disponível
Disco rígido: Maxtor DiamondMax 9 Plus (60 GB, ATA-133)
Placa de Vídeo: Gigabyte Radeon 9800 Pro
Resolução de vídeo: 800x600x32

Configuração de Software

Windows XP Professional em português, instalado em NTFS
Service Pack 1A
Direct X 9.0A
Versão do driver inf Intel: 5.00.1012
Versão do driver IDE e AGP VIA: 4.47v
Versão do driver IDE Miniport VIA: 3.0.14
Versão do driver de vídeo ATI: 7.88 (6.14.10.6343)

Programas Usados

Adotamos uma margem de erro de 3%. Com isso, diferenças de desempenho inferiores a 3% não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de desempenho seja inferior a 3% deverão ser considerados como tendo desempenhos similares.

Desempenho Geral

Nós medimos o desempenho geral dessa placa-mãe utilizando o programa SYSmark2002, que é um programa que simula a utilização de aplicativos reais. Dessa forma, consideramos este o melhor programa para medir, na prática, o desempenho de uma máquina.

Os testes se dividem em duas categorias: criação de conteúdo Internet (Internet Content Creation) e utilização de aplicativos populares (Office Productivity). Os programas usados na simulação de criação de conteúdo Internet são os seguintes: Dreamweaver 4.0, Photoshop 6.0.1, Premiere 6.0, Flash 5 e Windows Media Encoder. Já os programas usados na simulação de uso de aplicativos populares são os seguintes: Word 2002, Excel 2002, PowerPoint 2002, Outlook 2002, Access 2002, Netscape Communicator 6, NaturallySpeaking 5, VirusScan 5.13 e WinZip 8.0.

O programa apresenta resultados específicos para a bateria de testes de criação conteúdo Internet e também resultados específicos para a simulação de uso de aplicativos populares (Office Productivity), além de um resultado final, que é uma média ponderada destes dois resultados. Todos os resultados estão em uma unidade própria do programa.

Nós selecionamos as seguintes placas-mães para comparação com a Gigabyte 8S655TX Ultra: PCChips M906 (i845E), PCChips M952 (VIA PT800), Soyo P4I875P Dragon 2 Platinum Edition (Intel 875P), Chaintech 9CJS Zenith (Intel 875P), Gigabyte 8IPE1000 Pro 2, Albatron PX865PE Pro II, MSI 865PE Neo 2 FIS2R, Gigabyte 8S648FX (SiS 648), Gigabyte 8S655FX (SiS 655FX), Chaintech 9VJL3 (VIA P4X400) e Chaintech 9EJS1 (Intel 845PE). Os resultados você confere no gráfico abaixo.

A Gigabyte GA-8S655TX Ultra obteve um excelente desempenho geral, no mesmo nível da Soyo P4I875P Dragon 2, da Gigabyte 8S648FX (SiS 648), da Chaintech 9CJS (i875P), da MSI 865PE Neo 2 FIS2R e da Gigabyte 8IPE1000 Pro 2 (i865PE). Ela foi 3,29% mais rápida do que a Gigabyte 8S655FX, que usa a versão do SiS 655TX sem o Advanced HyperStreaming (SiS 655FX), 3,72% mais rápida do que a Albatron PX865PE Pro II (Intel 865PE), 5,02% mais rápida do que a Chaintech 9EJS1 (i845PE), 6,81% mais rápida do que a Chaintech 9VJL3 (VIA P4X400), 13,06% mais rápida do que a PCChips M906 v. 3.2 (i845E) e 15,67% mais rápida do que a PCChips M952 v. 1.3B (VIA PT800).

Desempenho de Processamento

Nós medimos o desempenho de processamento através do programa PCMark2002. A Gigabyte GA-8S655TX Ultra obteve um desempenho de processamento no mesmo nível da Albatron PX865PE Pro II (i865PE), da Gigabyte 8S655FX (SiS 655FX), da Chaintech 9EJS1 (i845PE), da Gigabyte 8S648FX (SiS 648FX) e da Gigabyte 8IPE1000 Pro 2 (i865PE). Ela foi 3,14% mais rápida do que a Chaintech 9CJS (i875P), 3,18% mais rápida do que a Chaintech 9VJL3 (P4X400), 3,44% mais rápida do que a Soyo P4I875P Dragon 2 (i875P), 3,85% mais rápida do que a PCChips M906 v. 3.2 (i845E) e 4,16% mais rápida do que a PCChips M952 v. 1.3B (VIA PT800). A placa da Gigabyte perdeu somente para a MSI 865PE Neo 2, que, por possuir o recurso de overclock dinâmico, foi 3,61% mais rápida do que a placa-mãe testada.

Desempenho 3D

Uma das melhores maneiras de se medir o desempenho de um micro é através de jogos 3D, que normalmente exigem o máximo da placa-mãe, memória, processador, placa de vídeo e disco rígido. Para isso, escolhemos três programas para medir o desempenho 3D da placa-mãe testada: 3DMark2001 SE, 3DMark03 e Quake III.

Na área de desempenho 3D de alto desempenho para aplicações profissionais, rodamos o SPECviewperf 7.1 que faz uma série de simulações de CAD de alto desempenho.

3DMark2001 SE

No 3DMark2001 SE a Gigabyte GA-8S655TX Ultra obteve um bom desempenho, no mesmo nível da Chaintech 9EJS1 (i845PE), da Gigabyte 8S655FX (SiS 655FX), da Chaintech 9CJS (i875P), da Albatron PX865PE Pro II (i865PE) e da MSI 865PE Neo 2 FIS2R (i865PE). Ela foi 5,88% mais rápida do que a Gigabyte 8S648FX (SiS 648FX), 7,94% mais rápida do que a Chaintech 9VJL3 (P4X400), 10,86% mais rápida do que a PCChips M906 v. 3.2 (i845E) e 18,54% mais rápida do que a PCChips M952 v. 1.3B (VIA PT800). Perdeu somente para a Soyo P4I875P Dragon 2 (i875P), que foi 4,03% mais rápida do que a placa testada, e para a Gigabyte 8IPE1000 Pro 2 (i865PE), que foi 4,53% mais rápida.

3Dmark03

Já no 3Dmark03 a Gigabyte GA-8S655TX Ultra obteve desempenho similar ao da maioria das placas-mães que testamos, sendo mais rápida somente do que as placas-mães da PCChips: 3,62% mais rápida do que a M906 v. 3.2 (i845E) e 4,81% mais rápida do que a M952 v. 1.3B (VIA PT800).

Quake III

O Quake III é um jogo altamente dependente da memória RAM e nele a configuração DDR Dual Channel existente nos chipsets Intel 865PE, Intel 875P, SiS 655FX e SiS 655TX fazem uma grande diferença, como você pode ver no gráfico.

Na configuração padrão do Quake III, a Gigabyte GA-8S655TX Ultra obteve um excelente desempenho, mostrando a superioridade do chipset SiS 655TX. Ela obteve um desempenho no mesmo nível da Soyo P4I875P Dragon 2, da MSI 865PE Neo 2 FIS2R e da Gigabyte 8IPE1000 Pro 2 (i865PE), lembrando que estas duas últimas placas possuem recurso de overclock dinâmico, ou seja, a placa da Gigabyte testada obteve desempenho similar ao de placas com este recurso habilitado. A 8S655TX Ultra foi 5,48% mais rápida do que a Albatron PX865PE Pro II, 5,61% mais rápida do que a Chaintech 9CJS (i875P), 5,80% mais rápida do que a Gigabyte 8S655FX (SiS 655FX), 7,45% mais rápida do que a Gigabyte 8S648FX (SiS 648FX), 8,16% mais rápida do que a Chaintech 9EJS1 (i845PE), 16,62% mais rápida do que a Chaintech 9VJL3 (P4X400), 25,90% mais rápida do que a PCChips M906 v. 3.2 (i845E) e 35,41% mais rápida do que a PCChips M952 v. 1.3B (VIA PT800).

SPECviewperf 7.1

O SPECviewperf 7.1 é um programa que testa o desempenho 3D usando a API OpenGL. Ele roda uma série de simulações de alto desempenho simulando trabalho com programas de CAD e dá peso individual a cada uma das simulações, gerando um resultado próprio. Seis simulações são rodadas: 3dsmax-02, baseada no 3ds max 3.1; dx-08, baseada no Visualization Data Explorer; drv-09, baseada no DesignReview; light-06, baseada no Lightscape Visualization System; proe-02, baseada no Pro/ENGINEER 2001; e ugs-03, baseada no Unigraphics V17.

3dsmax-02

Na simulação 3dsmax-02 a Gigabyte GA-8S655TX Ultra obteve desempenho no mesmo nível da Chaintech 9EJS1 (i845PE), da Gigabyte 8S655FX (SiS 655FX), da Gigabyte 8S648FX (SiS 648FX), da Chaintech 9CJS (i875P), da Soyo P4I875P Dragon 2 (i875P) e da Albatron PX865PE Pro II (i865PE). Ela foi 4,08% mais rápida do que a Chaintech 9VJL3 (P4X400), 6,26% mais rápida do que a PCChips M952 v. 1.3B (VIA PT800) e 12,22% mais rápida do que a PCChips M906 v. 3.2 (i845E). Ela perdeu para a Gigabyte 8IPE1000 Pro 2 (i865PE, 3,83% mais rápida) e para a MSI 865 Neo 2 FIS2R (i865PE, 5,26% mais rápida), lembrando que estas duas placas têm recurso de overclock dinâmico.

drv-09

Na simulação drv-09 a Gigabyte GA-8S655TX Ultra obteve um desempenho 5,10% maior do que o da Chaintech 9EJS1 (i845PE), 5,57% maior que o da Gigabyte 8S655FX (SiS 655FX), 10,22% maior que o da Chaintech 9VJL3 (P4X400), 35,85% maior que o da PCChips M906 v. 3.2 (i845E) e 59,50% maior que o da PCChips M952 v. 1.3B (VIA PT800). A Chaintech 9CJS (i875P) foi 4,85% mais rápida do que a placa-mãe testada, a Albatron PX865PE Pro II (i865PE) foi 4,96% mais rápida, a Gigabyte 8S648FX (SiS 648FX) foi 6,46% mais rápida, a Soyo P4I875P Dragon 2 (i875P) foi 8,84% mais rápida, a MSI 865 Neo 2 FIS2R (i865PE) foi 10,41% mais rápida e a Gigabyte 8IPE1000 Pro 2 (i865PE) foi 18,62% mais rápida.

dx-08

Na simulação dx-08 a 8S655TX Ultra obteve desempenho similar ao da Gigabyte 8S648FX (SiS 648FX), ao da Soyo P4I875P Dragon 2 (i875P), ao da Chaintech 9CJS (i875P), ao da Albatron PX865PE Pro II (i865PE), ao da Gigabyte 8S655FX (SiS 655FX) e ao da Gigabyte 8IPE1000 Pro 2 (i865PE). Ela foi 3,35% mais rápida do que a Chaintech 9EJS1 (i845PE), 4,68% mais rápida do que a Chaintech 9VJL3 (P4X400), 9,61% mais rápida do que a PCChips M952 v. 1.3B (VIA PT800) e 10,19% mais rápida do que a PCChips M906 v. 3.2 (i845E). A MSI 865 Neo 2 FIS2R (i865PE) foi 4,07% mais rápida do que a placa-mãe testada, possivelmente por conta de seu overclock dinâmico.

light-06

Na simulação light-06, a Gigabyte GA-8S655TX Ultra obteve desempenho similar ao das placas Gigabyte 8S648FX (SiS 648FX), Chaintech 9CJS (i875P), Soyo P4I875P Dragon 2 (i875P), Gigabyte 8S655FX (SiS 655FX), Albatron PX865PE Pro II (i865PE) e Gigabyte 8IPE1000 Pro 2 (i865PE). A placa da Gigabyte foi 4,12% mais rápida do que a Chaintech 9EJS1 (i845PE), 6,31% mais rápida do que a Chaintech 9VJL3 (P4X400), 12,46% mais rápida do que a PCChips M906 v. 3.2 (i845E) e 12,70% mais rápida do que a PCChips M952 v. 1.3B (VIA PT800). A MSI 865 Neo 2 FIS2R (i865PE) foi 3,95% mais rápida do que a placa-mãe testada, possivelmente por conta de seu overclock dinâmico.

proe-02

Já na simulação proe-02, a 8S655TX Ultra foi 3,82% mais rápida do que a Gigabyte 8S655FX (SiS 655FX), 4,13% mais rápida do que a Chaintech 9EJS1 (i845PE), 5,66% mais rápida do que a Chaintech 9VJL3 (P4X400), 25,21% mais rápida do que a PCChips M906 v. 3.2 (i845E) e 32,78% mais rápida do que a PCChips M952 v. 1.3B (VIA PT800). Por outro lado, a Gigabyte 8S648FX (SiS 648FX) foi 5,07% mais rápida do que a placa testada, a Chaintech 9CJS (i875P) foi 8,90% mais rápida, a Albatron PX865PE Pro II (i865PE) foi 9,61% mais rápida, a Soyo P4I875P Dragon 2 (i875P) foi 13,84% mais rápida, a MSI 865 Neo 2 FIS2R (i865PE) foi 14,75% mais rápida e a Gigabyte 8IPE1000 Pro 2 (i865PE) foi 20,10% mais rápida.

ugs-03

E, finalmente, na simulação ugs-03, todas as placas-mães testadas obtiveram um desempenho no mesmo nível.

Overclock

Esta placa-mãe permite a configuração do clock externo em incrementos de 1 MHz até 355 MHz. Nela é possível aumentarmos a tensão de alimentação do processador de 0,8375 V a 1,600 V em incrementos de 0,0125 V, memória (normal ou +0,1 V) e barramento AGP (normal, +0,1 V, +0,2V e +0,3 V).

Além disso, essa placa-mãe permite a configuração individual do clock do barramento AGP e do barramento PCI. Esse recurso aumenta as chances do overclock funcionar, pois dessa forma o clock desses barramentos não aumenta conforme aumentamos o clock externo do processador, evitando que o overclock não dê certo por uma limitação do barramento AGP ou PCI.

Inicialmente ao configurarmos o processador na faixa de 160 MHz externamente, o micro travava. Resolvemos abaixar o clock da memória, que acabou ficando em 480 MHz para 400 MHz (já que estávamos usando memórias DDR400) e o micro parou de travar. Conseguimos colocar o nosso processador Pentium 4 de 2,4 GHz rodando a 165 MHz externamente (2.970 MHz internamente), um incremento de 23,75% no clock interno do processador, uma marca estonteante, sendo o nosso atual recorde de overclock entre placas-mães soquete 478 (as placas Gigabyte GA-8IPE1000 Pro2 e Gigabyte GA-8S648FX obtiveram um valor bem próximo, 164 MHz).

De qualquer forma, é importante lembrar que nós não forçamos a barra e não alteramos nenhuma configuração de aumento de tensão de alimentação do processador. Com isso, é bem capaz que você consiga resultados ainda melhores do que os nossos.

Conclusões

Há duas grandes perguntas em relação a esta placa-mãe. Primeira: como se sai o chipset SiS 655TX comparado ao seu concorrente direto, o Intel 875P? Segunda: há realmente ganho de desempenho do SiS 655TX em comparação ao SiS 655FX?

Os resultados dos nossos testes são bastantes claros. O chipset SiS 655TX é um digno chipset topo de linha, não devendo em nada ao seu concorrente, o i875P. Seu desempenho é realmente maior do que a sua versão sem recurso de aumento de desempenho no acesso à memória, o SiS 655FX, especialmente no Quake III, que é um jogo onde qualquer implementação referente ao acesso à memória é rapidamente percebida.

A boa notícia é que tipicamente os chipsets SiS são os mais baratos do mercado. Desta forma, é bem capaz de você conseguir encontrar não só a Gigabyte GA-8S655TX Ultra mas como outras placas usando este chipset com um preço inferior ao de placas equivalentes usando o chipset Intel 875P no mercado, com um desempenho similar.

A Gigabyte GA-8S655TX Ultra é, portanto, uma excelente opção.

Em termos de recursos, esta placa é excelente. Ela suporta a última palavra em tecnologia para processadores Intel, além de ter uma excelente capacidade de overclock e ser extremamente estável, características que estão se transformando em uma marca registrada da Gigabyte.

Se você está em dúvida entre comprar uma placa-mãe com chipset Intel ou esta com chipset SiS 655TX, pode ficar tranqüilo. Comprando a Gigabyte GA-8S655TX Ultra você estará fazendo uma excelente escolha.

Como esta placa tem tudo quanto é tecnologia de ponta, você não precisará fazer upgrade na sua máquina durante alguns anos. Veja: DDR Dual Channel, oito portas USB 2.0, três portas FireWire, duas portas Serial ATA, duas portas IDE ATA-133 RAID adicionais, som on-board de seis canais com saídas SPDIF com qualidade profissional, suporte a memórias DDR400/PC3200, tecnologia Hyper-Threading, suporte ao barramento externo de 800 MHz, rede Gigabit Ethernet, etc.

O som on-board desta placa-mãe vale ser destacado. Ele usa o novo codec Realtek ALC658 que oferece uma relação sinal/ruído de 100 dB, que é um valor de nível profissional. Isto é, apesar do som ser on-board, ele não deixa nada a desejar, podendo ser usado para aplicações de áudio profissional sem problemas.

É expressamente proibida a reprodução total ou parcial do conteúdo deste site e dos textos disponíveis, seja através de mídia eletrônica, impressa, ou qualquer outra forma de distribuição. Os infratores serão indiciados e punidos com base na lei nº 9.610 de 19/02/1998.

Não nos responsabilizamos por danos materiais e/ou morais de qualquer espécie promovidos pelo uso das informações contidas no Clube do Hardware.