Placa-Mãe Gigabyte GA-8S661FXM

Introdução

O chipset SiS 661FX é o mais novo chipset da SiS com vídeo on-board para a plataforma soquete 478. Como placas-mães com vídeo on-board são extremamente populares no Brasil, estávamos muito curiosos para sabermos qual era o desempenho deste novo chip. Testamos a Gigabyte GA-8S661FXM, que usa este novo chipset, e veremos como se saiu o desempenho do SiS 661FX. Como placas-mães dotadas do mesmo chipset tendem a obter desempenhos similares, os resultados deste teste nos darão uma prévia do desempenho esperado de placas-mães de outras marcas baseadas neste novo chip.

clique para ampliar

Figura 1: Placa-mãe Gigabyte GA-8S661FXM.

O SiS 661FX aceita o barramento externo de 800 MHz (200 MHz QDR), sendo que a GA-8S661FXM aceita os processadores Pentium 4 "Prescott", de acordo com a Gigabyte.

Uma das desvantagens do SiS 661FX é não usar o esquema DDR Dual Channel, como o Intel 865G ou o ATI Radeon 9100. Por outro lado, suas portas IDE são ATA-133, ao contrário dos chipsets da Intel e da ATI. A placa da Gigabyte tem 2 soquetes DDR-DIMM, aceitando até 2 GB de memória até DDR400/PC3200.

A Gigabyte GA-8S661FXM tem três slots PCI e um slot AGP 8x, recurso fantástico, pois permite que você instale uma placa de vídeo "de verdade" no dia em que você não estiver mais satisfeito com o desempenho do vídeo on-board dela.

Além do vídeo on-board, esta placa tem também rede e áudio on-board. A rede é controlada pelo onipresente Realtek RTL8100C. Já o áudio on-board é produzido pelo chipset (pontel sul SiS 963L) em conjunto com o codec Realtek ALC655, que tem seis canais, resolução de 16 bits e relação sinal/ruído de 90 dB.

Esta placa-mãe tem ainda seis portas USB 2.0, podendo vir com ou sem portas FireWire. O modelo com duas portas FireWire controladas pelo chip Realtek RTL8801 é chamado GA-8S661FXM-F. Nós testamos o modelo sem as portas FireWire.

O CD-ROM que acompanha esta placa vem com o Norton Internet Security 2003 (pacote contendo o Norton Antivirus 2003, Norton Personal Firewall, Norton Privacy Control, Norton Spam Alert e Norton Parental Control).

Antes de irmos aos nossos testes, vamos recapitular as principais características desta placa-mãe.

Principais Especificações

As principais características da Gigabyte GA-8S661FXM são:

Soquete 478.
Chipset: SiS 661FX (AGP 8x, ATA-133, DDR400/PC3200)
Super I/O: ITE IT8705F.
Gerador de Clock: ICS 952005CF.
IDE Paralela: Duas portas ATA-133.
IDE Serial: Não tem.
USB: 6 portas USB 2.0 (duas soldadas diretamente na placa-mãe e quatro disponíveis através de cabo adaptador, que não vem com a placa).
FireWire (IEEE 1394): Opcional, presente somente no modelo GA-8S661FXM-F (duas portas controladas pelo chip Realtek RTL8801B).
Som on-board: Produzido pelo chipset em conjunto com o codec Realtek ALC655 (seis canais, resolução de 16 bits, relação sinal/ruído de 90 dB).
Vídeo on-board: Sim, controlado pelo próprio chipset SiS 661FX.
Rede on-board: Sim, controlada pelo chip Realtek RTL8100C.
Buzzer: Sim.
Fonte de alimentação: ATX12V.
Slots: 1 slot AGP 8x e 3 slots PCI.
Memória: 2 soquetes DDR-DIMM (máximo de 2 GB até DDR400/PC3200).
Quantidade de CDs que acompanha a placa: 1 CD
Programas que acompanham a placa: Norton Internet Security 2003 (pacote contendo o Norton Antivirus 2003, Norton Personal Firewall, Norton Privacy Control, Norton Spam Alert e Norton Parental Control).
Recursos extras: Nenhum.
Mais informações: http://www.gigabyte.com.tw.
Preço médio nos EUA*: US$ 72,50.

* Pesquisado em http://www.pricewatch.com no dia da publicação deste teste. Este preço é apenas uma referência para comparação com outras placas. O preço no Brasil será sempre maior, pois devemos adicionar o câmbio, o frete e os impostos, além da margem de lucro do distribuidor e do lojista

Como Testamos

Em nossos testes de desempenho usamos a configuração listada abaixo. Entre as nossas sessões de teste o único dispositivo diferente era a placa-mãe que estava sendo testada. Entre cada sessão de teste reformatamos o disco rígido e reinstalamos todos os softwares, em seguida desfragmentamos o disco rígido.

Configuração de Hardware

Versão do BIOS: F5, de 27 de fevereiro de 2004 (versão mais recente disponível na data dos testes)
Processador: Pentium 4 2,4 GHz
Memória: Dois módulos PC3200 TwinMOS com 256 MB cada, em configuração DDR Dual Channel sempre que disponível
Disco rígido: Maxtor DiamondMax 9 Plus (60 GB, ATA-133)
Resolução de vídeo: 800x600x32

Configuração de Software

Windows XP Professional em português, instalado em NTFS
Service Pack 1A
Direct X 9.0A
Versão do driver de vídeo Intel: 13.1 (6.13.10.35.10)
Versão do driver inf Intel: 5.00.1012
Versão do driver de vídeo VIA P4M266A: 13.94.12
Versão do driver IDE e AGP VIA: 4.47v
Versão do driver IDE Miniport VIA: 3.0.14
Versão do driver de vídeo NVIDIA: 4.4.0.3 (para GeForce 2 GTS)
Versão do driver de vídeo NVIDIA: 5.3.0.3 (para GeForce FX 5200)
Versão do driver de vídeo SiS 651: 2.21 (6.14.10.2210)
Versão do driver de vídeo SiS 661FX: 3.56 (6.14.10.3560)
Versão do driver AGP SiS: 1.17
Versão do driver IDE SiS: 2.04a
Versão do driver de vídeo ATI: 7.97 (6.14.01.6414)
Versão do driver GART ATI: 1.007b
Versão do driver SM Bus ATI: 5.10.1000.2b

Programas Usados

Adotamos uma margem de erro de 3%. Com isso, diferenças de desempenho inferiores a 3% não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de desempenho seja inferior a 3% deverão ser considerados como tendo desempenhos similares.

Desempenho Geral

Nós medimos o desempenho geral dessa placa-mãe utilizando o programa SYSmark2002, que é um programa que simula a utilização de aplicativos reais. Dessa forma, consideramos este o melhor programa para medir, na prática, o desempenho de uma máquina.

Os testes se dividem em duas categorias: criação de conteúdo Internet (Internet Content Creation) e utilização de aplicativos populares (Office Productivity). Os programas usados na simulação de criação de conteúdo Internet são os seguintes: Dreamweaver 4.0, Photoshop 6.0.1, Premiere 6.0, Flash 5 e Windows Media Encoder. Já os programas usados na simulação de uso de aplicativos populares são os seguintes: Word 2002, Excel 2002, PowerPoint 2002, Outlook 2002, Access 2002, Netscape Communicator 6, NaturallySpeaking 5, VirusScan 5.13 e WinZip 8.0.

O programa apresenta resultados específicos para a bateria de testes de criação conteúdo Internet e também resultados específicos para a simulação de uso de aplicativos populares (Office Productivity), além de um resultado final, que é uma média ponderada destes dois resultados. Todos os resultados estão em uma unidade própria do programa.

Os resultados você confere no gráfico abaixo. Nós comparamos a Gigabyte GA-8S661FXM a outras placas com vídeo on-board: PowerColor A300M-E1394, ASUS P4R800-VM (ambas baseadas no Radeon 9100 IGP), AsRock M266A, VIA P4MA Pro 533 (ambas baseadas no VIA P4M266A), Intel D865GBF (baseada no Intel 865G) e FIC VI39L (baseada no SiS 651). Adicionamos também três placas sem vídeo on-board apenas para verificarmos como a Gigabyte GA-8S661FXM se comporta comparada a placas sem este recurso: Chaintech CT-9VJL3 Summit (VIA P4X400), Gigabyte GA-8S648FX (SiS 648) e Gigabyte GA-8KNXP (Intel 875P).

(1) Com vídeo on-board, (3) com Radeon 9800 Pro

O desempenho geral da Gigabyte GA-8S661FXM com seu vídeo on-board ativado foi 3,17% maior que o da FIC VI39L (SiS 651), 15,15% maior que o da VIA P4MA Pro 533 (VIA P4M266A) e 37,35% maior que o da AsRock M266A (VIA P4M266A). Já a ASUS P4R800 obteve um desempenho geral 5,26% maior do que o da placa testada, enquanto a Intel 865GBF obteve desempenho similar ao da placa da Gigabyte.

Quando desativamos o vídeo on-board e instalamos uma placa de vídeo "de verdade" nela (uma Radeon 9800 Pro da Gigabyte), o desempenho geral da placa aumentou 5,70%, obtendo desempenho similar ao das placas baseadas no Radeon 9100 IGP e sendo incrivelmente 4,33% mais rápida do que a Gigabyte 8KNXP, que é baseada no chipset topo de linha da Intel, o i875P.

Ou seja, o desempenho geral da Gigabyte GA-8S661FXM é melhor do que o de outras placas-mães com vídeo on-board que testamos (com exceção das placas baseadas no Radeon 9100 IGP, que têm um desempenho geral maior) e quando instalamos uma placa de vídeo "de verdade" nela, seu desempenho torna-se igual ou ligeiramente superior ao de placas-mães sem vídeo on-board, o que é excelente, pois significa que ao instalarmos uma placa de vídeo "de verdade" nesta placa-mãe ela se transforma em uma placa-mãe "de verdade".

Desempenho 3D: 3DMark2001 SE

O ponto crítico de placas-mães com vídeo on-board é o desempenho 3D, geralmente muito abaixo do desempenho obtido por placas de vídeo comerciais. Em nossos testes não só comparamos o desempenho do vídeo on-board da Gigabyte GA-8S661FXM com outras placas também com vídeo on-board, mas também instalamos placas de vídeo comerciais a fim de verificarmos como é o seu vídeo on-board comparado a uma placa de vídeo de verdade.

Portanto, muito cuidado ao analisar os gráficos que apresentamos a seguir, visto que incluem resultados obtidos com o vídeo on-board, com a Radeon 9800 Pro instalada e com a GeForce FX 5200 instalada.

3DMark2001 SE

O desempenho do vídeo on-board do SiS 661FX é maior do que o do seu antecessor, o SiS 651 (16,71% maior, de acordo com o 3DMark2001 SE), obtendo um desempenho razoável. A placa da Gigabyte obteve um desempenho 3D 173,16% maior que a da VIA P4MA Pro 533 e 285,50% maior que o da AsRock M266A (ambas dotadas do VIA P4M266A).

O desempenho do chipset Intel 865G foi, porém, maior: 46,88%. O desempenho 3D do Radeon 9100 IGP também foi maior que o do SiS 661FX. A placa PowerColor A300M-E1394 obteve um desempenho 148,51% maior e a placa ASUS P4R800-VM obteve um desempenho 173,39% maior.

Instalamos uma placa baseada no GeForce FX 5200 para vermos como é o vídeo on-board do SiS 661FX comparado ao de uma placa de vídeo simples. O desempenho de uma GeForce FX 5200 é 312,75% maior do que o desempenho do vídeo on-board da placa-mãe testada.

Instalamos uma placa de vídeo topo de linha (Radeon 9800 Pro) para vermos como é esta placa-mãe comparada a placas-mães topo de linha equipadas com esta placa de vídeo. Isto é, queríamos ver como é o desempenho desta placa-mãe com seu vídeo on-board desabilitado e com uma placa de vídeo topo de linha instalada em comparação à placas-mães sem vídeo on-board.

Nesta condição, a Gigabyte GA-8KNXP (Intel 875P) foi 4,32% mais rápida do que a placa testada da Gigabyte, que obteve desempenho no mesmo nível da Gigabyte GA-8S648FX (SiS 648FX) e da Chaintech 9VJL3 (VIA P4X400).

Ou seja, instalando uma placa de vídeo de verdade nesta placa-mãe você obterá um desempenho similar ao de boas placas-mães intermediárias, perdendo um pouco para as placas-mães topo de linha, o que não é nenhum demérito em se tratando de uma placa-mãe desta categoria.

(1) Com vídeo on-board, (3) com Radeon 9800 Pro, (4) com GeForce FX 5200

Desempenho 3D: 3DMark2003

No 3DMark03 o desempenho do vídeo on-board da Gigabyte GA-8S661FXM foi 12,63% maior que o da FIC VI39L, que usa o chipset antecessor do SiS 661FX, o SiS 651, 101,89% maior que o da VIA P4MA Pro 533 e 189,19% maior que o da AsRock M266A (ambas baseadas no VIA P4M266A).

Já o Intel 865G foi 18,69% mais rápido do que o SiS 661FX, enquanto o Radeon 9100 IGP continua ocupando o posto de chipset com maior desempenho de vídeo on-board do mercado: a PowerColor A300M-E1394 foi 567,29% mais rápida e a ASUS P4R800-VM foi 600% mais rápida do que a placa-mãe testada.

Instalamos uma placa baseada no GeForce FX 5200 para vermos como é o vídeo on-board do SiS 661FX comparado ao de uma placa de vídeo simples. O desempenho de uma GeForce FX 5200 é 1.268,22% maior do que o desempenho do vídeo on-board da placa-mãe testada.

Nesta condição, a placa-mãe testada obteve desempenho similar ao das placas-mães sem vídeo on-board que adicionamos ao nosso comparativo: Gigabyte GA-8KNXP (Intel 875P), Gigabyte GA-8S648FX (SiS 648FX) e Chaintech 9VJL3 (VIA P4X400). Ou seja, instalando uma placa de vídeo de verdade nesta placa-mãe você obterá um desempenho similar ao de boas placas-mães no 3DMark03.

(1) Com vídeo on-board, (3) com Radeon 9800 Pro, (4) com GeForce FX 5200

Desempenho 3D: Quake III

O desempenho de vídeo do SiS 661FX mostrou ser, mais uma vez, mais rápido do que o desempenho do seu antecessor, o SiS 651. No Quake III, a placa da Gigabyte foi 25,61% mais rápida do que a FIC VI39L, que é baseada no SiS 651, 109,34% mais rápida do que a VIA P4MA Pro 533 e 204,78% mais rápida do que a AsRock M266A (ambas baseadas no VIA P4M266A).

O Intel 865G foi, no entanto, 49,10% mais rápido do que o SiS 661FX, assim como o Radeon 9100 IGP (a PowerColor A300-E1394 foi 66,83% mais rápida e a ASUS P4R800-VM foi 81,79% mais rápida).

Instalamos uma placa baseada no GeForce FX 5200 para vermos como é o vídeo on-board do SiS 661FX comparado ao de uma placa de vídeo simples. O desempenho de uma GeForce FX 5200 é 239,20% maior do que o desempenho do vídeo on-board da placa-mãe testada.

(1) Com vídeo on-board, (3) com Radeon 9800 Pro, (4) com GeForce FX 5200

Overclock

Contrariando a tradição das placas-mães com vídeo on-board de não virem com configuração para overclock, a GA-8S661FXM da Gigabyte apresenta alguns ajustes para overclock. Seu clock externo pode ser ajustado de 1 em 1 MHz de 100 MHz a até 355 MHz. Além disto é possível ajustar o clock da memória RAM bem como configurar individualmente o clock do barramento AGP e do barramento PCI. Esse recurso aumenta as chances do overclock funcionar, pois dessa forma o clock desses barramentos não aumenta conforme aumentamos o clock externo do processador, evitando que o overclock não dê certo por uma limitação do barramento AGP ou PCI.

Conseguimos colocar nosso Pentium 4 de 2,4 GHz rodando externamente a 160 MHz (2.880 MHz), um aumento de 20% no clock interno do processador. Uma excelente marca, ainda mais se levarmos em conta que esta placa-mãe tem vídeo on-board e é destinada ao mercado de PCs de baixo custo.

Conclusões

A Gigabyte GA-8S661FXM é uma boa placa-mãe para o que ela se propõe: sem uma placa-mãe barata, com "tudo" on-board.

Seu desempenho geral realmente nos agradou, especialmente o fato de que ao instalarmos uma placa de vídeo "de verdade" nela (ela tem um slot AGP 8x) obtivemos desempenho similar ao de boas placas-mães intermediárias, perdendo um pouco para as placas-mães topo de linha, o que não é nenhum demérito em se tratando de uma placa-mãe desta categoria.

O vídeo on-board do SiS 661FX mostrou ser mais rápido do que o seu antecessor, o SiS 651.

Em nossa opinião, o único ponto fraco desta placa-mãe é a ausência da configuração DDR Dual Channel. Por outro lado, seu grande ponto forte é o seu preço. Custando em média US$ 72,50 nos EUA, seu preço é excelente, sendo uma excelente alternativa às famigeradas placas-mães com "tudo" on-board das marcas mais populares, tais como PCChips, ECS e AsRock. É claro que as placas destas outras marcas são mais baratas, porém ao nosso ver a placa-mãe da Gigabyte oferece uma melhor relação custo/benefício, não só por conta do desempenho e da estabilidade, mas também por ser uma marca tradicionalmente boa, que possivelmente não dará dor de cabeça àqueles que escolherem esta placa-mãe.

Outro ponto forte desta placa que vale a pena ser destacado é a sua ótima capacidade de overclock, ainda mais em se tratando de uma placa-mãe com vídeo on-board, que normalmente não traz este tipo de recurso.

Também vale destacar que esta placa vem com o pacote Norton Internet Security 2003 (Norton Antivirus 2003, Norton Personal Firewall, Norton Privacy Control, Norton Spam Alert e Norton Parental Control) de graça.

Apesar de seu desempenho ter nos agradado, não estamos dando o nosso selo de "Produto Recomendado" para esta placa-mãe, pois placas-mães baseadas nos chipset Intel 865G e ATI Radeon 9100 IGP têm desempenho 3D muito superior ao da placa-mãe testada.

É expressamente proibida a reprodução total ou parcial do conteúdo deste site e dos textos disponíveis, seja através de mídia eletrônica, impressa, ou qualquer outra forma de distribuição. Os infratores serão indiciados e punidos com base na lei nº 9.610 de 19/02/1998.

Não nos responsabilizamos por danos materiais e/ou morais de qualquer espécie promovidos pelo uso das informações contidas no Clube do Hardware.