Placa-Mãe PCChips M810 | Clube do Hardware

Introdução

Nota: Veja também o teste da PCChips M810 v. 7.1A(M810 XP) e o da M810 v. 7.5A (M810D).

A M810LMR é uma placa-mãe da PCChips (http://www.pcchips.com) soquete A com "tudo" on-board: vídeo, áudio, modem e rede. Apesar disso, ela possui um slot AGP, permitindo que o vídeo on-board possa ser desabilitado para a instalação de uma placa de vídeo de melhor qualidade.

Um lembrete importante é que as placas-mães da PCChips usam a seguinte codificação para identificar os dispositivos on-board: LMR (LAN and Modem Ready, rede e modem on-board), LR (LAN Ready, rede on-board) e MR (Modem Ready, modem on-board). O modelo que testamos foi, portanto o M810LMR.

O CD-ROM que acompanha a placa-mãe possui como atrativo o software Wordperfect Suite, da Corel.

O setup da placa é super simples (AMI Simple Setup), não possuindo o menu Advanced Chipset Setup comumente encontrado nos setups da maioria das placas-mães do mercado.

Ela é uma das placas-mães mais baratas do mercado e seu desempenho ficou abaixo das demais placas-mães soquete A sem vídeo on-board que testamos (como bem sabemos, o recurso de vídeo on-board faz com que o desempenho de processamento caia). Para que o teste ficasse mais justo, também comparamos o desempenho da PCChips M810 com o desempenho de uma outra placa-mãe soquete A com vídeo on-board que usa o mesmo chipset (SiS 730), a Matsonic MS8308E. Também desabilitamos o vídeo on-board e instalamos uma placa de vídeo TNT2 (a mesma que temos usados em todos os nossos testes) para verificarmos qual é o real desempenho dessa placa-mãe.

Fizemos uma série de testes com essa placa-mãe, de modo a mostrar quais são as melhores configurações possíveis para ela. É importantíssimo você seguir as nossas orientações se você tem, pretende ter ou monta micros usando essa placa, pois se você usar as configurações padrão dessa placa-mãe o desempenho obtido pelo micro será ainda mais baixo.

Quanto ao overclock, ela não possui qualquer configuração para o aumento do clock externo do processador. Portanto, a única forma de fazer overclock com essa placa-mãe é alterando os micro-jumpers dos processadores Athlon e Duron (veja nossa série de dicas sobre o assunto) ou então conseguindo um software que consiga alterar a configuração do gerador de clock ICS 9248AF-136 usado por essa placa.

Características

As principais características da placa-mãe PCChips M810 são:

Soquete A.
Chipset SiS 730 (AGP 4x, ATA-66).
Formato microATX.
Monitoramento do estado das ventoinhas, temperatura e tensões da fonte.
Periféricos integrados: Vídeo, áudio, rede e modem, todos produzidos pelo próprio chipset SIS 730 (o áudio on-board utiliza o CODEC ALC100P da Avance Logic). Possui quatro portas USB (sendo duas soldadas na placa-mãe e duas disponíveis através de um adaptador que deve ser instalado na placa-mãe, que não vem com a placa) e demais periféricos encontrados em placas ATX (mouse PS/2, etc). Possui conector WOL (Wake-up On LAN) e conector para barramento IrDA (infravermelho).
Slots: 1 slot AGP, 2 slots PCI e 1 slot AMR (não possui slots ISA).
Soquetes de memória: 2 soquetes DIMM (máximo de 1 GB).

Desempenho

Há várias dicas importantes para você seguir de modo a conseguir extrair o desempenho máximo que essa placa-mãe pode proporcionar. Primeiro, tivemos um aumento de 5,21% no desempenho de processamento e 9,23% no desempenho de vídeo 2D fazendo a correta otimização do setup da placa. Como dissemos, essa placa-mãe não possui qualquer configuração avançada. Portanto, a nossa otimização se resumiu em aumentar o clock da memória SDRAM para 133 MHz em vez de usar o valor default de 100 MHz, já que a memória que estávamos usando era uma PC-133.

Só que o desempenho dessa placa-mãe ainda estava muito abaixo do das demais placas-mães que testamos (especialmente o desempenho de disco), e começamos a investigar o porque. A explicação veio rapidamente: rodamos o programa HD Tach (http://www.tcdlabs.com) e descobrimos que a taxa de transferência do disco rígido estava apenas 4,9 MB/s e usando mais do que 90% do processador! Algo estava errado!

E o que está tremendamente errado são os drivers de bus mastering da SiS! Ao instalar os drivers de bus mastering que acompanham a placa-mãe, o micro travava durante o boot quando habilitávamos o modo DMA (ou seja, quando habilitávamos o bus mastering)! Em modo de segurança, reinstalamos o driver de bus mastering em modo PIO, fazendo com que o micro apresentasse os valores que comentamos!

A solução foi remover os drivers de bus mastering da SiS (rodando novamente o programa de instalação e escolhendo a opção de remover os drivers), instalar os drivers padrão do Windows 98, o driver "SiS 5513" e habilitar o bus mastering (marcando a caixa DMA nas propriedades do disco rígido; clique aqui para aprender como isso deve ser feito).

Após essa correção no driver de bus mastering, o desempenho do disco rígido passou para 14,5 MB/s e a taxa de utilização do processador ficou em menos de 3%. É uma taxa de transferência ridícula (já que o disco rígido usado em nossos testes era um DMA/33, que pode atingir até 33 MB/s), porém foi a máxima que conseguimos!

Nota: Alguns leitores nos escreveram falando que conseguiram taxas de transferência de disco bem mais altas do que a que obtivemos nesse teste, mas para isso tiveram de habilitar a opção de gerenciamento de consumo elétrico avançado (ACPI) no setup. Ou seja, fica aqui registrada a dica: habilite o ACPI (e somente ele) no setup dessa placa para que ela consiga obter um bom desempenho de disco. Agora me respondam: o que o gerenciamento de consumo elétrico tem a ver com a taxa de transferência de disco. É realmente incrível as coisas que acontecem com as placas da PCChips...

Com a instalação dos drivers que acompanham o Windows 98 e não os drivers que acompanham a placa-mãe, o desempenho de disco aumentou 23,30%! Só não esqueça que a caixa DMA deve estar habilitada, ou o desempenho de disco será baixo!

Os resultados usados para a comparação com as demais placas-mães testadas foram justamente com o setup otimizado e com o driver SiS 5513 que acompanha o Windows 98.

O vídeo on-board dessa placa-mãe possui três configurações de memória: 8 MB, 16 MB e 32 MB. Como default ela vem configurada a "comer" 16 MB da memória RAM para ser usada como memória de vídeo. Fizemos testes com o vídeo on-board configurado dessa maneira e depois baixamos o vídeo on-board para 8 MB (liberando mais memória RAM para o micro) para quais eram as alterações que ocorriam no desempenho do micro.

Instalar a nossa placa de vídeo TNT2 M64 nessa placa-mãe foi outro problema. Só conseguimos fazer com que o micro funcionasse sem travar depois de algumas tentativas. O programa 3DMark não rodou (travava) e, com isso, ficamos sem resultados para o teste de vídeo 3D dessa placa-mãe com o vídeo on-board desabilitado e com a placa TNT2 instalada. Várias pessoas têm reclamado que não conseguem instalar placas de vídeo AGP nessa placa-mãe, sempre algum probleminha ocorre. Conosco não foi diferente.

Desempenho de Processamento

Deixando o vídeo on-board com 8 MB em vez de 16 MB vez o desempenho de processamento aumentar somente 0,62%. Desabilitando o vídeo on-board e instalando a placa de vídeo TNT2 M64 fez com que o desempenho de processamento só aumentasse 0,41% (comparado com o resultado da placa configurada a usar 16 MB de memória de vídeo). Definitivamente essa placa-mãe foi a pior placa-mãe soquete A que já testamos. O desempenho de processamento dela foi 9,22% inferior ao da M805LR, também da PCChips, 10,86% inferior ao da ECS K7VZM e da FIC AZ31 e 11,27% inferior ao da ASUS A7PRO (que continua sendo a melhor placa-mãe soquete A que já testamos). Por questão de justiça, essas comparações se referem aos resultados obtidos com o vídeo on-board desabilitado e com o micro usando a placa de vídeo TNT2 M64, que foi a mesma usada nos testes com as demais placas-mães.

Comparando o desempenho da PCChips M810 com a sua principal concorrente, a Matsonic MS8308E, a placa da Matsonic obteve uma pequena vantagem de 0,62% no desempenho de processamento, comparando os resultados obtidos com o vídeo on-board configurado com 16 MB de memória.

Desempenho de Vídeo 2D

O desempenho de vídeo 2D dessa placa-mãe é muito inferior ao da placa de vídeo TNT2 M64, que é uma das placas de vídeo mais simples à venda no mercado hoje. Quando instalamos a nossa TNT2 M64 na PCChips M810, o desempenho de vídeo aumentou 20,75%. Com isso espere encontrar uma diferença típica de 20% de desempenho de vídeo 2D entre um micro equipado com vídeo on-board e outro micro equipado com uma placa-mãe usando uma placa de vídeo avulsa.

O vídeo on-board da Matsonic MS8308E foi ligeiramente superior (1,42%). Além disso, os resultados obtidos com o vídeo on-board configurado com 16 MB e com 8 MB foram exatamente os mesmos, como era de se esperar (uma maior quantidade de memória de vídeo influi somente no desempenho de vídeo 3D, não no 2D).

Para que a nossa comparação fique justa, vamos comparar o desempenho da M810 com a placa de vídeo TNT2 M64 instalada, já que os resultados das outras placas-mães foram obtidos usando-se essa placa de vídeo. Mesmo com uma placa de vídeo avulsa instalada, vemos que o desempenho de vídeo da placa-mãe M810 continuou abaixo do das demais placas-mães que testamos: a ECS K7VZM obteve um desempenho de vídeo 2D 5,08% superior, a FIC AZ31 obteve um desempenho 8,20% superior e as placas PCChips M805LR e ASUS A7PRO obtiveram um desempenho 8,59% superior.

Desempenho de Vídeo 3D

O desempenho 3D do vídeo on-board é bem inferior ao desempenho 3D obtido por uma placa de vídeo 3D. Infelizmente não conseguimos medir o desempenho 3D quando instalamos a nossa placa TNT2 M64 nessa placa-mãe (o mesmo ocorreu com a Matsonic MS8308E, o que nos leva a crer que trata-se de um problema de compatibilidade do chipset SiS 730 com a placa de vídeo TNT2 M64). De qualquer forma, com os resultados obtidos com o vídeo on-board, dá para tirarmos algumas conclusões interessantes.

O desempenho 3D do vídeo on-board aumentou apenas 0,72% quando o vídeo on-board estava configurado com 16 MB em vez de 8 MB. O desempenho do vídeo on-board da Matsonic MS8308E, que é uma placa-mãe que também usa o chipset SiS730, foi idêntico da PCChips M810.

Como dissemos, o desempenho 3D do vídeo on-board é bem inferior ao desempenho 3D de uma placa de vídeo avulsa. Apenas para termos uma noção, a FIC AZ31, que foi a placa-mãe soquete A que testamos que obteve o menor desempenho 3D, obteve um desempenho 3D 46% superior ao do vídeo on-board da PCChips M810. O desempenho 3D obtido pela placa-mãe PCChips M805LR foi 49,94% superior. Devemos deixar mais uma vez bem claro que esses resultados foram obtidos com uma placa de vídeo TNT2 M64 instalada, enquanto que os resultados da PCChips M810 foram obtidos com o seu vídeo on-board configurado com 16 MB de memória de vídeo.

Desempenho de Disco

Em desempenho de disco, a M810 obteve desempenho até melhor do que o de algumas outras placas-mães que testamos. O interessante é que o desempenho de disco aumentou 5,12% quando configuramos o vídeo on-board com 8 MB em vez de 16 MB, e caiu 11,42% quando o vídeo on-board foi desabilitado e usamos uma placa de vídeo TNT2 M64.

A PCChips M810 obteve um desempenho de disco 7,17% maior do que o da ECS K7VZM, 4,53% maior que o da PCChips M805LR e 1,60% maior que o da FIC AZ31, porém foi 0,39% inferior ao da Matsonic MS8308E e 3,05% inferior ao da ASUS A7PRO. Os resultados comparados referem-se ao da PCChips M810 com vídeo on-board ativado usando 16 MB.

Overclock

Como dissemos anteriormente, essa placa não possui qualquer configuração para o aumento do clock externo do processador. Portanto, a única forma de fazer overclock com essa placa-mãe é alterando os micro-jumpers dos processadores Athlon e Duron (veja nossa série de dicas sobre o assunto) ou então conseguindo um software que consiga alterar a configuração do gerador de clock ICS 9248AF-136 usado por essa placa.

Como testamos

Os testes foram realizados com o auxílio do programa Winbench 99 (http://www.etestinglabs.com/main/services/zdmbmks.asp) e do programa 3Dmark (http://www.3dmark.com). Em nossos testes de desempenho usamos um processador Duron-600. O micro foi montado com 64 MB PC-133, disco rígido Seagate ST310212A (10 GB) e placa de vídeo TNT2 M64 com 32 MB de memória de vídeo. A resolução de vídeo usada foi 800 x 600 x 16 bits. Entre as sessões de teste, o único periférico diferente era a placa-mãe testada.

É expressamente proibida a reprodução total ou parcial do conteúdo deste site e dos textos disponíveis, seja através de mídia eletrônica, impressa, ou qualquer outra forma de distribuição. Os infratores serão indiciados e punidos com base na lei nº 9.610 de 19/02/1998.

Não nos responsabilizamos por danos materiais e/ou morais de qualquer espécie promovidos pelo uso das informações contidas no Clube do Hardware.