Placa-Mãe PCChips M930LR | Clube do Hardware

Introdução

A PCChips (http://www.pcchips.com) todo mundo conhece. Desde os tempos pré-históricos é a marca mais vendida de placas-mães no mundo todo. Ela conseguiu isso produzindo as placas-mães mais baratas do mercado. E isso não é coisa nova. A PCChips é líder do mercado de placas-mães desde a época dos 386s. É tempo para burro.

A marca mais vendida e mais barata não significa a melhor. Longe disso, e todos os técnicos, usuários entusiastas e a própria PCChips estão carecas de saber disso.

Algumas placas-mães da PCChips que testamos no passado chegaram a ter bom desempenho. Mas a M930 mostrou ser uma bomba. No mal sentido mesmo. Todos sabem que somos imparciais. Mas foi difícil não falarmos mal dessa placa-mãe. Ela apresentou o pior desempenho de todas as placas-mães que já testamos até hoje. A diferença de desempenho dessa placa-mãe para as placas-mães topo de linha chegou em alguns testes a absurdos 45%.

E não adianta tentar colocar a culpa no chipset, o SiS 645, já que a ASUS P4S333 também usa o mesmo chipset e, ao contrário da M930, obteve um dos melhores resultados em nossos testes entre placas-mães soquete 478. O seja, a culpa é da placa-mãe mesmo.

Nosso conselho é claro: fuja dessa placa-mãe. A única vantagem que essa placa-mãe tem sobre as concorrentes é o preço, muito mais barato. Mas acreditamos que isso não justifique um desempenho 40% inferior a uma placa-mãe de qualidade. Em outras palavras: do que adianta comprar um Pentium 4 de 2 GHz, um dos processadores mais caros do mercado, e colocá-lo para rodar em uma placa-mãe dessas, que apresentará um desempenho sofrível? Nos parece muito mais inteligente comprar um Pentium 4 mais barato (de clock menor) e usar a diferença de preço para escolher uma placa-mãe de melhor qualidade. Com certeza o desempenho do micro será melhor.

Mas vamos a nossa análise propriamente dita. Além do preço, essa placa-mãe tem como vantagem em relação à maioria das placas-mães para Pentium 4 o fato de usar uma fonte ATX comum e não uma fonte ATX12V ("fonte para Pentium 4"). Com isso, um micro montado com essa placa-mãe será mais barato também por conta do custo do gabinete e da fonte de alimentação, que são mais baratos.

A grande característica de hardware dessa placa-mãe é aceitar tanto memória SDRAM quanto memória DDR-SDRAM. Note, no entanto, que só é possível usar um ou outro tipo de memória, não os dois tipos ao mesmo tempo. Na Figura 1 nós vemos o detalhe dos soquetes de memória dessa placa-mãe. Lembrando que o chipset SiS 645 aceita memórias DDR333/PC2700.

clique para ampliar

Figura 1: Soquetes de memória da PCChips M930.

Se você quiser obter um desempenho um pouco melhor com essa placa-mãe, use memória DDR-SDRAM. O desempenho dessa placa-mãe com memória SDRAM foi sofrível, como você verá nos resultados de nossos testes.

Essa placa-mãe traz, além de áudio on-board, rede on-board.

Por fim, não conseguimos configurar overclock com essa placa-mãe, já que ela não possui ajuste para a configuração de overclock nem através do setup nem através de jumpers.

Principais Especificações

As principais características da PCChips M930LR são:

Soquete 478.
Chipset: SiS 645 (AGP 4x, ATA-100)
Gerador de clock: ICS 952001AF
IDE: Duas portas ATA-100.
USB: 4 portas USB 1.1.
Som on-board: Produzido pelo próprio chipset SiS 645, em conjunto com o Codec Avance Logic ALC201A.
Vídeo on-board: Não tem.
Modem on-board: Não tem.
Rede on-board: Sim, produzido pelo chip Realtek RTL8201L.
Buzzer: Não.
Fonte de alimentação: ATX convencional.
Slots: 1 slot AGP 4x e 5 slots PCI.
Memória: 2 soquetes DDR-DIMM (aceita memórias DDR333/PC2700) e 2 soquetes DIMM (máximo de 2 GB). Você deve usar um ou outro tipo de memória, não é possível usar os dois ao mesmo tempo.

Desempenho

Como já falamos, essa placa-mãe obteve o pior desempenho de todas placas-mães soquete 478 que já testamos, e a pior (maior) diferença de desempenho entre uma placa de baixa qualidade testada e uma placa testada de boa qualidade em toda a história do Clube do Hardware (e olha que vamos fazer seis anos de existência!).

Se você quiser obter um desempenho melhorzinho com essa placa-mãe, use memória DDR-SDRAM. Em nossos testes, o uso da memória DDR-SDRAM em vez da memória SDRAM aumentou o desempenho de processamento dessa placa-mãe em 9,77%, o desempenho 3D medido pelo 3DMark2001 em 15,11%, o desempenho 3D medido pelo GLmark em 13,45% e o desempenho do Quake III em 16,35%.

Vamos aos nossos testes completos.

Desempenho de processamento

O desempenho de processamento da PCChips M930 usando memória DDR-SDRAM medido através do programa Winbench 99 foi 3,58% inferior ao da Soyo SY-P4IS2, 6,26% inferior ao da Intel D845WN, 6,90% inferior ao da Tyan S2266, 9,61% inferior ao da ASUS P4S333 e 12,26% inferior ao da VIA P4XB-RA.

Já o desempenho de processamento da PCChips M930 usando memória SDRAM foi 12,16% inferior ao da Soyo SY-P4IS2, 14,60% inferior ao da Intel D845WN, 15,19% inferior ao da Tyan S2266, 17,65% inferior ao da ASUS P4S333 e 20,07% inferior ao da VIA P4XB-RA.

Como comentamos antes, o desempenho de processamento da PCChips M930 com memória DDR-SDRAM foi 9,77% maior do que quando usamos memória SDRAM.

Desempenho de disco

A PCChips M930 também obteve o pior desempenho de disco entre as placas-mães testadas. A M930 com memória DDR-SDRAM obteve um desempenho de disco 0,46% inferior ao da ASUS P4S333, 2,71% inferior ao da Soyo SY-P4IS2, 5,70% inferior ao da VIA P4XB-RA, 7,33% inferior ao da Intel D845WN e 9,28% inferior ao da Tyan S2266.

Já a M930 com memória SDRAM obteve um desempenho de disco 0,93% inferior ao da ASUS P4S333, 3,17% inferior ao da Soyo SY-P4IS2, 6,14% inferior ao da VIA P4XB-RA, 7,76% inferior ao da Intel D845WN e 9,70% inferior ao da Tyan S2266.

O desempenho de disco da PCChips M930 com memória DDR-SDRAM foi 0,47% maior do que quando usamos memória SDRAM.

Desempenho de vídeo 2D

O desempenho de vídeo 2D obtido pela PCChips M930 foi novamente inferior ao de todas as placas-mães testadas. A PCChips M930 com memória DDR-SDRAM obteve um desempenho de vídeo 2D 4,48% inferior ao da Tyan S2266, 5,04% inferior ao da Soyo SY-P4IS2, 7,51% inferior ao da ASUS P4S333 e ao da Intel D845WN e 9,86% inferior ao da VIA P4XB-RA.

Já o desempenho de vídeo 2D da PCChips M930 com memória SDRAM foi 6,57% inferior ao da Tyan S2266, 7,12% inferior ao da Soyo SY-P4IS2, 9,54% inferior ao da ASUS P4S333 e ao da Intel D845WN e11,83% inferior ao da VIA P4XB-RA.

O desempenho de vídeo 2D da PCChips M930 com memória DDR-SDRAM foi 2,24% maior do que quando usamos memória SDRAM.

Desempenho de vídeo 2D

O desempenho de vídeo 2D da PCChips M930 com memória DDR-SDRAM foi 2,24% maior do que quando usamos memória SDRAM.

Desempenho de vídeo 3D

Hoje em dia a melhor forma de se realmente testar o desempenho de uma máquina é através de seu desempenho 3D, já que este tipo de teste exige o máximo de processamento, processamento matemático, vídeo e disco. Usamos três programas para testar o desempenho 3D: o 3DMark2001, o GLMark e o Quake III.

No 3DMark2001, a PCChips M930 com memória DDR-SDRAM até que teve um desempenho razoável: 0,62% superior ao da Soyo SY-P4IS2, 1,50% superior ao da Intel D845WN e 7,96% superior ao da Tyan S2266. No entanto, a VIA P4XB-RA obteve um desempenho 3,17% maior e a ASUS P4S333, 11,68%.

Nesse mesmo programa, a PCChips M930 com memória SDRAM foi muito mal: a Tyan S2266 obteve desempenho 6,62% superior, a Intel D845WN obteve desempenho 13,40% superior, a Soyo SY-P4IS2 foi 14,39% mais rápida, a VIA P4XB-RA, 18,75%, e a ASUS P4S333, 28,55%.

Como comentamos anteriormente, a PCChips M930 com memória DDR obteve um desempenho 3D medido pelo 3DMark2001 15,11% superior ao da mesma placa-mãe com memória SDRAM.

3DMark2001

Já no GLMark, que testa o desempenho 3D usando a API OpenGL, PCChips M930 com memória DDR-SDRAM obteve um desempenho 10,84% inferior ao da ASUS P4S333, 13,65% inferior ao da Tyan S2266, 16,92% inferior ao da Soyo SY-P4IS2, 17,54% inferior ao da Intel D845WN e 21,67% inferior ao da VIA P4XB-RA.

O desempenho 3D obtido pela PCChips M930 com memória SDRAM medido usando o mesmo programa foi 21,41% inferior ao da ASUS P4S333, 23,88% inferior ao da Tyan S2266, 26,77% inferior ao da Soyo SY-P4IS2, 27,32% inferior ao da Intel D845WN e 30,95% inferior ao da VIA P4XB-RA.

Como dissemos anteriormente, a PCChips M930 com memória DDR obteve um desempenho no GLMark 13,45% superior ao da mesma placa com memória SDRAM.

GLMark

No Quake III, a PCChips M930 com memória DDR até que obteve um desempenho maior que o da Intel D845WN (0,25%) e que o da Soyo SY-P4IS2 (0,83%), mas foi batida pela Tyan S2266 (que foi 3,21% mais rápida), pela VIA P4XB-RA (10,71% mais rápida) e pela ASUS P4S333 (24,32% mais rápida).

Já a PCChips M930 com memória SDRAM pagou o maior mico no Quake III: a Soyo SY-P4IS2 obteve um desempenho 15,40% superior, a Intel D845WN foi 16,06% mais rápida, a Tyan S2266, 20,09%, a VIA P4XB-RA, 28,81%, e a ASUS P4S333, 44,65%. Todos esses resultados se referem ao Demo 1.

A PCChips M930 com memória DDR obteve no Quake III um resultado 16,35% maior no Demo 1 e 13,44% maior no Demo 2 do que a mesma placa equipada com memória SDRAM

Quake III Arena

Memória

Vamos analisar primeiro a taxa de transferência obtida pela PCChips M930 usando memória DDR-SDRAM. Como usamos uma memória DDR266/PC2100, a taxa de transferência da memória deveria ser 2.128 MB/s. Essa placa-mãe obteve 1.387 MB/s, ou seja, um uso de apenas 65,18% da banda disponível, o que não é bom.

Dentre as placas-mães soquete 478 com memória DDR-SDRAM que testamos, a Tyan S2266 foi a que menos usou a banda de acesso à memória, tendo atingido uma taxa de transferência 15,28% inferior a da PCChips M930 com memória DDR, que por sua vez obteve uma taxa 30,93% inferior à taxa obtida pela VIA P4XB-RA e 31,57% menos que a taxa da ASUS P4S333.

Já analisando a taxa de transferência da PCChips M930 com memória SDRAM, como usamos uma memória PC133, a taxa de transferência da memória deveria ser 1.064 MB/s. Essa placa-mãe obteve 705 MB/s, ou seja, um uso de apenas 66,26% da banda disponível.

A taxa de transferência obtida pela M930 com memória SDRAM foi 27,62% inferior à obtida pela Soyo SY-P4IS2 e 28,43% inferior à obtida pela Intel D845WN.

Overclock

Não conseguimos fazer overclock com essa placa-mãe. Ela não tem ajuste de overclock por jumpers nem no setup e não encontramos nenhum programa capaz de configurar por software o gerador de clock dessa placa-mãe.

Resultados Numéricos

Memória DDR-SDRAM

Programa - Teste	Resultado
WinBench99 - CPUmark 99	80,9 CPUmarks
WinBench99 - Business Disk WinMark 99	2150 KB/s
WinBench99 - Business Graphics WinMark 99	320 Graphicmarks
3DMark2001	2903 3DMarks
Quake III - Demo 1	158,7 FPS
Quake III - Demo 2	149,4 FPS
GLMark	15 FPS Min, 32,9 FPS Méd e 86 FPS Máx
Sandra - CPU MultiMedia	5715 Inst/s (Int) e 6972 Inst/s (FP)
Sandra - CPU Arithmetic	2720 MIPS (Int) e 1796 MFLOPS (FP)
Sandra - Memory Bandwidth	1387 MB/s (Int) e 1376 MB/s (FP)

Memória SDRAM

Programa - Teste	Resultado
WinBench99 - CPUmark 99	73,7 CPUmarks
WinBench99 - Business Disk WinMark 99	2140 KB/s
WinBench99 - Business Graphics WinMark 99	313 Graphicmarks
3DMark2001	2522 3DMarks
Quake III - Demo 1	136,4 FPS
Quake III - Demo 2	131,7 FPS
GLMark	14 FPS Min, 29 FPS Méd e 86 FPS Máx
Sandra - CPU MultiMedia	5720 Inst/s (Int) e 6967 Inst/s (FP)
Sandra - CPU Arithmetic	2719 MIPS (Int) e 1795 MFLOPS (FP)
Sandra - Memory Bandwidth	705 MB/s (Int) e 703 MB/s (FP)

Como testamos

Os testes foram realizados com o auxílio dos programas Winbench 99 (http://www.etestinglabs.com/main/services/zdmbmks.asp), 3DMark2001 (http://www.futuremark.com), Quake III Arena (http://www.quake3arena.com), GLMark (http://www.vulpine.de) e Sandra ( http://www.sisoftware.demon.co.uk/sandra/index.htm). Em nossos testes de desempenho usamos um processador Pentium 4 de 1,5 GHz com cooler ADDA B66-1. O micro foi montado com 256 MB DDR-SDRAM DDR266/PC2100 ou com 256 MB SDRAM PC133, de acordo com o teste, disco rígido Seagate ST310212A (10 GB) e placa de vídeo Chaintech AGP-RI93 (GeForce 2 GTS Pro com 64 MB de memória de vídeo DDR-SDRAM). A resolução de vídeo usada foi 800 x 600 x 16 bits. Entre as sessões de teste, o único periférico diferente era a placa-mãe testada.

É expressamente proibida a reprodução total ou parcial do conteúdo deste site e dos textos disponíveis, seja através de mídia eletrônica, impressa, ou qualquer outra forma de distribuição. Os infratores serão indiciados e punidos com base na lei nº 9.610 de 19/02/1998.

Não nos responsabilizamos por danos materiais e/ou morais de qualquer espécie promovidos pelo uso das informações contidas no Clube do Hardware.