Por Gabriel Torres em 13 de agosto de 2002
Introdução
Como falamos anteriormente, a VIA (http://www.viavpsd.com), um dos maiores fabricantes de chipset do mundo, começou a produzir também placas-mães. Assim, a VIA produz os principais componentes de um PC: placa-mãe, processador, chipset, processadores de vídeo, etc.
A placa-mãe da VIA que testamos hoje, a P4MA, é uma placa-mãe para Pentium 4 com vídeo, rede e som on-board, produzido pelo chipset VIA P4M266. Ou seja, é uma placa-mãe da VIA destinada ao mercado de PCs baratos usando processadores Intel.
clique para ampliar
Figura 1: Placa-mãe VIA P4MA.
Temos de ser sinceros: o desempenho do vídeo on-board dessa placa-mãe é medíocre. Não compre essa placa-mãe pensando que o vídeo dela é bom, porque não é. O vídeo on-board do Intel 845G da placa-mãe EPoX 4GA+ bateu de longe o desempenho do vídeo on-board do VIA P4M266. Ou seja, ela até roda jogos 3D, mas é só para dizer que tem, já que o desempenho é muito baixo.
Em compensação, ela tem um slot AGP, que permite que você no futuro instale uma placa de vídeo decente nela. Aí sim o desempenho de vídeo fica bom.
Outro ponto fraco dessa placa-mãe, que não chega a ser exatamente um ponto fraco, é que o seu chipset só trabalha externamente a 100 MHz. Assim, essa placa-mãe não aceita a nova geração de processadores Pentium 4 com barramento externo de 133 MHz. Isso não é exatamente um ponto fraco no caso específico dessa placa-mãe, já que ela não é voltada para o mercado de alto desempenho. Em outras palavras, ninguém é louco de comprar um Pentium 4 de 2,2 GHz e instalar em uma placa-mãe com vídeo on-board.
Por outro lado, essa placa-mãe usa a ponte sul VIA VT8233A, que aceita discos rígidos ATA-133.
Dessa forma, o único ponto fraco dessa placa-mãe realmente é o seu vídeo on-board, já que o seu desempenho geral foi similar ao de várias placas topo de linha que testamos, como você verá nos resultados de nossos testes.
Vale, portanto, o alerta: essa placa-mãe só é recomendada para aqueles que querem montar um PC barato baseado no Pentium 4 ou no novo Celeron soquete 478 e precisa de uma placa-mãe com vídeo on-board barata e de qualidade, mas não precisa de desempenho de vídeo, e com a possibilidade futura de instalar uma placa de vídeo 3D decente, caso haja necessidade. Lembramos que a maioria dos usuários, que só usa o micro para rodar processadores de texto, planilhas e acessar a Internet, não precisa de desempenho de vídeo. Mas se você (ou o seu cliente) for vidrado em jogos, esqueça essa placa-mãe.
Existem dois modelos de P4MA, a P4MA-L, que foi o modelo testado, e a P4MA-VSL, que dá mensagens de erro por voz e tem ainda interface para dispositivo leitor de cartões de memória.
Por causa da própria característica de ser uma placa-mãe voltada para o mercado de PCs baratos, não conseguimos um bom overclock com ela, como você verá em nossos testes.
O CD-ROM da placa-mãe vem somente com os drivers e utilitários da placa, nenhum software extra acompanha a placa-mãe.
Principais Especificações
As principais características da VIA P4MA são:
- Soquete 478.
- Chipset: VIA P4M266 (AGP 4x, ATA-133)
- Gerador de clock: Cypress CY283410C
- IDE: Duas portas ATA-133.
- USB: 4 portas USB 1.1.
- Som on-board: Produzido pelo próprio chipset em conjunto com o Codec VIA VT1612A.
- Vídeo on-board: Produzido pelo próprio chipset (VIA P4M266).
- Modem on-board: Não tem.
- Rede on-board: Sim, chip Realtek RTL8100BL.
- Buzzer: Sim.
- Fonte de alimentação: ATX12V.
- Slots: 1 slot AGP 4x, 3 slots PCI e 1 slot CNR.
- Memória: 2 soquetes DDR-DIMM (máximo de 2 GB).
- Recursos extras: Nenhum (interface para dispositivo leitor de cartões de memória no modelo P4MA-VSL).
Desempenho de processamento
Como comentamos anteriormente, o desempenho de processamento da P4MA foi razoável, ficando bem próximo ao de outras placas-mães que já testamos. Quando desabilitamos o vídeo on-board e instalamos a nossa placa de vídeo, o desempenho aumentou 2,72%, ficando na mesma marca do que outra placa-mãe da VIA, a PE11. Como a maioria dos usuários vai usar essa placa-mãe com o vídeo on-board habilitado, estaremos comparando os resultados usando os resultados obtidos com o vídeo on-board habilitado. Nesse caso, a P4MA foi 19,54% mais rápida do que a PCChips M930 com memória SDRAM, 8,90% mais rápida do que a PCChips M930 com memória DDR, 5,01% mais rápida do que a Soyo SY-P4IS2, 2,09% mais rápida do que a Intel D845WN e 1,38% mais rápida do que a Tyan S2266. Perdeu para a ASUS P4S333 (1,59% mais rápida), para a Gigabyte GA-8IRXP (2,38% mais rápida), para a VIA PE11-L (2,72% mais rápida), para a ABIT BD7II-RAID (3,52% mais rápida), para a VIA P4XB-RA (4,65% mais rápida), para a EPoX 4G4A+ com vídeo on-board (5,11% mais rápida), para ECS L4IBAE (5,56% mais rápida) e para a ECS P4VXAD (7,04% mais rápida).
Legenda:
(1) Com vídeo on-board
(2) Sem vídeo on-board
Ou seja, fica claro que, apesar do vídeo on-board ser fraco, essa placa-mãe não é nenhuma PCChips da vida. Note também que a outra placa-mãe com vídeo on-board que testamos, a EPoX 4G4A+, obteve um desempenho maior que essa placa-mãe, possivelmente por causa do chipset usado (Intel 845G).
Desempenho de disco
Em disco, a P4MA obteve um bom desempenho: similar ao da VIA PE11 e 1,12% maior que o da EPoX 4G4A+ (com vídeo on-board), 7,97% maior que o da Gigabyte GA-8IRXP, 11,98% maior que o da ECS P4VXAD, 14,35% maior que o da Tyan S2266, 16,81% maior que o da Intel D845WN, 18,86% maior que o da VIA P4XB-RA, 22,62% maior que o da Soyo SY-P4IS2, 25,46% maior que o da ASUS P4S333, 26,05% maior que o da PCChips M930 com memória DDR e 26,64% maior que o da PCChips M930 com memória SDRAM. A VIA P4MA obteve um desempenho de disco pouca coisa menor do que o da ABIT BD7II-RAID (1,81%) e que o da ECS L4IBAE (2,52%).
Legenda:
(1) Com vídeo on-board
(2) Sem vídeo on-board
Desempenho de vídeo 2D
O desempenho de vídeo 2D do vídeo on-board da VIA P4MA não é tão bom quanto o de uma placa de vídeo comercial (como a GeForce 2 GTS que utilizamos em nossos testes, que, inclusive, é uma placa antiga). O vídeo on-board obteve um desempenho 2D 7,67% inferior ao obtido pela GeForce 2 GTS instalada na PCChips M930 com memória SDRAM (a pior placa-mãe para Pentium 4 que já testamos) e 20,82% inferior ao obtido pela GeForce 2 GTS instalada na ECS P4VXAD (a placa-mãe para Pentium 4 que obteve o melhor desempenho de disco em nossos testes).
Mas é claro que comparar o desempenho do vídeo on-board com o desempenho de uma placa de vídeo comercial é covardia. Então, vamos comparar o desempenho de vídeo 2D da VIA P4MA com o desempenho 2D de outra placa-mãe também com vídeo on-board que testamos, a EPoX 4G4A+: a placa-mãe da EPoX obteve um desempenho de vídeo 12,11% maior que o da placa-mãe da VIA.
Quando instalamos a nossa GeForce 2 GTS na P4MA, o desempenho de vídeo atingiu valores "normais", obtendo o mesmo desempenho obtido pelas placas-mães Gigabyte GA-8IRXP, VIA PE11 e ABIT BD7II-RAID, por exemplo.
Legenda:
(1) Com vídeo on-board
(2) Sem vídeo on-board
Desempenho de vídeo 3D
Hoje em dia a melhor forma de se realmente testar o desempenho de uma máquina é através de seu desempenho 3D, já que este tipo de teste exige o máximo de processamento, processamento matemático, vídeo e disco. Usamos três programas para testar o desempenho 3D: o 3DMark2001, o GLMark e o Quake III.
No caso da VIA P4MA, o desempenho 3D de seu vídeo on-board foi ridículo em todos os três programas. Até mesmo um micro antigo com uma boa placa de vídeo instalado consegue obter melhores resultados. Ou seja, o vídeo on-board da P4MA é 3D, mas só para dizer que tem, já que o seu desempenho é péssimo.
3DMark2001
No 3DMark2001, o vídeo on-board da VIA P4MA obteve somente 707 3DMarks, um resultado medíocre. A EPoX 4G4A+, que também tem vídeo on-board, obteve 1.306 3DMarks, ou seja, o desempenho 3D do Intel 845G foi 84,72% mais rápido do que o do VIA P4M266. A pior placa-mãe de nossos testes, a PCChips M930 com memória SDRAM, obteve um desempenho 3D 256,72% maior, enquanto que a ECS L4IBAE, que foi a placa que obteve o melhor resultado no 3DMark2001 em nossos testes, obteve um desempenho 367,47% maior. É claro que essas duas placas estavam equipadas com uma GeForce 2 GTS.
Por outro lado, quando instalamos a nossa GeForce 2 GTS o desempenho 3D da VIA P4MA foi a um nível "normal", obtendo desempenho semelhante ao da placas-mães ECS P4VXAD.
Legenda:
(1) Com vídeo on-board
(2) Sem vídeo on-board
GLMark
No GLMark, que testa o desempenho 3D usando a API OpenGL, o mesmo fenômeno ocorreu. O vídeo on-board da VIA P4MA só conseguiu gerar uma média de 15,4 quadros por segundo. O vídeo on-board da EPoX 4G4A+ conseguiu gerar 25,9 quadros por segundo, ou seja, um desempenho 68,18% maior. A PCChips M930 com memória SDRAM obteve um desempenho 3D 88,31% superior, enquanto que a Gigabyte GA-8IRXP obteve um desempenho 3D 187,01% superior, lembrando que essas duas placas estavam equipadas com uma GeForce 2 GTS.
Legenda:
(1) Com vídeo on-board
(2) Sem vídeo on-board
Quake III
No Quake III o vídeo on-board da VIA P4MA obteve mais uma vez o pior resultado de desempenho 3D que já vimos, atingindo apenas 51 quadros por segundo no Demo 1. O vídeo on-board da EPoX 4G4A+ atingiu 72,2 quadros por segundo, ou seja, foi 41,57% mais rápido. A PCChips M930 com memória SDRAM dotada da placa GeForce 2 GTS obteve 136,4 quadros por segundo (o pior resultado que obtivemos com essa placa de vídeo), ou seja, um desempenho 167,45% acima do desempenho do vídeo on-board da VIA P4MA. Já a ECS L4IBAE, que foi a placa-mãe para Pentium 4 que obteve o melhor resultado no demo 1 do Quake III - 199 quadros por segundo - teve um desempenho 290,20% maior.
Já quando instalamos a placa de vídeo GeForce 2 GTS na VIA P4MA, o desempenho dele ficou "normal": 180,5 quadros por segundo no demo 1 e 167,9 quadros por segundo no demo 2, um desempenho parecido ao das placas ECS P4VXAD e Gigabyte GA-8IRXP.
Legenda:
(1) Com vídeo on-board
(2) Sem vídeo on-board
Memória
Resolvemos incluir também o teste de taxa de transferência da memória RAM efetuado pelo Sandra. Como usamos uma memória DDR266/PC2100, a taxa de transferência da memória deveria ser 2.128 MB/s.
Essa placa-mãe transferiu dados com a memória RAM a 1.845 MB/s quando estava com o vídeo on-board habilitado (um uso de 86,70% da banda disponível) e a 2.015 MB/s quando o vídeo on-board estava desabilitado e usávamos uma placa de vídeo avulsa (ou seja, um uso de 94,69% da banda disponível).
Overclock
O gerador de clock dessa placa-mãe permite configuração de clock de 100 a 200 MHz de um em um MHz, além de ter configurações para o aumento de tensão da memória e do processador. Mesmo assim, o overclock que conseguimos com essa placa-mãe foi baixo, a exemplo do que ocorre com a maioria das placas-mães indicadas para o mercado de micros baratos. Com o vídeo on-board ativado, o máximo que conseguimos foi colocar o barramento externo a 117 MHz (1.753 MHz internamente). Já com o vídeo on-board desabilitado e uma placa de vídeo avulsa instalada, conseguimos subir o overclock para 123 MHz externamente (1.842 MHz internamente). Até conseguimos colocar o clock mais elevado do que 123 MHz, mas o micro travava. Talvez você com mais tempo e paciência consiga resultados melhores.
Resultados Numéricos
| Programa - Teste | Resultado |
|---|---|
| WinBench99 - CPUmark 99 | 88,1 (1) e 90,3 (2) CPUmarks |
| WinBench99 - Business Disk WinMark 99 | 2710 (1) e 2610 KB/s (2) |
| WinBench99 - Business Graphics WinMark 99 | 289 (1) e 353 (2) Graphicmarks |
| 3DMark2001 | 707 (1) e 3.053 (2) 3DMarks |
| Quake III - Demo 1 | 51,0 (1) e 180,5 (2) FPS |
| Quake III - Demo 2 | 53,2 (1) e 167,9 (2) FPS |
| GLMark | 5 (1) e 20 (2) FPS Min, 15,4 (1) e 38,3 (2) FPS Méd e 50 (1) e 62 (2) FPS Máx |
| Sandra - CPU MultiMedia | 5926 (1) e 5928 (2) Inst/s (Int) e 7215 (1) e 7216 (2) Inst/s (FP) |
| Sandra - CPU Arithmetic | 2767 (1) e 2768 (2) MIPS (Int) e 1852 (1) e 1852 (2) MFLOPS (FP) |
| Sandra - Memory Bandwidth | 1865 (1) e 2015 (2) MB/s (Int) e 1741 (1) e 1903 (2) MB/s (FP) |
Como testamos
Os testes foram realizados com o auxílio dos programas Winbench 99 (http://www.etestinglabs.com/main/services/zdmbmks.asp), 3DMark2001 (http://www.futuremark.com), Quake III Arena (http://www.quake3arena.com), GLMark (http://www.vulpine.de) e Sandra ( http://www.sisoftware.demon.co.uk/sandra/index.htm). Em nossos testes de desempenho usamos um processador Pentium 4 de 1,5 GHz com cooler ADDA B66-1. O micro foi montado com 256 MB DDR-SDRAM DDR266/PC2100, disco rígido Seagate ST310212A (10 GB) e placa de vídeo Chaintech AGP-RI93 (GeForce 2 GTS Pro com 64 MB de memória de vídeo DDR-SDRAM). A resolução de vídeo usada foi 800 x 600 x 16 bits. Entre as sessões de teste, o único periférico diferente era a placa-mãe testada.
Originalmente em http://www.clubedohardware.com.br/artigos/Placa-Mae-VIA-P4MA/679
© 1996-2012, Clube do Hardware. Todos os direitos reservados.
É expressamente proibida a reprodução total ou parcial do conteúdo deste site e dos textos disponíveis, seja através de
mídia eletrônica, impressa, ou qualquer outra forma de distribuição. Os infratores serão indiciados e punidos com base na lei nº 9.610 de 19/02/1998.
Não nos responsabilizamos por danos materiais e/ou morais de qualquer espécie promovidos pelo uso das informações contidas no Clube do Hardware.
