Placa de Vídeo ATI Radeon X1800 XT
Por Gabriel Torres e Cássio Lima em 06 de outubro de 2005

Introdução

O Radeon X1800 XT, antes conhecido como R520, é o novo chip topo de linha da ATI, concorrendo diretamente com o GeForce 7800 GTX da NVIDIA. Nós recebemos uma amostra de referência deste modelo da ATI, então vamos comparar seu desempenho com o de outros membros da série Radeon X1000, com o de chips anteriores da ATI, e também com produtos concorrentes da NVIDIA. Mas não fiquem muito empolgados: placas de vídeo baseadas no Radeon X1800 XT só chegarão ao mercado daqui a um mês.

clique para ampliar
Figura 1: Placa de referência Radeon X1800 XT.

Nós publicamos um artigo completo explicando o que há de novo na série Radeon X1000, portanto não repetiremos aqui tudo o que já explicamos lá. A grande novidade é que todos os chips dessa série finalmente possuem suporte ao modelo Shader 3.0 (DirectX 9.0c).

Existem dois chips na família Radeon X1800: o X1800 XT e o X1800 XL. O X1800 XT roda a 625 MHz e acessa a memória a 1,5 GHz (48 GB/s). Como dissemos, ele só chegará ao mercado no dia 05 de novembro de 2005, com preço sugerido de US$ 499 para a versão de 256 MB, e de US$ 549 para a versão de 512 MB. Nós testamos o modelo de referência de 512 MB. O X1800 XL roda a 500 MHz, acessa sua memória a 1 GHz (32 GB/s) e, de acordo com a ATI, deve chegar ao mercado hoje, com preço sugerido de US$ 449.

Você pode ver em nosso tutorial “Tabela comparativa dos chips ATI” a diferença entre este novo chip e os outros chips da ATI, ao passo que em nosso tutorial “Tabela comparativa dos chips NVIDIA” você pode compará-lo com seus concorrentes fabricados pela NVIDIA.

Você pode ver a placa de referência para o Radeon X1800 XT nas Figuras 2 e 3.

clique para ampliar
Figura 2: Placa de referência ATI Radeon X1800 XT.

clique para ampliar
Figura 3: Placa de referência ATI Radeon X1800 XT vista de trás.

Vamos agora dar uma olhada mais de perto na placa de referência para o Radeon X1800 XT da ATI.

Placa de Referência do Radeon X1800 XT da ATI

Nós desmontamos o dissipador de calor da placa de vídeo para dar uma olhada, veja a Figura 4. Se você prestar atenção, vai notar que a base do dissipador de calor – a parte que encosta no chip gráfico – é feita de cobre, como você pode ver na Figura 5. A ventoinha funciona puxando o ar quente produzido pela placa de vídeo para fora do computador, ajudando bastante a reduzir a temperatura interna do PC. Porém, por causa desse mecanismo de exaustão, além do slot PCI Express 16x essa placa usa o slot imediatamente ao lado (normalmente um slot PCI Express x1).

clique para ampliar
Figura 4: Placa de vídeo com seu dissipador de calor removido.

clique para ampliar
Figura 5: Aletas de cobre.

Esta placa de vídeo usa oito chips de memória GDDR3 de 512 Mbits e 1,2 ns da Samsung (K4J52324QC-BJ12), totalizando seus 512 MB de memória de vídeo (512 Mbits x 8 = 512 MB). Estes chips podem rodar a até 1,6 GHz. Como esta placa de vídeo acessa a memória a 1,5 GHz, resta muito pouco espaço para um overclock de memória dentro das especificações do fabricante. Mas é claro que você pode tentar um overclock além das especificações.

clique para ampliar
Figura 6: Chip de memória GDDR3 de 1,2 ns usado pela placa de referência da ATI para o Radeon X1800 XT.

Esta placa de referência possui função de captura de vídeo (VIVO), usando o chip ATI Rage Theater.

clique para ampliar
Figura 7: Chip ATI Rage Theater para captura de vídeo.

Principais Especificações

• Processador: Radeon X1800 XT rodando a 625 MHz.
• Memória: 512 MB GDDR3 de 1,2 ns a 256 bits da Samsung (K4J52324QC-BJ12), rodando a 1,5 GHz.
• Barramento: PCI Express 16x.
• Conectores: Dois DVI e um mini-DIN para a saída S-Video.
• Número de CDs que acompanham a placa: Não se aplica.
• Jogos que acompanham a placa: Não se aplica.
• Programas que acompanham a placa: Não se aplica.
• Mais informações: http://www.ati.com
• Preço*: Preço sugerido de US$ 499 para a versão de 256 MB e de US$ 549 para a versão de 512 MB.

* Este preço é apenas uma referência para comparação com outras placas. O preço no Brasil será sempre maior, pois devemos adicionar o câmbio, o frete e os impostos, além da margem de lucro do distribuidor e do lojista.

Como Testamos

Em nossos testes de desempenho usamos a configuração listada abaixo. Entre as nossas sessões de teste o único dispositivo diferente era a placa que estava sendo testada.

Configuração de Hardware

• Placa-mãe: DFI LAN Party 925X-T2 (Intel 925X, BIOS de 20 de setembro de 2004)
• Processador: Pentium 4 3,4 GHz LGA 775
• Memória: Dois módulos DDR2-533 CM2X512-4200 CL4 Corsair de 512 MB cada
• Disco rígido: Maxtor DiamondMax 9 Plus (40 GB, ATA-133)
• Resolução de vídeo: 1024x768x32@85 Hz

Configuração de Software

• Windows XP Professional, instalado em NTFS
• Service Pack 2
• Direct X 9.0c
• Versão do driver inf da Intel: 6.0.1.1002
• Versão do driver de vídeo ATI: 4.10 (6.14.10.6483)
• Versão do driver de vídeo ATI: 4.12 (Radeon X850 Platinum Edition)
• Versão do driver de vídeo ATI: 5.3 (Radeon X800 GT)
• Versão do driver de vídeo ATI: 5.9 (Radeon X800 GTO)
• Versão do driver de vídeo ATI: 8.173 beta (Radeon série X1000)
• Versão do driver de vídeo NVIDIA: 66.93
• Versão do driver de vídeo NVIDIA: 77.72 (GeForce 7800 GTX)
• Versão do driver de vídeo NVIDIA: 78.02 (GeForce 7800 GT)

Programas Usados

• 3DMark2001 SE
• 3DMark03 Business 3.50
• 3DMark05 Business 1.10
• Doom III
• Far Cry 1.3

Adotamos uma margem de erro de 3%. Com isso, diferenças de desempenho inferiores a 3% não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de desempenho seja inferior a 3% deverão ser considerados como tendo desempenhos similares.

3DMark2001 SE

O 3DMark2001 SE mede o desempenho simulando jogos baseados DirectX 8.1. Ele continua sendo um bom programa para avaliar o desempenho de jogos da geração passada, programados em DirectX 8. Neste programa nós executamos seis testes. Rodamos o programa em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32, primeiro sem antialiasing e sem frame buffer, e depois colocando o antialiasing em 4 samples e o frame buffer em triplo. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível. Importante notar que os chips da ATI permitem que o anti-aliasing seja configurado em até 6x. Como os chips da NVIDIA não permitem essa configuração, tivemos de manter a configuração de alta qualidade em 4x, de forma a adotarmos uma configuração que seja válida para todos os chips, fazendo com que a comparação seja válida.

Você pode estar se perguntando o motivo de incluirmos um programa "obsoleto" entre os nossos testes de placas de vídeo de última geração. Para nós, tão importante quanto saber o desempenho das placas de vídeo com jogos mais modernos é saber o desempenho da placa quando um jogo mais antigo é executado. Por isto mantivemos este programa em nossa metodologia.

Na configuração de 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1800 XT da ATI foi 3,99% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da MSI, 5,79% mais rápida do que a Radeon X1800 XL da ATI, 8,00% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da XFX, 8,02% mais rápida do que a GeForce 7800 GT da NVIDIA, 10,22% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da GeCube (que vem com overclock de fábrica), 11,98% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 13,25% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 14,43% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 14,82% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 22,01% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 27,12% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 31,29% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 57,28% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 60,85% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron e 81,20% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

O desempenho da Radeon X1800 XT da ATI foi praticamente o mesmo da Radeon X850 XT P.E da ATI.

Na configuração de 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1800 XT da ATI foi 4,69% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da MSI, 4,90% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da XFX, 6,42% mas rápida do que a Radeon X1800 XL da ATI, 8,08% mais rápida do que a GeForce 7800 GT da NVIDIA, 14,11% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 14,13% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da GeCube (que vem com overclock de fábrica), 16,33% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 19,14% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 23,72% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 32,21% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 33,82% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 36,05% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 84,50% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 86,61% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 122,11% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

O desempenho da Radeon X1800 XT da ATI foi praticamente o mesmo da Radeon X850 XT P.E da ATI.

Na configuração de 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1800 XT da ATI foi 3,12% mais rápida do que a Radeon X850 XT P.E. da ATI, 5,26% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da MSI, 5,75% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da XFX, 8,68% mais rápida do que a Radeon X1800 XL da ATI, 10,18% mais rápida do que a GeForce 7800 GT da NVIDIA, 19,08% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 21,19% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da GeCube (que vem com overclock de fábrica), 28,74% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 28,96% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 36,81% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 38,02% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 45,95% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 56,86% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 120,62% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 145,86% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 197,01% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

Na configuração de 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1800 XT da ATI foi 4,85% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da XFX, 5,65% mais rápida do que a Radeon X1800 XL da ATI, 8,20% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da MSI, 13,35% mais rápida do que a GeForce 7800 GT da NVIDIA, 19,13% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da GeCube (que vem com overclock de fábrica), 20,92% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 23,46% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 25,74% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 26,66% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 32,00% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 34,50% mais  rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 52,42% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 113,86% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 132,78% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron e 153,14% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

O desempenho da Radeon X1800 XT da ATI foi praticamente o mesmo da Radeon X850 XT P.E da ATI.

Na configuração de 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1800 XT da ATI foi 4,92% mais rápida do que a Radeon X850 XT P.E. da ATI, 7,35% mais rápida do que a Radeon X1800 XL da ATI, 10,89% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da XFX, 13,05% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da MSI, 18,72% mais rápida do que a GeForce 7800 GT da NVIDIA, 28,03% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 31,39% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da GeCube (que vem com overclock de fábrica), 39,91% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 41,74% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 41,77% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 42,80% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 56,54% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 84,55% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 179,88% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 219,95% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron e 236,30% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

Na configuração de 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1800 XT da ATI foi 10,99% mais rápida do que a Radeon X850 XT P.E. da ATI, 11,58% mais rápida do que a Radeon X1800 XL da ATI, 15,50% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da XFX, 17,76% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da MSI, 25,47% mais rápida do que a GeForce 7800 GT da NVIDIA, 48,61% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da GeCube (que vem com overclock de fábrica), 52,93% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 62,58% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 66,47% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 69,72% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 91,33% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 114,62% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 173,26% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 408,43% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 464,43% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 594,17% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

3DMark03

O 3DMark03 mede o desempenho simulando jogos escritos para o DirectX 9, que são os jogos contemporâneos. Rodamos o programa em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32, primeiro sem antialiasing e filtragem anisotrópica, e depois colocando o antialiasing em 4x e a filtragem anisotrópica também em 4x. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível. Importante notar que os chips da ATI permitem que o anti-aliasing seja configurado em até 6x. Como os chips da NVIDIA não permitem essa configuração, tivemos de manter a configuração de alta qualidade em 4x, de forma a adotarmos uma configuração que seja válida para todos os chips, fazendo com que a comparação seja válida.

Na configuração 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1800 XT foi 4,18% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da MSI, 13,60% mais rápida do que a GeForce 7800 GT da NVIDIA, 18,92% mais rápida do que a Radeon X1800 XL da ATI, 22,29% mais rápida do que a Radeon X850 XT P.E. da ATI, 39,28% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 46,56% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da GeCube (que vem com overclock de fábrica), 63,45% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 67,14% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 71,13% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 84,05% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 94,03% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 114,27% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 222,49% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 278,66% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 350,72% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

O desempenho da Radeon X1800 XT da ATI foi praticamente o mesmo da GeForce 7800 GTX da XFX.

Na configuração 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1800 XT da ATI foi 3,22% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da XFX, 6,59% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da MSI, 18,62% mais rápida do que a GeForce 7800 GT da NVIDIA, 22,25% mais rápida do que a Radeon X1800 XL da ATI, 26,48% mais rápida do que a Radeon X850 XT P.E. da ATI, 47,63% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 55,98% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da GeCube (que vem com overclock de fábrica), 74,59% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 85,32% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 87,89% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 93,40% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 115,94% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 143,79% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 268,71% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 336,29% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 420,34% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

Na configuração 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1800 XT da ATI foi 6,16% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da MSI, 9,46% mais rápida do que a GeForce 7800 GT da NVIDIA, 22,97% mais rápida do que a Radeon X1800 XL da ATI, 27,82% mais rápida do que a Radeon X850 XT P.E. da ATI, 50,49% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 59,46% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da GeCube (que vem com overclock de fábrica), 80,99% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 103,04% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 105,96% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 111,47% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 131,70% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 173,01% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 301,46% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 404,50% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 498,27% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

O desempenho da Radeon X1800 XT da ATI foi praticamente o mesmo da GeForce 7800 GTX da XFX.

Na configuração 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1800 XT da ATI foi 6,69% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da XFX, 10,68% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da MSI, 17,84% mais rápida do que a Radeon X1800 XL da ATI, 22,11% mais rápida do que a GeForce 7800 GT da NVIDIA, 35,53% mais rápida do que a Radeon X850 XT P.E.da ATI, 58,82% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 78,62% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da GeCube (que vem com overclock de fábrica), 102,12% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 120,75% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 130,67% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 134,16% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 163,08% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 222,16% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 362,11% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 458,95% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 556,45% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

Na configuração 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1800 XT da ATI foi 12,84% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da XFX, 17,03% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da MSI, 24,84% mais rápida do que a Radeon X1800 XL da ATI, 32,29% mais rápida do que a GeForce 7800 GT da NVIDIA, 44,15% mais rápida do que a Radeon X850 XT P.E. da ATI, 74,98% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 101,87% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da GeCube (que vem com overclock de fábrica), 128,42% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 141,53% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 158,35% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 160,43% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 255,32% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 268,79% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 504,54% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 569,87% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, e 646,70% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

Na configuração 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1800 XT da ATI foi 14,08% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da XFX, 19,78% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da MSI, 25,39% mais rápida do que a GeForce 7800 GT da NVIDIA, 26,81% mais rápida do que a Radeon X1800 XL da ATI, 46,58% mais rápida do que a Radeon X850 XT P.E. da ATI, 83,28% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 109,74% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da GeCube (que vem com overclock de fábrica), 138,24% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 177,26% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 184,76% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 187,32% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 307,98% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 328,89% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 617,04% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 906,01% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 976,61% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

3DMark05

O 3DMark05 mede o desempenho simulando jogos escritos para o DirectX 9.0c, ou seja, usando o modelo Shader 3.0. Este modelo de programação é usado pelo jogo Far Cry e por jogos que serão lançados em 2005 e 2006. Este novo modelo de programação é usado pelos chips das série 6 e 7 da NVIDIA e da série X1000 da ATI.

Rodamos o programa em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32, primeiro sem antialiasing e filtragem anisotrópica, e depois colocando o antialiasing em 4x e a filtragem anisotrópica também em 4x. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível. Importante notar que os chips da ATI permitem que o anti-aliasing seja configurado em até 6x. Como os chips da NVIDIA não permitem essa configuração, tivemos de manter a configuração de alta qualidade em 4x, de forma a adotarmos uma configuração que seja válida para todos os chips, fazendo com que a comparação seja válida.

Na configuração 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1800 XT da ATI foi 3,81% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da XFX, 6,38% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da MSI, 11,61% mais rápida do que a Radeon X1800 XL da ATI, 13,86% mais rápida do que a GeForce 7800 GT da NVIDIA, 25,99% mais rápida do que a Radeon X850 XT P.E. da ATI, 44,70% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 46,82% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da GeCube (que vem com overclock de fábrica), 59,18% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 67,91% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 80,87% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 90,96% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 150,24% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 151,46% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 324,57% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 403,98% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 429,08% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

Na configuração 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1800 XT da ATI foi 4,08% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da XFX, 7,70% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da MSI, 17,64% mais rápida do que a Radeon X1800 XL da ATI, 18,71% mais rápida do que a GeForce 7800 GT da NVIDIA, 37,85% mais rápida do que a Radeon X850 XT P.E. da ATI, 59,95% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 63,47% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da GeCube (que vem com overclock de fábrica), 74,47% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 87,81% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 104,70% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 115,08% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 190,01% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 233,88% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 418,98% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 528,27% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire e 558,67% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.

Na configuração 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1800 XT da ATI foi 4,87% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da XFX, 9,14% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da MSI, 22,48% mais rápida do que a GeForce 7800 GT da NVIDIA, 22,51% mais rápida do que a Radeon X1800 XL da ATI, 49,12% mais rápida do que a Radeon X850 XT P.E. da ATI, 73,64% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 78,34% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da GeCube (que vem com overclock de fábrica), 89,65% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 105,25% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 141,23% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 141,83% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 227,67% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 363,77% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 520,97% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 620,15% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire e 727,97% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.

Na configuração 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1800 XT da ATI foi 8,14% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da XFX, 12,16% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da MSI, 15,56% mais rápida do que a Radeon X1800 XL da ATI, 22,11% mais rápida do que a GeForce 7800 GT da NVIDIA, 36,55% mais rápida do que a Radeon X850 XT P.E. da ATI, 62,78% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da GeCube (que vem com overclock de fábrica), 66,70% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 83,46% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 85,72% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 92,68% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 108,92% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 111,86% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 204,12% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 427,43% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 553,95% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, 625,99% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron e 651,72% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.

Para rodar na configuração 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem no 3DMark05, a placa de vídeo deve ter pelo menos 256 MB de memória, e é por isso que algumas placas de vídeo não puderam rodar esse teste. Aqui, a Radeon X1800 XT da ATI foi 11,67% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da XFX, 16,47% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da MSI, 22,89% mais rápida do que a Radeon X1800 XL da ATI, 29,50% mais rápida do que a GeForce 7800 GT da NVIDIA, 49,95% mais rápida do que a Radeon X850 XT P.E. da ATI, 82,75% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da GeCube (que vem com overclock de fábrica), 83,31% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 103,44% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 123,59140,64% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 142,86% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 250,75% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 652,18% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire e 939,59% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.

Para rodar na configuração 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem no 3DMark05, a placa de vídeo deve ter pelo menos 256 MB de memória, e é por isso que algumas placas de vídeo não puderam rodar esse teste. Aqui, a Radeon X1800 XT da ATI foi 22,12% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da XFX, 25,76% mais rápida do que a Radeon X1800 XL da ATI, 26,87% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da MSI, 41,16% mais rápida do que a GeForce 7800 GT da NVIDIA, 59,04% mais rápida do que a Radeon X850 XT P.E da ATI,, 95,49% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da GeCube (que vem com overclock de fábrica), 100,00% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 123,59% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 136,81% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 171,46% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 171,88% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 284,86% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 797,79% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire e 1.450,73% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.

Doom 3

O Doom 3 é um dos jogos mais pesados existentes atualmente. Assim como nos fizemos nos demais programas, rodamos este jogo em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32. Este jogo permite vários níveis de qualidade de imagem, e fizemos nossos testes em dois níveis, low e high. Rodamos o demo1 quatro vezes e anotamos a quantidade de quadros por segundo obtida. O primeiro resultado nós descartamos de cara, pois ele é bem inferior ao das demais rodadas. Isso ocorre porque na primeira vez em que rodamos o demo o jogo tem que carregar as texturas para a memória de vídeo da placa testada, coisa que não ocorre da segunda vez em diante em que o mesmo demo é rodado. Dos três resultados que sobraram, aproveitamos o resultado com valor intermediário, isto é, descartamos o maior e o menor valor. Interessante notar que na maioria das vezes os valores obtidos pela segunda rodada em diante eram os mesmos.

Um detalhe importante que não podemos deixar de comentar é que o Doom 3 possui uma trava interna da quantidade de quadros por segundo que ele é capaz de gerar durante uma sessão normal de jogo: ele só gera 60 quadros por segundo, mesmo que sua placa possa gerar mais. Isso foi feito justamente para o jogo ter uma mesma sensação de "jogabilidade" independentemente da placa de vídeo instalada. Esta trava, entretanto, não atua no modo de medida de desempenho do jogo.

Para mais detalhes de como efetuar testes de desempenho 3D com o Doom 3, leia o nosso tutorial sobre o assunto.

Na configuração 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1800 XT da ATI foi 13,49% mais rápida do que a Radeon X850 XT P.E da ATI, 14,44% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da GeCube (que vem com overclock de fábrica), 15,96% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 24,38% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 26,35% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 37,59% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 37,59% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 43,99% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 72,48% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 77,26% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 210,36% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 280,56% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1800 XT da ATI obteve desempenho semelhante ao das placas GeForce 7800 GTX da MSI, GeForce 7800 GT da NVIDIA, Radeon X1800 XL da ATI e GeForce 7800 GTX da XFX.

Na configuração 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1800 XT da ATI foi 4,46% mais rápida do que a GeForce 7800 GT da NVIDIA, 13,12% mais rápida do que a Radeon X1800 XL da ATI, 19,32% mais rápida do que a Radeon X850 XT P.E da ATI, 20,58% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 46,24% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da GeCube (que vem com overclock de fábrica), 52,59% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 65,88% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 92,42% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 95,30% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 104,47% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 145,04% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 149,73% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 366,33% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 471,25% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1800 XT da ATI apresentou desempenho semelhante ao da GeForce 7800 GTX da XFX e GeForce 7800 GTX da MSI.

Na configuração 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1800 XT da ATI foi 20,34% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 22,82% mais rápida do que a Radeon X1800 XL da ATI, 24,20% mais rápida do que a Radeon X850 XT P.E da ATI, 68,85% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 72,61% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da GeCube (que vem com overclock de fábrica), 99,23% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 143,71% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 144,48% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 146,03% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 192,45% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 203,92% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 491,60% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 631,13% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1800 XT da ATI apresentou desempenho semelhante ao da GeForce 7800 GT da NVIDIA.

A placa testada perdeu para a GeForce 7800 GTX da XFX, que foi 5,94% mais rápida e para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 4,26% mais rápida.

Na configuração 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1800 XT da ATI foi 3,36% mais rápida do que a Radeon X1800 XL da ATI, 14,00% mais rápida do que a Radeon X850 XT P.E da ATI, 16,65% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 18,83% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da GeCube (que vem com overclock de fábrica), 29,13% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 34,60% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 44,18% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 45,50% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 56,23% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI,89,09% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 95,69% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 242,81% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 316,16% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1800 XT da ATI apresentou desempenho semelhante ao da GeForce 7800 GT da NVIDIA, GeForce 7800 GTX da XFX e GeForce 7800 GTX da MSI.

Na configuração 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1800 XT da ATI foi 4,04% mais rápida do que a GeForce 7800 GT da NVIDIA, 15,35% mais rápida do que a Radeon X1800 XL da ATI, 21,24% mais rápida do que a Radeon X850 XT P.E da ATI, 24,59% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 50,33% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da GeCube (que vem com overclock de fábrica), 62,52% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 71,48% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 100,00% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 103,15% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 116,31% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 162,21% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 170,06% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 390,22% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 501,33% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1800 XT da ATI apresentou desempenho semelhante ao da GeForce 7800 GTX da XFX e GeForce 7800 GTX da MSI.

Na configuração 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1800 XT da ATI foi 23,45% mais rápida do que a Radeon X1800 XL da ATI, 24,06% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 25,70% mais rápida do que a Radeon X850 XT P.E da ATI, 74,25% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da GeCube (que vem com overclock de fábrica), 74,65% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 101,06% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 146,10% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 148,52% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 149,34% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 203,20% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 214,52% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 553,45% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 635,92% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1800 XT da ATI apresentou desempenho semelhante ao da GeForce 7800 GT da NVIDIA.

A placa testada perdeu para a GeForce 7800 GTX da XFX, que foi 6,60% mais rápida, e para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 5,41% mais rápida.

Far Cry

O Far Cry é um jogo baseado no modelo Shader 3.0 (DirectX 9.0c), modelo de programação presente nos chips das séries 6 e 7 da NVIDIA e nos chips da série X1000 da ATI. Fizemos a atualização do jogo para a versão 1.3.

Assim como nos fizemos nos demais programas, rodamos este jogo em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32. Este jogo permite vários níveis de qualidade de imagem, e fizemos nossos testes em dois níveis, low e very high. Para efetuarmos a medida de desempenho usamos o demo criado pela revista alemã PC Games Hardware (PCGH), disponível em http://www.3dcenter.org/downloads/farcry-pcgh-vga.php. Rodamos este demo quatro vezes e fizemos uma média aritmética, sendo esta média o resultado que apresentamos.

Este jogo tem um detalhe importantíssimo em sua configuração de qualidade de imagem. O anti-aliasing, em vez de ser configurado numericamente (1x, 2x, 4x ou 6x) é configurado como low, medium ou high. O problema é que em chips da NVIDIA, tanto medium quanto high significa 4x, enquanto que em chips da ATI medium significa 2x e high significa 6x, tornando a comparação entre chips da ATI e da NVIDIA injusta. Por este motivo nós configuramos o antialiasing em 4x e a filtragem anisotrópica em 8x manualmente através do painel de controle do driver.

Para mais detalhes de como efetuar testes de desempenho 3D com o Far Cry, leia o nosso tutorial sobre o assunto.

Na configuração 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1800 XT da ATI foi 6,20% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da MSI, 6,79% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da XFX, 7,57% mais rápida do que a GeForce 7800 GT da NVIDIA, 9,34% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 11,17% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 11,29% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 17,44% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 20,40% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA e 29,01% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1800 XT da ATI apresentou desempenho semelhante ao da Radeon X800 GT da HIS, Radeon X850 XT P.E da ATI, Radeon X800 GTO da HIS, Radeon X700 Pro da Sapphire, Radeon X1800 XL da ATI, Radeon X1600 XT da ATI e Radeon X800 GTO da GeCube (que vem com overclock de fábrica).

Na configuração 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1800 XT da ATI foi 5,58% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da MSI, 5,84% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da XFX, 6,78% mais rápida do que a GeForce 7800 GT da NVIDIA, 10,18% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 10,23% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 10,59% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 57,82% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 60,21% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron e 92,86% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1800 XT da ATI apresentou desempenho semelhante ao da Radeon X850 XT P.E da ATI, Radeon X800 GT da HIS, Radeon X800 GTO da HIS, Radeon X800 GTO da GeCube (que vem com overclock de fábrica), Radeon X1800 XL da ATI, Radeon X1600 XT da ATI e Radeon X700 Pro da Sapphire.

Na configuração 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1800 XT da ATI foi 6,25% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da MSI, 6,67% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da XFX, 6,85% mais rápida do que a GeForce 7800 GT da NVIDIA, 10,89% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 11,49% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 16,70% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor,17,59% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 30,19% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 35,24% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 124,55% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 137,88% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 191,30% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1800 XT da ATI apresentou desempenho semelhante ao da Radeon X850 XT P.E da ATI, Radeon X1800 XL da ATI, Radeon X800 GTO da GeCube (que vem com overclock de fábrica) e Radeon X800 GTO da HIS.

Na configuração 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1800 XT da ATI foi 9,83% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da GeCube (que vem com overclock de fábrica), 12,14% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 20,82% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 36,50% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 38,96% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 59,01% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 87,08% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 99,01% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 221,84% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 273,25% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire e 306,51% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.

A Radeon X1800 XT da ATI apresentou desempenho semelhante ao das placas Radeon X850 XT P.E da ATI, Radeon X1800 XL da ATI, GeForce 7800 GT da NVIDIA, GeForce 7800 GTX da MSI e GeForce 7800 GTX da XFX.

Na configuração 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1800 XT da ATI foi 3,63% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da XFX, 5,83% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da MSI, 7,54% mais rápida do que a Radeon X1800 XL da ATI, 10,82% mais rápida do que a Radeon X850 XT P.E da ATI, 12,21% mais rápida do que a GeForce 7800 GT da NVIDIA, 45,08% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da GeCube (que vem com overclock de fábrica), 46,09% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 64,37% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 88,72% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 95,89% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 111,52% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 166,95% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 191,56% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 399,54% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 432,01% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire e 452,72% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.

Na configuração 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1800 XT da ATI foi 18,71% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da XFX, 21,09% mais rápida do que a Radeon X1800 XL da ATI, 23,72% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da MSI, 32,55% mais rápida do que a Radeon X850 XT P.E da ATI,, 37,31% mais rápida do que a GeForce 7800 GT da NVIDIA, 83,37% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da GeCube (que vem com overclock de fábrica), 109,62% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 111,04% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 155,71% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor,159,12% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 193,27% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 259,22% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 268,05% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 537,23% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 794,03% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire e 925,39% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.

Conclusões

Em nosso teste de desempenho o Radeon X1800 XT com 512 MB foi mais rápido que o GeForce 7800 GTX com 256 MB. Ponto. Entretanto, nossa comparação tem uma falha: a diferença na quantidade de memória de vídeo disponível. Nós teremos que esperar até que a Radeon X1800 XT chegue ao mercado para conseguir uma placa de 256 MB com algum dos parceiros da ATI para termos uma comparação justa. É claro que a ATI só está enviando modelos de 512 MB para a imprensa testar, pois assim garantem os melhores resultados.

O que vimos tanto no 3DMark03 como no 3DMark05 é que a diferença de desempenho entre o Radeon X1800 XT e o GeForce 7800 GTX aumenta quando os ajustes de alta qualidade de imagem estão habilitados. Sem os ajustes de qualidade de imagem, o Radeon X1800 XT foi entre 6,88% e 9,14% mais rápido que o GeForce 7800 GTX no 3DMark05 e entre 3,22% e 6,16% mais rápido no 3DMark03. Quando habilitamos o anti-aliasing de 4x e filtro anisotrópico de 4x, a diferença de desempenho entre essas duas placas aumentou para 12,16%~22,12% no 3DMark05 e 10,68%~19,78% no 3DMark03, ambas a favor do novo chip da ATI.

Além disso, as diferenças mais altas foram obtidas em 1600x1200, sugerindo que o Radeon X1800 XT é melhor que o GeForce 7800 GTX quando roda com resoluções muito altas e com ajustes de qualidade de imagem muito altos habilitados.

Chegamos à mesma conclusão ao analisarmos os resultados do Far Cry. Enquanto a diferença de desempenho era de até 6,25% (em favor do novo chip da ATI) em todas as resoluções e ajustes, a diferença de desempenho pulou para 23,72% em 1600x1200 habilitando-se ajustes de qualidade de imagem muito altos.

Até no Doom 3, jogo onde a vantagem da NVIDIA é notória, o Radeon X1800 XT finalmente conseguiu fechar o abismo entre as duas empresas; o GeForce 7800 GTX foi mais rápido apenas em 1600x1200, e só pouco (4,26% com ajuste de qualidade de imagem baixo e 5,41% com ajuste de qualidade alto). Nas outras resoluções as duas placas alcançaram o mesmo nível de desempenho.

Mais uma vez podemos dizer que o Radeon X1800 XT é realmente mais rápido que o GeForce 7800 GTX, mas como comparamos uma placa de 512 MB com outra de 256 MB, esses resultados não são definitivos.

Outra questão é o fato de que esta placa de vídeo chegará ao mercado apenas em 05 de novembro de 2005, então, mesmo com este artigo já publicado, você ainda não poderá comprá-la.

Uma observação: o modelo de GeForce 7800 GTX da XFX que incluímos em nossas comparações já vem com overclock de fábrica, rodando a 450 MHz (ao invés de 430 MHz) e memória rodando a 1,25 GHz (ao invés de 1,2 GHz). As diferenças de desempenho mencionadas acima se referem ao modelo de GeForce 7800 GTX da MSI que usa configuração de clock padrão.

Originalmente em http://www.clubedohardware.com.br/artigos/Placa-de-Video-ATI-Radeon-X1800-XT/1098

© 1996-2012, Clube do Hardware. Todos os direitos reservados.

É expressamente proibida a reprodução total ou parcial do conteúdo deste site e dos textos disponíveis, seja através de mídia eletrônica, impressa, ou qualquer outra forma de distribuição. Os infratores serão indiciados e punidos com base na lei nº 9.610 de 19/02/1998.

Não nos responsabilizamos por danos materiais e/ou morais de qualquer espécie promovidos pelo uso das informações contidas no Clube do Hardware.