Placa de Vídeo ATI Radeon X1900 XTX
Por Gabriel Torres e Cássio Lima em 28 de fevereiro de 2006

Introdução

O Radeon X1900 XTX, antes conhecido como R580, é o novo chip topo de linha da ATI, substituindo o Radeon X1800 XT como o mais rápido processador de vídeo da ATI. Nós recebemos uma amostra de referência deste modelo da ATI, então vamos comparar seu desempenho com o de outros membros da série Radeon X1000, com o de chips anteriores da ATI, e também com produtos concorrentes da NVIDIA, especialmente o GeForce 7800 GTX.

clique para ampliar
Figura 1: Placa de referência Radeon X1900 XTX.

Nós publicamos um artigo completo explicando o que há de novo na série Radeon X1900, portanto não repetiremos aqui tudo o que já explicamos lá. A característica mais importante desse novo chip é que ele possui 48 processadores pixel shader, três vezes mais que o Radeon X1800 XT e duas vezes mais que o GeForce 7800 GTX.

Até agora existem dois chips na família Radeon X1900: o Radeon X1900 XT, rodando a 550 MHz e acessando a memória a 1,45 GHz (taxa de transferência de 46,4 GB/s), e o Radeon X1900 XTX, rodando a 650 MHz e acessando a memória a 1,55 GHz (taxa de transferência de 49,6 GB/s). Ambos acessam suas memórias a uma taxa de 256 bits.

Você pode ver em nosso tutorial “Tabela comparativa dos chips ATI” a diferença entre este novo chip e os outros chips da ATI, ao passo que em nosso tutorial “Tabela comparativa dos chips NVIDIA” você pode compará-lo com seus concorrentes fabricados pela NVIDIA.

Você pode ver a placa de referência para o Radeon X1900 XTX nas Figuras 2 e 3.

clique para ampliar
Figura 2: Placa de referência ATI Radeon X1900 XTX.

clique para ampliar
Figura 3: Placa de referência ATI Radeon X1900 XTX vista de trás.

Vamos agora dar uma olhada mais de perto na placa de referência para o Radeon X1900 XTX da ATI.

Placa de Referência do Radeon X1900 XTX da ATI

Nós desmontamos o dissipador de calor da placa de vídeo para dar uma olhada, veja a Figura 4. Se você prestar atenção, vai notar que a base do dissipador de calor – a parte que encosta no chip gráfico – é feita de cobre. As aletas do dissipador de calor também são feitas de cobre. A ventoinha puxa o ar quente para fora do gabinete, ajudando bastante a reduzir a temperatura interna do PC. Porém, por causa desse mecanismo de exaustão, além do slot PCI Express 16x essa placa usa o slot imediatamente ao lado (normalmente um slot PCI Express x1).

clique para ampliar
Figura 4: Dissipador de calor da placa de referência Radeon X1900 XTX.

clique para ampliar
Figura 5: Placa de vídeo com seu dissipador de calor removido.

Esta placa de vídeo usa oito chips de memória GDDR3 de 512 Mbits e 1,1 ns chips da Samsung (K4J52324QC-BJ11), totalizando seus 512 MB de memória de vídeo (512 Mbits x 8 = 512 MB). Estes chips podem rodar a até 1,8 GHz. Como esta placa de vídeo acessa a memória a 1,55 GHz, há 16% de espaço para um overclock de memória dentro das suas especificações. Mas é claro que você pode tentar um overclock além das especificações.

clique para ampliar
Figura 6: Chip de memória GDDR3 de 1,1 ns usado pela placa de referência da ATI para o Radeon X1900 XTX.

Esta placa de referência possui função de captura de vídeo (VIVO), usando o chip ATI Rage Theater.

clique para ampliar
Figura 7: Chip ATI Rage Theater para captura de vídeo.

Principais Especificações

• Processador: Radeon X1900 XTX rodando a 650 MHz.
• Memória: 512 MB GDDR3 de 1,2 ns a 256 bits da Samsung (K4J52324QC-BJ12), rodando a 1,55 GHz.
• Barramento: PCI Express 16x.
• Conectores: Dois DVI e um mini-DIN para a saída S-Video.
• Número de CDs que acompanham a placa: Não se aplica.
• Jogos que acompanham a placa: Não se aplica.
• Programas que acompanham a placa: Não se aplica.
• Mais informações: http://www.ati.com
• Preço médio nos EUA*: US$ 620 (para o modelo de 512 MB, que foi o que testamos).

* Pesquisado em Shopping.com no dia da publicação deste teste. Este preço é apenas uma referência para comparação com outras placas. O preço no Brasil será sempre maior, pois devemos adicionar o câmbio, o frete e os impostos, além da margem de lucro do distribuidor e do lojista.

Como Testamos

Em nossos testes de desempenho usamos a configuração listada abaixo. Entre as nossas sessões de teste o único dispositivo diferente era a placa que estava sendo testada.

Configuração de Hardware

• Placa-mãe: DFI LAN Party 925X-T2 (Intel 925X, BIOS de 20 de setembro de 2004)
• Processador: Pentium 4 3,4 GHz LGA 775
• Memória: Dois módulos DDR2-533 CM2X512-4200 CL4 Corsair de 512 MB cada
• Disco rígido: Maxtor DiamondMax 9 Plus (40 GB, ATA-133)
• Resolução de vídeo: 1024x768x32@85 Hz

Configuração de Software

• Windows XP Professional, instalado em NTFS
• Service Pack 2
• Direct X 9.0c
• Versão do driver inf da Intel: 6.0.1.1002
• Versão do driver de vídeo ATI: 4.10 (6.14.10.6483)
• Versão do driver de vídeo ATI: 4.12 (Radeon X850 Platinum Edition)
• Versão do driver de vídeo ATI: 5.3 (Radeon X800 GT)
• Versão do driver de vídeo ATI: 5.9 (Radeon X800 GTO)
• Versão do driver de vídeo ATI: 6.1 (Radeon X1600 XT da HIS)
• Versão do driver de vídeo ATI: 8.173 beta (Radeon X1000 series)
• Versão do driver de vídeo ATI: 8.203.3.0 (Radeon X1900 XTX)
• Versão do driver de vídeo NVIDIA: 66.93
• Versão do driver de vídeo NVIDIA: 77.72 (GeForce 7800 GTX)
• Versão do driver de vídeo NVIDIA: 78.02 (GeForce 7800 GT)
• Versão do driver de vídeo NVIDIA: 81.98 (GeForce 6800 GS)

Programas Usados

• 3DMark2001 SE
• 3DMark03 Business 3.50
• 3DMark05 Business 1.10
• Doom III
• Far Cry 1.3

Adotamos uma margem de erro de 3%. Com isso, diferenças de desempenho inferiores a 3% não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de desempenho seja inferior a 3% deverão ser considerados como tendo desempenhos similares.

3DMark2001 SE

O 3Dmark2001 SE mede o desempenho simulando jogos baseados DirectX 8.1. Ele continua sendo um bom programa para avaliar o desempenho de jogos da geração passada, programados em DirectX 8. Neste programa nós executamos seis testes. Rodamos o programa em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32, primeiro sem antialiasing e sem frame buffer, e depois colocando o antialiasing em 4 samples e o frame buffer em triplo. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível. Importante notar que os chips da ATI permitem que o anti-aliasing seja configurado em até 6x. Como os chips da NVIDIA não permitem essa configuração, tivemos de manter a configuração de alta qualidade em 4x, de forma a adotarmos uma configuração que seja válida para todos os chips, fazendo com que a comparação seja válida.

Você pode estar se perguntando o motivo de incluirmos um programa "obsoleto" entre os nossos testes de placas de vídeo de última geração. Para nós, tão importante quanto saber o desempenho das placas de vídeo com jogos mais modernos é saber o desempenho da placa quando um jogo mais antigo é executado. Por isto mantivemos este programa em nossa metodologia.

Na configuração de 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1900 XTX da ATI foi 6,60% mais rápida do que a GeForce 6600 de 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 20,47% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 23,21% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron e 38,80% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1900 XTX da ATI obteve desempenho semelhante ao da GeForce 6600 GT da XFX.

A placa testada perdeu para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 32,12% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 30,55% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 25,53% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 23,40% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 20,85% mais rápida, para a Radeon X800 GT da HIS, que foi 16,58% mais rápida, para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 15,35% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 15,28% mais rápida, para a Radeon X1600 XT da ATI, que foi 14,09% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 13,70% mais rápida, para a Radeon X1600 XT da HIS, que foi 13,24% mais rápida e para a Radeon X700 Pro da Sapphire, que foi 7,00% mais rápida.

Na configuração de 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1900 XTX da ATI foi 6,55% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 8,32% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 19,67% mais rápida do que a GeForce 6600 de 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 46,89% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 48,57% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 76,84% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1900 XTX da ATI obteve desempenho semelhante ao da Radeon X1600 XT da ATI e da HIS.

A Radeon X1900 XTX da ATI perdeu para as demais placas do teste: a Radeon X1800 XT da ATI foi 25,60% mais rápida, a Radeon X850 XT P.E. da ATI foi 24,59% mais rápida, a GeForce 7800 GTX da MSI foi 19,98% mais rápida, a Radeon X1800 XL da ATI foi 18,02% mais rápida, a GeForce 7800 GT da NVIDIA foi 16,21% mais rápida, a GeForce 6800 GT da NVIDIA foi 10,07% mais rápida, a GeForce 6800 GS da NVIDIA foi 9,30% mais rápida, a Radeon X800 GT da HIS foi 7,96% mais rápida e a Radeon X800 GTO da HIS foi 5,42% mais rápida do que a placa testada.

Na configuração de 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1900 XTX da ATI foi 6,18% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 6,36% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 13,83% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 15,72% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da HIS, 20,37% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 29,37% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 38,08% mais rápida do que a GeForce 6600 de 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 81,95% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 102,77% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 144,95% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1900 XTX da ATI obteve desempenho semelhante da GeForce 6800 GT da NVIDIA e da GeForce 6800 GS da NVIDIA.

A Radeon X1900 XTX da ATI perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 21,25% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 17,59% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 15,20% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 11,57% mais rápida e para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 10,05% mais rápida.

Na configuração de 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1900 XTX da ATI foi 3,48% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 4,29% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da HIS, 7,84% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 24,53% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 43,63% mais rápida do que a GeForce 6600 de 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 74,72% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 90,18% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron e 106,81% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1900 XTX da ATI obteve desempenho semelhante ao das placas GeForce 6800 GS da NVIDIA, Radeon X1600 XT da ATI, Radeon X800 GTO da HIS e GeForce 6800 GT da NVIDIA.

A placa testada perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 22,40% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 20,17% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 15,85% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 13,13% mais rápida e para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 7,99% mais rápida.

Na configuração de 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1900 XTX da ATI foi 6,21% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 6,47% mais rápida do que a GeForce 6800 GS da NVIDIA, 16,07% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 17,58% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 17,61% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 19,80% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da HIS, 29,86% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 53,10% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 86,81% mais rápida do que a GeForce 6600 de 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 132,19% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 165,43% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron e 178,99% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1900 XTX da ATI obteve desempenho semelhante ao da GeForce 7800 GT da NVIDIA.

A placa testada perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 20,54% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 14,89% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 12,29% mais rápida e para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 6,63% mais rápida.

Na configuração de 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1900 XTX da ATI foi 9,13% mais rápida do que a GeForce 7800 GT da NVIDIA, 33,01% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 34,91% mais rápida do que a GeForce 6800 GS da NVIDIA, 41,40% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 47,61% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 66,41% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 86,67% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 93,48% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da HIS, 137,67% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 201,59% mais rápida do que a GeForce 6600 de 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 342,21% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 390,92% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 503,76% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1900 XTX da ATI obteve desempenho semelhante ao da GeForce 7800 GTX da MSI.

A placa testada perdeu apenas para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 14,97% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 3,59% mais rápida e para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 3,04% mais rápida.

3DMark03

O 3Dmark03 mede o desempenho simulando jogos escritos para o DirectX 9, que são os jogos contemporâneos. Rodamos o programa em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32, primeiro sem antialiasing e filtragem anisotrópica, e depois colocando o antialiasing em 4x e a filtragem anisotrópica também em 4x. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível. Importante notar que os chips da ATI permitem que o anti-aliasing seja configurado em até 6x. Como os chips da NVIDIA não permitem essa configuração, tivemos de manter a configuração de alta qualidade em 4x, de forma a adotarmos uma configuração que seja válida para todos os chips, fazendo com que a comparação seja válida.

Na configuração 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1900 XTX da ATI foi mais rápida do que todas as placas do teste. Ela foi 5,84% mais rápida do que a Radeon X1800 XT da ATI, 10,26% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da MSI, 20,23% mais rápida do que a GeForce 7800 GT da NVIDIA, 25,87% mais rápida do que a Radeon X1800 XL da ATI, 29,43% mais rápida do que a Radeon X850 XT P.E. da ATI, 46,60% mais rápida do que a GeForce 6800 GS da NVIDIA, 47,41% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 73,00% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 76,90% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 81,05% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da HIS, 81,13% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 105,36% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 126,79% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 151,54% mais rápida do que a GeForce 6600 de 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 241,32% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 300,78% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 377,05% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

Na configuração 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1900 XTX da ATI mais uma vez foi mais rápida do que todas as placas do teste. Ela foi 6,46% mais rápida do que a Radeon X1800 XT da ATI, 13,47% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da MSI, 26,29% mais rápida do que a GeForce 7800 GT da NVIDIA, 30,15% mais rápida do que a Radeon X1800 XL da ATI, 34,65% mais rápida do que a Radeon X850 XT P.E. da ATI, 57,18% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 58,11% mais rápida do que a GeForce 6800 GS da NVIDIA, 85,87% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 97,30% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 100,03% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 105,17% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da HIS, 129,90% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 159,54% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 184,24% mais rápida do que a GeForce 6600 de 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 292,54% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 364,48% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 453,97% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

Na configuração 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1900 XTX da ATI foi 8,64% mais rápida do que a Radeon X1800 XT da ATI, 15,34% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da MSI, 18,92% mais rápida do que a GeForce 7800 GT da NVIDIA, 33,59% mais rápida do que a Radeon X1800 XL da ATI, 38,87% mais rápida do que a Radeon X850 XT P.E. da ATI, 63,49% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 66,03% mais rápida do que a GeForce 6800 GS da NVIDIA, 96,63% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 120,59% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 123,75% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 126,01% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da HIS, 151,72% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 196,60% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 212,89% mais rápida do que a GeForce 6600 de 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 336,15% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 448,10% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 549,97% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

Na configuração 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1900 XTX da ATI mais uma vez bateu todas as placas do teste. Ela foi 5,34% mais rápida do que a Radeon X1800 XT da ATI, 16,59% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da MSI, 24,14% mais rápida do que a Radeon X1800 XL da ATI, 28,64% mais rápida do que a GeForce 7800 GT da NVIDIA, 42,77% mais rápida do que a Radeon X850 XT P.E. da ATI, 67,31% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 69,22% mais rápida do que a GeForce 6800 GS da NVIDIA, 112,91% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 132,54% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 141,42% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da HIS, 146,67% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 177,14% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 233,89% mais rápida do que a GeForce 6600 de 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 239,37% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 386,80% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 488,81% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 591,52% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

Na configuração 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1900 XTX da ATI foi 4,61% mais rápida do que a Radeon X1800 XT da ATI, 22,42% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da MSI, 30,60% mais rápida do que a Radeon X1800 XL da ATI, 38,39% mais rápida do que a GeForce 7800 GT da NVIDIA, 50,80% mais rápida do que a Radeon X850 XT P.E. da ATI, 83,04% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 88,40% mais rápida do que a GeForce 6800 GS da NVIDIA, 138,94% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 152,66% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 161,59% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da HIS, 172,43% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 271,69% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 285,78% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 286,25% mais rápida do que a GeForce 6600 de 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 532,40% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 600,74% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 681,11% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

Na configuração 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1900 XTX da ATI foi 6,63% mais rápida do que a Radeon X1800 XT da ATI, 27,72% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da MSI, 33,70% mais rápida do que a GeForce 7800 GT da NVIDIA, 35,22% mais rápida do que a Radeon X1800 XL da ATI, 56,29% mais rápida do que a Radeon X850 XT P.E. da ATI, 95,42% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 103,37% mais rápida do que a GeForce 6800 GS da NVIDIA, 154,03% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 195,63% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 206,36% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 206,84% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da HIS, 329,07% mais rápida do que a GeForce 6600 de 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 335,01% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 357,31% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 664,56% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 972,68% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 1.047,95% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

3DMark05

O 3Dmark05 mede o desempenho simulando jogos escritos para o DirectX 9.0c, ou seja, usando o modelo Shader 3.0. Este modelo de programação é usado pelo jogo Far Cry e por jogos que serão lançados em 2005. Atualmente somente os chips da NVIDIA das série 6 e 7 são Shader 3.0. Os chips concorrentes da ATI continuam sendo Shader 2.0.

Rodamos o programa em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32, primeiro sem antialiasing e filtragem anisotrópica, e depois colocando o antialiasing em 4x e a filtragem anisotrópica também em 4x. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível. Importante notar que os chips da ATI permitem que o anti-aliasing seja configurado em até 6x. Como os chips da NVIDIA não permitem essa configuração, tivemos de manter a configuração de alta qualidade em 4x, de forma a adotarmos uma configuração que seja válida para todos os chips, fazendo com que a comparação seja válida.

Na configuração 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1900 XTX da ATI foi 7,90% mais rápida do que a Radeon X1800 XL da ATI, 10,07% mais rápida do que a GeForce 7800 GT da NVIDIA, 21,81% mais rápida do que a Radeon X850 XT P.E. da ATI, 39,89% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 41,31% mais rápida do que a GeForce 6800 GS da NVIDIA, 42,29% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da HIS, 53,89% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 62,33% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 74,86% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 141,93% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 143,11% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 165,48% mais rápida do que a GeForce 6600 de 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 310,46% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 387,23% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 411,50% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire,

A placa testada obteve desempenho semelhante ao da GeForce 7800 GTX da MSI e perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 3,44% mais rápida.

Na configuração 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1900 XTX da ATI obteve desempenho similar ao da Radeon X1800 XT da ATI e foi 10,42% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da MSI, 20,62% mais rápida do que a Radeon X1800 XL da ATI, 21,71% mais rápida do que a GeForce 7800 GT da NVIDIA, 41,33% mais rápida do que a Radeon X850 XT P.E. da ATI, 62,20% mais rápida do que a GeForce 6800 GS da NVIDIA, 63,99% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 66,56% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da HIS, 78,88% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 92,56% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 109,87% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 197,34% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 218,85% mais rápida do que a GeForce 6600 de 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 242,31% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 432,09% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 544,13% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire e 575,30% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.

Na configuração 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1900 XTX da ATI foi mais rápida do que todas as placas do teste. Ela foi 11,11% mais rápida do que a Radeon X1800 XT da ATI, 21,26% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da MSI, 36,08% mais rápida do que a GeForce 7800 GT da NVIDIA, 36,11% mais rápida do que a Radeon X1800 XL da ATI, 65,68% mais rápida do que a Radeon X850 XT P.E. da ATI, 88,51% mais rápida do que a GeForce 6800 GS da NVIDIA, 92,92% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 96,12% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da HIS, 110,71% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 128,05% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 168,02% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 264,06% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 273,02% mais rápida do que a GeForce 6600 de 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 415,27% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 589,94% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 700,12% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire e 819,92% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.

Na configuração 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1900 XTX da ATI obteve desempenho semelhante ao da Radeon X1800 XT da ATI e foi 10,99% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da MSI, 14,35% mais rápida do que a Radeon X1800 XL da ATI, 20,83% mais rápida do que a GeForce 7800 GT da NVIDIA, 35,12% mais rápida do que a Radeon X850 XT P.E. da ATI, 63,51% mais rápida do que a GeForce 6800 GS da NVIDIA, 64,96% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 69,19% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da HIS, 81,54% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 83,78% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 90,66% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 200,94% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 227,02% mais rápida do que a GeForce 6600 de 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 421,91% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 547,11% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, 618,40% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron e 643,85% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.

Para rodar na configuração 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem no 3DMark05, a placa de vídeo deve ter pelo menos 256 MB de memória, e é por isso que algumas placas de vídeo não puderam rodar esse teste. Aqui, a Radeon X1900 XTX da ATI foi 8,79% mais rápida do que a Radeon X1800 XT da ATI, 26,71% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da MSI, 33,69% mais rápida do que a Radeon X1800 XL da ATI, 40,89% mais rápida do que a GeForce 7800 GT da NVIDIA, 63,13% mais rápida do que a Radeon X850 XT P.E. da ATI, 99,42% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 99,97% mais rápida do que a GeForce 6800 GS da NVIDIA, 104,39% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da HIS, 121,32% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 127,29% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 161,79% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 281,59% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 308,39% mais rápida do que a GeForce 6600 de 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 718,31% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire e 1.030,98% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.

Para rodar na configuração 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem no 3DMark05, a placa de vídeo deve ter pelo menos 256 MB de memória, e é por isso que algumas placas de vídeo não puderam rodar esse teste. Aqui, a Radeon X1900 XTX da ATI foi 18,25% mais rápida do que a Radeon X1800 XT da ATI, 48,70% mais rápida do que a Radeon X1800 XL da ATI, 50,02% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da MSI, 66,92% mais rápida do que a GeForce 7800 GT da NVIDIA, 88,06% mais rápida do que a Radeon X850 XT P.E. da ATI, 136,50% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 141,71% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da HIS, 164,40% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 179,78% mais rápida do que a GeForce 6800 GS da NVIDIA, 180,03% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 221,00% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 355,09% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 396,66% mais rápida do que a GeForce 6600 de 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 961,63% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire e 1.733,72% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.

Doom 3

O Doom 3 é um dos jogos mais pesados existentes atualmente. Assim como nos fizemos nos demais programas, rodamos este jogo em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32. Este jogo permite vários níveis de qualidade de imagem, e fizemos nossos testes em dois níveis, low e high. Rodamos o demo1 quatro vezes e anotamos a quantidade de quadros por segundo obtida. O primeiro resultado nós descartamos de cara, pois ele é bem inferior ao das demais rodadas. Isso ocorre porque na primeira vez em que rodamos o demo o jogo tem que carregar as texturas para a memória de vídeo da placa testada, coisa que não ocorre da segunda vez em diante em que o mesmo demo é rodado. Dos três resultados que sobraram, aproveitamos o resultado com valor intermediário, isto é, descartamos o maior e o menor valor. Interessante notar que na maioria das vezes os valores obtidos pela segunda rodada em diante eram os mesmos.

Um detalhe importante que não podemos deixar de comentar é que o Doom 3 possui uma trava interna da quantidade de quadros por segundo que ele é capaz de gerar durante uma sessão normal de jogo: ele só gera 60 quadros por segundo, mesmo que sua placa possa gerar mais. Isso foi feito justamente para o jogo ter uma mesma sensação de "jogabilidade" independentemente da placa de vídeo instalada. Esta trava, entretanto, não atua no modo de medida de desempenho do jogo.

Para mais detalhes de como efetuar testes de desempenho 3D com o Doom 3, leia o nosso tutorial sobre o assunto.

Na configuração 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1900 XTX da ATI foi 5,80% mais rápida do que a GeForce 6800 GS da NVIDIA, 14,44% mais rápida do que a Radeon X850 XT P.E. da ATI, 16,93% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 25,42% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 27,40% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 38,74% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 40,96% mais rápida do que a GeForce 6600 de 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 45,20% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 46,29% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da HIS, 73,92% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 78,74% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 212,94% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 283,73% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1900 XTX da ATI apresentou desempenho semelhante ao das placas Radeon X1800 XT da ATI, GeForce 7800 GTX da MSI, Radeon X1800 XL da ATI e GeForce 7800 GT da NVIDIA.

Na configuração 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1900 XTX da ATI foi 3,87% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da MSI, 7,31% mais rápida do que a GeForce 7800 GT da NVIDIA, 16,21% mais rápida do que a Radeon X1800 XL da ATI, 21,16% mais rápida do que a GeForce 6800 GS da NVIDIA, 22,58% mais rápida do que a Radeon X850 XT P.E. da ATI, 23,88% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 56,76% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 70,42% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 86,68% mais rápida do que a GeForce 6600 de 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 100,64% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 110,07% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 111,96% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da HIS, 151,74% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 156,56% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 379,08% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 486,88% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1900 XTX da ATI obteve desempenho semelhante ao da Radeon X1800 XT da ATI.

Na configuração 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1900 XTX da ATI foi mais rápida do que todas as placas do teste, sendo 7,18% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da MSI, 11,74% mais rápida do que a Radeon X1800 XT da ATI, 13,65% mais rápida do que a GeForce 7800 GT da NVIDIA, 34,47% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 36,59% mais rápida do que a GeForce 6800 GS da NVIDIA, 37,24% mais rápida do que a Radeon X1800 XL da ATI, 38,78% mais rápida do que a Radeon X850 XT P.E. da ATI, 88,67% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 122,62% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 135,33% mais rápida do que a GeForce 6600 de 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 173,19% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 174,92% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 176,68% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da HIS, 226,79% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 239,61% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 561,07% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 716,98% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

Na configuração 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1900 XTX da ATI foi 3,38% mais rápida do que a GeForce 6800 GS da NVIDIA, 9,81% mais rápida do que a Radeon X850 XT P.E. da ATI, 12,36% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 24,39% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 29,66% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 40,15% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 40,37% mais rápida do que a GeForce 6600 de 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 50,49% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 51,99% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da HIS, 82,14% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 88,50% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 230,22% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 300,87% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A placa testada obteve desempenho semelhante ao das placas GeForce 7800 GT da NVIDIA, GeForce 7800 GTX da MSI e Radeon X1800 XL da ATI. A Radeon X1900 XTX da ATI perdeu apenas para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 3,81% mais rápida.

Na configuração 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1900 XTX da ATI foi mais rápida do que todas as placas do teste, sendo 5,10% mais rápida do que a Radeon X1800 XT da ATI, 6,88% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da MSI, 9,34% mais rápida do que a GeForce 7800 GT da NVIDIA, 21,23% mais rápida do que a Radeon X1800 XL da ATI, 27,42% mais rápida do que a Radeon X850 XT P.E. da ATI, 28,28% mais rápida do que a GeForce 6800 GS da NVIDIA, 30,94% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 70,81% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 80,23% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 99,16% mais rápida do que a GeForce 6600 de 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 113,51% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 127,34% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 130,10% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da HIS, 175,58% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 183,83% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 415,22% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 532,00% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

Na configuração 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1900 XTX da ATI também foi mais rápida do que todas as placas do teste, sendo 10,64% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da MSI, 16,62% mais rápida do que a Radeon X1800 XT da ATI, 17,55% mais rápida do que a GeForce 7800 GT da NVIDIA, 43,97% mais rápida do que a Radeon X1800 XL da ATI, 44,68% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 45,87% mais rápida do que a GeForce 6800 GS da NVIDIA, 46,60% mais rápida do que a Radeon X850 XT P.E. da ATI, 103,69% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 134,48% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 150,42% mais rápida do que a GeForce 6600 de 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 189,84% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 190,79% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 194,67% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da HIS, 253,60% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 266,80% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 662,07% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 758,25% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

Far Cry

O Far Cry é um jogo baseado no modelo Shader 3.0 (DirectX 9.0c), modelo de programação presente nos chips das séries 6 e 7 da NVIDIA e nos chips da série X1000 da ATI.

Assim como nos fizemos nos demais programas, rodamos este jogo em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32. Este jogo permite vários níveis de qualidade de imagem, e fizemos nossos testes em dois níveis, low e very high. Para efetuarmos a medida de desempenho usamos o demo criado pela revista alemã PC Games Hardware (PCGH), disponível em http://www.3dcenter.org/downloads/farcry-pcgh-vga.php. Rodamos este demo quatro vezes e fizemos uma média aritmética, sendo esta média o resultado que apresentamos.

Este jogo tem um detalhe importantíssimo em sua configuração de qualidade de imagem. O anti-aliasing, em vez de ser configurado numericamente (1x, 2x, 4x ou 6x) é configurado como low, medium ou high. O problema é que em chips da NVIDIA, tanto medium quanto high significa 4x, enquanto que em chips da ATI medium significa 2x e high significa 6x, tornando a comparação entre chips da ATI e da NVIDIA injusta. Por este motivo nós configuramos o antialiasing em 4x e a filtragem anisotrópica em 8x manualmente através do painel de controle do driver.

Para mais detalhes de como efetuar testes de desempenho 3D com o Far Cry, leia o nosso tutorial sobre o assunto.

Na configuração 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1900 XTX da ATI foi 5,37% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da MSI, 6,73% mais rápida do que a GeForce 7800 GT da NVIDIA, 6,74% mais rápida do que a GeForce 6800 GS da NVIDIA, 8,48% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 9,45% mais rápida do que a GeForce 6600 de 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 10,42% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 16,52% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 19,46% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA e 28,00% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1900 XTX da ATI apresentou desempenho semelhante ao das seguintes placas: Radeon X800 GT da HIS, Radeon X850 XT P.E. da ATI, Radeon X800 GTO da HIS, Radeon X1800 XT da ATI, Radeon X1600 XT da HIS, Radeon X700 Pro da Sapphire, Radeon X1800 XL da ATI e Radeon X1600 XT da ATI.

Na configuração 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1900 XTX da ATI foi 11,22% mais rápida do que a GeForce 6600 de 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 46,96% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 49,19% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron e 79,59% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A placa testada apresentou desempenho semelhante ao das seguintes placas: GeForce 7800 GTX da MSI, GeForce 6800 GS da NVIDIA, GeForce 7800 GT da NVIDIA, GeForce 6800 GT da NVIDIA e GeForce 6600 GT da XFX.

A Radeon X1900 XTX da ATI perdeu para as demais placas do teste: a Radeon X850 XT P.E. da ATI foi 9,28% mais rápida, a Radeon X800 GT da HIS foi 9,12% mais rápida, a Radeon X800 GTO da HIS foi 8,69% mais rápida, a Radeon X1800 XL da ATI foi 8,17% mais rápida, a Radeon X1800 XT da ATI foi 7,39% mais rápida, a Radeon X1600 XT da ATI foi 7,22% mais rápida, a Radeon X1600 XT da HIS foi 6,96% mais rápida e a Radeon X700 Pro da Sapphire foi 5,65% mais rápida.

Na configuração 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1900 XTX da ATI foi 8,13% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 10,53% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da HIS, 19,72% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 24,36% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 47,01% mais rápida do que a GeForce 6600 de 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 106,49% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 118,74% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 167,86% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A placa testada apresentou desempenho semelhante ao das seguintes placas: GeForce 7800 GTX da MSI, GeForce 7800 GT da NVIDIA, GeForce 6800 GS da NVIDIA, Radeon X800 GT da HIS e GeForce 6800 GT da NVIDIA.

A Radeon X1900 XTX da ATI perdeu para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 9,74% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 8,75% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 8,38% mais rápida e para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 6,45% mais rápida do que a placa testada.

Na configuração 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1900 XTX da ATI foi 10,07% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 26,60% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 44,85% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 47,50% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da HIS, 70,43% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 81,30% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 86,71% mais rápida do que a GeForce 6600 de 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 193,20% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 240,03% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire e 270,33% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.

A placa testada apresentou desempenho semelhante ao da GeForce 6800 GS da NVIDIA e da GeForce 6800 GT da NVIDIA.

A Radeon X1900 XTX da ATI perdeu para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 10,39% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 10,30% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 9,77% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 9,25% mais rápida e para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 8,62% mais rápida do que a placa testada.

Na configuração 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1900 XTX da ATI foi 27,47% mais rápida do que a GeForce 6800 GS da NVIDIA, 33,11% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 49,76% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 78,48% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 92,72% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 102,27% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da HIS, 143,23% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 165,65% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 177,47% mais rápida do que a GeForce 6600 de 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 355,14% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 384,73% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire e 403,60% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.

A placa testada apresentou desempenho semelhante ao da Radeon X1800 XL da ATI, Radeon X850 XT P.E. da ATI e GeForce 7800 GT da NVIDIA.

A Radeon X1900 XTX da ATI perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 9,75% mais rápida e para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 3,70% mais rápida.

Na configuração 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1900 XTX da ATI foi 15,60% mais rápida do que a Radeon X1800 XL da ATI, 18,11% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da MSI, 26,54% mais rápida do que a Radeon X850 XT P.E. da ATI, 31,08% mais rápida do que a GeForce 7800 GT da NVIDIA, 71,85% mais rápida do que a GeForce 6800 GS da NVIDIA, 100,12% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 101,47% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 147,37% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 179,97% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 185,68% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da HIS, 242,93% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 251,36% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 298,03% mais rápida do que a GeForce 6600 de 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 508,33% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 753,48% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire e 878,89% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.

A Radeon X1900 XTX da ATI perdeu apenas para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 4,75% mais rápida.

Conclusões

De acordo com os resultados obtidos, podemos dizer que o Radeon X1900 XTX parece estar otimizado para jogos DirectX 9.0 e 9.0c rodando em resoluções muito altas, com ajuste de qualidade de imagem habilitado.

No 3DMark2001SE, que simula jogos DirectX 8.1, ele obteve desempenho ruim, portanto este parece não ser o produto ideal para jogos mais antigos.

Mas no 3DMark03 e no 3DMark05, que simulam jogos DirectX 9.0 e 9.0c, respectivamente, a placa foi mais rápida que todas as outras placas de vídeo que testamos até hoje, incluindo a Radeon X1800 XT e a GeForce 7800 GTX. Tendo em mente que comparações entre o Radeon X1900 XTX e o Radeon X1800 XT em nossos testes não são definitivas, já que nossa GeForce 7800 GTX tinha 256 MB de memória de vídeo, ao passo que as amostras da ATI chegaram com 512 MB.

No 3DMark03 (DirectX 9,0) o Radeon X1900 XTX foi entre 4,61% e 8,64% mais rápido que o Radeon X1800 XT e entre 10,26% e 27,72% mais rápido que o GeForce 7800 GTX, dependendo dos ajustes de resolução e qualidade de imagem.

No 3DMark05 (DirectX 9.0c) os resultados variaram de acordo com a resolução usada. O Radeon X1900 XTX alcançou desempenho parecido com o do Radeon X1800 XT em 1280x1024 e 1024x768 com ajuste de qualidade de imagem habilitado, enquanto foi derrotado pelo Radeon X1800 XT em 1024x768. Nessa resolução ele atingiu desempenho parecido com o do GeForce 7800 GTX. Mas em outras resoluções e ajustes de qualidade de imagem, o Radeon X1900 XTX foi entre 8,79% e 18,25% mais rápido que o Radeon X1800 XT e entre 10,42% e 50,02% mais rápido que o GeForce 7800 GTX. Devemos mencionar que quanto maior a resolução, maior a diferença no desempenho.

No Doom 3 o Radeon X1900 XTX obteve desempenho parecido com o do Radeon X1800 XT em 1024x768 e 1280x1024, e foi vencido por uma pequena margem pelo Radeon X1800 XT em 1024x768 com ajustes de qualidade de imagem habilitados (nesta resolução ele atingiu desempenho similar ao do GeForce 7800 GTX). Em outras resoluções e ajustes de qualidade de imagem, o Radeon X1900 XTX foi entre 5,10% e 16,62% mais rápido que o Radeon X1800 XT e entre 3,87% e 10,64% mais rápido que o GeForce 7800 GTX.

Far Cry foi o calcanhar de Aquiles do Radeon X1900 XTX, como você pode ver na página anterior, o que é curioso, já que se trata de um jogo DirectX 9.0c. O único bom resultado nesse jogo foi em 1600x1200 com ajustes de qualidade de imagem no máximo, onde ele foi 18,11% mais rápido que o GeForce 7800 GTX.

Uma falha em nosso teste foi que nós não testamos o desempenho em resoluções acima de 1600x1200, como 1920x1200, 2048x1536 e 2560x1600. Achamos que o Radeon X1900 XTX alcançaria desempenho ainda melhor nessas resoluções, já que os melhores resultados do Radeon X1900 XTX foram alcançados em 1600x1200.

Com base nesses resultados, podemos afirmar que o Radeon X1900 XTX é destinado a jogadores “pesados” que rodam jogos DirectX 9.0 e acima em resolução de pelo menos 1600x1200 com todos os ajustes de qualidade de imagem no máximo. Se você não for rodar esse jogos com essas configurações, comprar uma Radeon X1900 XTX é sem propósito, já que você pode ter desempenho quase igual com produtos mais baratos.

Em nossa opinião, pagar entre US$ 590 e US$ 650 nos EUA por uma placa de vídeo é loucura até pelos jogadores mais “barra-pesada”, já que existem placas de vídeo topo-de-linha no mercado que apresentam relação custo/benefício muito melhor (Radeon X1800 XT e GeForce 7800 GTX são boas opções se você tem dinheiro para comprá-las; Radeon X1800 XL e GeForce 7800 GT são ótimas soluções para quem não é louco o suficiente para pagar mais de US$ 400 [nos EUA] por uma placa de vídeo).

Originalmente em http://www.clubedohardware.com.br/artigos/Placa-de-Video-ATI-Radeon-X1900-XTX/1171

© 1996-2012, Clube do Hardware. Todos os direitos reservados.

É expressamente proibida a reprodução total ou parcial do conteúdo deste site e dos textos disponíveis, seja através de mídia eletrônica, impressa, ou qualquer outra forma de distribuição. Os infratores serão indiciados e punidos com base na lei nº 9.610 de 19/02/1998.

Não nos responsabilizamos por danos materiais e/ou morais de qualquer espécie promovidos pelo uso das informações contidas no Clube do Hardware.