Por Gabriel Torres e Cássio Lima em 05 de julho de 2006
Introdução
A Radeon X1900 GT é a placa de vídeo mais simples dentro da família de chips gráficos topo de linha Radeon X1900 da ATI, sendo uma opção para aqueles usuários que querem ter uma placa topo de linha mas que não querem comprar a mais cara. Competindo diretamente com a GeForce 7900 GT da NVIDIA, neste teste iremos comparar o desempenho da Radeon X1900 GT com várias outras placas de vídeo da ATI e da NVIDIA. Confira!
clique para ampliar
Figura 1: Radeon X1900 GT da Connect3D.
O chip gráfico Radeon X1900 GT trabalha a 575 MHz acessando sua memória a 1,2 GHz. Assim como todos os chips gráficos de alto desempenho ele acessa sua memória de vídeo a 256 bits. A principal diferença entre o Radeon X1900 GT e outros membros da família Radeon X1900 é a quantidade de processadores de pixel shader: 36, contra 48 nos modelos XT e XTX.
Você pode ver em nosso tutorial “Tabela comparativa dos chips ATI” a diferença entre o Radeon X1900 GT e os outros chips ATI, ao passo que em nosso tutorial “Tabela comparativa dos chips da NVIDIA” você pode compará-lo com seus concorrentes fabricados pela NVIDIA.
Embora esta placa de vídeo seja vendida com a marca Connect3D, ela é fornecida pela ATI (que, por sua vez, contrata outra empresa para fabricar suas placas na China). Veja nas Figuras 2, 3 e 4.
clique para ampliar
Figura 2: O adesivo da Connect3D está um pouco grande para esta ventoinha, não acha?
clique para ampliar
Figura 3: Descolando o adesivo e...
clique para ampliar
Figura 4: Adivinha só?
Esta é uma prática normal no mercado. A NVIDIA faz a mesma coisa. Estamos publicando isto simplesmente por curiosidade, já que o adesivo maior do que a ventoinha nos chamou atenção imediatamente e nos sentimos na obrigação de tocar no assunto.
Na Figuras 5 e 6 você pode ver a Radeon X1900 GT da Connect3D
clique para ampliar
Figura 5: Radeon X1900 GT da Connect3D.
clique para ampliar
Figura 6: Radeon X1900 GT da Connect3D, vista traseira.
Radeon X1900 GT da Connect3D
Nós removemos seu dissipador de calor para darmos uma olhada. O dissipador desta placa é feito de alumínio, mas a sua base e aletas são feitas de cobre, o que é excelente, como você pode ver na Figura 7. O dissipador toca nos chips de memória, refrigerando-os.
clique para ampliar
Figura 7: A base e as aletas do dissipador são feitas de cobre.
clique para ampliar
Figura 8: Placa de vídeo sem o dissipador de calor.
Esta placa de vídeo usa oito chips de memória GDDR3 de 256 Mbits e 1,2 ns da Samsung (K4J55232QG-BC12), totalizando seus 256 MB de memória de vídeo (256 Mbits x 8 = 256 MB). Esses chips podem trabalhar até 1,6 GHz. Como esta placa de vídeo acessa a memória a 1,2 GHz, existe uma impressionante margem de 33,33% caso você queira fazer um overclock mantendo a memória dentro de suas especificações.
Como a placa testada tem função de captura de vídeo (VIVO), ela tem um chip Rage Theater, mostrado na Figura 9.
clique para ampliar
Figura 9: ATI Rage Theater, responsável pela captura de vídeo.
Na Figura 10 você pode ver o chip Radeon X1900 GT. Como você pode ver, ele é baseado no núcleo R580.
clique para ampliar
Figura 10: Chip Radeon X1900 GT.
Esta placa de vídeo vem com dois adaptadores de DVI para VGA, um cabo RCA (vídeo composto) e um adaptador Vídeo Componente, um cabo VIVO, um cabo S-Video e adaptador de alimentação auxiliar PCI Express.
Principais Especificações
- Processador: Radeon X1900 GT da ATI.
- Memória: 256 MB GDDR3 de 1,2 ns a 256 bits da Samsung (K4J55232QG-BC12), rodando a 1,2 GHz (600 MHz DDR).
- Barramento: PCI Express x16.
- Conectores: Dois DVI e um mini-DIN para saída S-Video, Vídeo Componente e captura de vídeo.
- Número de CDs/DVDs que acompanham a placa: Um.
- Jogos que acompanham a placa: Nenhum.
- Programas que acompanham a placa: 3D Edit Silver.
- Mais informações: http://www.connect3d.com
- Preço médio nos EUA*: US$ 353,00.
* Pesquisado em Shopping.com no dia da publicação deste teste. Este preço é apenas uma referência para comparação com outras placas. O preço no Brasil será sempre maior, pois devemos adicionar o câmbio, o frete e os impostos, além da margem de lucro do distribuidor e do lojista.
Como Testamos
Em nossos testes de desempenho usamos a configuração listada abaixo. Entre as nossas sessões de teste o único dispositivo diferente era a placa que estava sendo testada.
Configuração de Hardware
- Placa-mãe: DFI LAN Party 925X-T2 (Intel 925X, BIOS de 20 de setembro de 2004)
- Processador: Pentium 4 3,4 GHz LGA 775
- Memória: Dois módulos DDR2-533 CM2X512-4200 CL4 Corsair de 512 MB cada
- Disco rígido: Maxtor DiamondMax 9 Plus (40 GB, ATA-133)
- Resolução de vídeo: 1024x768x32@85 Hz
Configuração de Software
- Windows XP Professional, instalado em NTFS
- Service Pack 2
- Direct X 9.0c
- Versão do driver inf da Intel: 6.0.1.1002
- Versão do driver de vídeo ATI: 4.10 (6.14.10.6483)
- Versão do driver de vídeo ATI: 4.12 (Radeon X850 Platinum Edition)
- Versão do driver de vídeo ATI: 5.3 (Radeon X800 GT)
- Versão do driver de vídeo ATI: 5.9 (Radeon X800 GTO)
- Versão do driver de vídeo ATI: 6.1 (Radeon X1600 XT da HIS)
- Versão do driver de vídeo ATI: 8.173 beta (Radeon X1000 series)
- Versão do driver de vídeo ATI: 8.203.3.0 (Radeon X1900 XTX)
- Versão do driver de vídeo NVIDIA: 66.93
- Versão do driver de vídeo NVIDIA: 77.72 (GeForce 7800 GTX)
- Versão do driver de vídeo NVIDIA: 78.02 (GeForce 7800 GT)
- Versão do driver de vídeo NVIDIA: 81.98 (GeForce 6800 GS)
- Versão do driver de vídeo NVIDIA: 84.21 (GeForce séries 7600 e 7900)
- Versão do driver de vídeo NVIDIA: 91.29 (GeForce 7950 GX2)
Programas Usados
Adotamos uma margem de erro de 3%. Com isso, diferenças de desempenho inferiores a 3% não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de desempenho seja inferior a 3% deverão ser considerados como tendo desempenhos similares.
3DMark2001 SE
O 3Dmark2001 SE mede o desempenho simulando jogos baseados DirectX 8.1. Ele continua sendo um bom programa para avaliar o desempenho de jogos da geração passada, programados em DirectX 8. Neste programa nós executamos seis testes. Rodamos o programa em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32, primeiro sem antialiasing e sem frame buffer, e depois colocando o antialiasing em 4 samples e o frame buffer em triplo. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível. Importante notar que os chips da ATI permitem que o anti-aliasing seja configurado em até 6x. Como os chips da NVIDIA não permitem essa configuração, tivemos de manter a configuração de alta qualidade em 4x, de forma a adotarmos uma configuração que seja válida para todos os chips, fazendo com que a comparação seja válida.
Você pode estar se perguntando o motivo de incluirmos um programa "obsoleto" entre os nossos testes de placas de vídeo de última geração. Para nós, tão importante quanto saber o desempenho das placas de vídeo com jogos mais modernos é saber o desempenho da placa quando um jogo mais antigo é executado. Por isto mantivemos este programa em nossa metodologia.
Você confere os resultados abaixo. Lembre-se que os modelos marcados com “OC” possuem overclock de fábrica. A GeForce 7900 GT OC da XFX estava rodando a 550 MHz com sua memória sendo acessada a 1,63 GHz (815 MHz DDR), enquanto que os clocks padrão para a GeForce 7900 GT são 450 MHz/1,32 GHz (660 MHz DDR). A GeForce 7950 GX2 OC da XFX estava rodando a 570 MHz com sua memória sendo acessada a 1,55 GHz (775 MHz), enquanto que os clocks padrão para a GeForce 7950 GX2 são 500 MHz/1,2 MHz (600 MHz DDR).
| 3DMark2001 SE - 1024x768 | Valor | Diferença |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 23.004 | 7,33% |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 22.967 | 7,16% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 22.731 | 6,06% |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 22.720 | 6,00% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 22.347 | 4,26% |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 22.228 | 3,71% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 21.858 | 1,98% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 21.510 | 0,36% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 21.487 | 0,25% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 21.433 | |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 21.043 | 1,85% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 20.299 | 5,59% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 20.084 | 6,72% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 20.072 | 6,78% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 19.865 | 7,89% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 19.864 | 7,90% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 19.797 | 8,26% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 18.630 | 15,05% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 17.881 | 19,86% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 17.412 | 23,09% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 16.840 | 27,27% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 14.453 | 48,29% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 14.132 | 51,66% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 12.545 | 70,85% |
| 3DMark2001 SE - 1280x1024 | Valor | Diferença |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 21.466 | 8,66% |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 21.449 | 8,58% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 21.038 | 6,49% |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 20.882 | 5,70% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 20.868 | 5,63% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 20.647 | 4,52% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 20.096 | 1,73% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 19.924 | 0,86% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 19.768 | 0,07% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 19.755 | |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 19.465 | 1,49% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 18.436 | 7,15% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 18.307 | 7,91% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 18.228 | 8,38% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 18.084 | 9,24% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 17.658 | 11,88% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 17.005 | 16,17% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 16.750 | 17,94% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 15.721 | 25,66% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 15.464 | 27,75% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 14.854 | 32,99% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 11.403 | 73,24% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 11.274 | 75,23% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 9.472 | 108,56% |
| 3DMark2001 SE - 1600x1200 | Valor | Diferença |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 20.590 | 9,82% |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 20.369 | 8,64% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 19.986 | 6,60% |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 19.868 | 5,97% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 19.570 | 4,38% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 19.382 | 3,38% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 18.988 | 1,27% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 18.793 | 0,23% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 18.749 | |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 18.390 | 1,95% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 18.140 | 3,36% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 16.784 | 11,71% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 16.649 | 12,61% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 16.590 | 13,01% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 16.483 | 13,75% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 15.524 | 20,77% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 15.498 | 20,98% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 14.481 | 29,47% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 13.694 | 36,91% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 12.938 | 44,91% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 12.741 | 47,15% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 9.059 | 106,97% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 8.129 | 130,64% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 6.729 | 178,63% |
| 3DMark2001 SE - 1024x768 AAx4, FBx3 | Valor | Diferença |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 21.165 | 9,54% |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 21.028 | 8,83% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 20.783 | 7,57% |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 20.451 | 5,85% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 20.403 | 5,60% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 20.145 | 4,26% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 19.671 | 1,81% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 19.321 | |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 19.208 | 0,59% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 19.103 | 1,14% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 18.336 | 5,37% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 17.187 | 12,42% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 16.979 | 13,79% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 16.856 | 14,62% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 16.834 | 14,77% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 16.775 | 15,18% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 16.529 | 16,89% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 16.408 | 17,75% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 15.745 | 22,71% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 15.021 | 28,63% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 13.635 | 41,70% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 9.718 | 98,82% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 8.928 | 116,41% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 8.210 | 135,33% |
| 3DMark2001 SE - 1280x1024 AAx4, FBx3 | Valor | Diferença |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 19.774 | 11,83% |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 19.440 | 9,94% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 19.354 | 9,46% |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 18.778 | 6,20% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 18.447 | 4,33% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 18.366 | 3,87% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 18.029 | 1,96% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 17.682 | |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 17.142 | 3,15% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 17.120 | 3,28% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 16.302 | 8,47% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 16.056 | 10,13% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 15.117 | 16,97% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 15.080 | 17,25% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 14.294 | 23,70% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 13.833 | 27,82% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 13.655 | 29,49% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 13.652 | 29,52% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 12.892 | 37,15% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 12.364 | 43,01% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 10.487 | 68,61% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 6.915 | 155,70% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 6.049 | 192,31% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 5.755 | 207,25% |
| 3DMark2001 SE - 1600x1200 AAx4, FBx3 | Valor | Diferença |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 18.772 | 17,91% |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 18.424 | 15,73% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 18.090 | 13,63% |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 17.322 | 8,81% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 16.919 | 6,28% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 16.299 | 2,38% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 16.213 | 1,84% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 15.920 | |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 15.734 | 1,18% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 15.503 | 2,69% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 15.362 | 3,63% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 14.418 | 10,42% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 11.829 | 34,58% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 11.663 | 36,50% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 11.127 | 43,08% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 10.659 | 49,36% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 9.891 | 60,95% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 9.455 | 68,38% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 8.429 | 88,87% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 6.620 | 140,48% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 5.625 | 183,02% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 3.558 | 347,44% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 3.205 | 396,72% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 2.606 | 510,90% |
3DMark03
O 3Dmark03 mede o desempenho simulando jogos escritos para o DirectX 9, que são os jogos contemporâneos. Rodamos o programa em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32, primeiro sem antialiasing e filtragem anisotrópica, e depois colocando o antialiasing em 4x e a filtragem anisotrópica também em 4x. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível. Importante notar que os chips da ATI permitem que o anti-aliasing seja configurado em até 6x. Como os chips da NVIDIA não permitem essa configuração, tivemos de manter a configuração de alta qualidade em 4x, de forma a adotarmos uma configuração que seja válida para todos os chips, fazendo com que a comparação seja válida.
Você confere os resultados abaixo. Lembre-se que os modelos marcados com “OC” possuem overclock de fábrica. A GeForce 7900 GT OC da XFX estava rodando a 550 MHz com sua memória sendo acessada a 1,63 GHz (815 MHz DDR), enquanto que os clocks padrão para a GeForce 7900 GT são 450 MHz/1,32 GHz (660 MHz DDR). A GeForce 7950 GX2 OC da XFX estava rodando a 570 MHz com sua memória sendo acessada a 1,55 GHz (775 MHz), enquanto que os clocks padrão para a GeForce 7950 GX2 são 500 MHz/1,2 MHz (600 MHz DDR).
| 3DMark03 - 1024x768 | Valor | Diferença |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 26.189 | 92,14% |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 24.670 | 81,00% |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 18.465 | 35,47% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 17.261 | 26,64% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 16.544 | 21,38% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 15.631 | 14,68% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 15.375 | 12,80% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 15.004 | 10,08% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 13.760 | 0,95% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 13.630 | |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 13.144 | 3,70% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 12.782 | 6,63% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 12.111 | 12,54% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 11.285 | 20,78% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 11.223 | 21,45% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 9.563 | 42,53% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 9.352 | 45,74% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 9.134 | 49,22% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 8.213 | 65,96% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 8.056 | 69,19% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 7.295 | 86,84% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 4.847 | 181,20% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 4.128 | 230,18% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 3.468 | 293,02% |
| 3DMark03 - 1280x1024 | Valor | Diferença |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 22.880 | 105,77% |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 21.038 | 89,21% |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 15.394 | 38,45% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 14.324 | 28,82% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 13.888 | 24,90% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 13.045 | 17,32% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 12.578 | 13,12% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 12.239 | 10,07% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 11.119 | |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 10.997 | 1,11% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 10.671 | 4,20% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 10.314 | 7,80% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 9.529 | 16,69% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 8.836 | 25,84% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 8.784 | 26,58% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 7.472 | 48,81% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 7.039 | 57,96% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 6.943 | 60,15% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 6.277 | 77,14% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 6.041 | 84,06% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 5.351 | 107,79% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 3.538 | 214,27% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 2.990 | 271,87% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 2.507 | 343,52% |
| 3DMark03 - 1600x1200 | Valor | Diferença |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 21.176 | 132,70% |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 18.152 | 99,47% |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 14.090 | 54,84% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 12.060 | 32,53% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 11.680 | 28,35% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 10.751 | 18,14% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 10.445 | 14,78% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 10.127 | 11,29% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 9.822 | 7,93% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 9.100 | |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 8.743 | 4,08% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 8.411 | 8,19% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 7.701 | 18,17% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 7.144 | 27,38% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 7.035 | 29,35% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 5.940 | 53,20% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 5.295 | 71,86% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 5.220 | 74,33% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 4.930 | 84,58% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 4.640 | 96,12% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 3.938 | 131,08% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 2.678 | 239,81% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 2.131 | 327,03% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 1.797 | 406,40% |
| 3DMark03 - 1024x768 AAx4, Anisox4 | Valor | Diferença |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 19.582 | 121,67% |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 17.431 | 97,32% |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 12.560 | 42,18% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 11.819 | 33,79% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 11.576 | 31,04% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 10.989 | 24,39% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 10.275 | 16,31% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 9.929 | 12,40% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 9.325 | 5,56% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 8.999 | 1,87% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 8.834 | |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 8.108 | 8,95% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 7.330 | 20,52% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 6.919 | 27,68% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 6.841 | 29,13% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 5.437 | 62,48% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 4.978 | 77,46% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 4.693 | 88,24% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 4.405 | 100,54% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 4.177 | 111,49% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 3.411 | 158,99% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 2.378 | 271,49% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 1.966 | 349,34% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 1.674 | 427,72% |
| 3DMark03 - 1280x1024 AAx4, Anisox4 | Valor | Diferença |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 16.062 | 130,15% |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 14.067 | 101,56% |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 9.997 | 43,24% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 9.467 | 35,65% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 9.368 | 34,23% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 9.050 | 29,67% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 7.980 | 14,34% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 7.733 | 10,80% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 7.249 | 3,87% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 6.979 | |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 6.841 | 2,02% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 6.278 | 11,17% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 5.324 | 31,09% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 5.172 | 34,94% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 5.025 | 38,89% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 3.962 | 76,15% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 3.747 | 86,26% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 3.475 | 100,83% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 3.116 | 123,97% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 2.547 | 174,01% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 2.454 | 184,39% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 1.497 | 366,20% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 1.351 | 416,58% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 1.212 | 475,83% |
| 3DMark03 - 1600x1200 AAx4, Anisox4 | Valor | Diferença |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 13.355 | 137,89% |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 11.629 | 107,14% |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 8.168 | 45,49% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 7.852 | 39,86% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 7.563 | 34,72% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 7.364 | 31,17% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 6.317 | 12,52% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 6.148 | 9,51% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 5.873 | 4,61% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 5.807 | 3,44% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 5.614 | |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 5.024 | 11,74% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 4.530 | 23,93% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 4.018 | 39,72% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 3.861 | 45,40% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 3.091 | 81,62% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 2.656 | 111,37% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 2.563 | 119,04% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 2.377 | 136,18% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 1.805 | 211,02% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 1.717 | 226,97% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 1.027 | 446,64% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 732 | 666,94% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 684 | 720,76% |
3DMark05
O 3Dmark05 mede o desempenho simulando jogos escritos para o DirectX 9.0c, ou seja, usando o modelo Shader 3.0. Este modelo de programação é usado pelo jogo Far Cry e por jogos que serão lançados em 2005. Atualmente somente os chips da NVIDIA das série 6 e 7, e os chips da ATI da série Radeon X100 são Shader 3.0.
Rodamos o programa em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32, primeiro sem antialiasing e filtragem anisotrópica, e depois colocando o antialiasing em 4x e a filtragem anisotrópica também em 4x. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível. Importante notar que os chips da ATI permitem que o anti-aliasing seja configurado em até 6x. Como os chips da NVIDIA não permitem essa configuração, tivemos de manter a configuração de alta qualidade em 4x, de forma a adotarmos uma configuração que seja válida para todos os chips, fazendo com que a comparação seja válida.
Você confere os resultados abaixo. Lembre-se que os modelos marcados com “OC” possuem overclock de fábrica. A GeForce 7900 GT OC da XFX estava rodando a 550 MHz com sua memória sendo acessada a 1,63 GHz (815 MHz DDR), enquanto que os clocks padrão para a GeForce 7900 GT são 450 MHz/1,32 GHz (660 MHz DDR). A GeForce 7950 GX2 OC da XFX estava rodando a 570 MHz com sua memória sendo acessada a 1,55 GHz (775 MHz), enquanto que os clocks padrão para a GeForce 7950 GX2 são 500 MHz/1,2 MHz (600 MHz DDR).
| 3DMark05 - 1024x768 | Valor | Diferença |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 8.172 | 11,30% |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 8.096 | 10,27% |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 7.370 | 0,38% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 7.342 | |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 7.222 | 1,66% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 7.220 | 1,69% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 6.982 | 5,16% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 6.863 | 6,98% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 6.789 | 8,15% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 6.471 | 13,46% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 6.343 | 15,75% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 5.732 | 28,09% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 5.594 | 31,25% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 4.991 | 47,10% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 4.941 | 48,59% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 4.537 | 61,82% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 4.301 | 70,70% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 3.993 | 83,87% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 3.675 | 99,78% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 2.886 | 154,40% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 2.872 | 155,64% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 1.701 | 331,63% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 1.433 | 412,35% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 1.365 | 437,88% |
| 3DMark05 - 1280x1024 | Valor | Diferença |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 7.918 | 17,11% |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 7.804 | 15,43% |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 6.962 | 2,97% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 6.761 | |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 6.726 | 0,52% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 6.699 | 0,93% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 6.534 | 3,47% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 6.208 | 8,91% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 6.067 | 11,44% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 5.554 | 21,73% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 5.504 | 22,84% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 4.780 | 41,44% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 4.740 | 42,64% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 4.130 | 63,70% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 4.085 | 65,51% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 3.745 | 80,53% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 3.479 | 94,34% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 3.192 | 111,81% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 3.093 | 118,59% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 2.253 | 200,09% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 1.957 | 245,48% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 1.259 | 437,01% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 1.040 | 550,10% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 992 | 581,55% |
| 3DMark05 - 1600x1200 | Valor | Diferença |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 7.749 | 24,58% |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 7.598 | 22,15% |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 6.559 | 5,45% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 6.513 | 4,71% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 6.220 | |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 6.191 | 0,47% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 5.862 | 6,11% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 5.524 | 12,60% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 5.371 | 15,81% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 4.786 | 29,96% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 4.785 | 29,99% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 4.096 | 51,86% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 3.931 | 58,23% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 3.455 | 80,03% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 3.376 | 84,24% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 3.091 | 101,23% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 2.856 | 117,79% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 2.608 | 138,50% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 2.430 | 155,97% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 1.789 | 247,68% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 1.264 | 392,09% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 944 | 558,90% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 814 | 664,13% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 708 | 778,53% |
| 3DMark05 - 1024x768 AAx4, Anisox4 | Valor | Diferença |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 7.845 | 17,86% |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 7.735 | 16,21% |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 6.893 | 3,56% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 6.788 | 1,98% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 6.717 | 0,92% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 6.656 | |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 6.655 | 0,02% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 6.123 | 8,70% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 6.052 | 9,98% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 5.874 | 13,31% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 5.559 | 19,73% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 4.971 | 33,90% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 4.634 | 43,63% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 4.108 | 62,03% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 4.072 | 63,46% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 3.700 | 79,89% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 3.655 | 82,11% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 3.523 | 88,93% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 2.881 | 131,03% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 2.232 | 198,21% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 1.287 | 417,17% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 1.038 | 541,23% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 935 | 611,87% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 903 | 637,10% |
| 3DMark05 - 1280x1024 AAx4, Anisox4 | Valor | Diferença |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 7.647 | 28,41% |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 7.485 | 25,69% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 6.571 | 10,34% |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 6.325 | 6,21% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 6.040 | 1,43% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 5.968 | 0,22% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 5.955 | |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 5.277 | 12,85% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 5.186 | 14,83% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 4.915 | 21,16% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 4.664 | 27,68% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 4.028 | 47,84% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 3.738 | 59,31% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 3.295 | 80,73% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 3.286 | 81,22% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 2.969 | 100,57% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 2.891 | 105,98% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 2.510 | 137,25% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 2.232 | 166,80% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 1.722 | 245,82% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 803 | 641,59% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 581 | 924,96% |
| 3DMark05 - 1600x1200 AAx4. Anisox4 | Valor | Diferença |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 7.447 | 40,91% |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 7.209 | 36,40% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 6.253 | 18,32% |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 5.668 | 7,25% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 5.288 | 0,06% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 5.285 | |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 4.266 | 23,89% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 4.205 | 25,68% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 4.168 | 26,80% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 3.776 | 39,96% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 3.746 | 41,08% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 3.325 | 58,95% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 2.644 | 99,89% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 2.553 | 107,01% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 2.365 | 123,47% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 2.235 | 136,47% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 2.233 | 136,68% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 1.948 | 171,30% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 1.552 | 240,53% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 1.374 | 284,64% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 589 | 797,28% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 341 | 1.449,85% |
Doom 3
O Doom 3 é um dos jogos mais pesados existentes atualmente. Assim como nos fizemos nos demais programas, rodamos este jogo em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32. Este jogo permite vários níveis de qualidade de imagem, e fizemos nossos testes em dois níveis, low e high. Rodamos o demo1 quatro vezes e anotamos a quantidade de quadros por segundo obtida. O primeiro resultado nós descartamos de cara, pois ele é bem inferior ao das demais rodadas. Isso ocorre porque na primeira vez em que rodamos o demo o jogo tem que carregar as texturas para a memória de vídeo da placa testada, coisa que não ocorre da segunda vez em diante em que o mesmo demo é rodado. Dos três resultados que sobraram, aproveitamos o resultado com valor intermediário, isto é, descartamos o maior e o menor valor. Interessante notar que na maioria das vezes os valores obtidos pela segunda rodada em diante eram os mesmos.
Um detalhe importante que não podemos deixar de comentar é que o Doom 3 possui uma trava interna da quantidade de quadros por segundo que ele é capaz de gerar durante uma sessão normal de jogo: ele só gera 60 quadros por segundo, mesmo que sua placa possa gerar mais. Isso foi feito justamente para o jogo ter uma mesma sensação de "jogabilidade" independentemente da placa de vídeo instalada. Esta trava, entretanto, não atua no modo de medida de desempenho do jogo.
Para mais detalhes de como efetuar testes de desempenho 3D com o Doom 3, leia o nosso tutorial sobre o assunto.
Você confere os resultados abaixo. Lembre-se que os modelos marcados com “OC” possuem overclock de fábrica. A GeForce 7900 GT OC da XFX estava rodando a 550 MHz com sua memória sendo acessada a 1,63 GHz (815 MHz DDR), enquanto que os clocks padrão para a GeForce 7900 GT são 450 MHz/1,32 GHz (660 MHz DDR). A GeForce 7950 GX2 OC da XFX estava rodando a 570 MHz com sua memória sendo acessada a 1,55 GHz (775 MHz), enquanto que os clocks padrão para a GeForce 7950 GX2 são 500 MHz/1,2 MHz (600 MHz DDR).
| Doom 3 - 1024x768 Low | Valor | Diferença |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 96,7 | 4,99% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 95,9 | 4,13% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 95,2 | 3,37% |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 95,1 | 3,26% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 94,7 | 2,82% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 94,5 | 2,61% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 94,1 | 2,17% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 94,1 | 2,17% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 93,4 | 1,41% |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 92,2 | 0,11% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 92,1 | |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 91,4 | 0,77% |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 91,3 | 0,88% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 84,5 | 8,99% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 82,7 | 11,37% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 79,5 | 15,85% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 77,1 | 19,46% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 75,9 | 21,34% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 69,7 | 32,14% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 66,6 | 38,29% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 55,6 | 65,65% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 54,1 | 70,24% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 30,9 | 198,06% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 25,2 | 265,48% |
| Doom 3 - 1280x1024 Low | Valor | Diferença |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 94,9 | 11,25% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 94,1 | 10,32% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 93,9 | 10,08% |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 92,0 | 7,85% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 91,6 | 7,39% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 91,4 | 7,15% |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 91,4 | 7,15% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 90,4 | 5,98% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 87,5 | 2,58% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 85,3 | |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 82,2 | 3,77% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 80,8 | 5,57% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 77,5 | 10,06% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 76,6 | 11,36% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 75,8 | 12,53% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 61,5 | 38,70% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 59,9 | 42,40% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 55,1 | 54,81% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 46,8 | 82,26% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 44,7 | 90,83% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 37,3 | 128,69% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 36,6 | 133,06% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 19,6 | 335,20% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 16,0 | 433,13% |
| Doom 3 - 1600x1200 Low | Valor | Diferença |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 92,0 | 29,76% |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 91,8 | 29,48% |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 91,6 | 29,20% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 89,0 | 25,53% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 86,6 | 22,14% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 83,4 | 17,63% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 80,8 | 13,96% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 77,5 | 9,31% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 76,2 | 7,48% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 70,9 | |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 69,1 | 2,60% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 64,4 | 10,09% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 63,4 | 11,83% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 63,1 | 12,36% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 62,4 | 13,62% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 46,2 | 53,46% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 45,9 | 54,47% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 38,9 | 82,26% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 31,7 | 123,66% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 31,5 | 125,08% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 26,5 | 167,55% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 25,5 | 178,04% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 13,1 | 441,22% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 10,6 | 568,87% |
| Doom 3 - 1024x768 High | Valor | Diferença |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 95,3 | 4,84% |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 94,8 | 4,29% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 94,8 | 4,29% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 94,6 | 4,07% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 94,4 | 3,85% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 93,6 | 2,97% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 92,3 | 1,54% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 92,2 | 1,43% |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 92,1 | 1,32% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 91,8 | 0,99% |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 91,7 | 0,88% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 90,9 | |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 88,8 | 2,36% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 83,6 | 8,73% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 81,7 | 11,26% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 76,5 | 18,82% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 73,8 | 23,17% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 70,8 | 28,39% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 65,5 | 38,78% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 61,0 | 49,02% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 50,4 | 80,36% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 48,7 | 86,65% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 27,8 | 226,98% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 22,9 | 296,94% |
| Doom 3 - 1280x1024 High | Valor | Diferença |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 94,9 | 15,17% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 94,8 | 15,05% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 93,8 | 13,83% |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 91,6 | 11,17% |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 91,3 | 10,80% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 91,2 | 10,68% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 90,2 | 9,47% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 88,7 | 7,65% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 86,7 | 5,22% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 82,4 | |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 80,9 | 1,85% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 78,2 | 5,37% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 74,4 | 10,75% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 73,9 | 11,50% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 72,4 | 13,81% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 58,5 | 40,85% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 55,5 | 48,47% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 52,6 | 56,65% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 44,4 | 85,59% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 41,7 | 97,60% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 34,4 | 139,53% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 33,4 | 146,71% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 18,4 | 347,83% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 15,0 | 449,33% |
| Doom 3 - 1600x1200 High | Valor | Diferença |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 91,5 | 33,58% |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 91,4 | 33,43% |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 91,4 | 33,43% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 88,4 | 29,05% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 88,3 | 28,91% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 82,2 | 20,00% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 79,9 | 16,64% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 75,8 | 10,66% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 75,2 | 9,78% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 68,5 | |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 67,8 | 1,03% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 61,4 | 11,56% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 61,1 | 12,11% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 60,6 | 13,04% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 60,3 | 13,60% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 44,2 | 54,98% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 43,4 | 57,83% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 37,7 | 81,70% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 30,5 | 124,59% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 30,4 | 125,33% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 25,0 | 174,00% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 24,1 | 184,23% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 11,6 | 490,52% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 10,3 | 565,05% |
Far Cry
O Far Cry é um jogo baseado no modelo Shader 3.0 (DirectX 9.0c), modelo de programação que atualmente somente os chips da NVIDIA série 6 e 7, e os chips da ATI série Radeon X1000 possuem. Fizemos a atualização do jogo para a versão 1.3.
Assim como nos fizemos nos demais programas, rodamos este jogo em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32. Este jogo permite vários níveis de qualidade de imagem, e fizemos nossos testes em dois níveis, low e very high. Para efetuarmos a medida de desempenho usamos o demo criado pela revista alemã PC Games Hardware (PCGH), disponível em http://www.3dcenter.org/downloads/farcry-pcgh-vga.php. Rodamos este demo quatro vezes e fizemos uma média aritmética, sendo esta média o resultado que apresentamos.
Este jogo tem um detalhe importantíssimo em sua configuração de qualidade de imagem. O anti-aliasing, em vez de ser configurado numericamente (1x, 2x, 4x ou 6x) é configurado como low, medium ou high. O problema é que em chips da NVIDIA, tanto medium quanto high significa 4x, enquanto que em chips da ATI medium significa 2x e high significa 6x, tornando a comparação entre chips da ATI e da NVIDIA injusta. Por este motivo nós configuramos o antialiasing em 4x e a filtragem anisotrópica em 8x manualmente através do painel de controle do driver.
Para mais detalhes de como efetuar testes de desempenho 3D com o Far Cry, leia o nosso tutorial sobre o assunto.
Você confere os resultados abaixo. Lembre-se que os modelos marcados com “OC” possuem overclock de fábrica. A GeForce 7900 GT OC da XFX estava rodando a 550 MHz com sua memória sendo acessada a 1,63 GHz (815 MHz DDR), enquanto que os clocks padrão para a GeForce 7900 GT são 450 MHz/1,32 GHz (660 MHz DDR). A GeForce 7950 GX2 OC da XFX estava rodando a 570 MHz com sua memória sendo acessada a 1,55 GHz (775 MHz), enquanto que os clocks padrão para a GeForce 7950 GX2 são 500 MHz/1,2 MHz (600 MHz DDR).
| Far Cry - 1024x768 Low | Valor | Diferença |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 148,26 | |
| Radeon X800 GT (HIS) | 145,56 | 1,85% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 145,51 | 1,89% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 145,42 | 1,95% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 145,16 | 2,14% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 144,93 | 2,30% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 144,54 | 2,57% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 144,44 | 2,64% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 144,02 | 2,94% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 136,68 | 8,47% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 136,43 | 8,67% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 135,74 | 9,22% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 135,72 | 9,24% |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 135,67 | 9,28% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 135,44 | 9,47% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 134,94 | 9,87% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 134,93 | 9,88% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 132,76 | 11,68% |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 131,69 | 12,58% |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 131,48 | 12,76% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 130,43 | 13,67% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 123,60 | 19,95% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 120,56 | 22,98% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 112,52 | 31,76% |
| Far Cry - 1280x1024 Low | Valor | Diferença |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 145,00 | |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 143,19 | 1,26% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 142,98 | 1,41% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 142,41 | 1,82% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 141,73 | 2,31% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 140,71 | 3,05% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 140,49 | 3,21% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 138,43 | 4,75% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 133,27 | 8,80% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 133,24 | 8,83% |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 133,09 | 8,95% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 132,52 | 9,42% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 132,32 | 9,58% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 132,16 | 9,72% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 131,86 | 9,97% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 131,78 | 10,03% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 131,03 | 10,66% |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 127,99 | 13,29% |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 127,89 | 13,38% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 127,71 | 13,54% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 127,24 | 13,96% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 89,16 | 62,63% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 87,83 | 65,09% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 72,96 | 98,74% |
| Far Cry - 1600x1200 Low | Valor | Diferença |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 145,81 | |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 143,59 | 1,55% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 142,30 | 2,47% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 141,82 | 2,81% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 139,29 | 4,68% |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 134,03 | 8,79% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 133,96 | 8,85% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 133,93 | 8,87% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 133,71 | 9,05% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 133,59 | 9,15% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 133,18 | 9,48% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 132,30 | 10,21% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 130,85 | 11,43% |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 128,99 | 13,04% |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 128,38 | 13,58% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 128,32 | 13,63% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 127,64 | 14,24% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 121,01 | 20,49% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 109,30 | 33,40% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 108,98 | 33,80% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 105,22 | 38,58% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 63,37 | 130,09% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 59,82 | 143,75% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 48,85 | 198,49% |
| Far Cry - 1024x768 - Very High | Valor | Diferença |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 78,79 | |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 76,61 | 2,85% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 76,18 | 3,43% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 76,55 | 2,93% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 63,05 | 24,96% |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 75,35 | 4,57% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 72,70 | 8,38% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 75,38 | 4,52% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 73,93 | 6,57% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 74,65 | 5,55% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 75,82 | 3,92% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 70,72 | 11,41% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 69,40 | 13,53% |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 73,31 | 7,48% |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 73,03 | 7,89% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 54,82 | 43,72% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 67,93 | 15,99% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 47,91 | 64,45% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 38,28 | 105,83% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 48,28 | 63,19% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 40,72 | 93,49% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 23,67 | 232,87% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 18,74 | 320,44% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 20,41 | 286,04% |
| Far Cry - 1280x1024 - Very High | Valor | Diferença |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 75,28 | 5,98% |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 73,31 | 3,21% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 72,96 | 2,72% |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 71,77 | 1,04% |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 71,17 | 0,20% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 71,13 | 0,14% |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 71,13 | 0,14% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 71,03 | |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 70,00 | 1,47% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 68,59 | 3,56% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 67,93 | 4,56% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 67,09 | 5,87% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 53,88 | 31,83% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 53,81 | 32,00% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 51,53 | 37,84% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 45,80 | 55,09% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 38,43 | 84,83% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 35,59 | 99,58% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 31,41 | 126,14% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 28,20 | 151,88% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 25,82 | 175,10% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 15,07 | 371,33% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 14,15 | 401,98% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 13,62 | 421,51% |
| Far Cry - 1600x1200 - Very High | Valor | Diferença |
| GeForce 7950 GX2 OC (XFX) | 72,35 | 20,34% |
| Radeon X1800 XT (ATI) | 71,88 | 19,56% |
| GeForce 7950 GX2 (NVIDIA) | 71,70 | 19,26% |
| GeForce 7900 GTX (NVIDIA) | 71,57 | 19,05% |
| GeForce 7900 GT OC (XFX) | 69,37 | 15,39% |
| Radeon X1900 XTX (ATI) | 68,62 | 14,14% |
| Radeon X1900 GT (Connect3D) | 60,12 | |
| GeForce 7900 GT (NVIDIA) | 59,50 | 1,04% |
| Radeon X1800 XL (ATI) | 59,36 | 1,28% |
| GeForce 7800 GTX (MSI) | 58,10 | 3,48% |
| Radeon X850 XT P.E. (ATI) | 54,23 | 10,86% |
| GeForce 7800 GT (NVIDIA) | 52,35 | 14,84% |
| GeForce 6800 GS (NVIDIA) | 39,93 | 50,56% |
| GeForce 7600 GT (NVIDIA) | 39,62 | 51,74% |
| GeForce 6800 GT (NVIDIA) | 34,29 | 75,33% |
| Radeon X800 GTO (HIS) | 34,06 | 76,51% |
| Radeon X800 GT (HIS) | 27,74 | 116,73% |
| Radeon X1600 XT (ATI) | 24,51 | 145,29% |
| GeForce 7600 GS (NVIDIA) | 22,78 | 163,92% |
| Radeon X700 Pro (Sapphire) | 20,01 | 200,45% |
| GeForce 6600 GT (XFX) | 19,53 | 207,83% |
| GeForce 6600 (Albatron) | 11,28 | 432,98% |
| Radeon X600 Pro (Sapphire) | 8,04 | 647,76% |
| Radeon X600 XT (ATI) | 7,01 | 757,63% |
Conclusões
Se pensarmos simplesmente nos resultados numéricos, fica muito difícil chegarmos a uma conclusão de qual placa de vídeo é a melhor, a Radeon X1900 GT ou GeForce 7900 GT. Vamos resumir o que vimos ao longo do teste.
No 3DMark03 a GeForce 7900 GT foi entre 12% e 16% mais rápida do que a Radeon X1900 GT, dependendo da configuração usada.
No 3DMark05 as coisas inverteram, já que a Radeon X1900 GT foi mais rápida do que a GeForce 7900 GT padrão. No entanto, nas resoluções acima de 1600x1200 esta diferença não passou dos 10%. Apenas na resolução de 1600x1200 com os recursos de aumento de qualidade de imagem habilitados que a Radeon X1900 GT foi realmente mais rápida do que a GeForce 7900 GT: 40%. É interessante notar que a Radeon X1900 GT obteve o mesmo nível de desempenho da Radeon X1900 XTX quando os recursos de aumento de qualidade de imagem foram desabilitados. Apenas quando habilitamos os recursos de aumento de qualidade de imagem na resolução de 1280x1024 e acima que a Radeon X1900 XTX começou a ser mais rápida do que a Radeon X1900 GT.
O Doom 3 continua a ser a área da NVIDIA. Enquanto que na resolução 1024x768 a Radeon X1900 GT e a GeForce 7900 GT obtiveram desempenho similar, acima desta resolução a GeForce 7900 GT foi entre 10% e 20% mais rápida.
No Far Cry a Radeon X1900 GT e a GeForce 7900 GT obtiveram o mesmo nível de desempenho em praticamente todos os testes, com uma boa vantagem de 10% para a placa da Connect3D na resolução de 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem. O interessante é que nesta mesma resolução com os recursos de aumento de qualidade de imagem habilitados ambas as placas obtiveram o mesmo nível de desempenho.
Quando nós analisamos produtos em nossos testes, sempre tentamos ver qual produto traz a melhor relação custo/benefício para o usuário médio. Em nossa opinião, o usuário que quer ter uma placa de vídeo de alto desempenho mas não quer ter que vender um dos rins no mercado negro para poder comprar a placa mais topo de linha – como a Radeon X1900 XT, a Radeon X1900 XTX, a GeForce 7900 GTX ou a GeForce 7950 GX2 – sinceramente achamos que a GeForce 7900 GT é a escolha certa se você não precisa da função de captura de vídeo.
Primeiro, enquanto que a Radeon X1900 GT foi mais rápida do que a GeForce 7900 GT em alguns testes, a GeForce 7900 GT foi mais rápida do que a Radeon X1900 GT em mais testes e o ganho de desempenho da Radeon X1900 GT nessas situações não justifica seu alto preço – que é nossa segunda razão.
O elevado preço da Radeon X1900 GT pode ser explicado pela sua função de captura de vídeo (VIVO), que é opcional na GeForce 7900 GT. A Radeon X1900 GT é cotada nos EUA a US$ 349 no site da ATI, com a maioria das lojas virtuais nos EUA vendendo esta placa em torno deste mesmo valor. Mas podemos encontrar esta placa da Connect3D sendo vendida por US$ 280 na Newegg, que é realmente um excelente preço, já que o modelo da ATI é vendido por US$ 320 lá (e agora sabemos que se trata da mesma placa).
A GeForce 7900 GT, por outro lado, pode ser facilmente encontrada custando menos de US$ 300 no Shopping.com (produtos de parceiros da NVIDIA) e parece que US$ 270 é o preço escolhido por várias lojas virtuais para esta placa. Dando uma olhada na Newegg, no entanto, encontramos uma verdadeira barganha, um modelo OEM da XFX sendo vendido por apenas US$ 230. Lembre-se que modelos OEM não vêm em uma caixa bonitinha e nem com recursos “extras”.
Mas se você precisa capturar vídeos, então a opção da compra da Radeon X1900 GT passa a ser cogitada, já que a GeForce 7900 GT com VIVO é cotada em várias lojas virtuais na faixa dos US$ 290. Neste caso passamos a bola para você de volta para você, já que a melhor placa de vídeo neste caso dependerá das resoluções, recursos de qualidade de imagem e do jogo que você rodará.
Originalmente em http://www.clubedohardware.com.br/artigos/Placa-de-Video-Connect3D-Radeon-X1900-GT/1243
© 1996-2012, Clube do Hardware. Todos os direitos reservados.
É expressamente proibida a reprodução total ou parcial do conteúdo deste site e dos textos disponíveis, seja através de
mídia eletrônica, impressa, ou qualquer outra forma de distribuição. Os infratores serão indiciados e punidos com base na lei nº 9.610 de 19/02/1998.
Não nos responsabilizamos por danos materiais e/ou morais de qualquer espécie promovidos pelo uso das informações contidas no Clube do Hardware.
