Placa de Vídeo HIS Radeon X1600 Pro IceQ Turbo

Introdução

A Radeon X1600 Pro IceQ Turbo é uma placa de vídeo com overclock de fábrica da HIS baseada no chip gráfico intermediário da ATI, o Radeon X1600 Pro. Enquanto “Turbo” significa que este modelo tem overclock de fábrica, “IceQ” significa que esta placa vem com uma ventoinha grande também utilizada por outras placas de vídeo desta série da HIS, que ajuda a remover o ar quente de dentro do micro. Vamos ver neste teste como é o desempenho da Radeon X1600 Pro da HIS com overclock de fábrica.

clique para ampliar
Figura 1: Radeon X1600 Pro IceQ Turbo da HIS.

O Radeon X1600 Pro trabalha originalmente a 500 MHz e acessa a sua memória de vídeo a 780 MHz. Este modelo “Turbo” da HIS trabalha a 587 MHz com sua memória sendo acessada a 1,38 GHz. Esta placa de vídeo tem um adesivo na sua caixa informando esses valores, como você pode ver na Figura 2. Rodamos o programa PowerStrip para verificar os clocks desta placa e ela estava realmente rodando com os clocks anunciados.

clique para ampliar
Figura 2: Adesivo encontrado na caixa da Radeon X1600 Pro IceQ Turbo da HIS.

O curioso é que esta Radeon X1600 Pro com overclock de fábrica da HIS trabalha exatamente com os mesmos clocks da Radeon X1600 XT. Portanto, ela deveria obter o mesmo desempenho da Radeon X1600 XT, visto que não existe nenhuma outra diferença técnica entre elas. Será que isto é verdade? É o que veremos em nosso teste.

Se você quer aprender mais sobre a série Radeon X1000 e sua diferença entre outros produtos da ATI, leia nosso artigo sobre o assunto.

Você pode ver em nosso tutorial “Tabela comparativa dos chips da ATI” a diferença entre este novo chip e de outros chips da ATI, enquanto que em nosso tutorial “Tabela comparativa dos chips da NVIDIA” você pode compará-lo com os chips da concorrente NVIDIA.

Daremos agora uma olhada na Radeon X1600 Pro IceQ Turbo da HIS.

Radeon X1600 Pro IceQ Turbo da HIS

Você pode dar uma olhada na Radeon X1600 Pro IceQ Turbo nas Figuras 3 e 4.

clique para ampliar
Figura 3: Radeon X1600 Pro IceQ Turbo da HIS.

clique para ampliar
Figura 4: Radeon X1600 Pro IceQ Turbo da HIS, vista traseira.

Como mencionamos anteriormente, a principal vantagem dos modelos IceQ da HIS é o design de seu cooler, que retira o ar quente produzido pela placa de vídeo para fora do micro – que depois foi copiado pela Sapphire. Além disso, o cooler é sensível à luz ultravioleta e brilha caso você tenha uma lâmpada ultravioleta dentro do seu gabinete.

Nós desmontamos o dissipador de calor da Radeon X1600 Pro IceQ Turbo da HIS para darmos uma olhada, veja na Figura 5. O dissipador usado nos modelos da HIS é inteiramente feito de alumínio e é fabricado na verdade pela Arctic Cooling (http://arctic-cooling.com).

clique para ampliar
Figura 5: Placa de vídeo sem o cooler.

Como você pode ver na Figura 5, a HIS adicionou um dissipador de calor passivo em cada chip de memória. Não pudemos remover o dissipador de calor dos chips de memória, mas ela usa quatro chips GDDR3.

Esta placa vem também com um cabo S-Video, um adaptador de Video Composto para S-Video, um adaptador Video Componente e dois adaptadores DVI para VGA.

clique para ampliar
Figura 6: Cabos e adaptadores que vêm com esta placa de vídeo.

Principais Especificações

Chip gráfico: Radeon X1600 Pro trabalhando a 587 MHz.
Memória: 128 MB de memória GDDR3 trabalhando a 1,38 GHz e sendo acessada a 128 bits.
Barramento: PCI Express 16x.
Conectores: Dois conectores DVI e um mini-DIN para saídas S-Video e Video Componente.
Números de CDs que vêm com esta placa: 4.
Jogos que vêm com esta placa: Dungeon Siege 1.1 (completo), Flat Out (completo), Act of War: Direct Action (demo), Axis&Allies (demo), Half-Life 2 (demo), RollerCoaster Tycoon 3 (demo) e Tribes: Vengeance Single (demo).
Programas que vêm com esta placa: PowerDirector 3 SE Plus, Power2Go 4 e outros programas trial.
Mais informações: http://www.hisdigital.com
Preço médio nos EUA*: US$ 127,00.

* Pesquisado no Froogle.com no dia da publicação deste teste.

Como Testamos

Em nossos testes de desempenho usamos a configuração listada abaixo. Entre as nossas sessões de teste o único dispositivo diferente era a placa de vídeo que estava sendo testada.

Configuração de Hardware

Placa-mãe: DFI LAN Party 925X-T2 (Intel 925X, BIOS de 20 de setembro de 2004)
Processador: Pentium 4 3,4 GHz LGA 775
Memória: Dois módulos DDR2-533 CM2X512-4200 CL4 Corsair de 512 MB cada
Disco rígido: Maxtor DiamondMax 9 Plus (40 GB, ATA-133)
Resolução de vídeo: 1024x768x32@85 Hz

Configuração de Software

Windows XP Professional, instalado em NTFS
Service Pack 2
Direct X 9.0c
Versão do driver inf da Intel: 6.0.1.1002
Versão do driver de vídeo ATI: 4.10 (6.14.10.6483)
Versão do driver de vídeo ATI: 4.12 (Radeon X850 Platinum Edition)
Versão do driver de vídeo ATI: 5.3 (Radeon X800 GT)
Versão do driver de vídeo ATI: 5.9 (Radeon X800 GTO)
Versão do driver de vídeo ATI: 6.1 (Radeon X1600 XT da HIS)
Versão do driver de vídeo ATI: 8.173 beta (Radeon X1000 series)
Versão do driver de vídeo ATI: 8.203.3.0 (Radeon X1900 XTX)
Versão do driver de vídeo NVIDIA: 66.93
Versão do driver de vídeo NVIDIA: 77.72 (GeForce 7800 GTX)
Versão do driver de vídeo NVIDIA: 78.02 (GeForce 7800 GT)
Versão do driver de vídeo NVIDIA: 81.98 (GeForce 6800 GS)

Programas Usados

Adotamos uma margem de erro de 3%. Com isso, diferenças de desempenho inferiores a 3% não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de desempenho seja inferior a 3% deverão ser considerados como tendo desempenhos similares.

3DMark2001 SE

O 3Dmark2001 SE mede o desempenho simulando jogos baseados DirectX 8.1. Ele continua sendo um bom programa para avaliar o desempenho de jogos da geração passada, programados em DirectX 8. Neste programa nós executamos seis testes. Rodamos o programa em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32, primeiro sem antialiasing e sem frame buffer, e depois colocando o antialiasing em 4 samples e o frame buffer em triplo. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível. Importante notar que os chips da ATI permitem que o anti-aliasing seja configurado em até 6x. Como os chips da NVIDIA não permitem essa configuração, tivemos de manter a configuração de alta qualidade em 4x, de forma a adotarmos uma configuração que seja válida para todos os chips, fazendo com que a comparação seja válida.

Você pode estar se perguntando o motivo de incluirmos um programa "obsoleto" entre os nossos testes de placas de vídeo de última geração. Para nós, tão importante quanto saber o desempenho das placas de vídeo com jogos mais modernos é saber o desempenho da placa quando um jogo mais antigo é executado. Por isto mantivemos este programa em nossa metodologia.

Na configuração de 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS foi 6,72% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 9,59% mais rápida do que a Radeon X1900 XTX da ATI, 16,82% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 32,03% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 35,03% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron e 52,11% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS obteve desempenho similar ao da Radeon X700 Pro da Sapphire.

A Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS perdeu para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 20,55% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 19,12% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 14,55% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 12,60% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 10,28% mais rápida, para a Radeon X800 GT da HIS, que foi 6,38% mais rápida, para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 5,25% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 5,19% mais rápida, para a Radeon X1600 XT da ATI, que foi 4,10% mais rápida e para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 3,75% mais rápida.

De acordo com a ATI seu chip gráfico Radeon X1600 Pro trabalha a 500 MHz e acessa a memória a 780 MHz. O modelo que testamos, a Radeon X1600 Pro Turbo da HIS, que vem com overclock de fábrica, trabalha a 587 MHz e acessa a memória a 1,38 GHz.

Na configuração de 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS foi 5,51% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 7,27% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 18,51% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 45,47% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 47,14% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 75,13% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS obteve desempenho similar ao da Radeon X1600 XT da ATI e Radeon X1900 XTX da ATI,

A Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 26,83% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 25,80% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 21,15% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 19,17% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 17,34% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 11,14% mais rápida, para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 10,36% mais rápida, para a Radeon X800 GT da HIS, que foi 9,02% mais rápida e para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 6,45% mais rápida.

Na configuração de 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS foi 8,70% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 16,03% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 52,89% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 70,38% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 105,83% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS obteve desempenho similar ao da GeForce 6600 GT da XFX.

A Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 44,30% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E.da ATI, que foi 39,94% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 37,10% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 32,78% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 30,97% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 21,18% mais rápida, para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 19,78% mais rápida, para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 19,01% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 12,09% mais rápida, para a Radeon X800 GT da HIS, que foi 11,90% mais rápida e para a Radeon X1600 XT da ATI, que foi 4,56% mais rápida.

Na configuração de 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS foi 17,08% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 35,05% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 64,27% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 78,81% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron e 94,45% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS obteve desempenho similar ao da Radeon X800 GT da HIS e Radeon X700 Pro da Sapphire.

A Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 30,19% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 27,81% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 23,22% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 20,32% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 14,86% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 7,66% mais rápida, para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 6,36% mais rápida, para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 5,59% mais rápida, para a Radeon X1600 XT da ATI, que foi 5,45% mais rápida e para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 3,54% mais rápida.

Na configuração de 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS foi 5,77% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 24,70% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 52,15% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 89,11% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 116,18% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron e 127,23% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 48,00% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 41,06% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 37,87% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 30,92% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 24,66% mais rápida, para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 22,78% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 15,60% mais rápida, para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 15,32% mais rápida, para a Radeon X1600 XT da ATI, que foi 5,78% mais rápida, para a Radeon X800 GT da HIS, que foi 4,42% mais rápida e para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 4,40% mais rápida.

Na configuração de 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS foi 17,54% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 49,15% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 118,69% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 142,78% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 198,58% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 132,49% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 109,47% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 108,37% mais rápida, para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 102,21% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 97,43% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 85,30% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 52,02% mais rápida, para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 49,89% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 43,00% mais rápida, para a Radeon X800 GT da HIS, que foi 36,99% mais rápida, para a Radeon X700 Pro da Sapphire, que foi 21,51% mais rápida e para a Radeon X1600 XT da ATI, que foi 8,33% mais rápida.

3DMark03

O 3DMark03 mede o desempenho simulando jogos escritos para o DirectX 9, que são os jogos contemporâneos. Rodamos o programa em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32, primeiro sem antialiasing e filtragem anisotrópica, e depois colocando o antialiasing em 4x e a filtragem anisotrópica também em 4x. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível. Importante notar que os chips da ATI permitem que o anti-aliasing seja configurado em até 6x. Como os chips da NVIDIA não permitem essa configuração, tivemos de manter a configuração de alta qualidade em 4x, de forma a adotarmos uma configuração que seja válida para todos os chips, fazendo com que a comparação seja válida.

Na configuração 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS foi 9,87% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 21,33% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 34,58% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 82,61% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 114,41% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 155,22% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS perdeu para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 86,92% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 76,60% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 69,52% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 55,46% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 48,50% mais rápida, para a Radeon X850 XT P,E, da ATI, que foi 44,41% mais rápida, para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 27,50% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 26,80% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 8,04% mais rápida, para a Radeon X1600 XT da ATI, que foi 5,66% mais rápida e para a Radeon X800 GT da HIS, que foi 3,20% mais rápida.

Na configuração 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS foi 9,40% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 23,51% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 35,26% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 86,80% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 121,04% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 163,62% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS perdeu para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 110,14% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 97,38% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 85,19% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 66,39% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 61,46% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 56,06% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 33,70% mais rápida, para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 32,91% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 13,06% mais rápida, para a Radeon X800 GT da HIS, que foi 6,51% mais rápida e para a Radeon X1600 XT da ATI, que foi 5,05% mais rápida.

Na configuração 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS foi 8,69% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 28,06% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 35,09% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 88,31% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 136,65% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 180,63% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS perdeu para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 131,61% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 113,19% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 100,81% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 94,77% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 73,37% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 66,79% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 41,66% mais rápida, para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 39,50% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 17,79% mais rápida, para a Radeon X1600 XT da ATI, que foi 5,00% mais rápida e para a Radeon X800 GT da HIS, que foi 3,51% mais rápida.

Na configuração 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS foi 3,73% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 24,98% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 27,03% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 82,21% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 120,40% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 158,84% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS perdeu para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 167,16% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 153,61% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 129,15% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 115,21% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 107,69% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 87,12% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 59,68% mais rápida, para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 57,88% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 25,48% mais rápida, para a Radeon X1600 XT da ATI, que foi 14,89% mais rápida e para a Radeon X800 GT da HIS, que foi 8,31% mais rápida.

Na configuração 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS foi 27,84% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 32,68% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 32,84% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 117,50% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 141,01% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 168,65% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS perdeu para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 190,76% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 177,95% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 137,50% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 122,64% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 110,10% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 92,81% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 58,85% mais rápida, para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 54,33% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 21,68% mais rápida, para a Radeon X1600 XT da ATI, que foi 15,08% mais rápida e para a Radeon X800 GT da HIS, que foi 6,73% mais rápida.

Na configuração 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS foi 17,32% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 18,95% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 25,04% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 109,06% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 193,31% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 213,89% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS perdeu para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 265,72% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 242,99% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 186,35% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 173,54% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 170,47% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 134,00% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 87,14% mais rápida, para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 79,83% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 43,97% mais rápida, para a Radeon X1600 XT da ATI, que foi 23,71% mais rápida e para a Radeon X800 GT da HIS, que foi 19,38% mais rápida.

3DMark05

O 3DMark05 mede o desempenho simulando jogos escritos para o DirectX 9.0c, ou seja, usando o modelo Shader 3.0. Este modelo de programação é usado pelo jogo Far Cry e por jogos que serão lançados no futuro. Este novo modelo de programação é usado pelos chips das série 6 e 7 da NVIDIA e da série X1000 da ATI.

Rodamos o programa em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32, primeiro sem antialiasing e filtragem anisotrópica, e depois colocando o antialiasing em 4x e a filtragem anisotrópica também em 4x. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível. Importante notar que os chips da ATI permitem que o anti-aliasing seja configurado em até 6x. Como os chips da NVIDIA não permitem essa configuração, tivemos de manter a configuração de alta qualidade em 4x, de forma a adotarmos uma configuração que seja válida para todos os chips, fazendo com que a comparação seja válida.

Na configuração 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS foi 6,14% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 46,85% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 47,56% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 61,14% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 149,15% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 195,74% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 210,48% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS obteve desempenho similar ao da Radeon X800 GTO da HIS.

A Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 70,41% mais rápida, para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 64,75% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 60,19% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 52,69% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 49,67% mais rápida, para a Radeon X850 XT P,E, da ATI, que foi 35,25% mais rápida, para a Radeon X1600 XT da ATI, que foi 17,77% mais rápida, para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 16,59% mais rápida e para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 7,06% mais rápida.

Na configuração 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS foi 36,44% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 46,31% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 57,08% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 144,16% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 195,58% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire e 209,88% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.

A Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS perdeu para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 117,92% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 112,56% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 97,36% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 80,68% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 79,05% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 54,20% mais rápida, para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 34,35% mais rápida, para a Radeon X1600 XT da ATI, que foi 32,89% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 21,83% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 13,18% mais rápida e para a Radeon X800 GT da HIS, que foi 3,84% mais rápida.

Na configuração 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS foi 15,26% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 18,10% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 63,13% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 118,43% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 153,32% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire e 191,24% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.

A Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS perdeu para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 215,86% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 184,29% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 160,48% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 132,10% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 132,06% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 90,64% mais rápida, para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 67,56% mais rápida, para a Radeon X1600 XT da ATI, que foi 63,72% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 49,90% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 38,51% mais rápida e para a Radeon X800 GT da HIS, que foi 17,85% mais rápida.

Na configuração 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS foi 10,22% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 19,77% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 91,14% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 136,99% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, 163,10% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron e 172,43% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.

A Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 175,93% mais rápida, para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 173,05% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 146,02% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 138,78% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 125,98% mais rápida, para a Radeon X850 XT P,E, da ATI, que foi 102,07% mais rápida, para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 66,99% mais rápida, para a Radeon X1600 XT da ATI, que foi 65,53% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 50,41% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 48,58% mais rápida e para a Radeon X800 GT da HIS, que foi 43,21% mais rápida.

Para rodar na configuração 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem no 3DMark05, a placa de vídeo deve ter pelo menos 256 MB de memória, e é por isso que algumas placas de vídeo não puderam rodar esse teste. Aqui, a Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS foi 4,30% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 11,62% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 123,66% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire e 209,12% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.

A Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS perdeu para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 265,87% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 236,30% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 188,75% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 173,66% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 159,69% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 124,28% mais rápida, para a Radeon X1600 XT da ATI, que foi 83,46% mais rápida, para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 82,96% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 65,31% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 60,97% mais rápida e para a Radeon X800 GT da HIS, que foi 39,76% mais rápida.

Para rodar na configuração 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem no 3DMark05, a placa de vídeo deve ter pelo menos 256 MB de memória, e é por isso que algumas placas de vídeo não puderam rodar esse teste. Aqui, a Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS foi 67,74% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire e 189,74% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.

A Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS perdeu para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 532,89% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 435,22% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 325,61% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 321,86% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 279,15% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 236,54% mais rápida, para a Radeon X1600 XT da ATI, que foi 167,61% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 139,37% mais rápida, para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 126,21% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 126,01% mais rápida, para a Radeon X800 GT da HIS, que foi 97,17% mais rápida, para a Radeon X700 Pro da Sapphire, que foi 39,07% mais rápida e para a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, que foi 27,43% mais rápida.

Doom 3

O Doom 3 é um dos jogos mais pesados existentes atualmente. Assim como nos fizemos nos demais programas, rodamos este jogo em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32. Este jogo permite vários níveis de qualidade de imagem, e fizemos nossos testes em dois níveis, low e high. Rodamos o demo1 quatro vezes e anotamos a quantidade de quadros por segundo obtida. O primeiro resultado nós descartamos de cara, pois ele é bem inferior ao das demais rodadas. Isso ocorre porque na primeira vez em que rodamos o demo o jogo tem que carregar as texturas para a memória de vídeo da placa testada, coisa que não ocorre da segunda vez em diante em que o mesmo demo é rodado. Dos três resultados que sobraram, aproveitamos o resultado com valor intermediário, isto é, descartamos o maior e o menor valor. Interessante notar que na maioria das vezes os valores obtidos pela segunda rodada em diante eram os mesmos.

Um detalhe importante que não podemos deixar de comentar é que o Doom 3 possui uma trava interna da quantidade de quadros por segundo que ele é capaz de gerar durante uma sessão normal de jogo: ele só gera 60 quadros por segundo, mesmo que sua placa possa gerar mais. Isso foi feito justamente para o jogo ter uma mesma sensação de "jogabilidade" independentemente da placa de vídeo instalada. Esta trava, entretanto, não atua no modo de medida de desempenho do jogo.

Para mais detalhes de como efetuar testes de desempenho 3D com o Doom 3, leia o nosso tutorial sobre o assunto.

Na configuração 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS foi 14,39% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 17,56% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 105,83% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 152,38% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS perdeu para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 52,04% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 50,79% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 48,58% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 47,96% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 47,96% mais rápida, para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 43,71% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 32,86% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 30,03% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 21,23% mais rápida, para a GeForce 6600 GT da XFX, que foi 19,34% mais rápida, para a Radeon X800 GT da HIS, que foi 9,59% mais rápida, para a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, que foi 7,86% mais rápida e para a Radeon X1600 XT da ATI, que foi 4,72% mais rápida.

Na configuração 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS foi 17,69% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 19,95% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 123,98% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 174,38% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS obteve desempenho similar ao da Radeon X1600 XT da ATI.

A Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS perdeu para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 113,90% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 108,20% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 105,92% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 99,32% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 84,05% mais rápida, para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 76,54% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 74,49% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 72,67% mais rápida, para a GeForce 6600 GT da XFX, que foi 36,45% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 25,51% mais rápida, para a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, que foi 14,58% mais rápida e para a Radeon X800 GT da HIS, que foi 6,61% mais rápida.

Na configuração 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS foi 18,11% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 22,75% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 138,93% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 195,28% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS obteve desempenho similar ao da Radeon X1600 XT da ATI e Radeon X800 GT da HIS.

A Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS perdeu para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 176,68% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 158,15% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 147,60% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 143,45% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 105,75% mais rápida, para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 102,56% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 101,60% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 99,36% mais rápida, para a GeForce 6600 GT da XFX, que foi 46,65% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 24,28% mais rápida e para a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, que foi 17,57% mais rápida.

Na configuração 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS foi 16,27% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 20,33% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 110,79% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 155,90% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 62,63% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 61,09% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 59,73% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 57,34% mais rápida, para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 56,66% mais rápida, para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 51,54% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 42,66% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 39,42% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 25,94% mais rápida, para a GeForce 6600 GT da XFX, que foi 20,82% mais rápida, para a Radeon X800 GT da HIS, que foi 11,77% mais rápida, para a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, que foi 11,60% mais rápida e para a Radeon X1600 XT da ATI, que foi 4,10% mais rápida.

Na configuração 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS foi 17,15% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 20,66% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 119,02% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 168,67% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS perdeu para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 135,24% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 123,82% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 120,10% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 115,14% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 94,04% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 84,62% mais rápida, para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 83,37% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 79,65% mais rápida, para a GeForce 6600 GT da XFX, que foi 37,72% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 30,52% mais rápida, para a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, que foi 18,11% mais rápida, para a Radeon X800 GT da HIS, que foi 10,17% mais rápida e para a Radeon X1600 XT da ATI, que foi 3,47% mais rápida.

Na configuração 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS foi 19,60% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 24,07% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 157,76% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 190,29% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS obteve desempenho similar ao da Radeon X800 GT da HIS e Radeon X1600 XT da ATI.

A Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS perdeu para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 195,65% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 167,22% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 153,51% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 151,51% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 105,35% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 104,35% mais rápida, para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 102,68% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 101,67% mais rápida, para a GeForce 6600 GT da XFX, que foi 45,15% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 26,09% mais rápida e para a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, que foi 18,06% mais rápida.

Far Cry

O Far Cry é um jogo baseado no modelo Shader 3.0 (DirectX 9.0c), modelo de programação presente nos chips das séries 6 e 7 da NVIDIA e nos chips da série X1000 da ATI. Fizemos a atualização do jogo para a versão 1.3.

Assim como nos fizemos nos demais programas, rodamos este jogo em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32. Este jogo permite vários níveis de qualidade de imagem, e fizemos nossos testes em dois níveis, low e very high. Para efetuarmos a medida de desempenho usamos o demo criado pela revista alemã PC Games Hardware (PCGH), disponível em http://www.3dcenter.org/downloads/farcry-pcgh-vga.php. Rodamos este demo quatro vezes e fizemos uma média aritmética, sendo esta média o resultado que apresentamos.

Este jogo tem um detalhe importantíssimo em sua configuração de qualidade de imagem. O anti-aliasing, em vez de ser configurado numericamente (1x, 2x, 4x ou 6x) é configurado como low, medium ou high. O problema é que em chips da NVIDIA, tanto medium quanto high significa 4x, enquanto que em chips da ATI medium significa 2x e high significa 6x, tornando a comparação entre chips da ATI e da NVIDIA injusta. Por este motivo nós configuramos o antialiasing em 4x e a filtragem anisotrópica em 8x manualmente através do painel de controle do driver.

Para mais detalhes de como efetuar testes de desempenho 3D com o Far Cry, leia o nosso tutorial sobre o assunto.

Na configuração 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS foi 3,21% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da MSI, 4,54% mais rápida do que a GeForce 7800 GT da NVIDIA, 4,55% mais rápida do que a GeForce 6800 GS da NVIDIA, 6,26% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 7,21% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 8,16% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 14,13% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 17,01% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA e 25,37% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS obteve desempenho similar ao da Radeon X1800 XT da ATI, Radeon X700 Pro da Sapphire, Radeon X1800 XL da ATI, Radeon X1600 XT da ATI e Radeon X1900 XTX da ATI.

A Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS perdeu para a Radeon X800 GT da HIS, que foi 3,18% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 3,15% mais rápida e para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 3,08% mais rápida.

Na configuração 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS foi 4,03% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da MSI, 4,62% mais rápida do que a GeForce 6800 GS da NVIDIA, 5,21% mais rápida do que a GeForce 7800 GT da NVIDIA, 5,81% mais rápida do que a Radeon X1900 XTX da ATI, 8,56% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 8,96% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 17,68% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 55,50% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 57,85% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron e 90,02% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS obteve desempenho similar ao da Radeon X800 GTO da HIS, Radeon X1800 XL da ATI, Radeon X1800 XT da ATI, Radeon X1600 XT da ATI e Radeon X700 Pro da Sapphire.

A Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS perdeu para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 3,28% mais rápida e para a Radeon X800 GT da HIS, que foi 3,13% mais rápida.

Na configuração 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS foi 8,44% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 12,65% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 33,16% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 87,04% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 98,14% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 142,64% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS obteve desempenho similar ao da Radeon X1600 XT da ATI.

A Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS perdeu para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 21,14% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 20,05% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 19,65% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 17,51% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 12,99% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 12,36% mais rápida, para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 11,62% mais rápida, para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 10,39% mais rápida, para a Radeon X800 GT da HIS, que foi 8,26% mais rápida e para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 7,69% mais rápida.

Na configuração 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS foi 7,61% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 14,47% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 17,89% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 85,13% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 114,70% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire e 133,83% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.

A Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS perdeu para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 74,83% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 74,69% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 73,85% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 73,03% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 72,02% mais rápida, para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 61,39% mais rápida, para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 58,38% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 55,02% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 43,88% mais rápida, para a Radeon X800 GT da HIS, que foi 25,10% mais rápida e para a Radeon X1600 XT da ATI, que foi 9,33% mais rápida.

Na configuração 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS foi 8,30% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 18,28% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 23,54% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 102,65% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 115,83% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire e 124,23% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.

A Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 146,50% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 132,91% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 129,21% mais rápida, para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 124,59% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 122,43% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 119,68% mais rápida, para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 76,20% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 68,73% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 49,97% mais rápida, para a Radeon X800 GT da HIS, que foi 25,83% mais rápida e para a Radeon X1600 XT da ATI, que foi 16,54% mais rápida.

Na configuração 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS foi 4,75% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 7,32% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 21,58% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 85,82% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 160,70% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire e 199,00% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.

A Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 242,94% mais rápida, para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 227,39% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 183,21% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 177,19% mais rápida, para a Radeon X850 XT P,E, da ATI, que foi 158,73% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 149,76% mais rápida, para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 90,51% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 63,60% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 62,50% mais rápida, para a Radeon X800 GT da HIS, que foi 32,35% mais rápida e para a Radeon X1600 XT da ATI, que foi 16,94% mais rápida.

Conclusões

A Radeon X1600 Pro com overclock de fábrica da HIS trabalha com o mesmo clock da Radeon X1600 XT. Como ambos os chips têm especificações técnicas idênticas, achamos que eles teriam desempenho similar em nosso teste. Isto seria correto se as placas baseadas nesses chips tivessem a mesma quantidade de memória de vídeo. Como a nossa Radeon X1600 Pro tinha 128 MB e a nossa Radeon X1600 XT, 256 MB, esta última obteve um desempenho até 167,61% maior. Em jogos antigos com recursos de aumento de qualidade de imagem desabilitados, a diferença de desempenho foi pequena (até 8%), mas em jogos novos e/ou com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 XT original com 256 MB de memória obteve um desempenho muito maior.

No entanto, existe uma grande diferença de preço entre elas. Enquanto que a Radeon X1600 Pro com overclock de fábrica da HIS pode ser encontrada nos EUA na faixa dos US$ 127, a Radeon X1600 XT com 256 MB de outros fabricantes é encontrada nos EUA entre US$ 167 e US$ 200.

Isto coloca a Radeon X1600 Pro Turbo da HIS competindo com placas baseadas no GeForce 6600 GT. A placa da HIS foi até 91,14% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da NVIDIA, exceto no Doom 3: se você quer apenas jogar Doom 3, prefira uma placa baseada em chips NVIDIA.

É interessante notar que a PowerColor tem um modelo Radeon X800 GTO com 128 MB sendo vendida com a mesma faixa de preço da placa da HIS que testamos (em nosso teste a Radeon X800 GTO foi até 139,37% mais rápida do que a Radeon X1600 Pro com overclock de fábrica da HIS, entretanto o modelo testado tinha 256 MB de memória de vídeo).

Se você está procurando por uma solução da ATI para concorrer com a GeForce 6600 GT, este modelo da HIS não o decepcionará. No entanto, nós iríamos considerar seriamente a possibilidade de comprarmos uma Radeon X800 GTO com 128 MB se tivéssemos US$ 130 (nos EUA) para comprarmos uma placa de vídeo.

É expressamente proibida a reprodução total ou parcial do conteúdo deste site e dos textos disponíveis, seja através de mídia eletrônica, impressa, ou qualquer outra forma de distribuição. Os infratores serão indiciados e punidos com base na lei nº 9.610 de 19/02/1998.

Não nos responsabilizamos por danos materiais e/ou morais de qualquer espécie promovidos pelo uso das informações contidas no Clube do Hardware.