Placa de Vídeo Leadtek GeForce FX 5700 LE

Introdução

Apesar do nome, o GeForce FX 5700 LE é um chip gráfico relativamente simples, sendo indicado para aqueles usuários que querem um desempenho maior do que os chips gráficos mais simples como o GeForce FX 5200 e o GeForce FX 5500 mas não querem (ou não podem) comprar uma GeForce FX 5700 "de verdade".

O GeForce FX 5700 LE roda a 250 MHz com memória rodando a 400 MHz. Estes clocks são exatamente a metade dos clocks usados pela GeForce FX 5700 padrão e os mesmos usados pela GeForce FX 5200. Apesar dos clocks iguais, os chips são diferentes: o GeForce FX 5200 é baseado no núcleo NV34 (o mesmo usado pela GeForce FX 5500), enquanto o GeForce FX 5700 LE é baseado no núcleo NV36 (o mesmo usado pela GeForce FX 5700 Ultra).

Por conta de suas características, trata-se de um chip bastante interessante para o nosso mercado. Recebemos da Leadtek o seu modelo de GeForce FX 5700 LE para testes, chamado WinFast A360 LE TD. A Leadtek está querendo entrar de sola no mercado brasileiro, dando, inclusive, garantia de 3 anos para os seus produtos com RMA imediato. Realmente impressionante para um mercado onde é raridade acharmos alguém que dê garantia maior do que seis meses. Antes de irmos aos nossos testes, compilamos a tabela abaixo para que você veja as principais diferenças entre os principais chips da NVIDIA encontrados no mercado hoje em dia.

Chip Gráfico	Clock	Clock da Memória	Memória	Taxa de Transf. Memória	Pixels por clock
GeForce FX 5200	250 MHz	400 MHz	128 bits	6,4 GB/s	4
GeForce FX 5200 Ultra	350 MHz	650 MHz	128 bits	10,4 GB/s	4
GeForce FX 5500	270 MHz	400 MHz	128 bits	6,4 GB/s	4
GeForce FX 5600	325 MHz	550 MHz	128 bits	8,8 GB/s	4
GeForce FX 5600 Ultra	500 MHz	800 MHz	128 bits	12,8 GB/s	4
GeForce FX 5700 LE	250 MHz	400 MHz	128 bits	6,4 GB/s	4
GeForce FX 5700	425 MHz	600 MHz	128 bits	9,6 GB/s	4
GeForce FX 5700 Ultra	475 MHz	900 MHz	128 bits	14,4 GB/s	4
GeForce FX 5900	400 MHz	850 MHz	256 bits	27,2 GB/s	8
GeForce FX 5900 Ultra	450 MHz	850 MHz	256 bits	27,2 GB/s	8
GeForce FX 5900 XT	390 MHz	680 MHz	256 bits	21,7 GB/s	8
GeForce FX 5950 Ultra	475 MHz	950 MHz	256 bits	30,4 GB/s	8

Lembramos que para comparar o desempenho da memória você deve usar como comparação a taxa de transferência da memória, que é calculada com a fórmula clock x bits por clock / 8. Já para a comparação dos chips, além do clock você deve levar em conta quantos pixels por pulso de clock o processador gráfico é capaz de computar. Não necessariamente um chip com clock inferior é mais lento que outro com clock superior.

Alguns Recursos

Você confere a aparência da WinFast A360 LE TD da Leadtek nas Figuras 1 e 2. Nós recebemos para teste o modelo com 256 MB de memória.

clique para ampliar

Figura 1: GeForce FX 5700 LE da Leadtek.

clique para ampliar

Figura 2: GeForce FX 5700 LE da Leadtek, vista de costas.

Como você pode ver, a placa usa um dissipador de calor ativo, isto é, com ventoinha.

A memória usada é da Samsung de 5 ns que, segundo o fabricante, roda até 400 MHz. Como o GeForce FX 5700 LE acessa a memória a 400 MHz, nesta placa de vídeo a memória está operando no máximo de seu potencial, não sobrando margem para um overclock dentro das especificações da memória. É claro que você poderá experimentar colocar a memória rodando acima de suas especificações.

clique para ampliar

Figura 3: Memória Samsung de 5 ns usada nesta placa de vídeo.

A placa tem três conectores: VGA padrão, S-Video e DVI (para monitores de cristal líquido). Você pode instalar um adaptador (que vem com a placa) na saída DVI que permite que a saída DVI seja transformada em uma saída VGA padrão. Com isso, essa placa de vídeo tem saída para dois monitores de vídeo. Ou seja, com ela você pode usar dois monitores ao mesmo tempo, como se tivesse duas placas de vídeo no micro, permitindo inclusive o uso de uma única área de trabalho nos dois monitores (clique aqui para ler mais sobre esse recurso). Ela tem um único conector S-Video, com saída de vídeo, permitindo a ligação da placa de vídeo a uma TV ou videocassete. A placa vem com um cabo adaptador que transforma a saída S-Vídeo em RCA (video composto), um cabo para vídeo composto e um cabo para S-Vídeo.

A placa vem com um quatro CDs, com dois jogos completos: Prince of Persia: The Sands of Time e Splinter Cell: Pandora Tomorrow.

Principais Caracteristicas

Processador: GeForce FX 5700 LE, rodando a 250 MHz.
Memória: 256 MB DDR de 5 ns da Samsung (K4D551638F), rodando a 400 MHz.
Barramento: AGP 8x.
Conectores: VGA, S-Video out e DVI.
Número de CDs que acompanha a placa: 4 CDs
Jogos que acompanham a placa: Prince of Persia: The Sands of Time e Splinter Cell: Pandora Tomorrow (ambos completos).
Programas que acompanham a placa: Nenhum.
Mais informações: http://www.leadtek.com
Preço Médio nos EUA*: US$ 125 (para o modelo com 256 MB).

* Pesquisado em http://www.pricewatch.com no dia da publicação deste teste. Este preço é apenas uma referência para comparação com outras placas. O preço no Brasil será sempre maior, pois devemos adicionar o câmbio, o frete e os impostos, além da margem de lucro do distribuidor e do lojista.

Como Testamos

Em nossos testes de desempenho usamos a configuração listada abaixo. Entre as nossas sessões de teste o único dispositivo diferente era a placa de vídeo que estava sendo testada. Entre cada sessão de teste reformatamos o disco rígido e reinstalamos todos os softwares, em seguida desfragmentamos o disco rígido.

Configuração de Hardware

Placa-mãe: Chaintech ZNF3-150 (nForce 3-150)
Processador: Athlon 64 3200+
Memória: Dois módulos PC3200 TwinMOS com 256 MB cada
Disco rígido: Maxtor DiamondMax 9 Plus (60 GB, ATA-133)
Resolução de vídeo: 800x600x32

Configuração de Software

Windows XP Professional em português, instalado em NTFS
Service Pack 1A
Direct X 9.0B
Versão do driver de vídeo ATI: 7.95 (6.14.10.6396)
Versão do driver de vídeo NVIDIA: 52.16 (5.2.1.6)

Programas Usados

Adotamos uma margem de erro de 3%. Com isso, diferenças de desempenho inferiores a 3% não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de desempenho seja inferior a 3% deverão ser considerados como tendo desempenhos similares.

3dmark2001 SE

O 3Dmark2001 SE mede o desempenho simulando jogos baseados DirectX 8.1. Ele continua sendo um bom programa para avaliar o desempenho de jogos da geração passada, programados em DirectX 8. Neste programa nós executamos dois testes. Rodamos o programa na sua resolução padrão de 1024x768x32, primeiro sem antialiasing e sem frame buffer, e depois colocando o antialiasing em 4 samples e o frame buffer em triplo. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível. Importante notar que os chips da ATI permitem que o anti-aliasing seja configurado em até 6x. Como os chips de outros fabricantes não permitem essa configuração, tivemos de manter a configuração de alta qualidade em 4x, de forma a adotarmos uma configuração que seja válida para todos os chips, fazendo com que a comparação seja válida.

Como normalmente quase não há diferença de desempenho entre placas de vídeo que usam o mesmo chip gráfico, nós passamos a listar nossos resultados de acordo com o chip das placas. Para saber a marca de cada placa que usamos em nossos testes, basta olhar o gráfico.

Na configuração de 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce FX 5700 LE da Leadtek foi 9,11% mais rápida do que a GeForce FX 5600, 23,93% mais rápida do que a Radeon 9550, 25,54% mais rápida do que a GeForce 4 MX 460, 26,25% mais rápida do que a GeForce FX 5500 128 bits, 28,14% mais rápida do que a GeForce FX 5200 128 bits, 29,90% mais rápida do que a GeForce MX 4000 128 bits, 73,26% mais rápida do que a Radeon 9600 SE, 76,71% mais rápida do que a GeForce FX 5500 64 bits – DOT, 87,23% mais rápida do que a GeForce FX 5200 64 bits, 92,63% mais rápida do que a GeForce 2 GTS, 99,25% mais rápida do que a GeForce FX 5500 64 bits, 223,40% mais rápida do que a Radeon 9250 128 bits, 293,10% mais rápida do que a Radeon 9200 PCI 128 bits, e 415,52% mais rápida do que a Radeon 9200 SE 64 bits.

A GeForce FX 5700 LE da Leadtek perdeu para as demais placas do teste. A Radeon 9800 XT foi 104,28% mais rápida, a Radeon 9800 Pro da HIS foi 92,35% mais rápida, a Radeon 9800 Pro da Gigabyte foi 92,28% mais rápida, a GeForce FX 5950 Ultra foi 80,93% mais rápida, a GeForce FX 5900 XT foi 67,52% mais rápida, a GeForce FX 5700 Ultra DDR3 foi 62,32% mais rápida, a GeForce FX 5700 Ultra foi 55,42% mais rápida, a Radeon 9800 SE 256 bits foi 50,77% mais rápida, a All-in-Wonder 9600 XT foi 43,65% mais rápida, a Radeon 9600 XT foi 37,64% mais rápida, a Radeon 9600 Pro foi 24,07% mais rápida, a GeForce 4 Ti 4200 AGP8x foi 19,07% mais rápida, e a XGI Volari V8 foi 10,43% mais rápida.

Quando aumentamos a qualidade de imagem, a GeForce FX 5700 LE da Leadtek foi 12,23% mais rápida do que a GeForce 4 Ti 4200 AGP8x, 21,18% mais rápida do que a Radeon 9550, 26,41% mais rápida do que a GeForce FX 5600, 81,68% mais rápida do que a Radeon 9600 SE, 98,71% mais rápida do que a GeForce FX 5200 128 bits, 106,58% mais rápida do que a GeForce FX 5500 128 bits, 125,36% mais rápida do que a GeForce 4 MX 460, 129,65% mais rápida do que a GeForce MX 4000 128 bits, 208,43% mais rápida do que a GeForce FX 5500 64 bits – DOT, 237,36% mais rápida do que a GeForce FX 5200 64 bits, 247,26% mais rápida do que a GeForce FX 5500 64 bits, 277,76% mais rápida do que a GeForce 2 GTS, 788,73% mais rápida do que a Radeon 9250 128 bits, 865,46% mais rápida do que a Radeon 9200 PCI 128 bits, e 1.266,67% mais rápida do que a Radeon 9200 SE 64 bits.

A placa testada perdeu para a Radeon 9800 XT, que foi 156,83% mais rápida, para a GeForce FX 5950 Ultra, que foi 152,86% mais rápida, para a Radeon 9800 Pro da Gigabyte, que foi 140,96% mais rápida, para a Radeon 9800 Pro da HIS, que foi 139,01% mais rápida, para a GeForce FX 5900 XT, que foi 115,06% mais rápida, para a GeForce FX 5700 Ultra DDR3, que foi 70,60% mais rápida, para a Radeon 9800 SE 256 bits, que foi 63,43% mais rápida, para a GeForce FX 5700 Ultra, que foi 62,03% mais rápida, para a All-in-Wonder 9600 XT, que foi 51,19% mais rápida, para a Radeon 9600 XT, que foi 44,24% mais rápida, para a Radeon 9600 Pro, que foi 29,61% mais rápida, e para a XGI Volari V8 que foi 20,81% mais rápida.

3DMark03

O 3Dmark03 mede o desempenho simulando jogos escritos para o DirectX 9, que são os jogos contemporâneos. Placas de vídeo cujo chip gráfico não seja DirectX 9 recebe um escore muito baixo neste programa.

Nesse programa, as placas GeForce FX 5700 LE da Leadtek e Radeon 9550 tiveram desempenho equivalente.

A placa testada foi 13,47% mais rápida do que a GeForce FX 5600, 32,84% mais rápida do que a Radeon 9600 SE, 39,01% mais rápida do que a GeForce 4 Ti 4200 AGP8x, 40,46% mais rápida do que a GeForce FX 5500 128 bits, 43,73% mais rápida do que a GeForce FX 5200 128 bits, 89,96% mais rápida do que a GeForce FX 5500 64 bits – DOT, 98,16% mais rápida do que a GeForce FX 5200 64 bits, 117,12% mais rápida do que a GeForce FX 5500 64 bits, 180,00% mais rápida do que a Radeon 9250 128 bits, 222,75% mais rápida do que a Radeon 9200 PCI 128 bits, 427,14% mais rápida do que a GeForce MX 4000 128 bits, 427,14% mais rápida do que a Radeon 9200 SE 64 bits, 440,35% mais rápida do que a GeForce 4 MX 460, e 659,15% mais rápida do que a GeForce 2 GTS.

As demais placas do teste foram mais rápidas do que a GeForce FX 5700 LE da Leadtek. A Radeon 9800 XT foi 200,37% mais rápida, a GeForce FX 5950 Ultra foi 177,46% mais rápida, a Radeon 9800 Pro da Gigabyte foi 167,67% mais rápida, a Radeon 9800 Pro da HIS foi 166,84% mais rápida, a GeForce FX 5900 XT foi 139,19% mais rápida, a GeForce FX 5700 Ultra DDR3 foi 91,60% mais rápida, a All-in-Wonder 9600 XT foi 85,34% mais rápida, a GeForce FX 5700 Ultra foi 81,08% mais rápida, a Radeon 9600 XT foi 76,21% mais rápida, a Radeon 9800 SE 256 bits foi 74,44% mais rápida, a Radeon 9600 Pro foi 56,96% mais rápida, e a XGI Volari V8 foi 22,03% mais rápida do que a placa testada.

Aquamark 3

O Aquamark 3 é um programa de teste de desempenho 3D baseado no engine do jogo Aquanox, um jogo que é extremamente "pesado", sendo um programa indicado para vermos como uma placa de vídeo se comporta para a nova geração de jogos que serão lançados em breve. Ele usa a API DirectX 9 e rodamos em sua configuração padrão. Da série de resultados que o programa apresenta, analisamos o escore chamado TriScore.

No Aquamark 3 a GeForce FX 5700 LE da Leadtek, a GeForce 4 Ti 4200 AGP8x e a GeForce FX 5600, tiveram praticamente o mesmo desempenho.

A GeForce FX 5700 LE da Leadtek foi 3,35% mais rápida do que a Radeon 9600 SE, foi 28,78% mais rápida do que a GeForce MX 4000 128 bits, foi 30,33% mais rápida do que a GeForce 4 MX 460, foi 58,34% mais rápida do que a GeForce 2 GTS, foi 70,80% mais rápida do que a GeForce FX 5500 128 bits, foi 81,73% mais rápida do que a GeForce FX 5200 128 bits, foi 105,30% mais rápida do que a GeForce FX 5200 64 bits, foi 110,85% mais rápida do que a GeForce FX 5500 64 bits – DOT, foi 119,27% mais rápida do que a Radeon 9250 128 bits, foi 141,62% mais rápida do que a GeForce FX 5500 64 bits, foi 226,63% mais rápida do que a Radeon 9200 PCI 128 bits, e foi 239,57% mais rápida do que a Radeon 9200 SE 64 bits.

A GeForce FX 5700 LE da Leadtek perdeu para as demais placas do teste. A Radeon 9800 XT foi 189,01% mais rápida, a GeForce FX 5950 Ultra foi 175,92% mais rápida, a Radeon 9800 Pro da Gigabyte foi 172,47% mais rápida, a Radeon 9800 Pro da HIS foi 172,30% mais rápida, a GeForce FX 5900 XT foi 134,43% mais rápida, a All-in-Wonder 9600 XT foi 102,91% mais rápida, a GeForce FX 5700 Ultra DDR3 foi 97,67% mais rápida, a Radeon 9600 XT foi 93,36% mais rápida, a GeForce FX 5700 Ultra foi 86,41% mais rápida, a Radeon 9800 SE 256 bits foi 78,06% mais rápida, a XGI Volari V8 foi 74,39% mais rápida, a Radeon 9600 Pro foi 64,33% mais rápida, e a Radeon 9550 foi 4,67% mais rápida.

Quake III

O Quake III é um jogo baseado na API OpenGL e serve para avaliarmos a placa de vídeo usando esta interface de programação. Apesar de um pouco antigo, este jogo continua sendo um clássico e sua importância está no fato de seu motor (engine) ter sido usado por vários outros jogos, como Jedi Knight II, Medal of Honor: Allied Assault e Return to Castle Wolfenstein, só para citarmos alguns.

Rodamos o Quake III Arena em 1024x768 com o máximo de qualidade de imagem possível (filtragem trilinear, textura máxima, etc). Com isso, nós fizemos o jogo exigir ao máximo da placa de vídeo. Como quanto maior a qualidade de imagem menor o desempenho, não se assuste se em sua casa ou laboratório você obter resultados "melhores" com uma placa de vídeo "pior" do que as usadas em nossos testes. Nós rodamos o demo quatro, que está disponível somente na última versão do Quake III (versão 1.32). Para poder comparar os resultados de nossos testes com os seus testes pessoais, você deverá aumentar ao máximo a qualidade de imagem do jogo, além de atualizar o seu Quake III para a versão 1.32.

Nós efetuamos este teste três vezes com cada placa de vídeo e, dos três valores medidos, aproveitamos o resultado com valor intermediário.

No Quake III a GeForce FX 5700 LE da Leadtek foi 8,65% mais rápida do que a GeForce 4 MX 460, 8,90% mais rápida do que a GeForce FX 5600, 12,81% mais rápida do que a GeForce FX 5200 128 bits, 12,81% mais rápida do que a GeForce MX 4000 128 bits, 13,70% mais rápida do que a GeForce FX 5500 128 bits, 15,51% mais rápida do que a Radeon 9550, 42,40% mais rápida do que a Radeon 9250 128 bits, 60,75% mais rápida do que a Radeon 9200 PCI 128 bits, 66,58% mais rápida do que a GeForce FX 5500 64 bits – DOT, 75,75% mais rápida do que a GeForce 2 GTS, 79,09% mais rápida do que a GeForce FX 5200 64 bits, 83,80% mais rápida do que a GeForce FX 5500 64 bits, 101,28% mais rápida do que a Radeon 9600 SE, e 194,84% mais rápida do que a Radeon 9200 SE 64 bits.

A placa testada perdeu para as seguintes placas: a GeForce FX 5950 Ultra foi 101,22% mais rápida, a Radeon 9800 XT foi 95,44% mais rápida, a Radeon 9800 Pro da HIS foi 93,63% mais rápida, a Radeon 9800 Pro da Gigabyte foi 93,05% mais rápida, a GeForce FX 5900 XT foi 92,73% mais rápida, a GeForce FX 5700 Ultra DDR3 foi 78,56% mais rápida, a GeForce FX 5700 Ultra foi 65,61% mais rápida, a All-in-Wonder 9600 XT foi 62,95% mais rápida, a Radeon 9600 XT foi 56,53% mais rápida, a Radeon 9600 Pro foi 44,53% mais rápida, a Radeon 9800 SE 256 bits foi 43,84% mais rápida, a GeForce 4 Ti 4200 AGP8x foi 33,44% mais rápida, e a XGI Volari V8 foi 22,61% mais rápida.

X2 - The Threat

Rodamos o demo do jogo X2 - The Threat, que é um jogo extremamente "pesado" e representa a complexidade gráfica dos jogos de última geração. Ele roda várias fases do jogo e apresenta ao final a média de quadros por segundo gerados. Nós fizemos os testes neste programa na resolução 1024x768x32 e repetimos os testes aumentando a qualidade de imagem, pois normalmente quando aumentamos a qualidade de imagem, o desempenho cai. O aumento de qualidade consistiu em ativar o anti-aliasing e o sombreamento.

Na configuração padrão do jogo, as placas GeForce FX 5700 LE da Leadtek e XGI Volari V8 tiveram praticamente o mesmo desempenho. A GeForce FX 5700 LE da Leadtek foi mais rápida do que as seguintes placas: GeForce FX 5500 128 bits, sendo 11,51% mais rápida, GeForce FX 5200 128 bits, sendo 14,49% mais rápida, Radeon 9550, sendo 24,77% mais rápida, GeForce MX 4000 128 bits, sendo 42,24% mais rápida, GeForce 4 MX 460, sendo 42,47% mais rápida, Radeon 9600 SE, sendo 55,68% mais rápida, GeForce FX 5200 64 bits, sendo 65,43% mais rápida, GeForce FX 5500 64 bits – DOT, sendo 70,81% mais rápida, GeForce 2 GTS, sendo 71,95% mais rápida, GeForce FX 5500 64 bits, sendo 73,01% mais rápida, Radeon 9250 128 bits, sendo 337,77% mais rápida, Radeon 9200 PCI 128 bits, sendo 455,03% mais rápida, e por fim, a placa testada foi 554,64% mais rápida do que a Radeon 9200 SE 64 bits.

A GeForce FX 5700 LE da Leadtek perdeu para a GeForce FX 5950 Ultra, que foi 108,54% mais rápida, para a GeForce FX 5900 XT, que foi 94,51% mais rápida, para a Radeon 9800 Pro da HIS, que foi 87,29% mais rápida, para a Radeon 9800 Pro da Gigabyte, que foi 83,21% mais rápida, para a GeForce FX 5700 Ultra DDR3, que foi 68,34% mais rápida, para a GeForce FX 5700 Ultra, que foi 61,98% mais rápida, para a All-in-Wonder 9600 XT, que foi 49,41% mais rápida, para a Radeon 9600 XT, que foi 43,34% mais rápida, para a Radeon 9800 SE 256 bits, que foi 38,72% mais rápida, e para a GeForce 4 Ti 4200 AGP8x, que foi 18,86% mais rápida do que a placa testada.

Fica clara a diferença entre as placas de vídeo de alto desempenho para as mais simples quando aumentamos a qualidade de imagem do demo, como você pode observar no gráfico.

Com a qualidade de imagem no máximo, a GeForce FX 5700 LE da Leadtek bateu as seguintes placas: XGI Volari V8, sendo 16,82% mais rápida, Radeon 9550, sendo 17,12% mais rápida, Radeon 9600 SE, sendo 64,23% mais rápida, GeForce FX 5200 128 bits, sendo 107,88% mais rápida, GeForce 4 MX 460, sendo 110,41% mais rápida, GeForce FX 5500 128 bits, sendo 119,29% mais rápida, GeForce MX 4000 128 bits, sendo 120,74% mais rápida, GeForce 2 GTS, sendo 156,30% mais rápida, GeForce FX 5500 64 bits – DOT, sendo 275,19% mais rápida, GeForce FX 5500 64 bits, sendo 277,88% mais rápida, GeForce FX 5200 64 bits, sendo 286,25% mais rápida, Radeon 9250 128 bits, sendo 591,51% mais rápida, Radeon 9200 PCI 128 bits, sendo 683,79% mais rápida, Radeon 9200 SE 64 bits, sendo 866,80% mais rápida.

Ainda com a qualidade de imagem no máximo, as seguintes placas foram mais rápidas do que a GeForce FX 5700 LE da Leadtek: a GeForce FX 5950 Ultra foi 131,93% mais rápida, a GeForce FX 5900 XT foi 119,21% mais rápida, a Radeon 9800 Pro da Gigabyte foi 104,98% mais rápida, a Radeon 9800 Pro da HIS foi 104,01% mais rápida, a GeForce FX 5700 Ultra DDR3 foi 79,43% mais rápida, a GeForce FX 5700 Ultra foi 71,65% mais rápida, a All-in-Wonder 9600 XT foi 57,91% mais rápida, a Radeon 9600 XT foi 48,86% mais rápida, a Radeon 9800 SE 256 bits foi 42,35% mais rápida, e a GeForce 4 Ti 4200 AGP8x foi 9,42% mais rápida do que a placa testada.

Conclusões

Ficamos muito surpresos com o desempenho da GeForce FX 5700 LE da Leadtek. Esperávamos um desempenho pouca coisa superior ao dos chips GeForce FX 5200 e GeForce FX 5500, especialmente porque a GeForce FX 5700 LE usa a mesma configuração de clock que a GeForce FX 5200.

A GeForce FX 5700 LE foi muito mais rápida do que as GeForce FX 5200 e FX 5500, especialmente quando aumentamos a qualidade de imagem. Em alguns testes – 3DMark 2001 SE, Quake III e X2 – The Threat – ela foi também mais rápida do que sua principal concorrente, a Radeon 9550, empatando com esta placa no 3DMark03 e perdendo por muito pouco no Aquamark 3.

Em nossa opinião a GeForce FX 5700 LE da Leadtek oferece uma excelente relação custo/benefício, sendo recomendada para os usuários que querem um desempenho maior do que o de placas mais simples como a GeForce FX 5200 e a FX 5500 e podem pagar um pouco a mais para ter um desempenho bem melhor, mas não querem (ou não podem) pagar os tubos para ter uma GeForce FX 5700 Ultra para cima.

Fora o desempenho, o ponto forte da Leadtek é a sua garantia: três anos com RMA imediato. Caso a placa pife no futuro e o seu modelo não exista mais, a Leadtek garante dar uma placa equivalente. Em um mercado onde é raro alguém dar garantia maior do que seis meses, esta é uma excelente notícia. Não conhecemos nenhum outro fabricante de placas de vídeo que tenha uma garantia tão alta (o único fabricante que temos conhecimento de dar no Brasil uma garantia de três anos é a Foxconn, que fabrica placas-mães).

Outro destaque é que os jogos que acompanham esta placa (Prince of Persia: The Sands of Time e Splinter Cell: Pandora Tomorrow) são completos e não versões demo.

É expressamente proibida a reprodução total ou parcial do conteúdo deste site e dos textos disponíveis, seja através de mídia eletrônica, impressa, ou qualquer outra forma de distribuição. Os infratores serão indiciados e punidos com base na lei nº 9.610 de 19/02/1998.

Não nos responsabilizamos por danos materiais e/ou morais de qualquer espécie promovidos pelo uso das informações contidas no Clube do Hardware.