Placa de Vídeo MSI GeForce FX 5500 64 bits

Introdução

O GeForce FX 5500 é o mais novo chip gráfico da NVIDIA voltado para o mercado de placas de vídeo mais simples. Este novo chip é, na realidade, um GeForce FX 5200 de 128 bits turbinado: ambos são baseados no núcleo NV34 e ambos acessam a memória a 400 MHz. A diferença está no clock: enquanto o GeForce FX 5200 roda a 250 MHz, o GeForce FX 5500 roda a 270 MHz.

Existem modelos acessando a memória tanto a 64 bits quanto a 128 bits. O modelo que testamos da MSI, chamado FX5500-T128 tem 128 MB acessados a 64 bits. Outro modelo comercializado pela MSI chama-se FX5500-TD256, que tem 256 MB acessados a 128 bits.

Aliás, essa coisa de quantidade de bits do acesso à memória causa uma confusão danada, pois se você simplesmente pedir uma "GeForce FX 5500" na loja, poderá levar para casa um modelo de 64 bits pensando estar levando um modelo de 128 bits. Pelo menos neste ponto a ATI facilita, pois ela chama seus modelos de 64 bits de "SE", facilitando a identificação e dificultando os equívocos.

A NVIDIA possui ainda outro chip gráfico voltados para o mercado de placas de vídeo mais simples: a GeForce MX 4000 – que possui motor gráfico DirectX 7 (portanto, obsoleto). Tanto a GeForce FX 5200 quanto a GeForce FX 5500 ossuem motor gráfico DirectX 9.

As concorrentes diretas da GeForce FX 5200 e da GeForce FX 5500 são a Radeon 9200 e a nova Radeon 9250, da ATI. Ambas possuem motor gráfico DirectX 8 e, portanto, neste ponto os chips da série GeForce FX levam vantagem. Já a Radeon 9550, que também foi lançada recentemente, tem as mesmas especificações de clock da Radeon 9200 (250 MHz para o chip e 400 MHz para a memória), mas tem como vantagem usar outro motor gráfico (RV350/RV360, o mesmo do Radeon 9600), que é DirectX 9.

Como nós também testamos placas de vídeo baseadas no GeForce FX 5200 de 128 bits, no GeForce FX 5500 (tanto de 64 bits quanto de 128 bits), no Radeon 9250 (de 128 bits) e no Radeon 9550 (de 128 bits), apresentaremos neste teste uma boa comparação entre os chips gráficos mais simples presentes hoje no mercado.

Para facilitar, compilamos a tabela comparando as principais características dos chips gráficos mais simples tanto da ATI (série Radeon) quanto da NVIDIA (série GeForce).

Chip Gráfico	Clock	Clock da Memória	Memória	Taxa de Transf. da Memória	Pixels por clock	DirectX
Radeon 9200	250 MHz	400 MHz	128 bits	6,4 GB/s	4	8
Radeon 9200 Pro	275 MHz	550 MHz	128 bits	8,8 GB/s	4	8
Radeon 9200 SE	200 MHz	333 MHz	64 bits	2,6 GB/s	4	8
Radeon 9250	240 MHz	400 MHz	128 bits	6,4 GB/s	4	8
Radeon 9250 SE	240 MHz	400 MHz	64 bits	3,2 GB/s	4	8
Radeon 9550	250 MHz	400 MHz	128 bits	6,4 GB/s	4	9
Radeon 9550 SE	250 MHz	400 MHz	64 bits	3,2 GB/s	4	9
GeForce 4 MX 440 AGP 8x	275 MHz	512 MHz	128 bits	8,1 GB/s	2	7
GeForce MX 4000	250 MHz	500 MHz	128 bits	8 GB/s	2	7
GeForce FX 5200	250 MHz	400 MHz	128 bits	6,4 GB/s	4	9
GeForce FX 5200 Ultra	350 MHz	650 MHz	128 bits	10,4 GB/s	4	9
GeForce FX 5500	270 MHz	400 MHz	128 bits	6,4 GB/s	4	9

É importantíssimo notar que os chips da NVIDIA podem ser comercializados também em versões de 64 bits ou mesmo de 32 bits. Nestes casos, você deve dividir a taxa de transferência da memória por dois ou por quatro, respectivamente. No caso da placa do nosso teste, por ela acessar a memória a 64 bits, sua taxa de transferência é de 3,2 GB/s e não 6,4 GB/s como listado.

Lembramos que para comparar o desempenho da memória você deve usar como comparação a taxa de transferência da memória, que é calculada com a fórmula clock x bits por clock / 8. Já para a comparação dos chips, além do clock você deve levar em conta quantos pixels por pulso de clock o processador gráfico é capaz de computar. Não necessariamente um chip com clock inferior é mais lento que outro com clock superior.

Introdução

Para facilitar, compilamos a tabela comparando as principais características dos chips gráficos mais simples tanto da ATI (série Radeon) quanto da NVIDIA (série GeForce).

Chip Gráfico	Clock	Clock da Memória	Memória	Taxa de Transf. da Memória	Pixels por clock	DirectX
Radeon 9200	250 MHz	400 MHz	128 bits	6,4 GB/s	4	8
Radeon 9200 Pro	275 MHz	550 MHz	128 bits	8,8 GB/s	4	8
Radeon 9200 SE	200 MHz	333 MHz	64 bits	2,6 GB/s	4	8
Radeon 9250	240 MHz	400 MHz	128 bits	6,4 GB/s	4	8
Radeon 9250 SE	240 MHz	400 MHz	64 bits	3,2 GB/s	4	8>
Radeon 9550	250 MHz	400 MHz	128 bits	6,4 GB/s	4	9
Radeon 9550 SE	250 MHz	400 MHz	64 bits	3,2 GB/s	4	9
GeForce 4 MX 440 AGP 8x	275 MHz	512 MHz	128 bits	8,1 GB/s	2	7
GeForce MX 4000	250 MHz	500 MHz	128 bits	8 GB/s	2	7
GeForce FX 5200	250 MHz	400 MHz	128 bits	6,4 GB/s	4	9
GeForce FX 5200 Ultra	350 MHz	650 MHz	128 bits	10,4 GB/s	4	9
GeForce FX 5500	270 MHz	400 MHz	128 bits	6,4 GB/s	4	9

Algumas Caracteristicas

Nas Figuras 1 e 2 você observa a placa GeForce FX 5500 de 64 bits da MSI. Como você pode conferir, trata-se de uma placa de vídeo extremamente careta em seu visual, usando um dissipador de calor passivo (sem cooler).

Figura 1: Placa de vídeo GeForce FX 5500 de 64 bits da MSI.

Figura 2: Placa de vídeo GeForce FX 5500 de 64 bits da MSI, vista de costas.

Esta placa de vídeo vem com 128 MB de memória DDR de 5 ns da Hynix, que suporta uma freqüência de operação máxima de 200 MHz (400 Hz DDR), sendo acessada a 64 bits. Como a memória desta placa roda a 200 MHz (400 MHz DDR), não há o menor espaço para o overclock da memória dentro de suas especificações. É claro que dá para colocar a memória rodando acima das suas especificações.

Figura 3: Memória usada na GeForce FX 5500 de 64 bits da MSI.

Essa placa tem dois conectores: VGA padrão e S-Video, permitindo a ligação da placa de vídeo a uma TV ou videocassete. A placa vem com um cabo S-Vídeo.

Esta placa de vídeo vem com apenas um CD, contendo os seus drivers, programas da MSI (Live Update, GoodMem, LockBox, WMIinfor, etc) e o antivírus PC-Cillin.

Antes de irmos aos nossos testes com esta placa, vamos falar do seu recurso de overclock dinâmico, recurso exclusivo da MSI.

Overclock Dinâmico

A MSI está adotando o recurso de overclock dinâmico em todas as suas placas de vídeo e também em suas placas-mães topo de linha. A idéia deste recurso é simples: uma configuração automática de overclock que faz o processador rodar a um clock mais elevado caso o usuário esteja pedindo mais desempenho (rodando um jogo 3D, por exemplo).

Este conceito foi expandido e introduzido nas placas de vídeo topo de linha desta marca, e ficamos admirados que a MSI trouxe este recurso também para uma placa de vídeo bem simples, a GeForce FX 5500 de 64 bits.

Entretanto, para habilitar o overclock dinâmico nesta placa de vídeo, você tem de obrigatoriamente instalar o driver de vídeo da MSI. É no driver de vídeo que está a opção de overclock dinâmico. Se você usar o driver de vídeo da NVIDIA, o recurso de overclock dinâmico não poderá ser habilitado.

Basta você ir nas propriedades de vídeo, guia MSI Clock e habilitar o overclock dinâmico, marcando a caixa DOT Enable (DOT significa Dynamic Overclocking Technology), como mostramos na Figura 4. Nesta mesma tela você pode ajustar manualmente o overclock, se quiser.

Há seis níveis de overclock dinâmico: soldado, sargento, capitão, coronel, general e comandante. Quanto maior o nível que você selecionar, maior será o nível de overclock dinâmico obtido. Obviamente sugerimos que você coloque a sua configuração em comandante. Caso o seu micro apresente problemas (travamentos ou imagens borradas), então você terá de diminuir o nível do overclock dinâmico até achar um nível em que sua máquina funcione sem dar problemas.

Figura 4: Configuração de Overclock Dinâmico das placas de vídeo MSI.

Nós fizemos dois testes: com o overclock dinâmico desativado e depois com este recurso ativado, para verificarmos o quanto este recurso aumenta o desempenho da placa. Você verá em nossos resultados, portanto, dois valores para a GeForce FX 5500 de 64 bits da MSI: "Normal" e "DOT", este usando o driver da MSI com o overclock dinâmico em seu nível máximo.

Principais Caracteristicas

Processador: GeForce FX 5500, rodando a 270 MHz.
Memória: 128 MB DDR de 5 ns da Hynix (HY5DU561622CT), rodando a 200 MHz (400 MHz DDR) e acessada a 64 bits.
Barramento: AGP 8x.
Conectores: VGA e S-Video out.
Número de CDs que acompanha a placa: 1 CD.
Jogos que acompanham a placa: Nenhum.
Programas que acompanham a placa: PC-Cilling e programas da MSI.
Recursos extras: overclock dinâmico.
Mais informações: http://www.msimiami.com
Preço Médio nos EUA: Infelizmente não encontramos este produto à venda em sites de pesquisa de preços nos EUA. No Brasil temos visto esta placa na faixa de R$ 380,00.

Como Testamos

Em nossos testes de desempenho usamos a configuração listada abaixo. Entre as nossas sessões de teste o único dispositivo diferente era a placa de vídeo que estava sendo testada. Entre cada sessão de teste reformatamos o disco rígido e reinstalamos todos os softwares, em seguida desfragmentamos o disco rígido.

Configuração de Hardware

Placa-mãe: Chaintech ZNF3-150 (nForce 3-150)
Processador: Athlon 64 3200+
Memória: Dois módulos PC3200 TwinMOS com 256 MB cada
Disco rígido: Maxtor DiamondMax 9 Plus (60 GB, ATA-133)
Resolução de vídeo: 800x600x32

Configuração de Software

Windows XP Professional em português, instalado em NTFS
Service Pack 1A
Direct X 9.0B
Versão do driver de vídeo ATI: 7.95 (6.14.10.6396)
Versão do driver de vídeo ATI (Radeon 9550): 8.02 (6.14.10.6451)
Versão do driver de vídeo MSI (Overclock Dinâmico): 61.77
Versão do driver de vídeo NVIDIA: 56.64 (5.6.6.4)
Versão do driver de vídeo XGI: 1.04.51 (6.14.10.1040)

Programas Usados

Adotamos uma margem de erro de 3%. Com isso, diferenças de desempenho inferiores a 3% não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de desempenho seja inferior a 3% deverão ser considerados como tendo desempenhos similares.

3dmark2001 SE

O 3Dmark2001 SE mede o desempenho simulando jogos baseados DirectX 8.1. Ele continua sendo um bom programa para avaliar o desempenho de jogos da geração passada, programados em DirectX 8. Neste programa nós executamos dois testes. Rodamos o programa na sua resolução padrão de 1024x768x32, primeiro sem antialiasing e sem frame buffer, e depois colocando o antialiasing em 4 samples e o frame buffer em triplo. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível. Importante notar que os chips da ATI permitem que o anti-aliasing seja configurado em até 6x. Como os chips de outros fabricantes não permitem essa configuração, tivemos de manter a configuração de alta qualidade em 4x, de forma a adotarmos uma configuração que seja válida para todos os chips, fazendo com que a comparação seja válida.

Como normalmente quase não há diferença de desempenho entre placas de vídeo que usam o mesmo chip gráfico, nós passamos a listar nossos resultados de acordo com o chip das placas. Para saber a marca de cada placa que usamos em nossos testes, basta olhar o gráfico.

Na configuração de 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce FX 5500 64 bits da MSI, quando operando com o modo de overclock dinâmico desabilitado, foi mais rápida do que as placas Radeon 9250 128 bits, Radeon 9200 PCI 128 bits e a Radeon 9200 SE 64 bits, sendo, respectivamente, 62,31%, 97,30% e 158,74% mais rápida.

Ainda com o modo de overclock dinâmico desabilitado, a placa testada perdeu para maioria das outras placas que testamos. A Radeon 9800 XT foi 307,01% mais rápida, a Radeon 9800 Pro da HIS foi 283,26% mais rápida, a Radeon 9800 Pro da Gigabyte foi 283,12% mais rápida, a GeForce FX 5950 Ultra foi 260,50% mais rápida, a GeForce FX 5900 XT foi 233,78% mais rápida, a GeForce FX 5700 Ultra DDR3 foi 223,42% mais rápida, a GeForce FX 5700 Ultra foi 209,67% mais rápida, a Radeon 9800 SE 256 bits foi 200,40%, a All-in-Wonder 9600 XT foi 186,22% mais rápida, a Radeon 9600 XT foi 174,24% mais rápida, a Radeon 9600 Pro foi 147,21% mais rápida, a GeForce 4 Ti 4200 AGP8x foi 137,24% mais rápida, a XGI Volari V8 foi 120,02% mais rápida, a GeForce FX 5700 LE foi 99,25% mais rápida, a GeForce FX 5600 foi 82,60% mais rápida, a Radeon 9550 foi 60,77% mais rápida, a GeForce 4 MX 460 foi 58,71% mais rápida, a GeForce FX 5500 128 bits foi 57,82% mais rápida, a GeForce FX 5200 128 bits foi 55,49% mais rápida, a GeForce MX 4000 128 bits foi 53,39% mais rápida, a Radeon 9600 SE foi 15,00%, a GeForce FX 5200 64 bits foi 6,42% mais rápida, e a GeForce 2 GTS foi 3,44% mais rápida.

Já quando ativamos o modo de overclock dinâmico da GeForce FX 5500 64 bits da MSI, o seu desempenho foi um pouco melhor, sendo aumentado em 12,75%. Dessa vez a GeForce FX 5500 64 bits da MSI bateu a GeForce FX 5200 64 bits, sendo 5,95% mais rápida, bateu a GeForce 2 GTS, sendo 9,01% mais rápida, bateu a Radeon 9250 128 bits, sendo 83,01% mais rápida, bateu a Radeon 9200 PCI 128 bits, sendo 122,45% mais rápida, e bateu a Radeon 9200 SE 64 bits, sendo 191,73% mais rápida.

O desempenho da Radeon 9600 SE foi praticamente o mesmo da placa testada, quando o modo de overclock dinâmico desta última foi ativado.

Ainda com o seu modo de overclock dinâmico habilitado, a placa testada perdeu para as demais placas: A Radeon 9800 XT foi 260,98% mais rápida, a Radeon 9800 Pro da HIS foi 239,92% mais rápida, a Radeon 9800 Pro da Gigabyte foi 239,79% mais rápida, a GeForce FX 5950 Ultra foi 219,73% mais rápida, a GeForce FX 5900 XT foi 196,04% mais rápida, a GeForce FX 5700 Ultra DDR3 foi 186,84% mais rápida, a GeForce FX 5700 Ultra foi 174,65% mais rápida, a Radeon 9800 SE 256 bits foi 166,43%, a All-in-Wonder 9600 XT foi 153,85% mais rápida, a Radeon 9600 XT foi 143,23% mais rápida, a Radeon 9600 Pro foi 119,25% mais rápida, a GeForce 4 Ti 4200 AGP8x foi 110,41% mais rápida, a XGI Volari V8 foi 95,14% mais rápida, a GeForce FX 5700 LE foi 76,71% mais rápida, a GeForce FX 5600 foi 61,95% mais rápida, a Radeon 9550 foi 42,59% mais rápida, a GeForce 4 MX 460 foi 40,76% mais rápida, a GeForce FX 5500 128 bits foi 39,97% mais rápida, a GeForce FX 5200 128 bits foi 37,91% mais rápida, e a GeForce MX 4000 128 bits foi 36,04% mais rápida.

Quando aumentamos a qualidade de imagem, a GeForce FX 5500 64 bits da MSI - com o seu modo de overclock dinâmico desativado -, foi 8,78% mais rápida do que a GeForce 2 GTS, 155,92% mais rápida do que a Radeon 9250 128 bits, 178,02% mais rápida do que a Radeon 9200 PCI 128 bits e 293,56% mais rápida do que a Radeon 9200 SE 64 bits.

Ainda com o seu modo de overclock dinâmico desabilitado, o desempenho da GeForce FX 5500 64 bits da MSI foi praticamente o mesmo da GeForce FX 5200 64 bits. Ela perdeu para a Radeon 9800 XT, que foi 791,87% mais rápida, para a GeForce FX 5950 Ultra, que foi 778,09% mais rápida, para a Radeon 9800 Pro da Gigabyte, que foi 736,76% mais rápida, para a Radeon 9800 Pro da HIS, que foi 729,98% mais rápida, para a GeForce FX 5900 XT, que foi 646,81% mais rápida, para a GeForce FX 5700 Ultra DDR3, que foi 492,43% mais rápida, para a Radeon 9800 SE 256 bits, que foi 467,53% mais rápida, para a GeForce FX 5700 Ultra, que foi 462,68% mais rápida, para a All-in-Wonder 9600 XT, que foi 425,01% mais rápida, para a Radeon 9600 XT, que foi 400,90% mais rápida, para a Radeon 9600 Pro, que foi 350,08% mais rápida, para a XGI Volari V8, que foi 319,54% mais rápida, para a GeForce FX 5700 LE, que foi 247,26% mais rápida, para a GeForce 4 Ti 4200 AGP8x, que foi 209,43% mais rápida, para a Radeon 9550, que foi 186,56% mais rápida, para a GeForce FX 5600, que foi 174,70% mais rápida, para a Radeon 9600 SE, que foi 91,13 % mais rápida, para a GeForce FX 5200 128 bits, que foi 74,76% mais rápida, para a GeForce FX 5500 128 bits, que foi 68,10% mais rápida, para a GeForce 4 MX 460, que foi 54,09% mais rápida, e para a GeForce MX 4000 128 bits, que foi 51,21% mais rápida do que a placa testada.

A GeForce FX 5500 64 bits da MSI foi 12,59% mais rápida quando habilitamos o seu modo de overclock dinâmico, superando a GeForce FX 5200 64 bits, sendo 9,38% mais rápida, a GeForce 2 GTS, sendo 22,48% mais rápida, a Radeon 9250 128 bits, sendo 188,15% mais rápida, a Radeon 9200 PCI 128 bits, sendo 213,03% mais rápida, e por fim, a Radeon 9200 SE 64 bits, sendo 343,11% mais rápida.

Com o modo de overclock dinâmico habilitado, a GeForce FX 5500 64 bits da MSI perdeu para a Radeon 9800 XT, que foi 692,13% mais rápida, para a GeForce FX 5950 Ultra, que foi 679,89% mais rápida, para a Radeon 9800 Pro da Gigabyte, que foi 643,18% mais rápida, para a Radeon 9800 Pro da HIS, que foi 637,16% mais rápida, para a GeForce FX 5900 XT, que foi 563,29% mais rápida, para a GeForce FX 5700 Ultra DDR3, que foi 426,18% mais rápida, para a Radeon 9800 SE 256 bits, que foi 404,06% mais rápida, para a GeForce FX 5700 Ultra, que foi 399,75% mais rápida, para a All-in-Wonder 9600 XT, que foi 366,30% mais rápida, para a Radeon 9600 XT, que foi 344,88% mais rápida, para a Radeon 9600 Pro, que foi 299,75% mais rápida, para a XGI Volari V8, que foi 272,62% mais rápida, para a GeForce FX 5700 LE, que foi 208,43% mais rápida, para a GeForce 4 Ti 4200 AGP8x, que foi 174,82% mais rápida, para a Radeon 9550, que foi 154,51% mais rápida, para a GeForce FX 5600, que foi 143,98% mais rápida, para a Radeon 9600 SE, que foi 69,76% mais rápida, para a GeForce FX 5200 128 bits, que foi 55,22% mais rápida, para a GeForce FX 5500 128 bits, que foi 49,30% mais rápida, para a GeForce 4 MX 460, que foi 36,86% mais rápida, e para a GeForce MX 4000 128 bits, que foi 34,30% mais rápida do que a placa testada.

3DMark03

O 3Dmark03 mede o desempenho simulando jogos escritos para o DirectX 9, que são os jogos contemporâneos. Placas de vídeo cujo chip gráfico não seja DirectX 9 recebe um escore muito baixo neste programa.

Começamos o teste da GeForce FX 5500 64 bits da MSI desabilitando o seu modo de overclock dinâmico. Dessa forma ela foi 28,96% mais rápida do que a Radeon 9250 128 bits, 48,65% mais rápida do que a Radeon 9200 PCI 128 bits, 142,79% mais rápida do que a GeForce MX 4000 128 bits e do que a Radeon 9200 SE 64 bits, 148,87% mais rápida do que a GeForce 4 MX 460, e 249,65% mais rápida do que a GeForce 2 GTS.

Ainda com o modo de overclock dinâmico desativado, a placa testada perdeu para as placas Radeon 9800 XT, que foi 552,17% mais rápida, para a GeForce FX 5950 Ultra, que foi 502, 42%, para a Radeon 9800 Pro da Gigabyte, que foi 481,17% mais rápida, para a Radeon 9800 Pro da HIS, que foi 479,36% mais rápida, para a GeForce FX 5900 XT, que foi 419,34% mais rápida, para a GeForce FX 5700 Ultra DDR3, que foi 316,01% mais rápida, para a All-in-Wonder 9600 XT, que foi 302,42% mais rápida, para a GeForce FX 5700 Ultra, que foi 293,15% mais rápida, para a Radeon 9600 XT, que foi 282,58% mais rápida, para a Radeon 9800 SE de 256 bits, que foi 278,75% mais rápida, para a Radeon 9600 Pro, que foi 240,79% mais rápida, para a XGI Volari V8, que foi 164,95% mais rápida, para a Radeon 9550, que foi 117,32% mais rápida, para a GeForce FX 5700 LE, que foi 117,12% mais rápida, para a GeForce FX 5600, que foi 91,34% mais rápida, para a Radeon 9600 SE, que foi 63,44% mais rápida, para a GeForce 4 Ti 4200 AGP8x, que foi 56,19% mais rápida, para a GeForce FX 5500 128 bits, que foi 54,58% mais rápida, para a GeForce FX 5200 128 bits, que foi 51,06% mais rápida, e para a GeForce FX 5200 64 bits, que foi 9,57% mais rápida.

Quando ativamos o modo de overclock dinâmico da placa da MSI o seu desempenho foi 14,30% maior. Ela foi 4,32% mais rápida do que a GeForce FX 5200 64 bits, 47,40% mais rápida do que a Radeon 9250 128 bits, 69,91% mais rápida do que a Radeon 9200 PCI 128 bits, 177,51% mais rápida do que a GeForce MX 4000 128 bits e do que a Radeon 9200 SE 64 bits, 184,46% mais rápida do que a GeForce 4 MX 460 e 299,65% mais rápida do que a GeForce 2 GTS.

A GeForce FX 5500 64 bits da MSI, e com o seu modo de overclock dinâmico ativado, também perdeu para as placas Radeon 9800 XT, que foi 470,57% mais rápida, para a GeForce FX 5950 Ultra, que foi 427,05%, para a Radeon 9800 Pro da Gigabyte, que foi 408,46% mais rápida, para a Radeon 9800 Pro da HIS, que foi 406,87% mais rápida, para a GeForce FX 5900 XT, que foi 354,36% mais rápida, para a GeForce FX 5700 Ultra DDR3, que foi 263,96% mais rápida, para a All-in-Wonder 9600 XT, que foi 252,07% mais rápida, para a GeForce FX 5700 Ultra, que foi 243,96% mais rápida, para a Radeon 9600 XT, que foi 234,71% mais rápida, para a Radeon 9800 SE de 256 bits, que foi 231,37% mais rápida, para a Radeon 9600 Pro, que foi 198,15% mais rápida, para a XGI Volari V8, que foi 131,81% mais rápida, para a Radeon 9550, que foi 90,13% mais rápida, para a GeForce FX 5700 LE, que foi 89,96% mais rápida, para a GeForce FX 5600, que foi 67,40% mais rápida, para a Radeon 9600 SE, que foi 43,00% mais rápida, para a GeForce 4 Ti 4200 AGP8x, que foi 36,65% mais rápida, para a GeForce FX 5500 128 bits, que foi 35,24% mais rápida, e para a GeForce FX 5200 128 bits, que foi 32,16% mais rápida.

Aquamark 3

O Aquamark 3 é um programa de teste de desempenho 3D baseado no engine do jogo Aquanox, um jogo que é extremamente "pesado", sendo um programa indicado para vermos como uma placa de vídeo se comporta para a nova geração de jogos que serão lançados em breve. Ele usa a API DirectX 9 e rodamos em sua configuração padrão. Da série de resultados que o programa apresenta, analisamos o escore chamado TriScore.

No Aquamark a GeForce FX 5500 64 bits da MSI foi 35,18% mais rápida do que a Radeon 9200 PCI 128 bits, e 40,54% mais rápida do que a Radeon 9200 SE 64 bits.

Ela perdeu para as demais placas do teste: a Radeon 9800 XT foi 598,28% mais rápida, a GeForce FX 5950 Ultra foi 566,66% mais rápida, a Radeon 9800 Pro da Gigabyte foi 558,32% mais rápida, a Radeon 9800 Pro da HIS foi 557,91% mais rápida, a GeForce FX 5900 XT foi 466,42% mais rápida, a All-in-Wonder 9600 XT foi 390,25% mais rápida, a GeForce FX 5700 Ultra DDR3 foi 377,61% mais rápida, a Radeon 9600 XT foi 367,20% mais rápida, a GeForce FX 5700 Ultra foi 350,40% mais rápida, a Radeon 9800 SE 256 bits foi 330,21% mais rápida, a XGI Volari V8 foi 321,35% mais rápida, a Radeon 9600 Pro foi 297,04% mais rápida, a Radeon 9550 foi 152,90% mais rápida, a GeForce 4 Ti 4200 AGP8x foi 142,77% mais rápida, a GeForce FX 5600 foi 142,43% mais rápida, a GeForce FX 5700 LE foi 141,62% mais rápida, a Radeon 9600 SE foi 133,78% mais rápida, a GeForce MX 4000 128 bits foi 87,61% mais rápida, a GeForce 4 MX 460 foi 85,39% mais rápida, a GeForce 2 GTS foi 52,59% mais rápida, a GeForce FX 5500 128 bits foi 41,46% mais rápida, a GeForce FX 5200 128 bits foi 32,96 % mais rápida, a GeForce FX 5200 64 bits foi 17,69% mais rápida e a Radeon 9250 128 bits foi 10,19% mais rápida do que a placa da MSI que testamos.

Quando ativamos o modo de overclock dinâmico o desempenho da GeForce FX 5500 64 bits da MSI foi aumentado em 14,59%, superando as placas Radeon 9250 128 bits, Radeon 9200 PCI 128 bits e a Radeon 9200 SE 64 bits, sendo, respectivamente, 3,99%, 54,91% e 61,05% mais rápida.

Ainda com o modo de overclock dinâmico ativado, a GeForce FX 5500 64 bits da MSI e a GeForce FX 5200 64 bits tiveram desempenho equivalente. A placa testada perdeu para a Radeon 9800 XT, que foi 509,36% mais rápida, para a GeForce FX 5950 Ultra, que foi 481,77% mais rápida, para a Radeon 9800 Pro da Gigabyte, que foi 474,49% mais rápida, para a Radeon 9800 Pro da HIS, que foi 474,13% mais rápida, para a GeForce FX 5900 XT, que foi 394,29% mais rápida, para a All-in-Wonder 9600 XT, que foi 327,82% mais rápida, para a GeForce FX 5700 Ultra DDR3, que foi 316,79% mais rápida, para a Radeon 9600 XT, que foi 307,70% mais rápida, para a GeForce FX 5700 Ultra, que foi 293,04% mais rápida, para a Radeon 9800 SE 256 bits, que foi 275,43% mais rápida, para a XGI Volari V8, que foi 267,70% mais rápida, para a Radeon 9600 Pro, que foi 246,48% mais rápida, para a Radeon 9550, que foi 120,69% mais rápida, para a GeForce 4 Ti 4200 AGP8x, que foi 111,85% mais rápida, para a GeForce FX 5600, que foi 111,56% mais rápida, para a GeForce FX 5700 LE, que foi 110,85% mais rápida, para a Radeon 9600 SE, que foi 104,01% mais rápida, para a GeForce MX 4000 128 bits, que foi 63,72% mais rápida, para a GeForce 4 MX 460, que foi 61,78% mais rápida, para a GeForce 2 GTS, que foi 33,16% mais rápida, para a GeForce FX 5500 128 bits, que foi 23,45% mais rápida, e para a GeForce FX 5200 128 bits, que foi 16,02% mais rápida.

Quake III

O Quake III é um jogo baseado na API OpenGL e serve para avaliarmos a placa de vídeo usando esta interface de programação. Apesar de um pouco antigo, este jogo continua sendo um clássico e sua importância está no fato de seu motor (engine) ter sido usado por vários outros jogos, como Jedi Knight II, Medal of Honor: Allied Assault e Return to Castle Wolfenstein, só para citarmos alguns.

Rodamos o Quake III Arena em 1024x768 com o máximo de qualidade de imagem possível (filtragem trilinear, textura máxima, etc). Com isso, nós fizemos o jogo exigir ao máximo da placa de vídeo. Como quanto maior a qualidade de imagem menor o desempenho, não se assuste se em sua casa ou laboratório você obter resultados "melhores" com uma placa de vídeo "pior" do que as usadas em nossos testes. Nós rodamos o demo quatro, que está disponível somente na última versão do Quake III (versão 1.32). Para poder comparar os resultados de nossos testes com os seus testes pessoais, você deverá aumentar ao máximo a qualidade de imagem do jogo, além de atualizar o seu Quake III para a versão 1.32.

Nós efetuamos este teste três vezes com cada placa de vídeo e, dos três valores medidos, aproveitamos o resultado com valor intermediário.

No Quake III, e com o modo de overclock dinâmico desabilitado, a GeForce FX 5500 64 bits da MSI foi mais rápida do que Radeon 9600 SE e a Radeon 9200 SE 64 bits, sendo respectivamente, 9,51% e 60,41% mais rápida. O desempenho da GeForce FX 5200 64 bits foi praticamente o mesmo da placa da MSI.

Nesse programa a placa testada perdeu para as seguintes placas: a GeForce FX 5950 Ultra foi 269,85% mais rápida, a Radeon 9800 XT foi 259,22% mais rápida, a Radeon 9800 Pro da HIS foi 255,90% mais rápida, a Radeon 9800 Pro da Gigabyte foi 254,83% mais rápida, a GeForce FX 5900 XT foi 254,24% mais rápida, a GeForce FX 5700 Ultra DDR3 foi 228,20% mais rápida, a GeForce FX 5700 Ultra foi 204,39% mais rápida, a All-in-Wonder 9600 XT foi 199,51% mais rápida, a Radeon 9600 XT foi 187,71% mais rápida, a Radeon 9600 Pro foi 165,66% mais rápida, a Radeon 9800 SE 256 bits foi 164,39% mais rápida, a GeForce 4 Ti 4200 AGP8x foi 145,27% mais rápida, a XGI Volari V8 foi 125,37% mais rápida, a GeForce FX 5700 LE foi 83,80% mais rápida, a GeForce 4 MX 460 foi 69,17 % mais rápida, a GeForce FX 5600 foi 68,78% mais rápida, a GeForce FX 5200 128 bits foi 62,93% mais rápida, a GeForce MX 4000 128 bits foi 62,93% mais rápida, a GeForce FX 5500 128 bits foi 61,66% mais rápida, a Radeon 9550 foi 59,12% mais rápida, a Radeon 9250 128 bits foi 29,07% mais rápida, a Radeon 9200 PCI 128 bits foi 14,34% mais rápida e a GeForce 2 GTS foi 4,59% mais rápida.

Quando ativamos o modo de overclock dinâmico da GeForce FX 5500 64 bits da MSI o seu desempenho foi um pouco melhor, sendo 10,34% mais rápida. Dessa vez ela bateu a GeForce 2 GTS, sendo 5,50% mais rápida, bateu a GeForce FX 5200 64 bits, sendo 7,51% mais rápida, bateu a Radeon 9600 SE, sendo 20,83% mais rápida, e bateu a Radeon 9200 SE 64 bits, sendo 77% mais rápida.

A GeForce FX 5500 64 bits da MSI, e com o seu modo de overclock dinâmico ativado, perdeu para a GeForce FX 5950 Ultra, que foi 235,19% mais rápida, para a Radeon 9800 XT, que foi 225,55% mais rápida, para a Radeon 9800 Pro da HIS, que foi 222,55% mais rápida, para a Radeon 9800 Pro da Gigabyte, que foi 221,57% mais rápida, para a GeForce FX 5900 XT, que foi 221,04% mais rápida, para a GeForce FX 5700 Ultra DDR3, que foi 197,44% mais rápida, para a GeForce FX 5700 Ultra, que foi 175,86% mais rápida, para a All-in-Wonder 9600 XT, que foi 171,44% mais rápida, para a Radeon 9600 XT, que foi 160,74% mais rápida, para a Radeon 9600 Pro, que foi 140,76% mais rápida, para a Radeon 9800 SE 256 bits, que foi 139,61% mais rápida, para a GeForce 4 Ti 4200 AGP8x, que foi 122,28% mais rápida, para a XGI Volari V8, que foi 104,24% mais rápida, para a GeForce FX 5700 LE, que foi 66,58% mais rápida, para a GeForce 4 MX 460, que foi 53,32% mais rápida, para a GeForce FX 5600, que foi 52,96% mais rápida, para a GeForce FX 5200 128 bits, que foi 47,66 % mais rápida, para a GeForce MX 4000 128 bits, que foi 47,66% mais rápida, para a GeForce FX 5500 128 bits, que foi 46,51% mais rápida, para a Radeon 9550, que foi 44,21% mais rápida, para a Radeon 9250 128 bits, e para a Radeon 9200 PCI 128 bits, que foi 3,63% mais rápida.

X2 - The Threat

Rodamos o demo do jogo X2 - The Threat, que é um jogo extremamente "pesado" e representa a complexidade gráfica dos jogos de última geração. Ele roda várias fases do jogo e apresenta ao final a média de quadros por segundo gerados. Nós fizemos os testes neste programa na resolução 1024x768x32 e repetimos os testes aumentando a qualidade de imagem, pois normalmente quando aumentamos a qualidade de imagem, o desempenho cai. O aumento de qualidade consistiu em ativar o anti-aliasing e o sombreamento.

Na configuração padrão do jogo, e com o seu modo de overclock dinâmico desativado, a GeForce FX 5500 64 bits da MSI foi 153,04% mais rápida do que a Radeon 9250 128 bits, 220,81% mais rápida do que a Radeon 9200 PCI 128 bits, e 278,39% mais rápida do que a Radeon 9200 SE 64 bits.

A GeForce 2 GTS e a GeForce FX 5500 64 bits da MSI tiveram desempenho semelhantes.

Ainda com o seu modo de overclock dinâmico desabilitado, a placa testada perdeu para a GeForce FX 5950 Ultra, que foi 260,80% mais rápida, para a GeForce FX 5900 XT, que foi 236,52% mais rápida, para a Radeon 9800 Pro da HIS, que foi 224,03% mais rápida, para a Radeon 9800 Pro da Gigabyte, que foi 216,97% mais rápida, para a GeForce FX 5700 Ultra DDR3, que foi 191,24% mais rápida, para a GeForce FX 5700 Ultra, que foi 180,23% mais rápida, para a All-in-Wonder 9600 XT, que foi 158,50% mais rápida, para a Radeon 9600 XT, que foi 148,00% mais rápida, para a Radeon 9800 SE 256 bits, que foi 140,00% mais rápida, para a GeForce 4 Ti 4200 AGP8x, que foi 105,63% mais rápida, para a GeForce FX 5700 LE, que foi 73,01% mais rápida, para a XGI Volari V8, que foi 72,97% mais rápida, para a GeForce FX 5500 128 bits, que foi 55,16% mais rápida, para a GeForce FX 5200 128 bits, que foi 51,11% mais rápida, para a Radeon 9550, que foi 38,66% mais rápida, para a GeForce MX 4000 128 bits, que foi 21,63% mais rápida, para a GeForce 4 MX 460, que foi 21,44% mais rápida, para a Radeon 9600 SE, que foi 11,13%, e para a GeForce FX 5200 64 bits, que foi 4,58% mais rápida.

Quando ativamos o modo de overclock dinâmico da GeForce FX 5500 64 bits da MSI o seu desempenho manteve-se praticamente o mesmo. Ela foi 156,29% mais rápida do que a Radeon 9250 128 bits, 224,94% mais rápida do que a Radeon 9200 PCI 128 bits e 283,26% mais rápida do que a Radeon 9200 SE 64 bits.

A GeForce 2 GTS e a GeForce FX 5500 64 bits da MSI tiveram desempenho semelhantes.

Com o seu modo de overclock dinâmico habilitado, a placa testada perdeu para a GeForce FX 5950 Ultra, que foi 256,21% mais rápida, para a GeForce FX 5900 XT, que foi 232,24% mais rápida, para a Radeon 9800 Pro da HIS, que foi 219,91% mais rápida, para a Radeon 9800 Pro da Gigabyte, que foi 212,94% mais rápida, para a GeForce FX 5700 Ultra DDR3, que foi 187,54% mais rápida, para a GeForce FX 5700 Ultra, que foi 176,67% mais rápida, para a All-in-Wonder 9600 XT, que foi 155,21% mais rápida, para a Radeon 9600 XT, que foi 144,84% mais rápida, para a Radeon 9800 SE 256 bits, que foi 136,95% mais rápida, para a GeForce 4 Ti 4200 AGP8x, que foi 103,02% mais rápida, para a GeForce FX 5700 LE, que foi 70,81% mais rápida, para a XGI Volari V8, que foi 70,78% mais rápida, para a GeForce FX 5500 128 bits, que foi 53,18% mais rápida, para a GeForce FX 5200 128 bits, que foi 49,19% mais rápida, para a Radeon 9550, que foi 36,90% mais rápida, para a GeForce MX 4000 128 bits, que foi 20,09% mais rápida, para a GeForce 4 MX 460, que foi 19,89% mais rápida, para a Radeon 9600 SE, que foi 9,71%, e para a GeForce FX 5200 64 bits, que foi 3,25% mais rápida.

Fica clara a diferença entre as placas de vídeo de alto desempenho para as mais simples quando aumentamos a qualidade de imagem do demo, como você pode observar no gráfico.

Com a qualidade de imagem no máximo, e como seu modo de overclock dinâmico desativado, a GeForce FX 5500 64 bits da MSI e a GeForce FX 5200 64 bits tiveram praticamente o mesmo desempenho. A placa testada foi mais rápida do que as placas Radeon 9250 128 bits, Radeon 9200 PCI 128 bits e a Radeon 9200 SE 64 bits, sendo, respectivamente, 83,00%, 107,42% e 155,85% mais rápida.

Ainda com o seu modo de overclock dinâmico desabilitado, a placa testada perdeu para as demais placas do teste quando a qualidade de imagem foi colocada no máximo: a GeForce FX 5950 Ultra foi 776,42% mais rápida, a GeForce FX 5900 XT foi 728,37% mais rápida, a Radeon 9800 Pro da Gigabyte foi 674,58% mais rápida, a Radeon 9800 Pro da HIS foi 670,91% mais rápida, a GeForce FX 5700 Ultra DDR3 foi 578,02% mais rápida, a GeForce FX 5700 Ultra foi 548,63% mais rápida, a All-in-Wonder 9600 XT foi 496,71% mais rápida, a Radeon 9600 XT foi 462,53% mais rápida, a Radeon 9800 SE 256 bits foi 437,90% mais rápida, a GeForce 4 Ti 4200 AGP8x foi 313,48% mais rápida, a GeForce FX 5700 LE foi 277,88% mais rápida, a XGI Volari V8 foi 223,47% mais rápida, a Radeon 9550 foi 222,64% mais rápida, a Radeon 9600 SE foi 130,10% mais rápida, a GeForce FX 5200 128 bits foi 81,78% mais rápida, a GeForce 4 MX 460 foi 79,59% mais rápida, a GeForce FX 5500 128 bits foi 72,32% mais rápida, a GeForce MX 4000 128 bits foi 71,19%, e a GeForce 2 GTS foi 47,44% mais rápida.

Quando ativamos o modo de overclock dinâmico da GeForce FX 5500 64 bits da MSI o seu desempenho foi praticamente o mesmo da GeForce FX 5200 64 bits. Ela foi mais rápida do que a Radeon 9250 128 bits, Radeon 9200 PCI 128 bits e do que a Radeon 9200 SE 64 bits, sendo, respectivamente, 84,31%,108,91% e 157,68% mais rápida.

Com o seu modo de overclock dinâmico habilitado, a placa testada perdeu para as mesmas placas que ela havia perdido quando o seu modo de overclock dinâmico estava desabilitado: a GeForce FX 5950 Ultra foi 770,17% mais rápida, a GeForce FX 5900 XT foi 722,47% mais rápida, a Radeon 9800 Pro da Gigabyte foi 669,06% mais rápida, a Radeon 9800 Pro da HIS foi 665,41% mais rápida, a GeForce FX 5700 Ultra DDR3 foi 573,19% mais rápida, a GeForce FX 5700 Ultra foi 544,00% mais rápida, a All-in-Wonder 9600 XT foi 492,46% mais rápida, a Radeon 9600 XT foi 458,52% mais rápida, a Radeon 9800 SE 256 bits foi 434,06% mais rápida, a GeForce 4 Ti 4200 AGP8x foi 310,53% mais rápida, a GeForce FX 5700 LE foi 275,19% mais rápida, a XGI Volari V8 foi 221,17% mais rápida, a Radeon 9550 foi 220,34% mais rápida, a Radeon 9600 SE foi 128,46% mais rápida, a GeForce FX 5200 128 bits foi 80,48% mais rápida, a GeForce 4 MX 460 foi 78,31% mais rápida, a GeForce FX 5500 128 bits foi 71,09% mais rápida, a GeForce MX 4000 128 bits foi 69,97% e a GeForce 2 GTS foi 46,39% mais rápida.

Conclusões

Apesar de a GeForce FX 5500 ser um modelo turbinado da GeForce FX 5200, na maioria dos nossos testes a GeForce FX 5500 de 64 bits da MSI ou obteve desempenho similar ao da GeForce FX 5200 de 64 bits da Leadtek ou a FX 5200 obteve desempenho maior, por mais incrível que isto possa parecer.

Realmente a memória ser acessada a 64 bits é o grande Calcanhar de Aquiles desta placa de vídeo. O modelo de 128 bits que testamos é bem mais rápido, com uma diferença de desempenho que facilmente chegou aos 50%.

Por outro lado esta placa bateu facilmente a Radeon 9250 de 128 bits que testamos e o seu recurso de overclock dinâmico, quando habilitado, facilmente eleva o desempenho desta placa de vídeo em pelo menos 10%.

Se você quer comprar uma placa de vídeo barata e que você consiga pelo menos jogar razoavelmente bem, nossa recomendação continua sendo o modelo de 128 bits da GeForce FX 5200 que, em nossa opinião, oferece a melhor relação custo/benefício para o usuário com pouca grana.

Por outro lado, se você não tem grana para comprar um modelo de GeForce FX 5200 de 128 bits e quiser apelar para a placa de vídeo mais barata do mercado e não for apelar para o overclock, você fará um negócio muito melhor comprando uma GeForce FX 5200 de 64 bits – como, por exemplo, o modelo da Leadtek que testamos – do que comprando uma placa dotada dos chips concorrentes Radeon 9200 e Radeon 9250, que em nossos testes apresentaram desempenho inferior ao GeForce FX 5200 de 64 bits e ao GeForce FX 5500 de 64 bits e posicionados na mesma faixa de preço.

Mas se você curte um overclock e for habilitar o overclock dinâmico desta placa, ela é uma opção melhor que a GeForce FX 5200 de 64 bits.

É expressamente proibida a reprodução total ou parcial do conteúdo deste site e dos textos disponíveis, seja através de mídia eletrônica, impressa, ou qualquer outra forma de distribuição. Os infratores serão indiciados e punidos com base na lei nº 9.610 de 19/02/1998.

Não nos responsabilizamos por danos materiais e/ou morais de qualquer espécie promovidos pelo uso das informações contidas no Clube do Hardware.